政黨就該是個殼 曉軍

excaliburs

1 ]$ e+ Y+ {# `; u' x% ?公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- }+ h) Q  u! [/ n
「堅持四項基本原則」的核心，實際上就是「堅持共產黨的領導」。由此，我想到：政黨，其實就該是個殼。
4 z6 N- V. x' f. u" e5.39.217.76公仔箱論壇3 j8 f( R" B& c0 {6 R. T" r
美國的政黨，也許是世界上最鬆散的――只有大選時，才體現出來；在平時，沒有太多的活動。而大選時，美國的民主黨與共和黨，也不過是兩個殼，分別裝著增加社會福利的傾向與堅持自由經濟的傾向。
7 a, A$ ~" q/ a+ t( H% r0 [* j2 D: [8 P& Z- Q5 @
英國的工黨與保守黨，同樣也是兩個殼――分別裝著製造業與金融業的利益。我曾把他們叫工党與金黨。同樣，工党側重勞工、福利，而保守黨更側重于資本自然調節市場。 . C9 W4 j% N9 V
tvb now,tvbnow,bttvb5 L5 f! W/ A3 i2 V
臺灣，就更加簡單了――綠營，代表台島的本省人利益；而藍營，則更多地站在大中國的角度思考與衡量。 tvb now,tvbnow,bttvb2 Z6 A; ?: Z2 A1 g

) Z, T9 g$ b0 I7 U法國、德國及其他民主國家，亦大同小異――政黨就是個殼，分別裝著社會福利與自由經濟，或曰福利與發展，即左與右。
1 U9 N6 A1 W. Y. R2 L3 d$ `
. d7 a0 i2 e4 Ltvb now,tvbnow,bttvb日本，是有代表性的。多年來是自民黨一黨獨大，但自民黨內派系林立；實際上其黨已空有其名，而派就是那殼――裝著不同的利益傾向。
& N3 v9 x0 l' f, V; J' h5.39.217.76' ^* |/ {( i7 z1 }: K
縱觀以上，就政黨而言：美國，是最先進的――平時鬆散，自然就節約成本；而大選時，代表福利與發展或曰左與右，由民眾手裏的選票決定：下屆政府領著美國與民眾朝哪一個方向發展。如果錯了，再下一屆的民意，自會以選票糾正。 5.39.217.76; C. Q$ v1 H$ ~+ `; s8 M
5.39.217.769 U4 ?9 W% ?/ x1 U
政黨就該是個殼，還要求政黨不能經營實體。這從臺灣馬英九競選前，堅決處理完所有黨產，亦可窺見一斑。為什麼呢？你經營黨產，你就是利益集團，而不是殼，是不是？ ; g' b$ l0 h+ }* L! M. ]( X
公仔箱論壇2 A9 `! L! n# a  k8 T, }( m
縱觀人類社會，所有不是殼、而是經濟實體的，尤其是政治、經濟、軍事三位一體的實體政黨，無不直接與間接地釀造本國或世界性災難。 公仔箱論壇9 {( ~* V7 M1 f* q
tvb now,tvbnow,bttvb8 K( ^  B/ |& O
希特勒政權，造成二次世界大戰；前蘇聯政權，造成長達數十年的冷戰。薩達姆政權、本•阿裏政權、穆巴拉克政權、卡紮菲政權、金家王朝政權……等，無一例外。所以，民主國家是從內心害怕中共的。 公仔箱論壇4 u0 B2 g( K4 L
$ X1 p, o2 C+ `% W/ h- _& O0 A5 r
希望中共能聽得進我的教誨。如果認同「政黨就該是個殼」，就不會要「堅持共產黨的領導」了，也沒有什麼「堅持四項基本原則」了。而如果不認同，就無法洗脫「利益集團」的光榮稱號。別的不說，單全國的各級黨校，一年要耗費掉多少納稅人的錢？是不是這麼個理？
. G3 o. u& |# d1 P8 Atvb now,tvbnow,bttvb: {4 h, `" _" b9 l4 D3 p