政黨就該是個殼 曉軍

excaliburs

公仔箱論壇- H: w- b5 u2 i) Z3 U
tvb now,tvbnow,bttvb: [8 l2 n3 ^% [8 I5 }) O8 n
「堅持四項基本原則」的核心，實際上就是「堅持共產黨的領導」。由此，我想到：政黨，其實就該是個殼。 tvb now,tvbnow,bttvb& X) @9 E' y. z0 ?2 \9 V/ r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; W  V9 \9 g! e" N
美國的政黨，也許是世界上最鬆散的――只有大選時，才體現出來；在平時，沒有太多的活動。而大選時，美國的民主黨與共和黨，也不過是兩個殼，分別裝著增加社會福利的傾向與堅持自由經濟的傾向。
- l3 @0 G& ]3 [5.39.217.76
1 Z5 W) p% |3 j$ k3 X公仔箱論壇英國的工黨與保守黨，同樣也是兩個殼――分別裝著製造業與金融業的利益。我曾把他們叫工党與金黨。同樣，工党側重勞工、福利，而保守黨更側重于資本自然調節市場。 公仔箱論壇7 c; {/ s: T  }3 K

6 `, N9 j; P( B0 u1 a5 ytvb now,tvbnow,bttvb臺灣，就更加簡單了――綠營，代表台島的本省人利益；而藍營，則更多地站在大中國的角度思考與衡量。 公仔箱論壇$ q9 I: _% k: i7 g4 Z1 b
5.39.217.76$ H; j. U  s3 P! E$ b: v" K
法國、德國及其他民主國家，亦大同小異――政黨就是個殼，分別裝著社會福利與自由經濟，或曰福利與發展，即左與右。 公仔箱論壇6 H& F9 m% h) Y& n' ?( ]/ ?
; g) e# j* z. f& u5 t
日本，是有代表性的。多年來是自民黨一黨獨大，但自民黨內派系林立；實際上其黨已空有其名，而派就是那殼――裝著不同的利益傾向。 公仔箱論壇4 h) ]) n6 S2 S' ~! E' Q
( k9 m0 d) G3 t! j5 ?- M
縱觀以上，就政黨而言：美國，是最先進的――平時鬆散，自然就節約成本；而大選時，代表福利與發展或曰左與右，由民眾手裏的選票決定：下屆政府領著美國與民眾朝哪一個方向發展。如果錯了，再下一屆的民意，自會以選票糾正。 公仔箱論壇6 s) K- o) l# b: @

9 P; \, P2 g8 l$ u政黨就該是個殼，還要求政黨不能經營實體。這從臺灣馬英九競選前，堅決處理完所有黨產，亦可窺見一斑。為什麼呢？你經營黨產，你就是利益集團，而不是殼，是不是？
3 S- P  T! ?4 f1 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) f( e; S. z" H$ k' j2 v# Z  T' [
縱觀人類社會，所有不是殼、而是經濟實體的，尤其是政治、經濟、軍事三位一體的實體政黨，無不直接與間接地釀造本國或世界性災難。
' M' q7 w; {1 @) ~; z* `0 C. }) j/ v$ a& n  i% V4 ]
希特勒政權，造成二次世界大戰；前蘇聯政權，造成長達數十年的冷戰。薩達姆政權、本•阿裏政權、穆巴拉克政權、卡紮菲政權、金家王朝政權……等，無一例外。所以，民主國家是從內心害怕中共的。 tvb now,tvbnow,bttvb( Z: X* v; o# s; a  }9 J
tvb now,tvbnow,bttvb7 ^+ Z( o% `! g5 o% U
希望中共能聽得進我的教誨。如果認同「政黨就該是個殼」，就不會要「堅持共產黨的領導」了，也沒有什麼「堅持四項基本原則」了。而如果不認同，就無法洗脫「利益集團」的光榮稱號。別的不說，單全國的各級黨校，一年要耗費掉多少納稅人的錢？是不是這麼個理？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Y+ K# C$ g- s) Y- r9 V" C
公仔箱論壇( g3 i" A; `: t6 Q0 o! T