超不超然
% Q, w1 }) q! y- D. k公仔箱論壇
5 ^, \1 v9 I1 |5 k: V% \: {" z% v; E9 i4 q0 k+ q: [3 e
前一天一個大陸「基本法專家」說香港的法官不熟基本法，第二天香港大法官馬道立就引用基本法對記者證明：香港的司法是獨立的，在法律面前，人人平等。
, P6 E" U# z; w7 v2 k在法律面前人人平等，也就沒有什麼地位超然不超然之說。記者又去找律政司長袁國強，問他梁振英是不是地位超然，袁國強只強調在香港法律面前，人人平等。
' V$ }* @2 d3 f4 _, \) m9 o5.39.217.76最後記者去問梁振英，他沒說「在法律面前人人平等」，卻一口咬定自己地位超然。為什麼？他說因為他是中央委任的，擁有中央賦予的權力。為什麼受中央委任就地位超然了？他沒說，說也說不清楚，因為沒有根據。5.39.217.76( a: F7 `- p5 C
於是香港就出現了「超然派」和「平等派」，分成兩伙，代表了兩種相反的意識形態。這始終還是意識形態的問題，而非范太說的大陸人用辭與香港人用辭不一樣而出現的誤會。物以類聚，人以群分，很明顯，張曉明和梁振英是一伙的，所以張曉明一說特首地位超然於三權之上，梁振英心花怒放正中下懷，所以，你在他嘴裏是聽不到什麼「法律面前人人平等」的，因為他沒有這個意識。他的意識跟香港核心價值，在兩條平行綫上，在香港格格不入，跨過羅湖橋，全是知音。公仔箱論壇! C/ D9 I3 q3 ~' _5 L2 p# e( E/ @: r8 _
5.39.217.76: g0 w# H0 l- l5 Y6 ^
李純恩公仔箱論壇0 V. q" J* e3 H2 j# d+ @3 C
電郵 :mcwriter@appledaily.com |
發表於 2015-9-18 08:12 AM
| 