胸襲的常識9 K6 r. w& V# C) v( z
+ o+ ]# f7 X- _# Z4 ?& }. N6 i* o0 Y, y: S
本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。
+ T' {7 _) q6 R- g k誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。% Y' W' e5 z/ j. s5 D
襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。5.39.217.768 I2 L! u1 w3 ~$ @0 c
如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。
2 R: o4 m7 r9 m) D公仔箱論壇裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。公仔箱論壇( R: w8 }4 a# m8 A) _
也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？5.39.217.763 R6 T+ a9 a- K; ~2 ^% k
因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。
; w9 c, G$ X- @- i4 U; f/ e y有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？公仔箱論壇7 ~' _$ B4 D+ i6 P5 D0 ]4 e! p
最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？
* p0 L) R$ Y7 }9 f+ e, M" G% n否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？
( }* q0 J8 n9 j) j/ p& d0 Z第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？
, F/ g9 c% P1 ]) k' x除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。5.39.217.76 Z' o1 l9 q2 ?" u1 ^
那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。tvb now,tvbnow,bttvb* a) m# G; m( O# T8 z) z3 b
我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。8 k- L) w& Q) Y3 f/ r, Z
有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。
& |' B- x) P r+ \公仔箱論壇再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。
: p- e, X7 j$ |5.39.217.76等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？- @- E1 m5 x# e$ W" Z1 O8 n. V
以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。2 N3 ^8 ^* `7 I/ h
4 J4 @& t' ]* ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。曾志豪5.39.217.76( y, \) h, ~* D
電郵 :mcwriter@appledaily.com |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 