胸襲的常識tvb now,tvbnow,bttvb( w; s, j; S& i3 D
7 C! j ]( e: f6 S& p( v( F8 d
3 H8 l; ?. n; W" L7 j" q- E5.39.217.76本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。
+ v! T. Y5 [1 i9 v公仔箱論壇誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Q6 F& \+ L# u* r& v
襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。+ A) |/ g, H6 ]2 @
如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。
" X$ b( e- G( m+ V裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。
, m1 M x4 T6 w5 y$ x, ]$ L6 U) a也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？' Z. P! V' v+ [$ r$ }+ d" {" w1 g
因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。公仔箱論壇6 g0 Z0 L6 j4 g, a3 p" Q
有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？
- O+ w8 D2 Z0 D% H9 L+ G+ q1 L最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？
9 A1 `) f# } a6 z4 T$ _公仔箱論壇否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？
0 W7 }, N" R! G2 c6 ^ |4 a1 Ltvb now,tvbnow,bttvb第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？
" j4 X. L& b3 z& I5 a除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。
1 C' m+ ?# i# l! q$ O P& J5 P公仔箱論壇那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。tvb now,tvbnow,bttvb+ }9 e% r+ e/ d" c( M& D5 l8 l
我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。! N) z" d3 f4 d' d
有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。
( v/ b( r3 v. g: Y- J* j公仔箱論壇再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。公仔箱論壇$ U" M! o1 O+ A# u2 |9 N
等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？
7 j [6 }6 j/ E2 D% P1 X以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。
1 ?) I2 R7 q5 k& @: U# s公仔箱論壇3 W) E" I) n' k u2 D! J
曾志豪公仔箱論壇" s, E2 j4 |" R6 I7 B! B2 @
電郵 :mcwriter@appledaily.com |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 