胸襲的常識
$ Q- ^, v0 a5 \tvb now,tvbnow,bttvb
& k9 ^: c* [0 P8 Y5 @1 Q+ s1 n6 f
+ `) Z( \( |: U; q9 `- H; b本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。
# H6 M* m/ x7 O2 ~$ `) _誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; U |/ k. _' D! f; E
襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。
/ w- B @! q" R& B0 G( w( t; Q% ?; @如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。
/ d; l% y. [$ c* R5 H6 T裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。5 `) J; J2 s4 a7 E' f8 V, B
也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？
, B# F) Q; q5 N$ s5 Stvb now,tvbnow,bttvb因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。
' i1 X& ]0 k! k6 S+ }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？5 @0 T# N! C, O
最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 v/ M7 j$ `" t
否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？( X: g7 s/ n' Q. A$ x! D0 Q
第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？
" E4 n8 C- V! I# X5.39.217.76除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。5 s2 Y# Q" c. e: a, r
那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。公仔箱論壇' T. d; O, ?8 m' i, ^5 r
我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。公仔箱論壇5 J9 s; l, ?; F& }6 M0 o
有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。
8 D/ z' z: W7 F, G5 N/ C6 m再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。5.39.217.76; i$ L, a$ i1 ]" @- r! d
等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？
\5 u/ ^8 }& V+ {以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。
9 g4 s) u8 V) T* K# z; C
) E b# W4 v Dtvb now,tvbnow,bttvb曾志豪0 ~# d9 D. O4 U( m7 ~5 C
電郵 :mcwriter@appledaily.com |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 