胸襲的常識! s/ J) n/ P" D' I/ {! a" v
7 Y w6 u3 }4 ^9 A3 U! [0 K7 `
+ C% ?) o$ J- p FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。
" @( ]% O2 \+ G; r5.39.217.76誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。公仔箱論壇5 |* P; R) B2 u. K6 k* z
襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。
4 E: R) w* u7 r/ B8 y! D+ Atvb now,tvbnow,bttvb如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。tvb now,tvbnow,bttvb/ E- B3 Q0 v. M0 O/ P/ \ ]
裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。+ |# d6 u1 p) w' ]
也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？3 l+ n+ ~" X Y
因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。
( F1 f4 @$ U: v u5 s有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？
4 R) u% o- y" v# a" j, utvb now,tvbnow,bttvb最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？
* n; d1 ]* C3 |, H# Z- A4 ]否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. s& j1 J4 Y+ f! _0 X
第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？
9 F# `2 Y) u) j公仔箱論壇除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。
( F5 S' m% E1 W4 atvb now,tvbnow,bttvb那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。
: c+ b O4 M; g3 L. Y/ r& |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。公仔箱論壇; J- o- z; L& V u9 m
有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。0 n( h% D0 G' ], w8 a: l( z% C. Y
再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。tvb now,tvbnow,bttvb: Y) E4 O. Q( M Z6 S/ i
等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？7 a7 o) b! M# p3 d. F1 x6 \$ Z
以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* C: e8 R" l6 g6 H5 _8 n: l8 _
5.39.217.767 f, z; v% d0 d3 k* |
曾志豪
% {2 Q" J/ ?8 u7 N8 X電郵 :mcwriter@appledaily.com |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 