胸襲的常識
6 W* G- C/ ^# @/ D8 p1 A* @tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# o7 F# c3 W5 a$ j4 j- _$ J: I
6 _) u% N' p3 ^7 o- E8 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。5.39.217.76% j3 V; m# @' T% |
誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。
8 Y# p e# W7 x2 p, {- stvb now,tvbnow,bttvb襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。公仔箱論壇/ E! H0 v/ n# M' g( L+ Z. o7 V
如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。
$ A: Q& t' W" j) d& N公仔箱論壇裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。
3 k; n' A; T/ I" Q, |0 {8 O也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？
+ r& Z# i0 }. a9 V3 j公仔箱論壇因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。4 \; t S$ @; N o/ \1 ~
有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？* f# b- H5 D" f b- F6 I9 E
最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？
' ]- ^$ z; h" ^- l6 `+ `否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？
* H5 @$ U2 E& z) a M公仔箱論壇第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？6 W/ Q/ c' Q2 Y2 K' R* S
除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。
& t7 j* m7 H" c+ K/ D! E- j0 R那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。& ^! }! ]$ V6 a
我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。
; h4 n8 c0 @# K" c有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。: o, `5 X0 j8 d6 R
再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。
- x# a( H0 v3 e/ }% T2 a+ o等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？
. z; }+ J0 M4 z" F7 U( e# e8 G9 V) b公仔箱論壇以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。
$ V( n, W8 S" Stvb now,tvbnow,bttvb1 x4 }: r% R! ]7 s0 S+ i1 f
曾志豪
) w1 { |3 b- R3 b' K- g3 \電郵 :mcwriter@appledaily.com |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 