胸襲的常識5.39.217.767 a/ c9 @1 w Z
5.39.217.76/ C# j4 d& G8 G! y% M
/ |# K$ X6 f! X1 u9 z c) C本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。
* ^+ J G( M: p: J9 ]誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。
& G) F! H% e3 e% _0 w5.39.217.76襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。
+ u( H/ o/ a9 _, D+ Ttvb now,tvbnow,bttvb如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。
7 t r& z8 a# m$ @7 J, Dtvb now,tvbnow,bttvb裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。
) |2 z8 n- p) E+ E也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？
! Y2 }5 s/ A/ C8 @6 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。
$ O: O* Q+ V. @- r( Vtvb now,tvbnow,bttvb有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？
& @* @0 I6 {8 q" L' ^/ |. m公仔箱論壇最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？
y/ z+ c( l9 D7 G/ v否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Q& s. T* t7 w3 B
第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？
! Q( i* W# X4 z, v8 H公仔箱論壇除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。
) f, Q' |8 n! }* m) W7 ?那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。+ {1 h6 [- h7 s+ t/ ]% c4 c
我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。* Z5 M$ ~. u: u% g" z o9 A c M- y
有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。+ [4 [! [( m+ u1 c! s
再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。
$ l. T" G* ~9 [$ y4 I: f' B等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？
# ^/ G2 Q0 E$ Z+ \9 ]2 ?# l0 A$ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。4 ~7 n& l0 ~/ H9 w
e3 ?$ E: L; l& ^曾志豪tvb now,tvbnow,bttvb/ |. }! H6 @# P" a- v; O& I- f
電郵 :mcwriter@appledaily.com |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 