胸襲的常識
3 F# Z0 ~- t6 N1 u& i$ u公仔箱論壇
6 }% ?: |' g7 f0 w% ^6 v5.39.217.76& G/ `: N- o& K
本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。
, z0 R7 Q2 W9 u4 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。
! A6 v* `7 H z$ d& \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。
: S7 g/ H) k& n7 r公仔箱論壇如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。5.39.217.76/ X5 R3 ]. G2 H& r% x
裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。
5 d7 |! _" M' ~# ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？
, r! ?$ |2 b; ~1 P N& y# ~( ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。
* z: f+ ?' s4 w7 z9 ` @ m l有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？公仔箱論壇* g. X0 P5 t. z
最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？
I( V" ~$ d! G- b5.39.217.76否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？
3 g" X( d9 }2 @- F5.39.217.76第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？
: q8 |& I5 [% m) m& h5.39.217.76除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。5.39.217.76; S T l1 z6 X* u3 p" J3 W
那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。5.39.217.763 D1 _- _/ s" f c; d
我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。
. {/ F* n p9 D0 I) v, `( `有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。: M/ U' K7 l. b' H& r. |
再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。5.39.217.76! f: y; k: G: J6 V# B
等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？
/ d+ C0 W. p% ^+ V9 A- ~' Z qtvb now,tvbnow,bttvb以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。
! b2 d6 c# k: fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* c; H- W5 D5 g- ?4 {3 c, R
曾志豪tvb now,tvbnow,bttvb& ?- V6 {" y+ N& R& s( o
電郵 :mcwriter@appledaily.com |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 