胸襲的常識+ k* g, D3 |; y4 s% ~+ T' f
5.39.217.761 X! l+ j0 |$ @7 E3 S8 k
公仔箱論壇3 b. |% J9 E& u$ o
本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。
& F( T. j/ e/ M. @) Z- J" htvb now,tvbnow,bttvb誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。4 {% g0 Y7 C+ _% n0 g3 m
襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。
, W# T8 ^9 I& O4 a如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。公仔箱論壇, L+ i# r! e1 u/ h. x# q: }
裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。tvb now,tvbnow,bttvb' Z; w% Y7 c. a, v7 K) V* B
也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？$ R% R( I4 x$ Q9 @& B
因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。
& E( b$ t$ G& l" N+ W, ]9 Q有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ h( p+ P/ f2 [; C* @8 K6 k
最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？, }& H: p+ ~' T" U0 ?
否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？
2 V5 c" `9 k( J# r6 Q& r! h- P+ ]) vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？ e3 [2 C# p/ L2 I0 j- o
除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。
0 q( _8 p" [6 i j6 L6 ~4 I# ` H5.39.217.76那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。
5 u @, J% U. ~( T4 ~) K) X我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。5.39.217.76- Y3 c6 N% a3 `
有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。
- a- v( w" \* o* v, C$ L- [再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。tvb now,tvbnow,bttvb' [4 y6 V7 F/ M# T* p( M7 D
等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 u9 e8 _# ]& U S' P
以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。公仔箱論壇- z* b& j) n, V' ~0 i7 D0 E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 A, M2 a9 }& u6 K4 n# r
曾志豪
* H! A3 P% C) ]電郵 :mcwriter@appledaily.com |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 