胸襲的常識
- q/ R1 n) o( m8 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; J3 x. Q) [$ N7 X. N! Q
6 H3 M4 K9 F3 W8 u( }; z7 E本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% s3 ?2 Y2 q! p( d
誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。
4 P- ?6 m# C0 d2 z- r4 b公仔箱論壇襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。5.39.217.763 R; T) ]$ W4 l! t) |. n0 j" L
如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。
. A9 `1 n- u8 q. I" z, }0 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。
0 Q! r8 ]( u2 X% j% m& J公仔箱論壇也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？
- s1 s( i5 j0 |% ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。5.39.217.769 u& ]/ X- x4 ?
有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？5.39.217.76! g) o1 k# F% b( }- g
最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？
' w9 k7 O3 h, w7 s0 `0 G. p: p, ^5.39.217.76否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) t I7 C: _7 t$ {" U
第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？5.39.217.767 L- N5 B6 z) n+ _ n
除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。
+ ?4 |, T, O4 D% ]; A( J0 E2 r公仔箱論壇那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。
+ o m# J3 `) F- o' k公仔箱論壇我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。
& o+ H1 X* A. n$ y& x有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。5.39.217.76, x) t) d2 O$ u3 w* J9 t' H# `% n
再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。
" {' ] Z& \ u/ V$ R等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" K n# `2 v; Y6 I4 ~3 [
以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 R2 g( E6 d5 e7 `1 [+ z) C6 j
5.39.217.76 W: X: i+ [5 d5 I+ v
曾志豪tvb now,tvbnow,bttvb" g4 j0 S6 \$ P: k
電郵 :mcwriter@appledaily.com |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 