香港會發展至Ungovernable嗎？／盧子健

自曾蔭權( Z7 z5 y% e5 J: s% D
出任特首以來，政府和建制派把民主派標籤為「反對派」，以為用這個稱號就能貶損民主派的形象。
公仔箱論壇3 Y2 |3 h4 P& V

反對派長期取得六成選票
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( J, {1 }1 Y2 Y( ]) C& C
政府又怎能有效管治？ 5.39.217.76, l, b. e* f+ S( L4 }  s. M
tvb now,tvbnow,bttvb3 g4 N# ^& W' X. v1 f+ ~, j
其實政府和建制派（以下籠統統稱為當權者）應該細心想想﹕如果反對派長期在選舉中取得60%左右的選票，這個政府又哪有民意授權？這個政府又怎能有效管治？tvb now,tvbnow,bttvb& x3 y* F& P% d
2 S/ [0 i' u: X# A; w, I$ o
「六四」事件過去21年。當權者要求香港市民忘記「六四」，但每年維園追悼晚會的燭光依然燦爛。今年，政府加強打壓紀念「六四」事件的活動，但「六四」晚會的出席人數反而創下歷史新高。

長期以來，民意調查亦顯示，大多數市民支持平反「六四」。在這一個大是大非問題上，當權者又是站在大多數市民的對立面。

民主政制和「六四」事件是大是大非問題，是觸及人心的基本價值觀問題。在這些問題上，當權者長期與大多數市民對立，怎可能不形成政治僵局？公仔箱論壇2 h% N2 x5 V" \  S9 _* v1 T$ c; {% @

在政治問題方面政府沒有認受性，那在社會問題方面又如何呢？公仔箱論壇3 J5 L0 F/ L& z

貧富懸殊在回歸後不斷惡化，已是不爭的事實。除此之外，香港社會服務聯會的社會發展指數調查顯示，回歸後香港的社會發展指數增長一直減速，近年更停滯不前。

把上述情聯繫到政府社會政策近年所出現的問題就毫不出奇﹕在大專教育方面，資助學位學額十多年來無寸進，與「知識型社會」、「創新科技」等口號背道而馳；在醫療融資改革停滯不前的同時，公共醫療系統愈來愈不足以應付社會需求；在以「一筆過撥款」作為對社會福利承擔封頂的同時，無法應付新興的社會問題如家庭暴力、青少年吸毒等；在人口急促老化的同時，老人的院舍和社區服務追不上形勢……5.39.217.764 R' n- O' C. U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; x( l: a7 X, [  U( B$ q3 P
社會政策與社會發展的需求之間的巨大落差，令市民積聚大量怨氣。在民主社會，人民可以撤換政府，可以消消氣。亦因為有這樣一個機制，人民比較重政府的能力、重政府的政策與自己利益的關係，認受性很少是一個問題。
tvb now,tvbnow,bttvb. F8 J1 ~  |9 W6 U; q' H7 ~! ?& I  K
認受性不足政策頻失誤 tvb now,tvbnow,bttvb% r$ n7 G: G' Y8 G

釀成「民望大折扣」雞尾酒8 T4 W3 x- B# P' z. {
公仔箱論壇* w# S; D* e+ {
在香港，由於政府認受性不足，又在大是大非問題上站在市民對立面，如果再有社會政策的失誤，這就有如一杯「民望大折扣」雞尾酒。政府的政策失誤就被歸因於沒有民主，而因為沒有民主，市民會先驗性相信政府只向既得利益者傾斜。如果政府夠膽挑戰既得利益者，充其量不過是屈服於人民力量，甚至仍然做得不夠。在這個弔詭邏輯下，政府根本沒有贏的機會。
公仔箱論壇8 C0 D, ^; Z6 T1 e8 N* z
政府民望低，如果市民選擇忍氣吞聲，社會還是可以穩定的。( h, d$ @( {0 L& D. ~8 k8 d, t5 a
+ l4 s5 I% P6 }7 n- |$ e
在港英管治香港的150多年間，最初一個世紀中國處於動亂之中，香港是一個難民和移民社會，是「借來的時間、借來的地方」。上世紀50和60年代分別發生過大型的騷動和暴動，但都是以台灣或者內地為根源的國民黨和共產黨力量所發動。直至上世紀70年代，學生運動和壓力
團體冒起，推動社會爭權益運動，才有真真正正的紮根於香港本土的社會運動。
tvb now,tvbnow,bttvb2 M5 v0 ~" j1 j
最初，港英對這個新興社會運動也是採取高壓手段，包括輿論追擊、封殺集會遊行、拘捕運動人士、監視跟蹤目標團體等等。但進入上世紀80年代，或者出於為了消弭社會矛盾，或者是為撤退出香港作部署，港英政府開始吸納異見人士並局部開放政制。tvb now,tvbnow,bttvb4 C4 d3 e  [# J  D: ~. J+ L8 c

今天民主派的不少前台人物，都是上世紀七八十年代社會運動的中堅分子。他們當時的年紀便是跟現在的「80後」相若。他們當時年輕熱情，不計較個人得失，為社會運動的發展作出了重要貢獻。
5.39.217.76$ @. ~" ?3 v/ N/ L# s8 p5 d; N  G/ E
另一方面，當年港英作出懷柔、妥協、吸納的回應亦是明智的。否則以港英只餘下20年左右的政治壽命，難以在社會充滿矛盾的情下維持民望、安然撤退。

社會穩定使當年香港人能夠集中精力發展經濟和個人事業。縱有香港前途談判的不明朗和回歸過渡期後期中英爭拗的衝擊，在回歸前香港經歷了20多年的黃金發展時期。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) I5 T0 _: \7 Y5 {4 `/ i
公仔箱論壇( {8 t" p" i! i- G6 B, @5 m
昔日當年社會運動的中堅今日已成民主派的老將。由於年齡和崗位的轉變，他們不會再像當年一往無前。但他們至今也不會願意對當權者忍氣吞聲。, X7 Y2 R5 h# |, \3 B  e
公仔箱論壇3 t) }' u! i/ ]: w
與此同時，新一代社會運動正在逐漸成形。回歸以來，長期不公的政治制度和失誤的社會政策，為新一批社會運動的年輕闖將提供了培育的土壤。他們的出現對當權者的衝擊，就有如上世紀70年代學生運動和壓力團體的出現一樣。當權者的即時反應是這些人是激進的極少數，是愛好搞破壞的一群，當權者的本能回應策略是高壓。4 T) d" A4 |) H/ W# L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Y( ?6 W* O) C7 w
但一個缺乏民意授權的政府、在道德上沒有認受性的政府、在社會政策上有諸多失誤的政府，倘若對社會運動採取高壓政策，會有什麼後果呢？社會穩定還能夠維持嗎？' w: N2 c' M" P( A- N
tvb now,tvbnow,bttvb. e8 L/ h9 Z  O+ ^2 i. B
當權者也不要以為「激進」的只是少數、只是局限於30歲以下的青年人。其實香港也有無數的憤怒成年、中年以至老年人。他們不會去圍中聯辦
、禮賓府或者立法會5.39.217.76' u& g- _4 N$ u
，但他們就是投票給民主派的選民，他們就是在上星期五前往維園支持司徒華tvb now,tvbnow,bttvb$ G: r7 m& ^$ I
、支聯會、民主派和中大
學生的善良普通市民。當這些市民也無法忍受這個政府時，管治危機就在面前。

政府民望低已經是一個問題，後來多了一個「弱勢政府」的問題，好像小小一件事政府也要九牛二虎才能做好。

現在我們要進一步問的是﹕究竟香港還能否有效管治？香港會否變成Ungovernable？也許上述是我的杞人之憂，但如果憂慮變成事實，我們悔之晚矣。9 D7 f2 g0 ]. ]; O+ _8 ^

過去兩個星期，特區政府官員空群而出「宣傳」政改
，搞什麼「起錨」運動。但想深一層，政制問題只是關乎政制那麼簡單嗎？香港的管治危機猶如房間中的大象。當權者視而不見，徒費精力去搞什麼「起錨」。此情此景，我唯有說一句﹕夫復何言！

公仔箱論壇  }6 S+ ?& }; q
$ J$ l! G# V! R) P
盧子健

公共事務顧問6 }( I( e! l8 M2 P% P6 I
0 h* r4 }/ B) D  H

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

香港會發展至Ungovernable嗎？ ／盧子健

香港會發展至Ungovernable嗎？／盧子健