0 i. H) R& P( b8 ]& d公仔箱論壇人們也許十分重視日前民主黨和中聯辦
+ {" s* K) t! W; x6 n- G副主任李剛
; D7 O* T. U3 ?! Y/ s& r- Q4 l* G的會面，而且民主黨向中央政府提交的「政改
' U9 U9 o" \! x& \6 L立場書」的3點要求也相當溫和，在這場談判角力進行之中，中聯辦又突然約見民協的馮檢基。最有趣的是馮檢基的民協，馬上在報上刊登《對話還是對罵？》的大幅廣告，這個對話還是對罵的標題，真是可圈可點。! U6 d4 r9 Z. X5 r/ t" V% g9 s/ g
8 ]% ?6 r$ Y. S p4 |/ X( ?tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 U& i1 `9 A" @$ R0 x, V
廣告的內文還說，「民主不是萬能」，「透過對話去建立民主政制，才可化解當前的矛盾」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# x/ b s' z# x- I
5 r# o% B; Q! I( f# g# |2 ~: B7 K; Stvb now,tvbnow,bttvb廣告強調，「進一步加強2012年政改的民主元素」，方能「增添香港人對2017年及2020年落實雙普選的信心」。5.39.217.768 E; ^" h( m5 T6 o5 @! }( s
" J A% V/ F$ P1 c8 T9 z1 \( G討論焦點在區議員議席5.39.217.76$ M$ s, m! J! R2 S
2 s$ k6 ~" Q+ E z看來，現在的討論焦點可能便在於加入2012年政改的民主元素，有了這個元素，其他的原則性的東西，都可以商量。
% i1 s- w' }& l, D3 R" qtvb now,tvbnow,bttvb
- V$ }( K+ c0 k7 O6 `6 B- VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。什麼民主元素呢？關鍵在於民主黨開出的支持政改方案的第2點。, P/ y" b1 l3 L7 w
5 e# V; i1 s4 _4 P- {" L8 m民主黨的「立場書」的第2點表示，在這個政府提出的新增5個區議員互選立法會
& C6 w2 P U" L6 n. W6 E公仔箱論壇議席，改為由市民一人一票選出。5.39.217.76) K- Z: c8 f, E% {$ a( g
A/ s5 l/ \. b( s, x如果按照政府的政改方案，由區議員互選，由於建制派在區議員中佔多數，按比例代表制選出，建制派可能佔三至四席。泛民主派則佔二至三席。如果由全港選民一人一票選出，按過去選民政治傾向的六四比例，上述的比例可能反過來，泛民主派佔上三至四席。區別便是一至兩席之爭。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% W `3 s+ e; D) X4 n+ Z+ e
6 W! J% b' |9 _
至於用一人一票選出的功能組別區議會
6 ]+ ]/ R6 D( p6 Vtvb now,tvbnow,bttvb議席，並沒有違反2007年全國人大常委會的決定。當年的決定只是規定直選議席和功能組別議員比例不變，並沒有規範功能組別議員的選舉辦法。
. o% ~2 r+ p, T4 i# q5 H( ]& w( ]' Dtvb now,tvbnow,bttvb
8 g8 n2 T4 R8 e0 F/ R# d& K; a公仔箱論壇政府讓步 成功率大增
, Q8 v& k( c V' d' Y
- ]1 W. C1 S8 T: y6 X9 D+ m4 Q如果這個區議會組別的選舉辦法，能夠達成協議，也就是特區政府的政改方案中的一個區議會組別的選舉辦法，政府作出讓步，那麼對話的成功率便大大增加。
5 _4 i, X2 q# G. L8 rtvb now,tvbnow,bttvb
) o, ]5 p4 l4 ^9 O至於民主黨提出的第1點，「要求中央政府就普選的定義作出立場性的表述」，即「普選必須要合乎普及而平等的原則」。大家知道，普選必須「普及而平等」，這是常識內的事，難道中央會作出一個不普及和不平等的表述？公仔箱論壇3 u, ?9 g/ r/ h: v
" a1 V8 B7 P0 s; X; g* L5 [, k0 Y5.39.217.76關於2016和2017年的選舉有關問題，李剛曾表示，這不是本屆特區政府可以決定的。既然民主黨建議「中央政府能夠維持對話機制」，也希望中央與其他泛民主黨派和社會各界進一步就政改問題溝通，這更不是問題，與民主黨對話的同時，不是便已通知民協的馮檢基進行對話了嗎？
1 u' |0 n T' l' X! i$ r
4 E2 Q( {( Y7 q- }人吹淡風 我吹熱風( |0 V" D+ H% T0 q6 S+ e
5.39.217.766 V; C) s+ n+ @0 c) f, g
本報「聞風筆動」專欄，指出「破冰過後淡風再起」，為此次中央代表與泛民主派的對話潑冷水。筆者的看法剛好相反，因為李剛一而再，再而三地約晤泛民主派，當然不是「做騷」。「做騷」並無好處，他也反覆強調，不應「雙輸」。筆者早已指出，否決政改，不僅雙輸，而且是「四輸」（見4月30日論壇）。中聯辦代表中央直接參與談判，是一個新姿態。如果談判失敗，代表中央的中聯辦也是輸家。如果他們沒有幾分把握，何必趟一場如此這般的污水？4 f& ` L1 Y; \, q- w
- o9 U8 c( v/ wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民主黨的3點要求，也不能說要價過高。他們提的第1、3點是虛的，只有第2點是實的。如果聚焦在第2點上，未必不能達成協議。
* x4 R9 ]$ i/ E1 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, p0 W0 Q' l3 g( C$ \; Ktvb now,tvbnow,bttvb
% z" B& H' B4 S E4 g |
發表於 2010-5-27 07:11 AM
| 