, a! i8 t% |) _1 V) T人們也許十分重視日前民主黨和中聯辦5.39.217.766 h& W" |+ }6 Y1 G, q
副主任李剛
3 h9 Z1 E6 r' X8 s j0 n( I0 E' R公仔箱論壇的會面，而且民主黨向中央政府提交的「政改. c7 Q6 |. ?; V0 O
立場書」的3點要求也相當溫和，在這場談判角力進行之中，中聯辦又突然約見民協的馮檢基。最有趣的是馮檢基的民協，馬上在報上刊登《對話還是對罵？》的大幅廣告，這個對話還是對罵的標題，真是可圈可點。
6 b2 e5 G0 o c* d6 d/ `* c/ s P9 J# k7 S6 c+ P# L
! Z! f9 T: U3 f; |$ @' K+ q公仔箱論壇廣告的內文還說，「民主不是萬能」，「透過對話去建立民主政制，才可化解當前的矛盾」。tvb now,tvbnow,bttvb7 f" r1 T& M5 _8 l5 S
- |! R# l6 z# ^+ V' r2 Z
廣告強調，「進一步加強2012年政改的民主元素」，方能「增添香港人對2017年及2020年落實雙普選的信心」。5.39.217.76! Z: J% A! s0 N8 L7 q V0 R
& b: l/ n2 K& u N討論焦點在區議員議席
0 b1 o6 D$ G; A2 P% O" }; r1 y
- \ \- ~! L9 e- B d( Y5.39.217.76看來，現在的討論焦點可能便在於加入2012年政改的民主元素，有了這個元素，其他的原則性的東西，都可以商量。
+ I' W; `6 z/ ]5 r3 Z公仔箱論壇* o L0 W0 I7 L# b# a
什麼民主元素呢？關鍵在於民主黨開出的支持政改方案的第2點。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* y" ]# Q+ r, f0 z. ]$ {! L
" ?* u3 Y9 w& P6 F( J, x民主黨的「立場書」的第2點表示，在這個政府提出的新增5個區議員互選立法會
$ E& p- c2 q# a$ S1 d* bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。議席，改為由市民一人一票選出。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 [8 e# I, x! a5 ]" V' m3 K
( c0 t1 q( z. U9 W$ _1 L- {% K% f如果按照政府的政改方案，由區議員互選，由於建制派在區議員中佔多數，按比例代表制選出，建制派可能佔三至四席。泛民主派則佔二至三席。如果由全港選民一人一票選出，按過去選民政治傾向的六四比例，上述的比例可能反過來，泛民主派佔上三至四席。區別便是一至兩席之爭。
" ~! e- m; W2 s5.39.217.76
# i$ F" f) z/ R至於用一人一票選出的功能組別區議會
3 C1 {% Y7 n% d3 h: X公仔箱論壇議席，並沒有違反2007年全國人大常委會的決定。當年的決定只是規定直選議席和功能組別議員比例不變，並沒有規範功能組別議員的選舉辦法。5.39.217.764 U7 e6 g. R) Z
tvb now,tvbnow,bttvb/ [8 o# K F% k: y
政府讓步 成功率大增
* U5 d5 n) B! o5.39.217.76# D- s- ^# }. ~6 X2 ?1 c* H
如果這個區議會組別的選舉辦法，能夠達成協議，也就是特區政府的政改方案中的一個區議會組別的選舉辦法，政府作出讓步，那麼對話的成功率便大大增加。tvb now,tvbnow,bttvb O' X& K* U3 B7 T- l1 A
( ?" y+ Q N0 R' a5 Itvb now,tvbnow,bttvb至於民主黨提出的第1點，「要求中央政府就普選的定義作出立場性的表述」，即「普選必須要合乎普及而平等的原則」。大家知道，普選必須「普及而平等」，這是常識內的事，難道中央會作出一個不普及和不平等的表述？, `( C9 v6 l1 h0 Z0 p. a- t) q
5.39.217.761 Z, u( z1 E* k* n5 A" A
關於2016和2017年的選舉有關問題，李剛曾表示，這不是本屆特區政府可以決定的。既然民主黨建議「中央政府能夠維持對話機制」，也希望中央與其他泛民主黨派和社會各界進一步就政改問題溝通，這更不是問題，與民主黨對話的同時，不是便已通知民協的馮檢基進行對話了嗎？tvb now,tvbnow,bttvb1 D0 F/ l) u# {* _ R* S; ^6 S' I
& h9 i1 N5 H+ u- k6 ~8 Y/ X* p6 m$ N
人吹淡風 我吹熱風
" F" b6 [ G. b" q
- H5 ^$ E5 N- g- W7 G, f% ^8 b5.39.217.76本報「聞風筆動」專欄，指出「破冰過後淡風再起」，為此次中央代表與泛民主派的對話潑冷水。筆者的看法剛好相反，因為李剛一而再，再而三地約晤泛民主派，當然不是「做騷」。「做騷」並無好處，他也反覆強調，不應「雙輸」。筆者早已指出，否決政改，不僅雙輸，而且是「四輸」（見4月30日論壇）。中聯辦代表中央直接參與談判，是一個新姿態。如果談判失敗，代表中央的中聯辦也是輸家。如果他們沒有幾分把握，何必趟一場如此這般的污水？8 i# v7 U& l- z9 }2 u
; l3 ?/ I" T8 A; b2 [
民主黨的3點要求，也不能說要價過高。他們提的第1、3點是虛的，只有第2點是實的。如果聚焦在第2點上，未必不能達成協議。
: a$ D- L) Y1 Z/ @# G/ a 公仔箱論壇0 Y8 u1 Z1 S8 o; s
6 ]( h) }$ x* \5.39.217.76 |
發表於 2010-5-27 07:11 AM
| 