9 w7 P' X7 F# q: W人們也許十分重視日前民主黨和中聯辦
( A% O: g/ r9 c C# b% [副主任李剛
1 Q' @2 V# s" k' U. f" V的會面，而且民主黨向中央政府提交的「政改; S) P* W( l0 V
立場書」的3點要求也相當溫和，在這場談判角力進行之中，中聯辦又突然約見民協的馮檢基。最有趣的是馮檢基的民協，馬上在報上刊登《對話還是對罵？》的大幅廣告，這個對話還是對罵的標題，真是可圈可點。
8 ^8 {! t" K+ E8 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 C- E6 T) E* ~9 _/ c8 b
$ R1 {2 m, n" n1 N3 b廣告的內文還說，「民主不是萬能」，「透過對話去建立民主政制，才可化解當前的矛盾」。, J8 g/ p$ ^( _6 m4 g/ c& `
& }1 K: V* S, H7 ^. N+ T
廣告強調，「進一步加強2012年政改的民主元素」，方能「增添香港人對2017年及2020年落實雙普選的信心」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Y9 e4 k. ]2 R$ C8 U) P
) R) A2 u) r0 { utvb now,tvbnow,bttvb討論焦點在區議員議席公仔箱論壇. k0 U5 N S, o: Y" }+ t0 Y3 Q5 |
7 Z5 |6 V( s5 k2 y9 O, ?! [ | C看來，現在的討論焦點可能便在於加入2012年政改的民主元素，有了這個元素，其他的原則性的東西，都可以商量。公仔箱論壇# u' u2 A& d# C
' d$ S2 j7 n) z
什麼民主元素呢？關鍵在於民主黨開出的支持政改方案的第2點。
, e; _0 v6 s# z2 ?6 [. g& R/ w/ s( Y, ?
民主黨的「立場書」的第2點表示，在這個政府提出的新增5個區議員互選立法會
- H/ w& x6 ^ s" N+ t0 V( B3 X議席，改為由市民一人一票選出。
+ S) r6 x d# tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: f _2 B5 e- h1 v* I% K; I公仔箱論壇如果按照政府的政改方案，由區議員互選，由於建制派在區議員中佔多數，按比例代表制選出，建制派可能佔三至四席。泛民主派則佔二至三席。如果由全港選民一人一票選出，按過去選民政治傾向的六四比例，上述的比例可能反過來，泛民主派佔上三至四席。區別便是一至兩席之爭。; U5 j4 Q) r8 B: Z- k8 d
8 I0 V8 O( t6 P; K5.39.217.76至於用一人一票選出的功能組別區議會5.39.217.76 r; D: e, e$ ~% `6 B5 a( i w
議席，並沒有違反2007年全國人大常委會的決定。當年的決定只是規定直選議席和功能組別議員比例不變，並沒有規範功能組別議員的選舉辦法。5.39.217.76( M% Z* U/ {4 H5 A
+ Q, u! C- x7 w% G公仔箱論壇政府讓步 成功率大增tvb now,tvbnow,bttvb+ R7 D% e( a; }, G: d
8 P4 w2 [& i5 q0 m- Q( Z6 l, ~如果這個區議會組別的選舉辦法，能夠達成協議，也就是特區政府的政改方案中的一個區議會組別的選舉辦法，政府作出讓步，那麼對話的成功率便大大增加。
3 z; l! c4 S! c
# P& Q; b+ t8 J g+ Q4 G9 q至於民主黨提出的第1點，「要求中央政府就普選的定義作出立場性的表述」，即「普選必須要合乎普及而平等的原則」。大家知道，普選必須「普及而平等」，這是常識內的事，難道中央會作出一個不普及和不平等的表述？公仔箱論壇; H% s" e, J* S/ g* E$ F! ?' X
5.39.217.762 ? }! K, p- o! ]
關於2016和2017年的選舉有關問題，李剛曾表示，這不是本屆特區政府可以決定的。既然民主黨建議「中央政府能夠維持對話機制」，也希望中央與其他泛民主黨派和社會各界進一步就政改問題溝通，這更不是問題，與民主黨對話的同時，不是便已通知民協的馮檢基進行對話了嗎？
# V+ c" z. S2 V" u" i公仔箱論壇
1 G; N9 b5 V9 A, w" N人吹淡風 我吹熱風0 z( u1 _; d% V
/ m" ]2 i. J' u6 `+ M# |% l本報「聞風筆動」專欄，指出「破冰過後淡風再起」，為此次中央代表與泛民主派的對話潑冷水。筆者的看法剛好相反，因為李剛一而再，再而三地約晤泛民主派，當然不是「做騷」。「做騷」並無好處，他也反覆強調，不應「雙輸」。筆者早已指出，否決政改，不僅雙輸，而且是「四輸」（見4月30日論壇）。中聯辦代表中央直接參與談判，是一個新姿態。如果談判失敗，代表中央的中聯辦也是輸家。如果他們沒有幾分把握，何必趟一場如此這般的污水？
6 K* m! h4 y( d; `0 @5.39.217.76, P6 m' {9 V9 p/ E
民主黨的3點要求，也不能說要價過高。他們提的第1、3點是虛的，只有第2點是實的。如果聚焦在第2點上，未必不能達成協議。tvb now,tvbnow,bttvb/ O, S+ T% k) j: O8 E
1 {( o" M+ g8 n, x" w: D* }tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ E* B) t& d/ j) Z3 \
|
發表於 2010-5-27 07:11 AM
| 