. ]) w& X3 {5 W6 _( }8 k- q3 e5 a5.39.217.76人們也許十分重視日前民主黨和中聯辦" C! ]/ Q0 S x2 b" K! O
副主任李剛tvb now,tvbnow,bttvb5 q w. Z6 Z( O; S
的會面，而且民主黨向中央政府提交的「政改TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! w' l' q" {/ E+ t/ {
立場書」的3點要求也相當溫和，在這場談判角力進行之中，中聯辦又突然約見民協的馮檢基。最有趣的是馮檢基的民協，馬上在報上刊登《對話還是對罵？》的大幅廣告，這個對話還是對罵的標題，真是可圈可點。
% G x: v1 D7 c公仔箱論壇
; c* c: s; M. ?8 D) w1 |& ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 b4 z* ^" }$ J% `0 X5 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。廣告的內文還說，「民主不是萬能」，「透過對話去建立民主政制，才可化解當前的矛盾」。
( K) \$ ^# F" a; r2 m& j2 |tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76, |- P' D4 h, `2 G- e, O! A; N) k$ R
廣告強調，「進一步加強2012年政改的民主元素」，方能「增添香港人對2017年及2020年落實雙普選的信心」。
) T6 o$ J# n: r$ V9 Z
* u* c9 B( |) w3 L* N討論焦點在區議員議席公仔箱論壇( M6 t8 n( K% F" v4 J3 N5 v
" R6 M9 W1 s5 n" x7 A0 {tvb now,tvbnow,bttvb看來，現在的討論焦點可能便在於加入2012年政改的民主元素，有了這個元素，其他的原則性的東西，都可以商量。
: O: Z: t+ V* ?! {5 E. t
3 I4 s$ ^1 P9 P- ~# d5.39.217.76什麼民主元素呢？關鍵在於民主黨開出的支持政改方案的第2點。
- l8 w' w9 F2 D; Z! P& Vtvb now,tvbnow,bttvb
% E: a' P; ~1 c& r; e& ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民主黨的「立場書」的第2點表示，在這個政府提出的新增5個區議員互選立法會
5 U$ B% a$ V$ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。議席，改為由市民一人一票選出。7 p5 B3 s2 K& a/ t. G
2 f% R- ?8 w, c& D5.39.217.76如果按照政府的政改方案，由區議員互選，由於建制派在區議員中佔多數，按比例代表制選出，建制派可能佔三至四席。泛民主派則佔二至三席。如果由全港選民一人一票選出，按過去選民政治傾向的六四比例，上述的比例可能反過來，泛民主派佔上三至四席。區別便是一至兩席之爭。公仔箱論壇. _1 g+ A, e2 E8 i* q
# m9 H3 K0 t+ ]9 b4 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於用一人一票選出的功能組別區議會
! G$ m- ~! H) f& Xtvb now,tvbnow,bttvb議席，並沒有違反2007年全國人大常委會的決定。當年的決定只是規定直選議席和功能組別議員比例不變，並沒有規範功能組別議員的選舉辦法。公仔箱論壇' G' @9 Q- ]( {: o, C6 t" V
9 k/ g: R0 }1 J, ?5 I, ~
政府讓步 成功率大增公仔箱論壇( c5 d2 @- ] \1 S/ x2 _- E1 W: q( B
7 {6 U5 h" n+ F# |
如果這個區議會組別的選舉辦法，能夠達成協議，也就是特區政府的政改方案中的一個區議會組別的選舉辦法，政府作出讓步，那麼對話的成功率便大大增加。公仔箱論壇+ T" V+ P5 B$ m
) b: X3 }% V: f4 \9 ktvb now,tvbnow,bttvb至於民主黨提出的第1點，「要求中央政府就普選的定義作出立場性的表述」，即「普選必須要合乎普及而平等的原則」。大家知道，普選必須「普及而平等」，這是常識內的事，難道中央會作出一個不普及和不平等的表述？tvb now,tvbnow,bttvb% M5 w: l6 f8 O# S$ t
& \8 V! S H9 Y* x) n& ^tvb now,tvbnow,bttvb關於2016和2017年的選舉有關問題，李剛曾表示，這不是本屆特區政府可以決定的。既然民主黨建議「中央政府能夠維持對話機制」，也希望中央與其他泛民主黨派和社會各界進一步就政改問題溝通，這更不是問題，與民主黨對話的同時，不是便已通知民協的馮檢基進行對話了嗎？/ b- \9 K) P# G0 ~
tvb now,tvbnow,bttvb- S3 y$ S& p- K
人吹淡風 我吹熱風
! h" E' v$ J5 {8 p8 W ctvb now,tvbnow,bttvb
[6 k* B7 i _) c, T1 R: y5.39.217.76本報「聞風筆動」專欄，指出「破冰過後淡風再起」，為此次中央代表與泛民主派的對話潑冷水。筆者的看法剛好相反，因為李剛一而再，再而三地約晤泛民主派，當然不是「做騷」。「做騷」並無好處，他也反覆強調，不應「雙輸」。筆者早已指出，否決政改，不僅雙輸，而且是「四輸」（見4月30日論壇）。中聯辦代表中央直接參與談判，是一個新姿態。如果談判失敗，代表中央的中聯辦也是輸家。如果他們沒有幾分把握，何必趟一場如此這般的污水？
4 R+ h6 ?' O2 ]2 U) Y* s: ~- s0 @5 u; TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇9 z# S# l8 [, ~& U' @# E
民主黨的3點要求，也不能說要價過高。他們提的第1、3點是虛的，只有第2點是實的。如果聚焦在第2點上，未必不能達成協議。
' o( r% J1 o5 _+ C' Xtvb now,tvbnow,bttvb
1 ~# D. `3 e8 C; F5 L9 }8 r% q/ R* y9 c' l- X9 }
|
發表於 2010-5-27 07:11 AM
| 