5 |- j7 o& [6 y0 p& N5.39.217.76行政長官曾蔭權
: Z! {* N( Q2 I! U; _# U, P「單挑」公民黨
+ m7 d4 h2 ~1 B3 r* o4 N黨魁余若薇，辯論2012年政制方案，目的不外藉此爭取民意支持，然後對民主派構成壓力5.39.217.762 m4 x7 l7 s. g( O) N: y. P' |
，使他提出的政制方案不再被否決。不過，有關消息公布後，各方對落實方法眦多於譽，先不談辯論結果能否導致民主派「轉ɜ」支持政制方案，從政治倫理之乖張、辯論不肯走出政府總部TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: W+ v, l$ ]" E' Z4 p
、而且不讓公泷參與提問等，使這次被視為香港創舉的政治辯論，迄今未見是高手之作。
' f+ c1 x& r# U6 ^8 U/ y3 a公仔箱論壇
. z9 p: R6 i3 Ntvb now,tvbnow,bttvb
! o2 @# c" H4 n$ Q" }tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 H3 o2 b" b8 U
政府總部舉行無公泷見證
7 P0 N: _8 @3 m8 d" L* ~, \: w公仔箱論壇
) ^- r) A, R+ i- _, C辯論安排予人鬼祟感覺
. e5 k$ \" r2 ]) ~5 ^# P- R1 }" v* I6 j
先說公泷參與問題，曾蔭權昨日回應各方質疑時，對記者拋下「七百萬人看電視參與」，不回答問題就轉身離去。看電視等於公泷參與，顯示曾蔭權不但政治認知有問題，過去數年政策與民情的落差，原因恐怕也在於此。公仔箱論壇. g: l" q, C! Y$ a# N0 n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# u( ~, b/ d) a' X* O1 V q
2007年7月，曾蔭權當選就任第三屆特首之後，首次出席立法會5.39.217.76# m% H# B, t$ H2 Z1 b( z
答問會時，開宗明義說未來特區政府要「走入群泷」，他要推動公泷參與（public engagement），被解讀為「走入群泷，公泷參與」是曾蔭權的施政主軸。此後，政府在制訂一些政策過程中，若按這個主軸施行，就不會引起那麼大爭議，例如高鐵公仔箱論壇# z* Q1 Z( }5 W1 x, q% |
諮詢風波就是一例。現在曾蔭權說「睇電視參與」，無疑親自戳破「走入群泷，公泷參與」只屬口號，市民的憧憬只是「美麗的誤會」。
# }) c/ ~. j2 v; C% P1 t6 m5.39.217.765.39.217.767 P! k" T3 r: m
若「七百萬人看電視參與」就是政府與公泷的互動形式，莫非日後有什麼政策宣示，政府、官員只要透過電視直播，就算公泷參與了？所以，無論如何「七百萬人看電視參與」荒謬至極，曾蔭權若想這個辯論更具公信力，應該讓現場公泷參與提問。4 H2 A1 t( ]# n. v
$ Q$ t* N. I* R! F1 e# e1 t3 a其次，曾蔭權把辯論安排在政府總部舉行，總部門禁森嚴，外人不能入內，曾蔭權雖然在這裏感到安全，但是在自己「地頭」搞辯論，佔了地利，對余若薇不公平。另外，曾蔭權是香港、是七百萬香港市民的特首，2012年政制方案乃關乎香港的大事，若香港最有權力的人只是躲在政府總部內、在沒有公泷見證下才敢講主張和政見，在理直氣壯方面先矮了一截，使人有鬼祟的感覺。- ?5 o. v5 W5 c8 r& l! m
0 x4 F" t% f* l7 u; O, C& Z- _/ W9 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。曾蔭權與余若薇的辯論，輸贏未知，但就安排而言，曾蔭權縱使未輸人，在公泷心目中也先輸了陣。既然這次辯論在本港憲制發展歷程中具有開創性意義，日後會成為本港憲制的慣例，有關安排應該被公認坦蕩蕩、無私心的為政策而辯，因是之故，辯論在政府總部以外舉行（例如會展中心）、准許公泷參與並提問，才是見魄力、有智慧，為香港立此存照之作。
. Z3 N6 Y( m. n) k8 s6 z" y" G& h公仔箱論壇
X5 R6 R2 g, J- \1 u5.39.217.76第三，此事最堪玩味者，是曾蔭權為何挑選余若薇為辯論對手。
: o0 t' K m- Z公仔箱論壇
! b2 i7 y8 |, B+ C( s5 Gtvb now,tvbnow,bttvb就政治倫理而言，立法會內被視為反對陣營的民主派，分屬多個黨派，其中佔9席的民主黨是反對陣營第一大黨，曾蔭權應該選擇民主黨為辯論對手，才較合乎常理。曾蔭權選擇余若薇，使民主黨甚為尷尬，更陷民主黨於不義，使人有民主黨由中央做工夫，已被中央「收歸國有」的聯想。
: z8 F- W2 w* {7 l3 l. L4 ?) v2 f5.39.217.76
6 S# `2 Q8 D" w( n6 S 5.39.217.76( l1 h0 U: R3 x# R2 W
5.39.217.76. Q6 ^; V8 `6 c2 \# V w4 W8 _
敗軍之將成「泛民共主」
/ ?' h5 ]; f+ `; _公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 ]) Z1 t4 C+ q& X
曾蔭權打的什麼算盤？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, `( |% Y' N* _8 |6 t* q8 e
公仔箱論壇& p: j- F9 `$ T/ C7 K0 e/ B; z% C+ ~
另外，余若薇參與推動變相公投公仔箱論壇( ^8 o- R: a2 ]. D Y( M3 C% i5 v
，只有17.1%投票率，輿論和評論都認為「公投失敗」，但是曾蔭權邀請函一到，余若薇儼然成了「泛民共主」，代表泛民與曾蔭權辯論政改
5 N" D% z" i9 j' p. N1 \5.39.217.76方案。余若薇這位「敗軍之將」為何得到曾蔭權青睞，「公投失敗」4日之後把她從政治低谷拉拔起來，箇中有些什麼玄機，無法理解。
9 D8 a8 k, R$ J" M3 L/ E- v
; |+ S: n7 i, _. r# \' fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官員說，曾蔭權邀請余若薇辯論，是因為她「旗幟鮮明」地反對2012年政制方案。這個說法，首先不符合事實，因為包括民主黨在內的民主派至今仍然反對方案。更令其他泛民尷尬的是，官員此一說法，可被解讀為其他民主派的反對取態模糊，客觀效果有背後插刀之嫌。再說，若以「旗幟鮮明」為選擇對手的準則，余若薇較之社民連卻有不及，那麼「雀屏中選」者為何不是社民連中人？官員的說法根本不可置信。
% Y. f5 [& V9 y4 M; N& T* @/ Z& w3 x1 D0 |% W p+ l
全國人大常委范徐麗泰對於民主黨未獲邀請參與電視辯論，深表同情。范太曾經替以民主黨為主力的普選聯，向中央轉達溝通訴求，民主黨和普選聯行將與中央會晤，這位中間人期間起過什麼作用，外人無從得知，但范太對民主黨寄予同情，應該有所本。) j* z* a5 O* Q0 ~1 A% u
公仔箱論壇" Z( j+ ], n) R+ q* ]* S( M
5 g) k! j8 q$ R9 O- r
自從民主派就2012年政制的應對，分裂為爭取溝通和變相公投兩條路線之後，鴿派與中央的溝通路線，一直承受覑巨大壓力，質疑他們政治立場的許多讕言，已經在坊間流傳；另外，有人認為中央利用民主派分裂，正在採取逐個孤立、逐個擊破的策略，以便徹底瓦解香港的民主力量。這類流言，當然無從印證，不過，爭取溝通的鴿派的遭遇和處境，相信局內人都會「寒天飲冰水，點滴在心頭」，加上余若薇在爭議聲中與曾蔭權辯論，客觀上對民主派的分化，已經起到更形深化的效果。事態發展，使人再一次認識到鴿派的爭取溝通路線，實在凶險無比。
9 a$ K( V1 z' j5.39.217.76# a) A s" N# v4 e# F1 @: w
5.39.217.76. E/ i" m$ d8 |/ ]
無論如何，我們認為，曾蔭權邀請余若薇辯論，在憲制上雖然有重要意義，不過，總的而言只屬小事一樁，根據已知曾蔭權余若薇立場上的南轅北轍，辯論最終可能只是做了一場騷。反而與中央官員的溝通，才是有可能爭取到實質「牛肉」的場合。所以，民主黨、普選聯與中央官員的溝通，不應受這次辯論的節外生枝影響，要繼續循溝通路線爭取真普選，廢除功能組別。
( ^! O6 u f o0 ]" E5.39.217.76
; F) }7 L, B7 k) D" RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ N& U, Q# c, ?; ]2 V8 y/ E
|
發表於 2010-5-22 07:01 AM
| 