周二黃昏，選舉管理委員會終於把今次5．16補選中，各個票站的選票數據，上載上互聯網。究竟拿着這些數據作分析，可以為大家帶來怎樣的啟示呢﹖5.39.217.76* j! _- S' q8 l+ K
在今次補選/公投中，究竟公、社兩黨在哪些社區階層，拿到較大的選票增幅呢﹖
) b" ]( u6 _0 r% {9 W5.39.217.76首先，必須強調的是，正如筆者於周二本欄所說，相對2008年兩黨得票總數這個「基本盤」，今次選舉，除了新界西有近倍增長之外，在其餘4個區，公、社兩黨得票的增幅並不大，只有一成多到兩成多不等，可謂相當輕微。tvb now,tvbnow,bttvb; m, m& ?6 t' e0 `/ U: v0 y
tvb now,tvbnow,bttvb* X9 T0 L* q) V- U* y% o6 t' P) \/ ~* ~
但在這個相對輕微的變化中，又有何值得留意的現象呢﹖
3 X5 _ {7 u" @5.39.217.76筆者把2008年與2010年兩次選舉的票站選票數據拿出並列，先把票站分類為公屋、居屋、私樓、大型中產屋苑、豪宅，社區特徵太過混合的便捨棄不用，下一步，再挑出那些兩次選舉中都沒有大變動的票站，作「control」（對照比較），得出以下一些有趣觀察。
( x, x5 l4 i3 n6 q( p0 ntvb now,tvbnow,bttvb
' R' I1 q, ^) P% T" ttvb now,tvbnow,bttvb 4 k ^$ V3 s! }- f9 Y$ d2 x# o
8 p: w% F6 N+ q: x公仔箱論壇5候選人公屋拿最大比例選票增幅5.39.217.766 A$ T5 D$ D& D( m( {
第一個比較突出的現象，就是5位候選人，都在公屋區拿到最大比例的選票增幅。0 e5 d; f d- v. j
這裏有着不同的可能，首先是，於2008年時，公、社兩黨在公屋選區裏的表現都不太理想，因此起步點低，今次較易反上；其次是，是不是社會貧富懸殊等結構問題漸趨惡化，讓基層市民更想透過選票來表達心聲和不滿呢﹖究竟哪一個可能性較大，又或者兩者並存，又抑或有其他原因呢﹖恕筆者這裏不草率下斷語。2 Q+ z( c, E( ]4 H) E% j
. E- v8 K6 \ c) ?第二點是，兩黨候選人，在豪宅區、以至大型中產屋苑，這些中、上階層的社群，選票增幅較為有限，個別甚至出現倒退的現象。
# T/ _8 K/ T9 v5 z& p: v. H. h這裏亦存在着不同的可能，首先是，於2008年時，公民黨是大型中產屋苑、尤其是豪宅選區的大贏家，掘到大量選票，讓起步點定得比較高，如今再上一層樓倍覺困難；其次是，中、上階層會否對公投這個構思，以及公、社兩黨（尤其是社民連的一些行徑），存在較強的看法，較難接受，因而減弱了他們投票的意欲呢﹖公、社兩黨在九龍西包括港景峰、擎天半島、凱旋門、君臨天下、漾日居那兩個豪宅區票站(「九龍公園體育館」和「香港康復力量」)，反而丟掉較多選票，便是一個值得留意的例子。, J6 n5 s" O$ L* H: f2 x
在今次補選/公投中，究竟公、社兩黨在哪些地區，拿到較大的選票增幅呢﹖
) o& o1 B R4 O$ S2 E
# ^6 z i% |. m2 T 5.39.217.767 u# Y/ {+ O4 v3 K9 q
以陳淑莊來說，是南區；5.39.217.76# \& o( f* ]/ i4 |. ~
以梁家傑來說，較為平均；
) N' ~1 X2 ~ D4 y9 B, A$ B以黃毓民來說，是深水埗；
8 Z* c- ], r7 E+ I8 H公仔箱論壇以梁國雄來說，是北區和沙田；
- w2 o! F( v. o: y3 K7 ptvb now,tvbnow,bttvb以陳偉業來說，屯門、葵青、和元朗。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ [: P+ ]6 M* _6 K$ d7 _
5.39.217.762 r) F% M4 O( u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( g& _5 h0 y% ]5 G+ R1 q
順帶一提，選舉後，陳偉業埋怨其他泛民尤其是民主黨沒有幫忙拉票，觀乎這些票站選票數據，今趟陳在自己的根據地荃灣，選票增幅十分有限，反而在屯門、葵青、和元朗，卻增幅驚人，這裏恰巧是何俊仁、梁耀忠、及李卓人幫他拉票的地方，這又會否為他帶來一點反思呢﹖
0 H. O/ k" Y' _8 d: p+ V' h+ S作者是中文大學政治與行政學系高級導師
; T2 A, l* m0 Q3 y' S5.39.217.76 |
發表於 2010-5-20 07:05 AM
| 