周二黃昏，選舉管理委員會終於把今次5．16補選中，各個票站的選票數據，上載上互聯網。究竟拿着這些數據作分析，可以為大家帶來怎樣的啟示呢﹖TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 O# b$ f# \& r
在今次補選/公投中，究竟公、社兩黨在哪些社區階層，拿到較大的選票增幅呢﹖TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' b# M9 B; k# Z' u9 W
首先，必須強調的是，正如筆者於周二本欄所說，相對2008年兩黨得票總數這個「基本盤」，今次選舉，除了新界西有近倍增長之外，在其餘4個區，公、社兩黨得票的增幅並不大，只有一成多到兩成多不等，可謂相當輕微。
: C) O& z2 s N9 R2 @& ~& R5.39.217.76 公仔箱論壇& n5 p# d6 t n, G. L, `
但在這個相對輕微的變化中，又有何值得留意的現象呢﹖tvb now,tvbnow,bttvb, ?! [/ k M( f0 [# U
筆者把2008年與2010年兩次選舉的票站選票數據拿出並列，先把票站分類為公屋、居屋、私樓、大型中產屋苑、豪宅，社區特徵太過混合的便捨棄不用，下一步，再挑出那些兩次選舉中都沒有大變動的票站，作「control」（對照比較），得出以下一些有趣觀察。
- ~! {2 t8 Y( V) H# H" U $ g- Q7 F) T* f' [
6 Q( W6 G9 S a6 D4 ztvb now,tvbnow,bttvb' m0 t2 L1 f: J' d. U, h5 |* |) x1 L
5候選人公屋拿最大比例選票增幅/ ?/ x/ k l6 G0 V. Z# R/ \) o
第一個比較突出的現象，就是5位候選人，都在公屋區拿到最大比例的選票增幅。公仔箱論壇+ ^0 Q) U) T: O' u. g/ l
這裏有着不同的可能，首先是，於2008年時，公、社兩黨在公屋選區裏的表現都不太理想，因此起步點低，今次較易反上；其次是，是不是社會貧富懸殊等結構問題漸趨惡化，讓基層市民更想透過選票來表達心聲和不滿呢﹖究竟哪一個可能性較大，又或者兩者並存，又抑或有其他原因呢﹖恕筆者這裏不草率下斷語。
% F' K P y, ~& Btvb now,tvbnow,bttvb
: a" D0 G' m# m, k$ [4 p' T1 E- P第二點是，兩黨候選人，在豪宅區、以至大型中產屋苑，這些中、上階層的社群，選票增幅較為有限，個別甚至出現倒退的現象。+ T0 V! K! z$ W$ z1 q
這裏亦存在着不同的可能，首先是，於2008年時，公民黨是大型中產屋苑、尤其是豪宅選區的大贏家，掘到大量選票，讓起步點定得比較高，如今再上一層樓倍覺困難；其次是，中、上階層會否對公投這個構思，以及公、社兩黨（尤其是社民連的一些行徑），存在較強的看法，較難接受，因而減弱了他們投票的意欲呢﹖公、社兩黨在九龍西包括港景峰、擎天半島、凱旋門、君臨天下、漾日居那兩個豪宅區票站(「九龍公園體育館」和「香港康復力量」)，反而丟掉較多選票，便是一個值得留意的例子。5.39.217.761 U9 [5 D7 m% j4 L8 n/ w
在今次補選/公投中，究竟公、社兩黨在哪些地區，拿到較大的選票增幅呢﹖' t' c- {5 O2 C4 g
$ V" \: `2 {! _! Z7 s5.39.217.76
( q+ p* U J7 U/ o, |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以陳淑莊來說，是南區；- h6 g' o; M u2 s
以梁家傑來說，較為平均；公仔箱論壇% r! ~6 {& S& r5 }8 }) l
以黃毓民來說，是深水埗；, W' |, f) o/ H
以梁國雄來說，是北區和沙田；" {$ K6 K0 @# h; |& G9 _/ T \7 Z
以陳偉業來說，屯門、葵青、和元朗。
( `0 m2 t8 { t" }+ h9 C公仔箱論壇 5.39.217.76, m6 A' ^' C5 E* {/ {, H) N
公仔箱論壇, O0 o5 `: `7 v% q% C
順帶一提，選舉後，陳偉業埋怨其他泛民尤其是民主黨沒有幫忙拉票，觀乎這些票站選票數據，今趟陳在自己的根據地荃灣，選票增幅十分有限，反而在屯門、葵青、和元朗，卻增幅驚人，這裏恰巧是何俊仁、梁耀忠、及李卓人幫他拉票的地方，這又會否為他帶來一點反思呢﹖
3 a: K3 Z. p2 ^5 w9 P0 btvb now,tvbnow,bttvb作者是中文大學政治與行政學系高級導師
% ?# V, g' T. s [# h |
發表於 2010-5-20 07:05 AM
| 