周二黃昏，選舉管理委員會終於把今次5．16補選中，各個票站的選票數據，上載上互聯網。究竟拿着這些數據作分析，可以為大家帶來怎樣的啟示呢﹖5.39.217.76 X" @" C9 z! H* [
在今次補選/公投中，究竟公、社兩黨在哪些社區階層，拿到較大的選票增幅呢﹖
5 v( O5 {- f5 H" L0 y; j+ L( g3 J公仔箱論壇首先，必須強調的是，正如筆者於周二本欄所說，相對2008年兩黨得票總數這個「基本盤」，今次選舉，除了新界西有近倍增長之外，在其餘4個區，公、社兩黨得票的增幅並不大，只有一成多到兩成多不等，可謂相當輕微。. A6 _! a' {( H r( K I$ b$ b
tvb now,tvbnow,bttvb* g* w) w H1 v3 Q' J
但在這個相對輕微的變化中，又有何值得留意的現象呢﹖TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* s& c& ^& M! w& }( a3 n
筆者把2008年與2010年兩次選舉的票站選票數據拿出並列，先把票站分類為公屋、居屋、私樓、大型中產屋苑、豪宅，社區特徵太過混合的便捨棄不用，下一步，再挑出那些兩次選舉中都沒有大變動的票站，作「control」（對照比較），得出以下一些有趣觀察。
3 a! L6 s, D" \! H 6 _$ G5 y* Z) o9 K: g
+ U( C% _0 v4 B: z6 ^6 w! H! E8 B
) i0 k D5 p( i9 L. q# |5候選人公屋拿最大比例選票增幅- o& s, Y1 W; |. \, \
第一個比較突出的現象，就是5位候選人，都在公屋區拿到最大比例的選票增幅。: v& z0 n) E% I4 y( f. k+ s9 z" R
這裏有着不同的可能，首先是，於2008年時，公、社兩黨在公屋選區裏的表現都不太理想，因此起步點低，今次較易反上；其次是，是不是社會貧富懸殊等結構問題漸趨惡化，讓基層市民更想透過選票來表達心聲和不滿呢﹖究竟哪一個可能性較大，又或者兩者並存，又抑或有其他原因呢﹖恕筆者這裏不草率下斷語。tvb now,tvbnow,bttvb7 h* `7 B- j+ X) ^
+ f# V" L% H$ a# d' r' P6 o第二點是，兩黨候選人，在豪宅區、以至大型中產屋苑，這些中、上階層的社群，選票增幅較為有限，個別甚至出現倒退的現象。
9 m. K2 X: D& j! H2 x這裏亦存在着不同的可能，首先是，於2008年時，公民黨是大型中產屋苑、尤其是豪宅選區的大贏家，掘到大量選票，讓起步點定得比較高，如今再上一層樓倍覺困難；其次是，中、上階層會否對公投這個構思，以及公、社兩黨（尤其是社民連的一些行徑），存在較強的看法，較難接受，因而減弱了他們投票的意欲呢﹖公、社兩黨在九龍西包括港景峰、擎天半島、凱旋門、君臨天下、漾日居那兩個豪宅區票站(「九龍公園體育館」和「香港康復力量」)，反而丟掉較多選票，便是一個值得留意的例子。; ? o3 p% Z! w. K( _( B
在今次補選/公投中，究竟公、社兩黨在哪些地區，拿到較大的選票增幅呢﹖tvb now,tvbnow,bttvb! c1 Y7 |/ ]) [ e9 q
: F* O; x# \ \( d0 [: R1 N9 q
+ j5 p3 A: @& o公仔箱論壇以陳淑莊來說，是南區；tvb now,tvbnow,bttvb, } g9 o& x9 K5 c" D. H
以梁家傑來說，較為平均；公仔箱論壇) ]5 U" B" {# l6 h- a
以黃毓民來說，是深水埗；& ]( H$ p) n6 C! l3 P
以梁國雄來說，是北區和沙田；. f4 m$ [8 h# p6 W4 d. g4 e
以陳偉業來說，屯門、葵青、和元朗。
: s. t" G8 I6 Q X公仔箱論壇 5 ?% ^) s9 p' @, i
公仔箱論壇0 g/ ~8 U! U; _
順帶一提，選舉後，陳偉業埋怨其他泛民尤其是民主黨沒有幫忙拉票，觀乎這些票站選票數據，今趟陳在自己的根據地荃灣，選票增幅十分有限，反而在屯門、葵青、和元朗，卻增幅驚人，這裏恰巧是何俊仁、梁耀忠、及李卓人幫他拉票的地方，這又會否為他帶來一點反思呢﹖公仔箱論壇- x, ? {( v- J" O
作者是中文大學政治與行政學系高級導師
* F& H& O6 t% w9 @) o公仔箱論壇 |
發表於 2010-5-20 07:05 AM
| 