周二黃昏，選舉管理委員會終於把今次5．16補選中，各個票站的選票數據，上載上互聯網。究竟拿着這些數據作分析，可以為大家帶來怎樣的啟示呢﹖
2 E, f# H( T! H" m* G# [# O5.39.217.76在今次補選/公投中，究竟公、社兩黨在哪些社區階層，拿到較大的選票增幅呢﹖
* C& M- j% h: D, [4 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。首先，必須強調的是，正如筆者於周二本欄所說，相對2008年兩黨得票總數這個「基本盤」，今次選舉，除了新界西有近倍增長之外，在其餘4個區，公、社兩黨得票的增幅並不大，只有一成多到兩成多不等，可謂相當輕微。2 q# o7 K0 Y% Y5 _
" L" C8 H, I4 K1 ^/ U; y3 [公仔箱論壇但在這個相對輕微的變化中，又有何值得留意的現象呢﹖
& }2 y) w% B8 r. }2 k筆者把2008年與2010年兩次選舉的票站選票數據拿出並列，先把票站分類為公屋、居屋、私樓、大型中產屋苑、豪宅，社區特徵太過混合的便捨棄不用，下一步，再挑出那些兩次選舉中都沒有大變動的票站，作「control」（對照比較），得出以下一些有趣觀察。# R, C2 {5 A) a
. V4 \7 ?/ ^' Z0 C& }公仔箱論壇
3 ~/ w' J \$ e/ b/ f# e, G公仔箱論壇公仔箱論壇0 Q6 a5 N9 Z9 a* W6 A
5候選人公屋拿最大比例選票增幅TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 J% k. ^2 @& Y) }
第一個比較突出的現象，就是5位候選人，都在公屋區拿到最大比例的選票增幅。tvb now,tvbnow,bttvb6 C( g' d% _* Z2 \
這裏有着不同的可能，首先是，於2008年時，公、社兩黨在公屋選區裏的表現都不太理想，因此起步點低，今次較易反上；其次是，是不是社會貧富懸殊等結構問題漸趨惡化，讓基層市民更想透過選票來表達心聲和不滿呢﹖究竟哪一個可能性較大，又或者兩者並存，又抑或有其他原因呢﹖恕筆者這裏不草率下斷語。
3 Z; E7 B) ]) p( ?4 Q; l5.39.217.76
]1 d- \" _' u/ \4 {% O第二點是，兩黨候選人，在豪宅區、以至大型中產屋苑，這些中、上階層的社群，選票增幅較為有限，個別甚至出現倒退的現象。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- T' m1 \8 U- D# ]3 |
這裏亦存在着不同的可能，首先是，於2008年時，公民黨是大型中產屋苑、尤其是豪宅選區的大贏家，掘到大量選票，讓起步點定得比較高，如今再上一層樓倍覺困難；其次是，中、上階層會否對公投這個構思，以及公、社兩黨（尤其是社民連的一些行徑），存在較強的看法，較難接受，因而減弱了他們投票的意欲呢﹖公、社兩黨在九龍西包括港景峰、擎天半島、凱旋門、君臨天下、漾日居那兩個豪宅區票站(「九龍公園體育館」和「香港康復力量」)，反而丟掉較多選票，便是一個值得留意的例子。
/ [: P$ m& H3 O" {tvb now,tvbnow,bttvb在今次補選/公投中，究竟公、社兩黨在哪些地區，拿到較大的選票增幅呢﹖
! e: L* \# U0 u& [: V9 K5.39.217.76
0 w, l0 ~7 P" `3 e6 J. M# Y7 n* M 9 w; c- p. E$ e& ^) @' _
以陳淑莊來說，是南區；
) m! E3 O! p- ]9 m# B5.39.217.76以梁家傑來說，較為平均；
( B( ~, b4 m; W/ ^7 [3 }% T4 X4 l以黃毓民來說，是深水埗；公仔箱論壇$ M' s% H7 ~- f/ G
以梁國雄來說，是北區和沙田；
6 P* L2 O- S* k- f, g( ]- gtvb now,tvbnow,bttvb以陳偉業來說，屯門、葵青、和元朗。4 ^, ]& h3 |- K4 |( U8 ?& `
& v: ?0 v+ G; d1 R$ s
' C) H$ y# S, m/ \; O8 {順帶一提，選舉後，陳偉業埋怨其他泛民尤其是民主黨沒有幫忙拉票，觀乎這些票站選票數據，今趟陳在自己的根據地荃灣，選票增幅十分有限，反而在屯門、葵青、和元朗，卻增幅驚人，這裏恰巧是何俊仁、梁耀忠、及李卓人幫他拉票的地方，這又會否為他帶來一點反思呢﹖
( y- b* {5 U& Btvb now,tvbnow,bttvb作者是中文大學政治與行政學系高級導師公仔箱論壇5 o! s! B0 M: N
|
發表於 2010-5-20 07:05 AM
| 