周二黃昏，選舉管理委員會終於把今次5．16補選中，各個票站的選票數據，上載上互聯網。究竟拿着這些數據作分析，可以為大家帶來怎樣的啟示呢﹖tvb now,tvbnow,bttvb4 ]9 U+ `8 u z4 \
在今次補選/公投中，究竟公、社兩黨在哪些社區階層，拿到較大的選票增幅呢﹖tvb now,tvbnow,bttvb1 o+ F. y& p% ?3 i" A2 d
首先，必須強調的是，正如筆者於周二本欄所說，相對2008年兩黨得票總數這個「基本盤」，今次選舉，除了新界西有近倍增長之外，在其餘4個區，公、社兩黨得票的增幅並不大，只有一成多到兩成多不等，可謂相當輕微。& y: V3 h4 Y L5 ~2 c
2 w7 @6 N8 A( ^! W8 A! g
但在這個相對輕微的變化中，又有何值得留意的現象呢﹖TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ], e8 v' c8 Y% ?& Z3 R9 A3 i, V
筆者把2008年與2010年兩次選舉的票站選票數據拿出並列，先把票站分類為公屋、居屋、私樓、大型中產屋苑、豪宅，社區特徵太過混合的便捨棄不用，下一步，再挑出那些兩次選舉中都沒有大變動的票站，作「control」（對照比較），得出以下一些有趣觀察。# t( ^2 e$ C) ]; ~; g( m
o; s! Y& _% n. S; ~5 m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 o H& W3 `) R/ N, i+ O
公仔箱論壇4 G! I ]3 n% ?3 {" B
5候選人公屋拿最大比例選票增幅TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% X; }% A0 ^2 g" [9 M. X: V* C
第一個比較突出的現象，就是5位候選人，都在公屋區拿到最大比例的選票增幅。
5 w7 `3 H% s7 v7 k這裏有着不同的可能，首先是，於2008年時，公、社兩黨在公屋選區裏的表現都不太理想，因此起步點低，今次較易反上；其次是，是不是社會貧富懸殊等結構問題漸趨惡化，讓基層市民更想透過選票來表達心聲和不滿呢﹖究竟哪一個可能性較大，又或者兩者並存，又抑或有其他原因呢﹖恕筆者這裏不草率下斷語。
3 W* o9 t" Z: ^( X4 p0 [ 5.39.217.76! a3 l! k- a7 ?
第二點是，兩黨候選人，在豪宅區、以至大型中產屋苑，這些中、上階層的社群，選票增幅較為有限，個別甚至出現倒退的現象。
. ^( t$ ^3 k3 b# Y5.39.217.76這裏亦存在着不同的可能，首先是，於2008年時，公民黨是大型中產屋苑、尤其是豪宅選區的大贏家，掘到大量選票，讓起步點定得比較高，如今再上一層樓倍覺困難；其次是，中、上階層會否對公投這個構思，以及公、社兩黨（尤其是社民連的一些行徑），存在較強的看法，較難接受，因而減弱了他們投票的意欲呢﹖公、社兩黨在九龍西包括港景峰、擎天半島、凱旋門、君臨天下、漾日居那兩個豪宅區票站(「九龍公園體育館」和「香港康復力量」)，反而丟掉較多選票，便是一個值得留意的例子。
! v. z8 I6 B/ p2 J9 m/ t在今次補選/公投中，究竟公、社兩黨在哪些地區，拿到較大的選票增幅呢﹖
; R% |& B" Z% n% ], m) b 5.39.217.767 M3 n8 @! h* t# d
: K: d0 c$ g9 K/ d: ^
以陳淑莊來說，是南區；公仔箱論壇- Y3 F# `* J2 _1 J* X2 b
以梁家傑來說，較為平均；5.39.217.76+ i7 Y* |' F y7 X% T$ A
以黃毓民來說，是深水埗；5.39.217.76! \& E+ r+ n/ ^* a a
以梁國雄來說，是北區和沙田；
! F3 z8 ^: q, K8 d5.39.217.76以陳偉業來說，屯門、葵青、和元朗。8 p! O6 U8 ~0 ^: ~- z
公仔箱論壇$ {( n7 X) p& L, M
- x1 |6 M4 e7 ^9 B" F- z- x @
順帶一提，選舉後，陳偉業埋怨其他泛民尤其是民主黨沒有幫忙拉票，觀乎這些票站選票數據，今趟陳在自己的根據地荃灣，選票增幅十分有限，反而在屯門、葵青、和元朗，卻增幅驚人，這裏恰巧是何俊仁、梁耀忠、及李卓人幫他拉票的地方，這又會否為他帶來一點反思呢﹖tvb now,tvbnow,bttvb6 {/ m( V& G$ t, {
作者是中文大學政治與行政學系高級導師
; I% V: n; w5 U ^ |
發表於 2010-5-20 07:05 AM
| 