周二黃昏，選舉管理委員會終於把今次5．16補選中，各個票站的選票數據，上載上互聯網。究竟拿着這些數據作分析，可以為大家帶來怎樣的啟示呢﹖5.39.217.76* t3 `! S+ \* l. ~" R t, G
在今次補選/公投中，究竟公、社兩黨在哪些社區階層，拿到較大的選票增幅呢﹖5.39.217.763 h8 u* n$ r2 l& B" c
首先，必須強調的是，正如筆者於周二本欄所說，相對2008年兩黨得票總數這個「基本盤」，今次選舉，除了新界西有近倍增長之外，在其餘4個區，公、社兩黨得票的增幅並不大，只有一成多到兩成多不等，可謂相當輕微。
( A0 B" R6 `$ o7 ?, W9 j) x4 e
# a* M8 ?0 Y+ i公仔箱論壇但在這個相對輕微的變化中，又有何值得留意的現象呢﹖tvb now,tvbnow,bttvb. T0 c. a$ L4 f' O
筆者把2008年與2010年兩次選舉的票站選票數據拿出並列，先把票站分類為公屋、居屋、私樓、大型中產屋苑、豪宅，社區特徵太過混合的便捨棄不用，下一步，再挑出那些兩次選舉中都沒有大變動的票站，作「control」（對照比較），得出以下一些有趣觀察。tvb now,tvbnow,bttvb( q2 l' \6 N3 @' _1 { w" R4 r! `6 N
tvb now,tvbnow,bttvb4 \) X8 n: f! z w
H* f* C: B3 ~* ]3 R* N, H
1 g4 Q, X2 }' ?, R2 V+ r3 m R5候選人公屋拿最大比例選票增幅+ I# i9 K' m, }7 \# R/ q. o, l
第一個比較突出的現象，就是5位候選人，都在公屋區拿到最大比例的選票增幅。5.39.217.76' R) m; S& \ M# w
這裏有着不同的可能，首先是，於2008年時，公、社兩黨在公屋選區裏的表現都不太理想，因此起步點低，今次較易反上；其次是，是不是社會貧富懸殊等結構問題漸趨惡化，讓基層市民更想透過選票來表達心聲和不滿呢﹖究竟哪一個可能性較大，又或者兩者並存，又抑或有其他原因呢﹖恕筆者這裏不草率下斷語。
9 Z) n+ r' _1 O6 Q; I# v/ H& |' J+ Ytvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb3 e2 c( J5 c6 K
第二點是，兩黨候選人，在豪宅區、以至大型中產屋苑，這些中、上階層的社群，選票增幅較為有限，個別甚至出現倒退的現象。5.39.217.763 C* E- O; e1 U1 J3 E
這裏亦存在着不同的可能，首先是，於2008年時，公民黨是大型中產屋苑、尤其是豪宅選區的大贏家，掘到大量選票，讓起步點定得比較高，如今再上一層樓倍覺困難；其次是，中、上階層會否對公投這個構思，以及公、社兩黨（尤其是社民連的一些行徑），存在較強的看法，較難接受，因而減弱了他們投票的意欲呢﹖公、社兩黨在九龍西包括港景峰、擎天半島、凱旋門、君臨天下、漾日居那兩個豪宅區票站(「九龍公園體育館」和「香港康復力量」)，反而丟掉較多選票，便是一個值得留意的例子。9 Z9 }1 a2 |: J+ j
在今次補選/公投中，究竟公、社兩黨在哪些地區，拿到較大的選票增幅呢﹖TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! \7 f7 d$ `7 m- G
* ~7 d! U8 X" Q$ A: A6 V6 v
% v' b# \8 r) ~, P以陳淑莊來說，是南區；
4 N- I* s$ _: j7 Z3 H5.39.217.76以梁家傑來說，較為平均；
& O8 V: v! X0 r1 C公仔箱論壇以黃毓民來說，是深水埗；+ x4 U6 R0 f0 X5 i4 p1 s2 {' ?+ x
以梁國雄來說，是北區和沙田；
. d/ j" s; [% l3 p以陳偉業來說，屯門、葵青、和元朗。7 v. B. B3 i! [! X) U
9 h8 i d7 n1 s Btvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb$ A9 K: o W1 g
順帶一提，選舉後，陳偉業埋怨其他泛民尤其是民主黨沒有幫忙拉票，觀乎這些票站選票數據，今趟陳在自己的根據地荃灣，選票增幅十分有限，反而在屯門、葵青、和元朗，卻增幅驚人，這裏恰巧是何俊仁、梁耀忠、及李卓人幫他拉票的地方，這又會否為他帶來一點反思呢﹖
9 g* G* w, ^' r9 v1 V3 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者是中文大學政治與行政學系高級導師公仔箱論壇5 X K/ H* g+ N3 g$ }+ H! j6 i
|
發表於 2010-5-20 07:05 AM
| 