周二黃昏，選舉管理委員會終於把今次5．16補選中，各個票站的選票數據，上載上互聯網。究竟拿着這些數據作分析，可以為大家帶來怎樣的啟示呢﹖
& U. k7 t* Z- iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在今次補選/公投中，究竟公、社兩黨在哪些社區階層，拿到較大的選票增幅呢﹖- ?0 r$ m! w. k, r
首先，必須強調的是，正如筆者於周二本欄所說，相對2008年兩黨得票總數這個「基本盤」，今次選舉，除了新界西有近倍增長之外，在其餘4個區，公、社兩黨得票的增幅並不大，只有一成多到兩成多不等，可謂相當輕微。: g5 B! A( l% ~: i: d- z
4 e$ B2 ^( }- A, e1 D1 _3 b* p8 s- h但在這個相對輕微的變化中，又有何值得留意的現象呢﹖4 z) m2 B6 P4 u6 B" ~
筆者把2008年與2010年兩次選舉的票站選票數據拿出並列，先把票站分類為公屋、居屋、私樓、大型中產屋苑、豪宅，社區特徵太過混合的便捨棄不用，下一步，再挑出那些兩次選舉中都沒有大變動的票站，作「control」（對照比較），得出以下一些有趣觀察。公仔箱論壇 {0 i$ Z$ u; h b: ?4 }
5.39.217.76) P; _/ }( W+ ^
& L* S1 l$ R5 @! @tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 O) r$ H5 J7 d, B9 L: G% k# r2 `
5候選人公屋拿最大比例選票增幅
6 G" {/ d7 Z, |9 V5 u第一個比較突出的現象，就是5位候選人，都在公屋區拿到最大比例的選票增幅。
& N+ J, V; Y5 n& B4 Q5.39.217.76這裏有着不同的可能，首先是，於2008年時，公、社兩黨在公屋選區裏的表現都不太理想，因此起步點低，今次較易反上；其次是，是不是社會貧富懸殊等結構問題漸趨惡化，讓基層市民更想透過選票來表達心聲和不滿呢﹖究竟哪一個可能性較大，又或者兩者並存，又抑或有其他原因呢﹖恕筆者這裏不草率下斷語。
4 U; R* W0 G% x/ k& f
0 i% \' `4 [+ W" W: i8 `- \5.39.217.76第二點是，兩黨候選人，在豪宅區、以至大型中產屋苑，這些中、上階層的社群，選票增幅較為有限，個別甚至出現倒退的現象。1 f) v6 `% A2 T
這裏亦存在着不同的可能，首先是，於2008年時，公民黨是大型中產屋苑、尤其是豪宅選區的大贏家，掘到大量選票，讓起步點定得比較高，如今再上一層樓倍覺困難；其次是，中、上階層會否對公投這個構思，以及公、社兩黨（尤其是社民連的一些行徑），存在較強的看法，較難接受，因而減弱了他們投票的意欲呢﹖公、社兩黨在九龍西包括港景峰、擎天半島、凱旋門、君臨天下、漾日居那兩個豪宅區票站(「九龍公園體育館」和「香港康復力量」)，反而丟掉較多選票，便是一個值得留意的例子。5.39.217.76) ^: K2 X/ L6 p" Y7 D5 v9 r
在今次補選/公投中，究竟公、社兩黨在哪些地區，拿到較大的選票增幅呢﹖8 t# C" d; G. w L: T5 K
' r! T, k; [: B+ z. I5 D( S; X. g5 y
/ I2 H: Z& m! w% A9 T5.39.217.76以陳淑莊來說，是南區；
/ o: X" K, [. \+ J" J) e$ E$ _, r0 p, j以梁家傑來說，較為平均；$ S: Q. Y* m8 Y# k7 u* i2 `
以黃毓民來說，是深水埗；9 x) ?1 @! k4 Z2 P7 m" L# y
以梁國雄來說，是北區和沙田；- U+ j7 U% c; g d
以陳偉業來說，屯門、葵青、和元朗。8 }, Z' C) i& X4 K& p! d4 P' k
/ h( y+ X4 c9 b2 D! U# N! rtvb now,tvbnow,bttvb
9 k- H* Q3 f( i5.39.217.76順帶一提，選舉後，陳偉業埋怨其他泛民尤其是民主黨沒有幫忙拉票，觀乎這些票站選票數據，今趟陳在自己的根據地荃灣，選票增幅十分有限，反而在屯門、葵青、和元朗，卻增幅驚人，這裏恰巧是何俊仁、梁耀忠、及李卓人幫他拉票的地方，這又會否為他帶來一點反思呢﹖
/ A6 i5 b( f0 N4 c3 E% T$ @/ n作者是中文大學政治與行政學系高級導師公仔箱論壇" L4 U6 S: j8 V7 H- W
|
發表於 2010-5-20 07:05 AM
| 