返回列表 回復 發帖

郭儀芬﹕一人一票是「多數人的暴政」?

5月4日多份報章報道立法會
+ u  ?: T# r( ^- Q* I0 J3 O! l, j5 m公仔箱論壇主席曾鈺成出席一個青年論壇時表達對民主政治的意見。報道指有學生問曾主席功能組別是否要永久保留,主席沒有正面回應,但認為香港實現民主時,要尊重和維護少數人的權利,否則一人一票制度,會出現「多數人暴政」的情。

$ D/ d# x5 C0 v3 _5.39.217.76
/ c  W. s5 N" W' B9 ?( f

$ b" }/ x: g0 T5 ]1 @; o4 c, m; N8 H+ A+ y6 s
每當香港論及功能組別的存廢時,掌權者和既得利益階層就會說功能組別的設計是要確保「均衡參與」,以兼顧不同階層和界別的利益。但功能選舉制度真有兼顧不同階層利益嗎?如果功能組別背後確切是有關公平的思慮,那它跟民主政治中政治平等的原則為何那揦格格不入?1 b3 w! a. S6 R8 H5 f& b! l

. w) ]0 [, t7 _% c( `5 Y. W! L5.39.217.76在任何群體,出現意見不同和利益衝突是可以預期的。當這情出現時,社會該如何處理呢?民主理論主張先辯論,後投票;而在兩個步驟中,都堅持人人平等的原則。辯論研討(deliberation)的過程,必須讓不同意見「發聲」,讓每個思慮、論據都受到同等看待 (equal consideration),以便人們從不同角度審視、改變、提升、確立自己的立場。透過辯論研討,用意是希望人們對自身和別人的信念、利益、意見有更清晰的思考和理解,從而縮窄分歧,甚或達至共識。民主政治這個容納並平等看待不同意見的辯論過程,相對於不民主的政體,遠遠更能保障每個人的利益和立場。5.39.217.760 H: Q( V# f# {; l

, n& L9 R7 L* f) L2 v5.39.217.76
8 F8 ]" ?" v2 f* _3 Y$ \: F0 F; F
# h& z" T: o5 c7 g: q5 V. Wtvb now,tvbnow,bttvb重大事項會用「超絕對多數」機制
* S7 o+ X/ B: vtvb now,tvbnow,bttvb
0 k% b3 S' i7 G) }經過不同意見的鋪陳和辯論研討的梳理,如果分歧仍然存在,那只好透過一人一票、票票等值的民主程序,投票尋求決定。既然每個人都擁有跟其他人平等的決定結果的影響力,那揦最有說服力的決定機制,就是「少數服從多數」。其他的決定機制,像「超絕對多數」(supermajority,即要求三分二或更多的同意),或「一致決」(unanimity,即要求全部人同意),其實都是「多數服從少數」的機制。如果大部分人支持一個決定,但因需達到「超絕對多數」或「一致決」而讓一小撮人的反對便可阻撓這決定,那不就是變成「多數服從少數」的局面?保護大多數的利益,免其受一小撮只顧自身利益、罔顧社會整體福祉的利益集團的窒礙,不是同等重要嗎?+ h- j; x! i$ x
4 w! b% S$ `/ }

9 T( p2 W+ ]/ ~" _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但省察到少數意見和個人利益在多數決定下未必事事受到照顧,因此,民主社會在一些重大事項如修改憲法、處理種族關係上,都會應用「超絕對多數」的機制,以保護和尊重少數意見。同時,為進一步保障個人利益,大部分先進民主政體都立有人權法,讓個人的政治和公民權利受法律保障。tvb now,tvbnow,bttvb) r4 `* n1 g* `2 k  [& F/ Q

5 x2 E) ~$ B3 I! Htvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- U! U$ a5 J+ G$ N- E
功能組別確保「均衡參與」?
" P' d3 a7 M) I/ dtvb now,tvbnow,bttvb
, h+ Y0 H" f9 u7 C, U曾主席擔憂民主選舉演變成「多數人的暴政」,但特區功能組別所保護的是全港最具政治資源如財力、資訊、和社會關係網絡的工商專業界別。這些財雄勢大的界別單是對香港經濟命脈所掌控的影響力,便足以令特區官員對他們的意見重視有加,何來受冷待壓迫之患?事實上,近年政府對工商界傾斜,例如對新建樓宇售賣手法、屏風樓、電訊及互聯網服務的不良營商手法,以至不公平競爭
5 l  H% m: L# u  s等多方面問題,長期視若無睹,無怪「官商勾結」、「利益輸送」之說,甚囂塵上。而功能議員在議會內倚仗「分組點票」的優勢,少辯論、只投票,否決代表300多萬選民的地區直選議員支持的議案的現象,文獻亦覑墨不少,在此毋須多贅。
公仔箱論壇/ {1 A7 z3 ~! V9 R

7 L' |1 v" D6 g1 q& ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" f# w, N; f! y
一些海外國家確有法例,甚至憲法規定,透過選舉制度的設計,保障一些弱勢社群的「均衡參與」權,以確保這些社群的聲音,可以在社會和議會的層面表達。舉例說,菲律賓1987年的憲法規定,國會內兩成議席,須以比例代表制和名單制選出,以增加少數和弱勢社群贏取議席的機會。而且這兩成議席中的一半,必須由來自一些被社會邊緣化的社群代表出任,例如農民、婦女、貧窮階層、青年、勞工等。另外一些國家則規定政黨參選名單必須包括一定成數的女性候選人,如比利時、法國、阿根廷等。這些措施背後的精神,是要讓社會中弱勢、易受忽視的社群,在政治和決策過程中,能有機會「均衡參與」。tvb now,tvbnow,bttvb% T2 q+ T) A% ~+ R: {( K5 {9 C
+ F2 _7 V" J6 l8 |
* E* L7 P3 |6 w4 W  u
特區管治階層擔憂遭受「暴政」的,竟然不是社會中的少數和弱勢社群,而是資源豐厚的財團巨賈和專業界別!對「均衡參與」的詮釋顛倒扭曲至此,無視港式均衡參與「假均衡、真特權」的真面貌,能不令人搖頭?!
0 v0 t* [/ y; o6 a' b1 D* F5 R4 t; _6 ?2 R; w  K

0 `' }- f; w5 G+ i$ W4 t : `$ s; X" @: d1 Q2 P
作者曾任教大學政治系公仔箱論壇( ~! ~3 _3 _( m; t* V! z, y

: ~  ]9 G# b7 t8 V4 m* C: e: g- vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. h8 @3 J5 G: D3 f& v$ o
返回列表