5月4日多份報章報道立法會
( F# G' s0 J* ?! Q5.39.217.76主席曾鈺成出席一個青年論壇時表達對民主政治的意見。報道指有學生問曾主席功能組別是否要永久保留，主席沒有正面回應，但認為香港實現民主時，要尊重和維護少數人的權利，否則一人一票制度，會出現「多數人暴政」的情。公仔箱論壇$ }( w4 I/ E, ^" Q* {2 Q5 b6 e$ g2 H
) W7 |7 n/ I# V9 y: N' M4 w7 ~公仔箱論壇 : G6 V# |7 D- J4 Z; D7 T2 ^% E
- ~% R& _) I6 ~, X5 }' Z! k5 [8 Y
每當香港論及功能組別的存廢時，掌權者和既得利益階層就會說功能組別的設計是要確保「均衡參與」，以兼顧不同階層和界別的利益。但功能選舉制度真有兼顧不同階層利益嗎？如果功能組別背後確切是有關公平的思慮，那它跟民主政治中政治平等的原則為何那揦格格不入？公仔箱論壇2 U1 P! G5 d# k
# ~$ B" M% d3 ^9 ]+ |: P7 h7 z% ]公仔箱論壇在任何群體，出現意見不同和利益衝突是可以預期的。當這情出現時，社會該如何處理呢？民主理論主張先辯論，後投票；而在兩個步驟中，都堅持人人平等的原則。辯論研討（deliberation）的過程，必須讓不同意見「發聲」，讓每個思慮、論據都受到同等看待 （equal consideration），以便人們從不同角度審視、改變、提升、確立自己的立場。透過辯論研討，用意是希望人們對自身和別人的信念、利益、意見有更清晰的思考和理解，從而縮窄分歧，甚或達至共識。民主政治這個容納並平等看待不同意見的辯論過程，相對於不民主的政體，遠遠更能保障 每個人的利益和立場。
1 }+ t% ~; T- x8 y9 ?( `公仔箱論壇
$ e; Z) q: {! e8 Z公仔箱論壇
5 c: h4 R4 ?! r
8 l; w. L( X" r! |1 X$ _$ o1 `" {0 T公仔箱論壇重大事項會用「超絕對多數」機制5.39.217.76! {* A- v* C# {
. ~" Y$ Q; Y6 mtvb now,tvbnow,bttvb經過不同意見的鋪陳和辯論研討的梳理，如果分歧仍然存在，那只好透過一人一票、票票等值的民主程序，投票尋求決定。既然每個人都擁有跟其他人平等的決定結果的影響力，那揦最有說服力的決定機制，就是「少數服從多數」。其他的決定機制，像「超絕對多數」（supermajority，即要求三分二或更多的同意），或「一致決」（unanimity，即要求全部人同意），其實都是「多數服從少數」的機制。如果大部分人支持一個決定，但因需達到「超絕對多數」或「一致決」而讓一小撮人的反對便可阻撓這決定，那不就是變成「多數服從少數」的局面？保護大多數的利益，免其受一小撮只顧自身利益、罔顧社會整體福祉的利益集團的窒礙，不是同等重要嗎？
& {8 C) K( I% p9 J公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Y2 l0 e& c/ x1 d7 e! \% M
tvb now,tvbnow,bttvb% S$ X8 [+ q5 I/ |* e
但省察到少數意見和個人利益在多數決定下未必事事受到照顧，因此，民主社會在一些重大事項如修改憲法、處理種族關係上，都會應用「超絕對多數」的機制，以保護和尊重少數意見。同時，為進一步保障個人利益，大部分先進民主政體都立有人權法，讓個人的政治和公民權利受法律保障。
' m) @( k# y0 \! P% T' ?- G公仔箱論壇 5.39.217.764 w- h3 I& |# n) F- X. ?
1 K/ z- ~- W8 u3 k3 O- x+ \功能組別確保「均衡參與」？公仔箱論壇5 b' W. W ?, N P- h L6 k6 f$ Q
; z. i7 o4 s7 X; @& A5.39.217.76曾主席擔憂民主選舉演變成「多數人的暴政」，但特區功能組別所保護的是全港最具政治資源如財力、資訊、和社會關係網絡的工商專業界別。這些財雄勢大的界別單是對香港經濟命脈所掌控的影響力，便足以令特區官員對他們的意見重視有加，何來受冷待壓迫之患？事實上，近年政府對工商界傾斜，例如對新建樓宇售賣手法、屏風樓、電訊及互聯網服務的不良營商手法，以至不公平競爭* e" O: c- E' Z% ^' j
等多方面問題，長期視若無睹，無怪「官商勾結」、「利益輸送」之說，甚囂塵上。而功能議員在議會內倚仗「分組點票」的優勢，少辯論、只投票，否決代表300多萬選民的地區直選議員支持的議案的現象，文獻亦覑墨不少，在此毋須多贅。
8 s6 ~% L1 @/ {* t! U% R2 r! \1 z. Ftvb now,tvbnow,bttvb
) {) z" h. H+ R" n7 ]6 N
& I/ v' ]6 v9 W! Z$ U6 i" ^% `tvb now,tvbnow,bttvb一些海外國家確有法例，甚至憲法規定，透過選舉制度的設計，保障一些弱勢社群的「均衡參與」權，以確保這些社群的聲音，可以在社會和議會的層面表達。舉例說，菲律賓1987年的憲法規定，國會內兩成議席，須以比例代表制和名單制選出，以增加少數和弱勢社群贏取議席的機會。而且這兩成議席中的一半，必須由來自一些被社會邊緣化的社群代表出任，例如農民、婦女、貧窮階層、青年、勞工等。另外一些國家則規定政黨參選名單必須包括一定成數的女性候選人，如比利時、法國、阿根廷等。這些措施背後的精神，是要讓社會中弱勢、易受忽視的社群，在政治和決策過程中，能有機會「均衡參與」。公仔箱論壇8 d/ f- k$ O' f% V o
4 U; C) J% x) l9 J5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- I! |$ ]& L' o& T4 Y
特區管治階層擔憂遭受「暴政」的，竟然不是社會中的少數和弱勢社群，而是資源豐厚的財團巨賈和專業界別！對「均衡參與」的詮釋顛倒扭曲至此，無視港式均衡參與「假均衡、真特權」的真面貌，能不令人搖頭？！
) O. g# c6 _4 i$ O. s5.39.217.76
0 o* R8 q# _6 H! `1 N! G$ e8 L
; }8 C5 d j8 J7 d+ \) }1 z3 y 5.39.217.76% T0 n; p# H5 d6 g0 r
作者曾任教大學政治系5.39.217.76; ]3 L" s4 I9 F' H" d/ i
$ j7 d$ q5 V. e7 \! b1 K5.39.217.76
- @- h& G3 n x, D* P9 P5.39.217.76 |
發表於 2010-5-12 07:11 AM
| 
發表於 2010-5-15 12:20 PM
|