為什麼曾鈺成在接受李鵬飛訪問時提出「辭去立法會5.39.217.76, H+ R/ y/ G$ ~6 y/ X: L
主席一職、就政改
8 q& @' n* u7 ^8 G; ^方案投票」這個說法？這可能會成為歷史懸案，但他此語一出，捅開了一個馬蜂窩，因而衍生的政治風波會如何轉變，仍是未知之數。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 p/ a2 p9 z, m$ z4 X- X8 M
3 Q/ P% ^& [5 V, Y9 q3 P" _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( M8 t5 J/ W `% S8 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76* X( q' V7 r W2 j U
民主派議員咬覑這個問題不放，絕對正確，因為它不單是政治問題，也是重大的憲制原則性問題。如果讓有關人士在這件事上蒙混過關，一些長期運作的憲制原則就被打開一個缺口，後患無窮。5.39.217.76* Y* C, |) A" T8 F0 [' V! Q) m
, o# Z% N, V: i" K+ T9 e3 k3 p民主派議員指曾鈺成與他們會面時透露曾被特首游說，引來特首辦強烈否認。政治醜聞的影子出現後，有關人士正是想蒙混過關。曾鈺成否認講過曾被特首游說的說話，但又透露政府曾經向他「摸底」。
8 |# P: ~/ z, b4 ]公仔箱論壇
/ p) W4 q2 k( m5 E- W% u
, Q' B g0 @/ B* u5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb0 f% ]: Y. l& I3 n8 f3 ^" W
「摸底」不是游說或施壓 tvb now,tvbnow,bttvb- e2 d2 L3 m- K, O
公仔箱論壇+ U! v# x8 Q4 b0 y
但事件的嚴重性沒有改變1 J9 X# z; d2 N' w c
5.39.217.76, k! `$ }# P! j% }- R6 L ?
「摸底」不是游說，更不是施壓。表面上事件是淡化了，其實事件性質的嚴重性沒有改變。我們就以「摸底」作為起點剖析這場政治風波吧。tvb now,tvbnow,bttvb$ ~" P6 `. ]# P
公仔箱論壇 a3 B: y0 X! `
首先，政府是否適宜就立法會主席的政治立場和動作進行「摸底」？tvb now,tvbnow,bttvb! }/ M# ~: N) ]' s n4 Y' g5 l$ ~
' V( ~; E$ C4 s6 n/ `7 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。答案明顯不過，就是「不」適宜。立法會是制衡行政機關的機構，立法會主席的基本責任是公正地引導立法會執行這個權力。這並不表示立法會主席與政府不應有協調。他們要協調的是程序、時間表等，以便立法會與政府能夠有效地執行其工作。公仔箱論壇5 Y* c* {6 [4 R. H( B
& W: O9 d6 w3 G& i* L0 y) s
9 k8 k, k/ F2 j/ ?+ A公仔箱論壇所以，政府就政改問題去摸曾鈺成的底，這已是一個原則性錯誤。
: [) s- K5 A: D+ k; i9 e5.39.217.76公仔箱論壇( Z9 s( {$ \* l( t
第二，究竟政府想去摸什麼底呢？
) v7 x i- N N* V$ }tvb now,tvbnow,bttvb/ s" y3 m% d% B9 t W
曾鈺成「辭職投票」這個說法面世後，民主派最初集中批評在曾鈺成，後來又去估計是否政府已經「拉夠票」等等。
" I4 q, Z" t. ~, vtvb now,tvbnow,bttvb
- k8 b1 z0 k9 j" h! _4 @+ l3 {$ {以後來曾鈺成與政府說法出現矛盾的情看來，曾鈺成其實可能是受害者。
; i9 t8 ]. O5 x+ p2 stvb now,tvbnow,bttvb
- Q$ T/ c5 t+ W+ a1 R( k- r5.39.217.760 g6 l) l0 c( f
如果曾鈺成辭職後投票支持政府政改方案，就有足夠票數通過方案，這個說法是欠缺邏輯。曾鈺成辭去立會主席一職，自然要重選新主席。民主派為求穩守否決權，當然不會去競逐主席一職。如果建制派中人接替立會主席一職，一票換一票，即使曾鈺成辭職投票，政府不會因此得益。
3 Y6 O" w9 u3 }* p% n1 gtvb now,tvbnow,bttvb8 u6 Y. g( V& K" p! K7 f3 C
政府向曾鈺成「摸底」，只能有一個有意義的考慮，就是希望曾鈺成在立法會主席崗位上投票贊成政改方案。如果曾鈺成願意這樣做，政府只要從民主派陣營中爭取到3票而不是4票就能通過政改方案。這3票是否存在我們不知道，但政府拉票難度明顯減少。
! H" s v: T, X3 D5.39.217.76 & U- R, Y. V% u2 d1 @7 b
& Y, V, W9 v6 ]3 k6 Htvb now,tvbnow,bttvb不過，這是明顯企圖破壞立法會主席不投票的傳統。可能正因為曾鈺成本人不想親手破壞這個傳統，唯有公開表態倘若他投票、必先辭去立會主席一職。這其實是拒絕了政府「摸底」的要求。
( @0 _# I( b8 ?! T+ @$ `" b 公仔箱論壇% H1 H9 a4 z2 }
3 ?0 k- T& V/ G曾鈺成與政府在這一點上有矛盾，才能合理解說後來的「羅生門」。民主派議員表示曾鈺成曾向他們透露受特首游說或者施壓，確實的字眼未必準確，但難以想像民主派可以及為何難造這樣一個事實。幾乎可以肯定的是，曾鈺成確有和政府官員討論有關就政改方案投票的問題，只不過現在他把這定性為「摸底」而已。但無論是摸底或是什麼，曾鈺成是不想以立法會主席身分投票支持政府的政改方案，於是用公開表態來明志。, V+ P3 R, ~, s w: } }8 E
2 `- i, p# ~8 O4 m* `1 y5.39.217.76
: c3 L0 S9 k1 A8 L1 Stvb now,tvbnow,bttvb究竟上述分析是否正確，留待當事人解答，但由摸底而引伸出來的第三個重要問題是﹕是誰向曾鈺成摸底呢？
% _* G2 \# g! _+ P5 h8 |1 y5.39.217.768 \/ ]3 Z: _* F, Q' ]) G# Y
是特首曾蔭權
) K. V4 @/ e' b2 b! g/ R# G& [tvb now,tvbnow,bttvb本人嗎？他強烈否認並不表示他沒有做。他只是否認游說曾鈺成，並沒有說沒有摸底，否認可能只是文字上的技巧。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 A7 B; j1 h+ N5 I }
$ Y( s7 P" ~) e4 r" t
如果特首沒有親自向曾鈺成摸底，那麼這個人是誰呢？有資格向曾鈺成摸底的當然不會是低級官員，否則曾鈺成甚至不會承認有摸底這回事。5.39.217.761 z1 J: t Q& K' Z
' s/ k* w3 [% L9 Q* i. }: q/ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 u5 f9 j4 g: ^ `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而曾鈺成認為這種接觸是摸底，也是暗示這個官員與他的接觸不是個人行為，而是政府行為。那麼，縱使特首沒有親自向曾鈺成摸底，他也可能是授權了官員做這件事。如果是的話，他本人有沒有直接接觸曾鈺成摸底不足以成為否認的理據。
: ?7 q8 W5 E7 }5 Q2 C4 j公仔箱論壇
" _5 A$ O) R# V" M' H( z5.39.217.76要解開謎團，最好的做法是曾鈺成交代是哪個官員向他進行摸底，然後立法會傳召這位官員到立法會解畫，究竟他得到什麼人的授權去進行這項工作？
/ w7 O+ M* M" j" _9 z ' W" q6 D2 w+ z! i5 }5 p' x
公仔箱論壇. U/ v! }* U, G" V& h ]
還有一個可以令人更為憂慮的情，就是向曾鈺成摸底的不是特區政府官員，而是中央政府官員、或者中央政府的使者。如果真的是這種情，政府與特首可以「理直氣壯」的否認曾經向曾鈺成摸底、游說或者施壓。而這種情之令人擔憂，就在於它可以不斷地發生而特區政府不用承擔責任。$ ? n. l; W" y
, L/ h6 L( r: g3 Z3 @tvb now,tvbnow,bttvb
+ ]; a( p+ Y' i3 v; S# v! B1 ^3 M
" Q4 G# |* d/ p7 [ o: b「摸底」是企圖影響立會主席的政治活動tvb now,tvbnow,bttvb9 G& t+ |) d2 D
: X" z& y4 t# y! B3 c1 s5 ~( Dtvb now,tvbnow,bttvb公眾有權利搞清楚
+ s) b. H H; E0 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 V. G% y) Z) U( H+ @5.39.217.76但無論如何，曾鈺成已承認政府有就政改問題向他摸底。以他的政治歷練，無論是特首親自做、是政府官員做、還是有使者做，他把這個摸底的動力來源視為曾蔭權不會是無風起浪。他在傳媒節目中表態辭職才會投票以明志，在閉門會議內向民主派議員承認受到壓力
% z6 k( R; [3 v" g7 S0 d6 }5.39.217.76，顯見這個「摸底」不是閒聊，是高層次企圖影響立法會主席行為的政治活動。究竟這個底是怎麼個摸法？公眾有權利搞清楚。
0 t: S0 J% z- s3 \6 l1 Ttvb now,tvbnow,bttvb/ L" t1 i3 Y/ \
5.39.217.76+ a( Q3 J, \) L: C' ^" q' T
盧子健5.39.217.76" I9 W. [7 P a) ^0 l+ A0 d5 c
5.39.217.76; ~. x4 e( n1 M( F7 k' |1 E6 Z
公共事務顧問
6 ~5 s% m$ c* Z; Z5.39.217.76
3 S+ p; U9 O- Z. ^& K1 e" g8 htvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2010-5-12 07:07 AM
| 