這個底究竟是怎麼摸？／文﹕盧子健

為什麼曾鈺成在接受李鵬飛訪問時提出「辭去立法會TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# I& e7 L8 q, m8 E1 {5 ?
主席一職、就政改
方案投票」這個說法？這可能會成為歷史懸案，但他此語一出，捅開了一個馬蜂窩，因而衍生的政治風波會如何轉變，仍是未知之數。

6 T& L/ m3 v" T% c0 B* A

民主派議員咬覑這個問題不放，絕對正確，因為它不單是政治問題，也是重大的憲制原則性問題。如果讓有關人士在這件事上蒙混過關，一些長期運作的憲制原則就被打開一個缺口，後患無窮。5.39.217.765 k! a$ Q$ D9 _

民主派議員指曾鈺成與他們會面時透露曾被特首游說，引來特首辦強烈否認。政治醜聞的影子出現後，有關人士正是想蒙混過關。曾鈺成否認講過曾被特首游說的說話，但又透露政府曾經向他「摸底」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: B" r3 x& Q- Q3 h! w0 k# M; S
公仔箱論壇3 T8 k6 v* ^3 C  I- e
5.39.217.765 n! R6 x2 l& f: M' Q8 Z6 [
公仔箱論壇* A; c# X5 T4 Q% X
「摸底」不是游說或施壓
tvb now,tvbnow,bttvb5 z. U+ M, j1 r/ E0 ]
但事件的嚴重性沒有改變
公仔箱論壇# J' @5 J( F( e& r$ {
「摸底」不是游說，更不是施壓。表面上事件是淡化了，其實事件性質的嚴重性沒有改變。我們就以「摸底」作為起點剖析這場政治風波吧。公仔箱論壇, K& I, [# `. Q" f0 g& ~

首先，政府是否適宜就立法會主席的政治立場和動作進行「摸底」？
; O, n) X# [/ G$ t
答案明顯不過，就是「不」適宜。立法會是制衡行政機關的機構，立法會主席的基本責任是公正地引導立法會執行這個權力。這並不表示立法會主席與政府不應有協調。他們要協調的是程序、時間表等，以便立法會與政府能夠有效地執行其工作。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- C, h7 P  Y  Y
/ o9 {, }# s: v
tvb now,tvbnow,bttvb- `) Z2 ~( u+ C% L! t* V
所以，政府就政改問題去摸曾鈺成的底，這已是一個原則性錯誤。公仔箱論壇2 G  o3 ^7 y" s  e; ~; N

第二，究竟政府想去摸什麼底呢？

曾鈺成「辭職投票」這個說法面世後，民主派最初集中批評在曾鈺成，後來又去估計是否政府已經「拉夠票」等等。
tvb now,tvbnow,bttvb/ _- X% R+ x( U- h$ s* j
以後來曾鈺成與政府說法出現矛盾的情看來，曾鈺成其實可能是受害者。

5.39.217.76! @+ ]7 o* f* _( ^
如果曾鈺成辭職後投票支持政府政改方案，就有足夠票數通過方案，這個說法是欠缺邏輯。曾鈺成辭去立會主席一職，自然要重選新主席。民主派為求穩守否決權，當然不會去競逐主席一職。如果建制派中人接替立會主席一職，一票換一票，即使曾鈺成辭職投票，政府不會因此得益。
- |& n: K( |# y- }# d8 ~
政府向曾鈺成「摸底」，只能有一個有意義的考慮，就是希望曾鈺成在立法會主席崗位上投票贊成政改方案。如果曾鈺成願意這樣做，政府只要從民主派陣營中爭取到3票而不是4票就能通過政改方案。這3票是否存在我們不知道，但政府拉票難度明顯減少。+ q" B& D8 W4 |/ V) h& }
tvb now,tvbnow,bttvb# j1 i$ _( X/ }; b/ r1 O4 \, D! D
3 a$ u4 ]. E, d
不過，這是明顯企圖破壞立法會主席不投票的傳統。可能正因為曾鈺成本人不想親手破壞這個傳統，唯有公開表態倘若他投票、必先辭去立會主席一職。這其實是拒絕了政府「摸底」的要求。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 S! z! U2 j7 Y7 x! L

曾鈺成與政府在這一點上有矛盾，才能合理解說後來的「羅生門」。民主派議員表示曾鈺成曾向他們透露受特首游說或者施壓，確實的字眼未必準確，但難以想像民主派可以及為何難造這樣一個事實。幾乎可以肯定的是，曾鈺成確有和政府官員討論有關就政改方案投票的問題，只不過現在他把這定性為「摸底」而已。但無論是摸底或是什麼，曾鈺成是不想以立法會主席身分投票支持政府的政改方案，於是用公開表態來明志。公仔箱論壇* |" w- M4 T5 `2 q; W0 b- h  l

究竟上述分析是否正確，留待當事人解答，但由摸底而引伸出來的第三個重要問題是﹕是誰向曾鈺成摸底呢？
公仔箱論壇, h( I* s6 H5 Q) N0 ~
是特首曾蔭權: ?5 E5 C( k6 ?) e
本人嗎？他強烈否認並不表示他沒有做。他只是否認游說曾鈺成，並沒有說沒有摸底，否認可能只是文字上的技巧。

如果特首沒有親自向曾鈺成摸底，那麼這個人是誰呢？有資格向曾鈺成摸底的當然不會是低級官員，否則曾鈺成甚至不會承認有摸底這回事。

而曾鈺成認為這種接觸是摸底，也是暗示這個官員與他的接觸不是個人行為，而是政府行為。那麼，縱使特首沒有親自向曾鈺成摸底，他也可能是授權了官員做這件事。如果是的話，他本人有沒有直接接觸曾鈺成摸底不足以成為否認的理據。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% I6 b! Z/ ~5 A/ ~& x
要解開謎團，最好的做法是曾鈺成交代是哪個官員向他進行摸底，然後立法會傳召這位官員到立法會解畫，究竟他得到什麼人的授權去進行這項工作？7 z- ~! M% r0 [0 r4 B* o: S
公仔箱論壇  d1 Q& N8 D, S5 C" h
* |  ^4 R+ g6 @% h
還有一個可以令人更為憂慮的情，就是向曾鈺成摸底的不是特區政府官員，而是中央政府官員、或者中央政府的使者。如果真的是這種情，政府與特首可以「理直氣壯」的否認曾經向曾鈺成摸底、游說或者施壓。而這種情之令人擔憂，就在於它可以不斷地發生而特區政府不用承擔責任。
公仔箱論壇/ S; U( g9 W+ ]0 g" Z

公仔箱論壇) S* l0 h8 {- k2 ^
「摸底」是企圖影響立會主席的政治活動

公眾有權利搞清楚公仔箱論壇& d$ {9 i( S  A5 a8 M- P

但無論如何，曾鈺成已承認政府有就政改問題向他摸底。以他的政治歷練，無論是特首親自做、是政府官員做、還是有使者做，他把這個摸底的動力來源視為曾蔭權不會是無風起浪。他在傳媒節目中表態辭職才會投票以明志，在閉門會議內向民主派議員承認受到壓力) d) @3 r, j6 p! E6 a4 {+ l
，顯見這個「摸底」不是閒聊，是高層次企圖影響立法會主席行為的政治活動。究竟這個底是怎麼個摸法？公眾有權利搞清楚。
) B/ U- [" m$ T2 R, P  \7 i- D

盧子健

公共事務顧問

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表