運輸及房屋局長鄭汝樺TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. F$ T, ~/ I3 G$ @3 c$ a
撰文回應社會對復建居屋的訴求，她堅守政府不復建居屋的政策立場，卻未能提出使人信服的理據；她對居屋的論述，則有貶低32年來居屋在本港整體房屋政策的重要之意。另外，迄今包括鄭汝樺在內的政府官員談及房屋政策時，都不正視住屋的實際需求量，以致出現供應規劃未能滿足需求的情。鄭汝樺的文章，只是進一步顯示政府房屋政策的失焦和短視。5.39.217.76! D- j* N3 G# u) f: V3 v
5.39.217.76- b/ m7 o1 S6 G
鄭汝樺筆下的居屋，形象並不正面，例如她說「香港走過升市帶動加建居屋那種不愉快的日子，大大小小的置業傷心個案，令不少輿論再三提醒：『前事不忘，後事之師』。」鄭汝樺這裏所指的應該是香港回歸後至2003年，歷經亞洲金融風暴、科網股爆破、SARS
. C+ x( G; S" b; v公仔箱論壇等衝擊，和當年董建華一度推行的「八萬五」政策，導致樓價大跌，負資產業主一度超過10萬。5.39.217.767 C( }! ?! X7 ]2 F/ ~+ K; \
5 D% f% S2 k- v' ~. j/ f3 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# E, Y4 w9 L) k- _
若可證明居屋推軲樓市tvb now,tvbnow,bttvb4 m) H) L! j+ J }' ]1 h4 A
; }" y* L% l3 U D8 n }+ Ftvb now,tvbnow,bttvb要求復建者自然收聲
; o3 k3 `) {% e3 t- ^, ]% Wtvb now,tvbnow,bttvb
0 C( p) H' ~4 P3 D" D! W# v/ A5.39.217.76若政府有足夠數據，顯示居屋是導致當年樓市大崩圍的罪魁禍首，則應該公諸於世，以證明前朝港英政府的居屋政策是錯誤和「禍港殃民」。這樣的話，要求復建居屋的人自然收聲，政府堅拒復建居屋自然得到市民同意和支持。若政府並無數據支持，鄭汝樺「抹黑」居屋的說法，只是為現行政策護航，這樣的態度就有誤導之嫌。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Y- D8 J' M1 b5 E d
4 u# C) H3 y/ i% ]- e5.39.217.761978年開始售賣的居屋，讓夾心階層有能力置業安居，乃港英政府其中一項德政，已是定論。當年市民申購居屋中籤，宛如中獎券一樣喜樂，親友鄰里接踵祝賀，居屋儼然成為夾心階層置業安居希望所寄，對維繫社會穩定起覑巨大作用。另外，到2002年停建居屋之前，房委會共出售約30萬個居屋單位，迄今只有約6萬個已補地價，可以自由買賣，情顯示居屋業主大多數只為安居，並未變賣圖利，若政府推出所謂活化居屋二手市場，會否改變居屋的性質，若其整體穩定性不再，對社會穩定會有什麼影響，值得注意。tvb now,tvbnow,bttvb c. x0 d9 U$ o
tvb now,tvbnow,bttvb' r# j: Q+ v0 w# [# E
還有一點是，30萬中產階層家庭購買居屋期間，發展商照樣投地興建私人住宅發售，他們照樣賺大錢，成為世界級富豪。可見，居屋與私人住宅是兩個不同市場，現在反對復建居屋者，包括政府在內都在「恫嚇」復建居屋會「推軲」樓市，這種論調，經不起歷史事實驗證。
* s& x$ h6 w) J; M' a V- @% d/ N0 l4 L# n$ ?
( X+ ~; s! Y( `% q8 T
所以，包括鄭汝樺在內的政府官員，為了捍衛政策，選擇性地看待居屋的作用功能，不夠客觀，存在偏頗，是其不復建居屋論述左支右絀、欠缺說服力的根本原因。就手握制訂政策大權的官員而言，這種取態值得斟酌。
3 a4 X( i. V! W9 m ^8 p" G; t
/ a, H/ V6 |1 ^1 s; i6 A1 n7 O4 U3 Y公仔箱論壇要求復建居屋聲音日亟，主要是樓價狂茘，脫離了夾心階層的置業能力；而樓價上升，與過去5年私人住宅落成量處於低水平有關。對於樓宇供求嚴重失衡，政府一直坐視不理，到今年3月發表財政預算案才推出措施，但是效用成疑。因為，政府未從實際需求覑手，致使在規劃未來三五年的住宅落成量，仍未能滿足實際需求，預示樓價高企，市民置業難的格局基本不變。0 e; ^3 E- l7 ~% ?# h
e+ R" i/ S1 S; E政府估計本港每年對新落成住宅的需求，是1.91萬個，此乃以過去10年平均成交量為據，供應方面，發展局長林鄭月娥( O ?' {9 c/ _( ^% u
說過政府有信心未來三五年每年供應約1.4萬至1.8萬個私人住宅單位。政府這個供求數字，低估實際需求，所謂「滿足需求」只是自說自話。4 M" J6 W& c1 Z: ~& `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Y0 a) d. Q/ S9 e4 H
' |( e% X7 R* F2 [, b
我們曾經一再指出，政府以過去10年一手私人住宅平均成交量，視為市民的置業需求，乃基於片面數據，有誤導成分。因為20年來，市民對住宅的需求，從兩個客觀數字顯示出來：（1）1978年房委會出售居屋，到8年前取消興建居屋，共賣出約30萬個居屋單位，即平均每年約1.2萬個；（2）發展商落成的私人住宅，1990至2004年間，每年由2萬至3萬個不等（直至2005年以來，則持續不足2萬個，09年更只有7,157個）。這兩方面數字加起來，說明過去20年，市民每年消化約3萬至4萬個單位。5.39.217.767 U" f2 g, V( X- {4 a P7 k
8 h: i1 F! Y( K% j" o# htvb now,tvbnow,bttvb
3 _! T7 W+ H U$ P5.39.217.76
( d! u1 k( F( h* L* S+ {以科學模式推算需求 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ P7 ], q5 m/ ?. k+ ]
) w d6 h+ @! R" @
規劃供應才可達至平衡
; u1 G" Z! E. c5 { t6 D5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb* A* f; L) r% h6 I4 r* }
市民對住宅的需求，還有一個數字可供參考，就是過去20年，每年平均約有4萬對新人結婚，以本港流行核心家庭的趨勢，他們無論是租或是購買，對於住宅單位是一股龐大的潛在需求。展望未來，結婚和核心家庭趨勢不會改變，也就是說對住屋需求不會改變。
" v2 J, H( B2 z9 ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' q j6 ~( x* C2 z& c0 r/ r
房屋需求和土地供應，與人口增長、經濟發展、社會變遷甚至政治環境等關係密切，要用科學模式推算，雖然預測不一定完全準確，但是有了基本數據，則隨覑情變遷而調校，也就有所本。這是真正的科學發展觀，行政長官曾蔭權
& `8 h+ c0 ^- ?4 Gtvb now,tvbnow,bttvb對這個概念朗朗上口，在房屋政策上卻未顯現出來。政府對房屋實際需求的估計，肯定有偏差，而且誤差程度頗大，供應按錯誤的需求規劃，當然不能達至平衡。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 j2 T d4 L6 [" R1 `+ G
s* G9 T1 k9 t2 L, ]' q公仔箱論壇公仔箱論壇4 u! F6 X( `& @# {, \
政府近期要求發展商強化售樓自律、又說諮詢資助有需要市民置業，這是治標不治本的做法，是為求化解短期政治壓力
; x( y6 W& j" q$ `6 ]2 `5.39.217.76的手段，不可能締造一個健康的樓市。政府必須從供應面入手，三管齊下，才有可從令樓市不致出現急升暴跌的危險局面：- N0 ^6 W* t3 T' s4 |, F5 O
0 [" h) m0 D4 ~7 j2 a K1 @（1）政府應該調整架構，或重組職能分工，由單一部門統籌房屋政策；
1 r `" C x+ m- m) qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' T3 t$ x1 }5 ^& u8 Otvb now,tvbnow,bttvb（2）以科學方法，找出市民對房屋的真實需求，然後規劃土地供應滿足需求；
/ e: ~3 K; x7 O5.39.217.76
# r8 v; d" T0 C' V4 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（3）恢復定期賣地和復建居屋。只有以戰略眼光長遠規劃，才可以使房屋供應和需求不致過度失衡，較好地解決這個老大難問題。 |
發表於 2010-5-6 10:14 PM
| 