運輸及房屋局長鄭汝樺
: \" y1 B0 E" ~4 m' X) i$ b L公仔箱論壇撰文回應社會對復建居屋的訴求，她堅守政府不復建居屋的政策立場，卻未能提出使人信服的理據；她對居屋的論述，則有貶低32年來居屋在本港整體房屋政策的重要之意。另外，迄今包括鄭汝樺在內的政府官員談及房屋政策時，都不正視住屋的實際需求量，以致出現供應規劃未能滿足需求的情。鄭汝樺的文章，只是進一步顯示政府房屋政策的失焦和短視。
_9 y0 V! v+ c( z2 `; s9 Z, d公仔箱論壇
* m$ s8 k2 ?1 J鄭汝樺筆下的居屋，形象並不正面，例如她說「香港走過升市帶動加建居屋那種不愉快的日子，大大小小的置業傷心個案，令不少輿論再三提醒：『前事不忘，後事之師』。」鄭汝樺這裏所指的應該是香港回歸後至2003年，歷經亞洲金融風暴、科網股爆破、SARSTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: B' w* n+ Y7 P7 i; N2 {
等衝擊，和當年董建華一度推行的「八萬五」政策，導致樓價大跌，負資產業主一度超過10萬。
+ ~+ \: ^+ P6 j( W" `公仔箱論壇
/ g% J1 y9 K& _* }) R# _2 g$ A7 \8 m! o4 v
若可證明居屋推軲樓市
3 S0 E( [' [: @6 J. S3 u' }3 ytvb now,tvbnow,bttvb' v0 w) y$ o& e
要求復建者自然收聲 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' \6 K. B8 k3 Y S+ ^, Z
. h q7 {6 w0 {$ E( b, |; A
若政府有足夠數據，顯示居屋是導致當年樓市大崩圍的罪魁禍首，則應該公諸於世，以證明前朝港英政府的居屋政策是錯誤和「禍港殃民」。這樣的話，要求復建居屋的人自然收聲，政府堅拒復建居屋自然得到市民同意和支持。若政府並無數據支持，鄭汝樺「抹黑」居屋的說法，只是為現行政策護航，這樣的態度就有誤導之嫌。5.39.217.76" O- r. c6 d& z1 j; h* a9 a2 Z4 J2 E: }
) N9 N2 l o% ^% c. btvb now,tvbnow,bttvb1978年開始售賣的居屋，讓夾心階層有能力置業安居，乃港英政府其中一項德政，已是定論。當年市民申購居屋中籤，宛如中獎券一樣喜樂，親友鄰里接踵祝賀，居屋儼然成為夾心階層置業安居希望所寄，對維繫社會穩定起覑巨大作用。另外，到2002年停建居屋之前，房委會共出售約30萬個居屋單位，迄今只有約6萬個已補地價，可以自由買賣，情顯示居屋業主大多數只為安居，並未變賣圖利，若政府推出所謂活化居屋二手市場，會否改變居屋的性質，若其整體穩定性不再，對社會穩定會有什麼影響，值得注意。
9 a2 n# p% ]$ ^ Z+ r" x公仔箱論壇" ?% B* ?5 x1 [+ s" Q1 ?
還有一點是，30萬中產階層家庭購買居屋期間，發展商照樣投地興建私人住宅發售，他們照樣賺大錢，成為世界級富豪。可見，居屋與私人住宅是兩個不同市場，現在反對復建居屋者，包括政府在內都在「恫嚇」復建居屋會「推軲」樓市，這種論調，經不起歷史事實驗證。
3 u* M( {' S$ C1 |3 K- I
# `( X4 N" W9 h* t7 i# B5.39.217.76
( R' Q' y+ I0 s% Y0 d7 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所以，包括鄭汝樺在內的政府官員，為了捍衛政策，選擇性地看待居屋的作用功能，不夠客觀，存在偏頗，是其不復建居屋論述左支右絀、欠缺說服力的根本原因。就手握制訂政策大權的官員而言，這種取態值得斟酌。
b- I* N! J* x) I5.39.217.76
: I; c9 G6 L% V' f& K要求復建居屋聲音日亟，主要是樓價狂茘，脫離了夾心階層的置業能力；而樓價上升，與過去5年私人住宅落成量處於低水平有關。對於樓宇供求嚴重失衡，政府一直坐視不理，到今年3月發表財政預算案才推出措施，但是效用成疑。因為，政府未從實際需求覑手，致使在規劃未來三五年的住宅落成量，仍未能滿足實際需求，預示樓價高企，市民置業難的格局基本不變。tvb now,tvbnow,bttvb, v! V) N% L, W3 [0 }- W% _
/ R% Q+ i' z4 B" |. I2 w) g% a政府估計本港每年對新落成住宅的需求，是1.91萬個，此乃以過去10年平均成交量為據，供應方面，發展局長林鄭月娥公仔箱論壇% m8 `. ^& ]3 m" D
說過政府有信心未來三五年每年供應約1.4萬至1.8萬個私人住宅單位。政府這個供求數字，低估實際需求，所謂「滿足需求」只是自說自話。0 G+ T5 g7 K; I# P" N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( w. B+ Z! @$ D, F* D2 a# e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" H2 y3 D6 ]( t+ f
我們曾經一再指出，政府以過去10年一手私人住宅平均成交量，視為市民的置業需求，乃基於片面數據，有誤導成分。因為20年來，市民對住宅的需求，從兩個客觀數字顯示出來：（1）1978年房委會出售居屋，到8年前取消興建居屋，共賣出約30萬個居屋單位，即平均每年約1.2萬個；（2）發展商落成的私人住宅，1990至2004年間，每年由2萬至3萬個不等（直至2005年以來，則持續不足2萬個，09年更只有7,157個）。這兩方面數字加起來，說明過去20年，市民每年消化約3萬至4萬個單位。
9 z8 [! C' E$ u5 Y$ g4 A公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 B5 ~4 A, u6 H7 V
- W1 h2 g0 \$ b) @+ ]' Htvb now,tvbnow,bttvb
/ p. P: D3 C1 Q* R7 U! O公仔箱論壇以科學模式推算需求 5.39.217.76% i7 P% q6 c+ }! Y; l' g1 O
公仔箱論壇 W4 V0 W$ h- |1 Q! w
規劃供應才可達至平衡
. x1 Q! x# ^) R3 a: O5.39.217.76
0 l$ K4 J: l( O G4 w2 g( P5.39.217.76市民對住宅的需求，還有一個數字可供參考，就是過去20年，每年平均約有4萬對新人結婚，以本港流行核心家庭的趨勢，他們無論是租或是購買，對於住宅單位是一股龐大的潛在需求。展望未來，結婚和核心家庭趨勢不會改變，也就是說對住屋需求不會改變。3 M- C' K$ l9 B8 B
3 U3 J8 V1 W* |' X1 a& s# A( otvb now,tvbnow,bttvb房屋需求和土地供應，與人口增長、經濟發展、社會變遷甚至政治環境等關係密切，要用科學模式推算，雖然預測不一定完全準確，但是有了基本數據，則隨覑情變遷而調校，也就有所本。這是真正的科學發展觀，行政長官曾蔭權
4 t% u+ h/ q; K- tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對這個概念朗朗上口，在房屋政策上卻未顯現出來。政府對房屋實際需求的估計，肯定有偏差，而且誤差程度頗大，供應按錯誤的需求規劃，當然不能達至平衡。tvb now,tvbnow,bttvb0 s) c# o* c8 W5 {3 Y/ s, n8 ~
9 `+ U) ~4 u+ {. O1 B9 ?
8 S$ S" A# E( p5 Ptvb now,tvbnow,bttvb政府近期要求發展商強化售樓自律、又說諮詢資助有需要市民置業，這是治標不治本的做法，是為求化解短期政治壓力
. x+ q7 ?; J2 ~% ~8 V, O7 [" J, {的手段，不可能締造一個健康的樓市。政府必須從供應面入手，三管齊下，才有可從令樓市不致出現急升暴跌的危險局面：tvb now,tvbnow,bttvb' F6 j2 x _* T' d4 Q
/ W J3 c3 y9 M+ c（1）政府應該調整架構，或重組職能分工，由單一部門統籌房屋政策；
: D, ]) I5 r% b9 i5 {6 k
) O+ O0 T9 M* l1 J- P- u" h5.39.217.76（2）以科學方法，找出市民對房屋的真實需求，然後規劃土地供應滿足需求；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! T' r' ~" W# I8 K- F/ A
公仔箱論壇2 U" h' L6 G9 x5 z
（3）恢復定期賣地和復建居屋。只有以戰略眼光長遠規劃，才可以使房屋供應和需求不致過度失衡，較好地解決這個老大難問題。 |
發表於 2010-5-6 10:14 PM
| 