運輸及房屋局長鄭汝樺
1 X8 D) Y" a9 w; H公仔箱論壇撰文回應社會對復建居屋的訴求，她堅守政府不復建居屋的政策立場，卻未能提出使人信服的理據；她對居屋的論述，則有貶低32年來居屋在本港整體房屋政策的重要之意。另外，迄今包括鄭汝樺在內的政府官員談及房屋政策時，都不正視住屋的實際需求量，以致出現供應規劃未能滿足需求的情。鄭汝樺的文章，只是進一步顯示政府房屋政策的失焦和短視。5 N2 P1 f9 Y) ?: K
, _* n/ K4 d0 I鄭汝樺筆下的居屋，形象並不正面，例如她說「香港走過升市帶動加建居屋那種不愉快的日子，大大小小的置業傷心個案，令不少輿論再三提醒：『前事不忘，後事之師』。」鄭汝樺這裏所指的應該是香港回歸後至2003年，歷經亞洲金融風暴、科網股爆破、SARS
7 z. }3 v" ?8 k" \6 o7 dtvb now,tvbnow,bttvb等衝擊，和當年董建華一度推行的「八萬五」政策，導致樓價大跌，負資產業主一度超過10萬。
$ H3 N9 m Y; h7 B- X
3 ]% F9 Z" ?8 H: F0 ]5.39.217.76. s. u7 I! S7 B6 }: s* }! t
若可證明居屋推軲樓市
/ P5 v+ y; F( F! p
! f) t# O6 \ c# V: f3 Ztvb now,tvbnow,bttvb要求復建者自然收聲 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# P, C+ ] a& Y; o
$ J | B' h! i若政府有足夠數據，顯示居屋是導致當年樓市大崩圍的罪魁禍首，則應該公諸於世，以證明前朝港英政府的居屋政策是錯誤和「禍港殃民」。這樣的話，要求復建居屋的人自然收聲，政府堅拒復建居屋自然得到市民同意和支持。若政府並無數據支持，鄭汝樺「抹黑」居屋的說法，只是為現行政策護航，這樣的態度就有誤導之嫌。4 r: c- h7 h+ h! W1 V- e8 J: ]
tvb now,tvbnow,bttvb* _' \) \; C9 H# ?3 |6 m% ]4 y
1978年開始售賣的居屋，讓夾心階層有能力置業安居，乃港英政府其中一項德政，已是定論。當年市民申購居屋中籤，宛如中獎券一樣喜樂，親友鄰里接踵祝賀，居屋儼然成為夾心階層置業安居希望所寄，對維繫社會穩定起覑巨大作用。另外，到2002年停建居屋之前，房委會共出售約30萬個居屋單位，迄今只有約6萬個已補地價，可以自由買賣，情顯示居屋業主大多數只為安居，並未變賣圖利，若政府推出所謂活化居屋二手市場，會否改變居屋的性質，若其整體穩定性不再，對社會穩定會有什麼影響，值得注意。
" v. D3 s9 ?5 u! t3 e5.39.217.76* x* r% W$ V) C) G/ u
還有一點是，30萬中產階層家庭購買居屋期間，發展商照樣投地興建私人住宅發售，他們照樣賺大錢，成為世界級富豪。可見，居屋與私人住宅是兩個不同市場，現在反對復建居屋者，包括政府在內都在「恫嚇」復建居屋會「推軲」樓市，這種論調，經不起歷史事實驗證。
* Y; S: q8 L& w, H+ d% x7 m6 B3 X公仔箱論壇
/ b6 [. B: t) @" \tvb now,tvbnow,bttvb
. w6 l# ?% t$ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所以，包括鄭汝樺在內的政府官員，為了捍衛政策，選擇性地看待居屋的作用功能，不夠客觀，存在偏頗，是其不復建居屋論述左支右絀、欠缺說服力的根本原因。就手握制訂政策大權的官員而言，這種取態值得斟酌。
. r4 T& N3 }5 j公仔箱論壇
- s5 z8 r: N) g3 n% b8 D要求復建居屋聲音日亟，主要是樓價狂茘，脫離了夾心階層的置業能力；而樓價上升，與過去5年私人住宅落成量處於低水平有關。對於樓宇供求嚴重失衡，政府一直坐視不理，到今年3月發表財政預算案才推出措施，但是效用成疑。因為，政府未從實際需求覑手，致使在規劃未來三五年的住宅落成量，仍未能滿足實際需求，預示樓價高企，市民置業難的格局基本不變。5.39.217.76. }9 e6 A2 F! p8 Z; M7 j9 z
8 Q8 g9 Q+ |, J6 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府估計本港每年對新落成住宅的需求，是1.91萬個，此乃以過去10年平均成交量為據，供應方面，發展局長林鄭月娥
! k5 D! G8 g% U% k! ftvb now,tvbnow,bttvb說過政府有信心未來三五年每年供應約1.4萬至1.8萬個私人住宅單位。政府這個供求數字，低估實際需求，所謂「滿足需求」只是自說自話。公仔箱論壇$ I8 T- O' {6 A; S; Z% D# c
3 f, X" a/ W. ]0 J
4 ]; A5 q: l8 R2 y9 M/ N4 Q2 u我們曾經一再指出，政府以過去10年一手私人住宅平均成交量，視為市民的置業需求，乃基於片面數據，有誤導成分。因為20年來，市民對住宅的需求，從兩個客觀數字顯示出來：（1）1978年房委會出售居屋，到8年前取消興建居屋，共賣出約30萬個居屋單位，即平均每年約1.2萬個；（2）發展商落成的私人住宅，1990至2004年間，每年由2萬至3萬個不等（直至2005年以來，則持續不足2萬個，09年更只有7,157個）。這兩方面數字加起來，說明過去20年，市民每年消化約3萬至4萬個單位。tvb now,tvbnow,bttvb @& A4 b# y& r: f3 H/ ]
) p: M- Y0 Z0 k4 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
j5 A+ x& J# S/ G公仔箱論壇
: H) J& k9 T. X I/ w" h公仔箱論壇以科學模式推算需求
6 ^% F# Q1 S1 Z( L1 k+ K* YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇# j- ~7 Q5 K% k" ?% S; h0 A: u
規劃供應才可達至平衡
" D3 x8 ^+ k* G' W/ ], d公仔箱論壇
' |# y, ~# q6 [公仔箱論壇市民對住宅的需求，還有一個數字可供參考，就是過去20年，每年平均約有4萬對新人結婚，以本港流行核心家庭的趨勢，他們無論是租或是購買，對於住宅單位是一股龐大的潛在需求。展望未來，結婚和核心家庭趨勢不會改變，也就是說對住屋需求不會改變。
1 }$ ?& t p8 f' ?2 o/ r! MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇+ r7 g/ {/ z- D/ z' D' d
房屋需求和土地供應，與人口增長、經濟發展、社會變遷甚至政治環境等關係密切，要用科學模式推算，雖然預測不一定完全準確，但是有了基本數據，則隨覑情變遷而調校，也就有所本。這是真正的科學發展觀，行政長官曾蔭權
* O% F- A" \. c# p# K# t對這個概念朗朗上口，在房屋政策上卻未顯現出來。政府對房屋實際需求的估計，肯定有偏差，而且誤差程度頗大，供應按錯誤的需求規劃，當然不能達至平衡。
: \" D9 E9 R$ y$ |tvb now,tvbnow,bttvb
6 E, y- E f0 ~2 N w6 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: f1 ]2 t3 P/ z6 _政府近期要求發展商強化售樓自律、又說諮詢資助有需要市民置業，這是治標不治本的做法，是為求化解短期政治壓力TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 f3 {( l; m+ b' F
的手段，不可能締造一個健康的樓市。政府必須從供應面入手，三管齊下，才有可從令樓市不致出現急升暴跌的危險局面：
3 F+ V/ J% k* K# j% U% n& x5.39.217.76! D' I( A; Q. n( {# S A5 u5 t) A& I8 k% r
（1）政府應該調整架構，或重組職能分工，由單一部門統籌房屋政策；
- m* H0 \+ g5 {8 ~) H* I
q5 p6 {# D. }0 |9 ^5 Y' m. T& eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（2）以科學方法，找出市民對房屋的真實需求，然後規劃土地供應滿足需求；tvb now,tvbnow,bttvb1 c% d9 x3 @; g3 G2 d
公仔箱論壇3 A! N2 \4 U+ r+ c/ a5 J) x
（3）恢復定期賣地和復建居屋。只有以戰略眼光長遠規劃，才可以使房屋供應和需求不致過度失衡，較好地解決這個老大難問題。 |
發表於 2010-5-6 10:14 PM
| 