運輸及房屋局長鄭汝樺
' d( K/ l- w! f" P3 x4 I% @tvb now,tvbnow,bttvb撰文回應社會對復建居屋的訴求，她堅守政府不復建居屋的政策立場，卻未能提出使人信服的理據；她對居屋的論述，則有貶低32年來居屋在本港整體房屋政策的重要之意。另外，迄今包括鄭汝樺在內的政府官員談及房屋政策時，都不正視住屋的實際需求量，以致出現供應規劃未能滿足需求的情。鄭汝樺的文章，只是進一步顯示政府房屋政策的失焦和短視。
8 Z. @# ]7 q8 R5 N5 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 H4 r- ]: U! c7 X( ?公仔箱論壇鄭汝樺筆下的居屋，形象並不正面，例如她說「香港走過升市帶動加建居屋那種不愉快的日子，大大小小的置業傷心個案，令不少輿論再三提醒：『前事不忘，後事之師』。」鄭汝樺這裏所指的應該是香港回歸後至2003年，歷經亞洲金融風暴、科網股爆破、SARS
8 o+ h0 z0 c7 z0 r) z7 M L5.39.217.76等衝擊，和當年董建華一度推行的「八萬五」政策，導致樓價大跌，負資產業主一度超過10萬。
+ y8 S! J# U9 y9 s+ e! w' mtvb now,tvbnow,bttvb
4 z* a' Q( N& D5 K! z* V. x: x
: H2 y- d& |8 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。若可證明居屋推軲樓市公仔箱論壇6 k3 c% H$ w) J0 H4 X3 k" e
4 z: _/ d$ o5 Y) A! R; o8 W
要求復建者自然收聲 1 j; U7 N+ D5 m$ }/ w) f
tvb now,tvbnow,bttvb( M/ H' k1 Y8 a) j; R
若政府有足夠數據，顯示居屋是導致當年樓市大崩圍的罪魁禍首，則應該公諸於世，以證明前朝港英政府的居屋政策是錯誤和「禍港殃民」。這樣的話，要求復建居屋的人自然收聲，政府堅拒復建居屋自然得到市民同意和支持。若政府並無數據支持，鄭汝樺「抹黑」居屋的說法，只是為現行政策護航，這樣的態度就有誤導之嫌。5.39.217.761 a3 G, j, [: B. |: M0 m' @6 m
% v7 }7 P+ [! M4 ]5 F" W2 M5 u- W5.39.217.761978年開始售賣的居屋，讓夾心階層有能力置業安居，乃港英政府其中一項德政，已是定論。當年市民申購居屋中籤，宛如中獎券一樣喜樂，親友鄰里接踵祝賀，居屋儼然成為夾心階層置業安居希望所寄，對維繫社會穩定起覑巨大作用。另外，到2002年停建居屋之前，房委會共出售約30萬個居屋單位，迄今只有約6萬個已補地價，可以自由買賣，情顯示居屋業主大多數只為安居，並未變賣圖利，若政府推出所謂活化居屋二手市場，會否改變居屋的性質，若其整體穩定性不再，對社會穩定會有什麼影響，值得注意。5.39.217.762 r/ b2 N3 S$ _, Y5 b2 P p4 y
- L& N' G. V: D5.39.217.76還有一點是，30萬中產階層家庭購買居屋期間，發展商照樣投地興建私人住宅發售，他們照樣賺大錢，成為世界級富豪。可見，居屋與私人住宅是兩個不同市場，現在反對復建居屋者，包括政府在內都在「恫嚇」復建居屋會「推軲」樓市，這種論調，經不起歷史事實驗證。
' i' X& P W0 c* \0 ^: d5.39.217.762 L* h' x( T* W3 r6 c
公仔箱論壇7 q9 O) B5 _& R. p) @, K
所以，包括鄭汝樺在內的政府官員，為了捍衛政策，選擇性地看待居屋的作用功能，不夠客觀，存在偏頗，是其不復建居屋論述左支右絀、欠缺說服力的根本原因。就手握制訂政策大權的官員而言，這種取態值得斟酌。5.39.217.760 B* u3 }, b; g8 R
$ w5 ?6 |. e: U- J L4 a1 a
要求復建居屋聲音日亟，主要是樓價狂茘，脫離了夾心階層的置業能力；而樓價上升，與過去5年私人住宅落成量處於低水平有關。對於樓宇供求嚴重失衡，政府一直坐視不理，到今年3月發表財政預算案才推出措施，但是效用成疑。因為，政府未從實際需求覑手，致使在規劃未來三五年的住宅落成量，仍未能滿足實際需求，預示樓價高企，市民置業難的格局基本不變。5 v! O2 G$ I; C. c
E8 S: q+ }' o; l9 R/ L) I公仔箱論壇政府估計本港每年對新落成住宅的需求，是1.91萬個，此乃以過去10年平均成交量為據，供應方面，發展局長林鄭月娥公仔箱論壇1 T0 G4 m8 o3 j7 f
說過政府有信心未來三五年每年供應約1.4萬至1.8萬個私人住宅單位。政府這個供求數字，低估實際需求，所謂「滿足需求」只是自說自話。
: H; E0 l _+ z
& W: D" D: o1 j" k8 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! {9 B0 a/ b5 n0 ^+ q% G3 N我們曾經一再指出，政府以過去10年一手私人住宅平均成交量，視為市民的置業需求，乃基於片面數據，有誤導成分。因為20年來，市民對住宅的需求，從兩個客觀數字顯示出來：（1）1978年房委會出售居屋，到8年前取消興建居屋，共賣出約30萬個居屋單位，即平均每年約1.2萬個；（2）發展商落成的私人住宅，1990至2004年間，每年由2萬至3萬個不等（直至2005年以來，則持續不足2萬個，09年更只有7,157個）。這兩方面數字加起來，說明過去20年，市民每年消化約3萬至4萬個單位。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% k# C L7 t* n. {
5.39.217.768 S X/ F( `$ V7 J. s2 A
5.39.217.76$ ]& Q. [2 d, D. Q/ Z0 U
公仔箱論壇' l$ x! M" P6 V$ e4 @2 I9 g
以科學模式推算需求 5.39.217.760 t2 I5 B1 u% g ]* I% m( t! f+ r
4 w& X7 f: L' g! U& v! c公仔箱論壇規劃供應才可達至平衡公仔箱論壇& E1 v4 ]+ H n
* L+ D: A d- {' o2 I0 q0 B公仔箱論壇市民對住宅的需求，還有一個數字可供參考，就是過去20年，每年平均約有4萬對新人結婚，以本港流行核心家庭的趨勢，他們無論是租或是購買，對於住宅單位是一股龐大的潛在需求。展望未來，結婚和核心家庭趨勢不會改變，也就是說對住屋需求不會改變。公仔箱論壇, G- {: c- J& T5 ?! |
9 ?' W, Q2 M9 b. _公仔箱論壇房屋需求和土地供應，與人口增長、經濟發展、社會變遷甚至政治環境等關係密切，要用科學模式推算，雖然預測不一定完全準確，但是有了基本數據，則隨覑情變遷而調校，也就有所本。這是真正的科學發展觀，行政長官曾蔭權TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( j1 o) w: T8 D7 v7 ^' Z
對這個概念朗朗上口，在房屋政策上卻未顯現出來。政府對房屋實際需求的估計，肯定有偏差，而且誤差程度頗大，供應按錯誤的需求規劃，當然不能達至平衡。tvb now,tvbnow,bttvb& `/ G/ C" _) C1 L: R
5.39.217.764 q9 ]+ M$ f$ K" f! N. o
+ i# \8 G O2 @# f+ y) H/ D# e
政府近期要求發展商強化售樓自律、又說諮詢資助有需要市民置業，這是治標不治本的做法，是為求化解短期政治壓力tvb now,tvbnow,bttvb5 k6 {' ^* _% i3 q2 c. m2 _& z
的手段，不可能締造一個健康的樓市。政府必須從供應面入手，三管齊下，才有可從令樓市不致出現急升暴跌的危險局面：tvb now,tvbnow,bttvb9 o8 [! a3 [# V4 O" G9 ?" ~5 z
6 D Q. q/ a- e: k- Y6 k公仔箱論壇（1）政府應該調整架構，或重組職能分工，由單一部門統籌房屋政策；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" a; h/ s7 J2 D4 o
公仔箱論壇; ]6 X, y9 {3 K8 @' @1 Q+ m
（2）以科學方法，找出市民對房屋的真實需求，然後規劃土地供應滿足需求；
6 k- u: k* Q8 E/ M9 ]* @; t1 E: Z4 U
- x% {+ g; r6 n（3）恢復定期賣地和復建居屋。只有以戰略眼光長遠規劃，才可以使房屋供應和需求不致過度失衡，較好地解決這個老大難問題。 |
發表於 2010-5-6 10:14 PM
| 