運輸及房屋局長鄭汝樺公仔箱論壇8 `: y0 @2 y+ G) p. N5 M3 [
撰文回應社會對復建居屋的訴求，她堅守政府不復建居屋的政策立場，卻未能提出使人信服的理據；她對居屋的論述，則有貶低32年來居屋在本港整體房屋政策的重要之意。另外，迄今包括鄭汝樺在內的政府官員談及房屋政策時，都不正視住屋的實際需求量，以致出現供應規劃未能滿足需求的情。鄭汝樺的文章，只是進一步顯示政府房屋政策的失焦和短視。/ |( ?9 n, G a% ^# K8 B) ?
# x' V; Z0 w* G ytvb now,tvbnow,bttvb鄭汝樺筆下的居屋，形象並不正面，例如她說「香港走過升市帶動加建居屋那種不愉快的日子，大大小小的置業傷心個案，令不少輿論再三提醒：『前事不忘，後事之師』。」鄭汝樺這裏所指的應該是香港回歸後至2003年，歷經亞洲金融風暴、科網股爆破、SARS
1 w3 n5 t3 u. ?: D等衝擊，和當年董建華一度推行的「八萬五」政策，導致樓價大跌，負資產業主一度超過10萬。tvb now,tvbnow,bttvb" Z: d$ i( K: ]. Y3 o
. V$ }, T3 [& p6 R5 ~0 G
; d f6 | n- G: L# K# G# B5.39.217.76若可證明居屋推軲樓市
* o7 ]: ~$ E! S( F( {4 |公仔箱論壇9 y7 j, S- J7 c& p0 R
要求復建者自然收聲
8 s- W. ?- ~6 Ntvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76 E: i7 k4 [7 }# P" W
若政府有足夠數據，顯示居屋是導致當年樓市大崩圍的罪魁禍首，則應該公諸於世，以證明前朝港英政府的居屋政策是錯誤和「禍港殃民」。這樣的話，要求復建居屋的人自然收聲，政府堅拒復建居屋自然得到市民同意和支持。若政府並無數據支持，鄭汝樺「抹黑」居屋的說法，只是為現行政策護航，這樣的態度就有誤導之嫌。
4 w# f1 \. {9 Q# {
) D( ]$ G$ h) y. ^( m, uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1978年開始售賣的居屋，讓夾心階層有能力置業安居，乃港英政府其中一項德政，已是定論。當年市民申購居屋中籤，宛如中獎券一樣喜樂，親友鄰里接踵祝賀，居屋儼然成為夾心階層置業安居希望所寄，對維繫社會穩定起覑巨大作用。另外，到2002年停建居屋之前，房委會共出售約30萬個居屋單位，迄今只有約6萬個已補地價，可以自由買賣，情顯示居屋業主大多數只為安居，並未變賣圖利，若政府推出所謂活化居屋二手市場，會否改變居屋的性質，若其整體穩定性不再，對社會穩定會有什麼影響，值得注意。7 h1 V) X+ u" \! R
) w6 s4 D8 [4 k. k/ f9 o% F還有一點是，30萬中產階層家庭購買居屋期間，發展商照樣投地興建私人住宅發售，他們照樣賺大錢，成為世界級富豪。可見，居屋與私人住宅是兩個不同市場，現在反對復建居屋者，包括政府在內都在「恫嚇」復建居屋會「推軲」樓市，這種論調，經不起歷史事實驗證。公仔箱論壇( r% I" [) C* B" c
/ D+ w5 }! g3 Q/ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
F, k) @* y* K/ X% G W+ [! l所以，包括鄭汝樺在內的政府官員，為了捍衛政策，選擇性地看待居屋的作用功能，不夠客觀，存在偏頗，是其不復建居屋論述左支右絀、欠缺說服力的根本原因。就手握制訂政策大權的官員而言，這種取態值得斟酌。5.39.217.76+ i3 Q z9 E8 l0 c- D' [2 r
% V h* y" ?* Y6 q4 n8 d) _# p! ?+ R公仔箱論壇要求復建居屋聲音日亟，主要是樓價狂茘，脫離了夾心階層的置業能力；而樓價上升，與過去5年私人住宅落成量處於低水平有關。對於樓宇供求嚴重失衡，政府一直坐視不理，到今年3月發表財政預算案才推出措施，但是效用成疑。因為，政府未從實際需求覑手，致使在規劃未來三五年的住宅落成量，仍未能滿足實際需求，預示樓價高企，市民置業難的格局基本不變。
% C' X( I; n. s* o7 ptvb now,tvbnow,bttvb# A& h, S7 W R& M. j. P8 ^
政府估計本港每年對新落成住宅的需求，是1.91萬個，此乃以過去10年平均成交量為據，供應方面，發展局長林鄭月娥
, y8 M- @7 t9 d+ @* `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。說過政府有信心未來三五年每年供應約1.4萬至1.8萬個私人住宅單位。政府這個供求數字，低估實際需求，所謂「滿足需求」只是自說自話。公仔箱論壇 t# G# i A- x( W
" `# {1 B7 o* h/ m K8 @" v- tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; B- o$ A: ?2 k' m# e# N
我們曾經一再指出，政府以過去10年一手私人住宅平均成交量，視為市民的置業需求，乃基於片面數據，有誤導成分。因為20年來，市民對住宅的需求，從兩個客觀數字顯示出來：（1）1978年房委會出售居屋，到8年前取消興建居屋，共賣出約30萬個居屋單位，即平均每年約1.2萬個；（2）發展商落成的私人住宅，1990至2004年間，每年由2萬至3萬個不等（直至2005年以來，則持續不足2萬個，09年更只有7,157個）。這兩方面數字加起來，說明過去20年，市民每年消化約3萬至4萬個單位。
' B( F9 b$ {9 N" U) J# f) S7 S5.39.217.76
5 m; a! Q" i: U1 Q- n
4 I& T( T; b# o- J- ^) ] c2 V( t: e公仔箱論壇. o; A) ?1 M, j1 \7 T
以科學模式推算需求
7 e" S$ Y7 ` b9 b+ G8 ]. \- w; K H$ |4 P' s" n$ ~
規劃供應才可達至平衡TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( W9 y8 {3 Y2 w: Q
/ t# S5 P7 l6 e, X. U8 M2 m
市民對住宅的需求，還有一個數字可供參考，就是過去20年，每年平均約有4萬對新人結婚，以本港流行核心家庭的趨勢，他們無論是租或是購買，對於住宅單位是一股龐大的潛在需求。展望未來，結婚和核心家庭趨勢不會改變，也就是說對住屋需求不會改變。
1 A6 I) Q5 J3 J' n8 Y$ ^& f |
* E& | M4 |& a5 v8 R, k4 E, ]- q房屋需求和土地供應，與人口增長、經濟發展、社會變遷甚至政治環境等關係密切，要用科學模式推算，雖然預測不一定完全準確，但是有了基本數據，則隨覑情變遷而調校，也就有所本。這是真正的科學發展觀，行政長官曾蔭權
2 A% {/ I0 ^& Stvb now,tvbnow,bttvb對這個概念朗朗上口，在房屋政策上卻未顯現出來。政府對房屋實際需求的估計，肯定有偏差，而且誤差程度頗大，供應按錯誤的需求規劃，當然不能達至平衡。
+ ~7 z. t/ F2 M公仔箱論壇, X7 c" F- c0 p' {4 \
: t0 Z: d2 J7 m+ c: m! S
政府近期要求發展商強化售樓自律、又說諮詢資助有需要市民置業，這是治標不治本的做法，是為求化解短期政治壓力
7 P' L6 Q9 G+ ?" W+ h! @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。的手段，不可能締造一個健康的樓市。政府必須從供應面入手，三管齊下，才有可從令樓市不致出現急升暴跌的危險局面：
4 c, }: u; G( t# O公仔箱論壇
# h% L4 W. U0 Y( J* a) P& y! o公仔箱論壇（1）政府應該調整架構，或重組職能分工，由單一部門統籌房屋政策；! `/ O6 ?, d% u& f
$ {4 O# Z# i* H6 P7 N+ M* n& D
（2）以科學方法，找出市民對房屋的真實需求，然後規劃土地供應滿足需求；公仔箱論壇+ a n. H8 s( U2 m+ d+ E- S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' v: a+ h5 X7 d C. B. |
（3）恢復定期賣地和復建居屋。只有以戰略眼光長遠規劃，才可以使房屋供應和需求不致過度失衡，較好地解決這個老大難問題。 |
發表於 2010-5-6 10:14 PM
| 