運輸及房屋局長鄭汝樺
; ^& l: g% u, ], V( N+ D- {5.39.217.76撰文回應社會對復建居屋的訴求，她堅守政府不復建居屋的政策立場，卻未能提出使人信服的理據；她對居屋的論述，則有貶低32年來居屋在本港整體房屋政策的重要之意。另外，迄今包括鄭汝樺在內的政府官員談及房屋政策時，都不正視住屋的實際需求量，以致出現供應規劃未能滿足需求的情。鄭汝樺的文章，只是進一步顯示政府房屋政策的失焦和短視。
9 m! Q2 p/ H* V% e+ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb5 _+ \2 s0 B) g) @+ a# j3 T+ ~
鄭汝樺筆下的居屋，形象並不正面，例如她說「香港走過升市帶動加建居屋那種不愉快的日子，大大小小的置業傷心個案，令不少輿論再三提醒：『前事不忘，後事之師』。」鄭汝樺這裏所指的應該是香港回歸後至2003年，歷經亞洲金融風暴、科網股爆破、SARS
( m6 _, k5 n* w5 j% z1 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。等衝擊，和當年董建華一度推行的「八萬五」政策，導致樓價大跌，負資產業主一度超過10萬。
, {* q# J6 n+ r
( h- x8 X" S! g3 f* c( m
q/ F2 I2 n; A+ u$ o+ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。若可證明居屋推軲樓市3 M& l/ k+ ]3 Y1 X7 y* V8 Q
/ h. t: C6 B# @+ u$ F
要求復建者自然收聲
/ d0 `& N3 |! |& C$ G& [( ~tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.761 S1 {4 ]: w* V4 p5 A1 @
若政府有足夠數據，顯示居屋是導致當年樓市大崩圍的罪魁禍首，則應該公諸於世，以證明前朝港英政府的居屋政策是錯誤和「禍港殃民」。這樣的話，要求復建居屋的人自然收聲，政府堅拒復建居屋自然得到市民同意和支持。若政府並無數據支持，鄭汝樺「抹黑」居屋的說法，只是為現行政策護航，這樣的態度就有誤導之嫌。
/ c: `' Z3 ^9 B) k! \
2 Q8 c- E( @/ K# |公仔箱論壇1978年開始售賣的居屋，讓夾心階層有能力置業安居，乃港英政府其中一項德政，已是定論。當年市民申購居屋中籤，宛如中獎券一樣喜樂，親友鄰里接踵祝賀，居屋儼然成為夾心階層置業安居希望所寄，對維繫社會穩定起覑巨大作用。另外，到2002年停建居屋之前，房委會共出售約30萬個居屋單位，迄今只有約6萬個已補地價，可以自由買賣，情顯示居屋業主大多數只為安居，並未變賣圖利，若政府推出所謂活化居屋二手市場，會否改變居屋的性質，若其整體穩定性不再，對社會穩定會有什麼影響，值得注意。tvb now,tvbnow,bttvb, W% ~$ ~4 v5 q7 {% F9 W
公仔箱論壇( ?# X* ~* {0 E$ k1 h6 C
還有一點是，30萬中產階層家庭購買居屋期間，發展商照樣投地興建私人住宅發售，他們照樣賺大錢，成為世界級富豪。可見，居屋與私人住宅是兩個不同市場，現在反對復建居屋者，包括政府在內都在「恫嚇」復建居屋會「推軲」樓市，這種論調，經不起歷史事實驗證。
$ W. F, L1 B" q7 B' M2 _/ Z$ ^7 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ p1 @9 Z g& K7 _$ ?# ? ]1 P9 i
5 X+ y% K* ~, V. k
所以，包括鄭汝樺在內的政府官員，為了捍衛政策，選擇性地看待居屋的作用功能，不夠客觀，存在偏頗，是其不復建居屋論述左支右絀、欠缺說服力的根本原因。就手握制訂政策大權的官員而言，這種取態值得斟酌。
& i- Q) f' D$ b' d& Y" a' q公仔箱論壇
1 S/ V+ m/ V: W3 J4 C5.39.217.76要求復建居屋聲音日亟，主要是樓價狂茘，脫離了夾心階層的置業能力；而樓價上升，與過去5年私人住宅落成量處於低水平有關。對於樓宇供求嚴重失衡，政府一直坐視不理，到今年3月發表財政預算案才推出措施，但是效用成疑。因為，政府未從實際需求覑手，致使在規劃未來三五年的住宅落成量，仍未能滿足實際需求，預示樓價高企，市民置業難的格局基本不變。9 }% S6 |" ^9 C
7 _" V* {( g5 M政府估計本港每年對新落成住宅的需求，是1.91萬個，此乃以過去10年平均成交量為據，供應方面，發展局長林鄭月娥5.39.217.763 r3 E* b2 X! F- S
說過政府有信心未來三五年每年供應約1.4萬至1.8萬個私人住宅單位。政府這個供求數字，低估實際需求，所謂「滿足需求」只是自說自話。
7 a9 q4 i* K2 {& p% Qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ k& n3 z$ o q/ O- W0 W% ` V
3 v a% Y, }( u* {我們曾經一再指出，政府以過去10年一手私人住宅平均成交量，視為市民的置業需求，乃基於片面數據，有誤導成分。因為20年來，市民對住宅的需求，從兩個客觀數字顯示出來：（1）1978年房委會出售居屋，到8年前取消興建居屋，共賣出約30萬個居屋單位，即平均每年約1.2萬個；（2）發展商落成的私人住宅，1990至2004年間，每年由2萬至3萬個不等（直至2005年以來，則持續不足2萬個，09年更只有7,157個）。這兩方面數字加起來，說明過去20年，市民每年消化約3萬至4萬個單位。
6 ? O, r N* m, ^5 x$ b6 ~& f' qtvb now,tvbnow,bttvb
, U; ~, k G0 Stvb now,tvbnow,bttvb3 k( \# n( b/ ?+ d" e
tvb now,tvbnow,bttvb1 v: c5 Z& B" z: h7 E) m
以科學模式推算需求
% M8 C3 M% I1 Mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) |& C1 `8 R3 F( V" g! i
規劃供應才可達至平衡
8 t* s( {" L0 N5.39.217.76# u6 A: D4 w' x- J
市民對住宅的需求，還有一個數字可供參考，就是過去20年，每年平均約有4萬對新人結婚，以本港流行核心家庭的趨勢，他們無論是租或是購買，對於住宅單位是一股龐大的潛在需求。展望未來，結婚和核心家庭趨勢不會改變，也就是說對住屋需求不會改變。; l! ]* F( p; C4 M# G/ b+ j
0 j4 z- e( D Z. s/ M* vtvb now,tvbnow,bttvb房屋需求和土地供應，與人口增長、經濟發展、社會變遷甚至政治環境等關係密切，要用科學模式推算，雖然預測不一定完全準確，但是有了基本數據，則隨覑情變遷而調校，也就有所本。這是真正的科學發展觀，行政長官曾蔭權
. T h' J; s0 W; l" ~& ]* D# f對這個概念朗朗上口，在房屋政策上卻未顯現出來。政府對房屋實際需求的估計，肯定有偏差，而且誤差程度頗大，供應按錯誤的需求規劃，當然不能達至平衡。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 M2 t( y9 T2 z- f* J( k2 q: A- }
5.39.217.76) b& n: P7 _7 f6 n( k6 v" m4 h) ?
tvb now,tvbnow,bttvb9 \' } H' P- M( W6 ^
政府近期要求發展商強化售樓自律、又說諮詢資助有需要市民置業，這是治標不治本的做法，是為求化解短期政治壓力公仔箱論壇8 w! _1 o( N$ H* f0 I+ Z: J
的手段，不可能締造一個健康的樓市。政府必須從供應面入手，三管齊下，才有可從令樓市不致出現急升暴跌的危險局面：
. ?0 K) `; n3 n% M" j+ `5.39.217.76
1 R* S: x) B2 O' }（1）政府應該調整架構，或重組職能分工，由單一部門統籌房屋政策；: |6 M& V# A8 ]. [
- P; c& J8 V+ r) _3 }8 G: G公仔箱論壇（2）以科學方法，找出市民對房屋的真實需求，然後規劃土地供應滿足需求；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 N" y: R7 v" x5 U8 k. t" H: |6 R4 j
3 y4 R: E* e) b5.39.217.76（3）恢復定期賣地和復建居屋。只有以戰略眼光長遠規劃，才可以使房屋供應和需求不致過度失衡，較好地解決這個老大難問題。 |
發表於 2010-5-6 10:14 PM
| 