運輸及房屋局長鄭汝樺1 H+ o. A% f: l# y+ h! z
撰文回應社會對復建居屋的訴求，她堅守政府不復建居屋的政策立場，卻未能提出使人信服的理據；她對居屋的論述，則有貶低32年來居屋在本港整體房屋政策的重要之意。另外，迄今包括鄭汝樺在內的政府官員談及房屋政策時，都不正視住屋的實際需求量，以致出現供應規劃未能滿足需求的情。鄭汝樺的文章，只是進一步顯示政府房屋政策的失焦和短視。tvb now,tvbnow,bttvb7 @: }" Z( T, \+ e- R& ~7 k
! e9 K3 n% L$ M: f6 u% `1 |5.39.217.76鄭汝樺筆下的居屋，形象並不正面，例如她說「香港走過升市帶動加建居屋那種不愉快的日子，大大小小的置業傷心個案，令不少輿論再三提醒：『前事不忘，後事之師』。」鄭汝樺這裏所指的應該是香港回歸後至2003年，歷經亞洲金融風暴、科網股爆破、SARS5.39.217.769 `8 t5 h, I X9 U0 `+ q0 r: E
等衝擊，和當年董建華一度推行的「八萬五」政策，導致樓價大跌，負資產業主一度超過10萬。tvb now,tvbnow,bttvb( d V# v, p4 t [
# j" j. e: s) b# s ntvb now,tvbnow,bttvb
/ f6 a. K$ J- s' c$ e* j: k# w6 g5.39.217.76若可證明居屋推軲樓市
3 D1 z+ q+ \- r s3 C: w1 @tvb now,tvbnow,bttvb" J! g7 H0 n$ E; d9 B9 m/ X3 C
要求復建者自然收聲
& h9 c( m0 y; w公仔箱論壇! F6 `3 ?" g" C) o0 ~
若政府有足夠數據，顯示居屋是導致當年樓市大崩圍的罪魁禍首，則應該公諸於世，以證明前朝港英政府的居屋政策是錯誤和「禍港殃民」。這樣的話，要求復建居屋的人自然收聲，政府堅拒復建居屋自然得到市民同意和支持。若政府並無數據支持，鄭汝樺「抹黑」居屋的說法，只是為現行政策護航，這樣的態度就有誤導之嫌。
- `1 k9 ?2 l( j6 [" N# G公仔箱論壇
+ y$ c0 V4 t8 E- o1 p6 y1 Z1978年開始售賣的居屋，讓夾心階層有能力置業安居，乃港英政府其中一項德政，已是定論。當年市民申購居屋中籤，宛如中獎券一樣喜樂，親友鄰里接踵祝賀，居屋儼然成為夾心階層置業安居希望所寄，對維繫社會穩定起覑巨大作用。另外，到2002年停建居屋之前，房委會共出售約30萬個居屋單位，迄今只有約6萬個已補地價，可以自由買賣，情顯示居屋業主大多數只為安居，並未變賣圖利，若政府推出所謂活化居屋二手市場，會否改變居屋的性質，若其整體穩定性不再，對社會穩定會有什麼影響，值得注意。6 A, F2 t, ^( ]- t1 V2 B) U+ [7 C
9 `4 j" E3 I# ^% \5.39.217.76還有一點是，30萬中產階層家庭購買居屋期間，發展商照樣投地興建私人住宅發售，他們照樣賺大錢，成為世界級富豪。可見，居屋與私人住宅是兩個不同市場，現在反對復建居屋者，包括政府在內都在「恫嚇」復建居屋會「推軲」樓市，這種論調，經不起歷史事實驗證。, B8 v4 S/ m; C0 R' v
tvb now,tvbnow,bttvb" E- r; I) q- s: a& V
, {1 F p' W' K2 f. ^8 {5 [. }& g# d所以，包括鄭汝樺在內的政府官員，為了捍衛政策，選擇性地看待居屋的作用功能，不夠客觀，存在偏頗，是其不復建居屋論述左支右絀、欠缺說服力的根本原因。就手握制訂政策大權的官員而言，這種取態值得斟酌。5.39.217.76* A: t1 N# h9 h5 J$ ^/ i* i
f4 @) v- H9 Q
要求復建居屋聲音日亟，主要是樓價狂茘，脫離了夾心階層的置業能力；而樓價上升，與過去5年私人住宅落成量處於低水平有關。對於樓宇供求嚴重失衡，政府一直坐視不理，到今年3月發表財政預算案才推出措施，但是效用成疑。因為，政府未從實際需求覑手，致使在規劃未來三五年的住宅落成量，仍未能滿足實際需求，預示樓價高企，市民置業難的格局基本不變。
0 u% O" G6 v: y* [% Ftvb now,tvbnow,bttvb) m. s9 e4 U3 m' Y
政府估計本港每年對新落成住宅的需求，是1.91萬個，此乃以過去10年平均成交量為據，供應方面，發展局長林鄭月娥
@" O* A8 a, z9 C5.39.217.76說過政府有信心未來三五年每年供應約1.4萬至1.8萬個私人住宅單位。政府這個供求數字，低估實際需求，所謂「滿足需求」只是自說自話。
$ v( o z7 N" F! T* g1 `- ^tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% [0 B% }! V! l+ ?3 D9 a
3 N. C J' m# b. @5 y, D我們曾經一再指出，政府以過去10年一手私人住宅平均成交量，視為市民的置業需求，乃基於片面數據，有誤導成分。因為20年來，市民對住宅的需求，從兩個客觀數字顯示出來：（1）1978年房委會出售居屋，到8年前取消興建居屋，共賣出約30萬個居屋單位，即平均每年約1.2萬個；（2）發展商落成的私人住宅，1990至2004年間，每年由2萬至3萬個不等（直至2005年以來，則持續不足2萬個，09年更只有7,157個）。這兩方面數字加起來，說明過去20年，市民每年消化約3萬至4萬個單位。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# {7 V& _9 l, ]% V# j, f+ N
: v; a# ]# B4 _( [# X/ G! V公仔箱論壇5.39.217.76+ v( g+ Y# G2 e* [; h/ D @- x; D: A
3 |5 u; F# K e0 w' _' m) r/ ktvb now,tvbnow,bttvb以科學模式推算需求 5.39.217.76* S1 a0 _. }8 y# q' N" G. d6 i
6 Q! U8 F( g# K/ _' l' ntvb now,tvbnow,bttvb規劃供應才可達至平衡1 q. \0 t+ p* m+ l$ k
* ?1 c& [# s6 d, b4 o7 Z4 _' ^5.39.217.76市民對住宅的需求，還有一個數字可供參考，就是過去20年，每年平均約有4萬對新人結婚，以本港流行核心家庭的趨勢，他們無論是租或是購買，對於住宅單位是一股龐大的潛在需求。展望未來，結婚和核心家庭趨勢不會改變，也就是說對住屋需求不會改變。4 z( j" k: M4 f- M' Q7 ?/ N
; r1 `5 w' B+ _. |: U5.39.217.76房屋需求和土地供應，與人口增長、經濟發展、社會變遷甚至政治環境等關係密切，要用科學模式推算，雖然預測不一定完全準確，但是有了基本數據，則隨覑情變遷而調校，也就有所本。這是真正的科學發展觀，行政長官曾蔭權
" v* F3 K' A7 u, Y; X7 Z4 e6 \; q; O5.39.217.76對這個概念朗朗上口，在房屋政策上卻未顯現出來。政府對房屋實際需求的估計，肯定有偏差，而且誤差程度頗大，供應按錯誤的需求規劃，當然不能達至平衡。
& C, ?" L- X0 S" h( I# ^4 U* }! ?) s& W0 A6 e' {: \* O
公仔箱論壇- r9 t& |, |7 O' f- l' g
政府近期要求發展商強化售樓自律、又說諮詢資助有需要市民置業，這是治標不治本的做法，是為求化解短期政治壓力TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ~* H1 N% m; w
的手段，不可能締造一個健康的樓市。政府必須從供應面入手，三管齊下，才有可從令樓市不致出現急升暴跌的危險局面：
. _" q! C: b* r1 ~& Y$ O公仔箱論壇) L) S6 l: n/ Y; v
（1）政府應該調整架構，或重組職能分工，由單一部門統籌房屋政策；5.39.217.76# z8 |9 T5 s. e5 G# \2 s
公仔箱論壇/ J/ }$ U! n' U( ]; l
（2）以科學方法，找出市民對房屋的真實需求，然後規劃土地供應滿足需求；5.39.217.765 b1 B% |7 I, Z, F6 W& N0 c8 H
7 Y+ r0 _0 H X! l2 k; v& YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（3）恢復定期賣地和復建居屋。只有以戰略眼光長遠規劃，才可以使房屋供應和需求不致過度失衡，較好地解決這個老大難問題。 |
發表於 2010-5-6 10:14 PM
| 