近日，商台接受民建聯贊助，製作深宵節目，惹來極大爭議，而本人在節目中公開反對政黨「包起」電台節目，也引起很多迴響。多數人將焦點放在本人向自己公司「發炮」，而忽略政黨插手電台節目的可怕後果，也不明本人何以反應如此激烈，在此澄清及回應。
2 l, `6 |& F. m0 D. H公仔箱論壇 }7 M; f) `( e& A$ c" t5 [9 z* }
公仔箱論壇6 h8 Y8 d# q9 e+ I Q$ e2 A% s( c. B
有人以為，商台打開門做生意，接受政黨贊助絕無問題，否則如何生存？不過，商台除了是商營公司，也是稀有公共資源「廣播頻道」的持牌廣播機構。這種雙種身分的屬性，要很高管理技巧才能取得平衡，稍一不慎，要麼「見錢開眼」而失諸公義，又或過於清高而無法生存。
4 H7 ]" t0 R8 P- O- m& Y& m2 a2 xtvb now,tvbnow,bttvb0 ~" n/ d% t6 ?. x, E$ J R0 O
表面上，有人送錢上門，商台斷無拒絕之理，但商業廣告，跟政治廣告及政黨贊助節目，是三個不同概念。報章除了新聞，還有各類廣告，但政黨「包起」節目，形同將政治版或港聞版外判給某政黨，是引入魔鬼干預編輯的第一步！/ h9 d- @7 V8 f) z. Z6 o
. k: q- g: z$ K5 @2 f( P8 B5.39.217.76
& l# W1 Y4 M+ `! x, D公仔箱論壇公仔箱論壇2 ]" g$ V9 X6 @. F
損失公信力 用錢不能挽回tvb now,tvbnow,bttvb& A$ x& c3 v2 o/ ]% e
' r! R/ e" i5 l0 H2 H. k' b' Z對商業廣告，受眾尚可選擇是否接受；但把節目時段賣給民建聯，此例一開，形同邀請政黨干預節目製作，意味壟斷了廣播平台，不僅對其他政黨不公平，長此下去，電台便淪為某政黨宣傳機器，對言論自由是莫大損害。即使電台收錢之後能堅持編輯獨立，但如何取信於公眾？公信力的損失，是多少金錢也不能挽回的！tvb now,tvbnow,bttvb2 i5 N6 x6 }9 |$ ?8 c
& A. n8 L, b0 ktvb now,tvbnow,bttvb政黨在立法會5.39.217.76" l, I7 y( I" T/ ]6 ?* e" R8 k! |* r
有議席，再加上輿論平台，其游說政府、推銷政綱能力，如虎添翼，變成政府政策及法律條文後，全港市民都必須接受，不能逃避。這就是商業廣告跟「政黨包起節目」的根本分別。tvb now,tvbnow,bttvb: }1 A( _5 u8 \ v
: F& }/ Z$ L6 m. W$ _6 x
8 }2 g4 @/ t1 B# `% P% y% a! \. u+ e
* p$ x1 l. ^% @7 K, j( o# Y- T公仔箱論壇台灣傳媒「去政黨化」 費九牛二虎之力tvb now,tvbnow,bttvb3 C& h, P8 ?6 `+ Y7 h* B' \2 C# ^
0 O( j% N1 u$ p" S- @: L* ~+ {: D5.39.217.76有人說，美國、台灣等地都有政治廣告，為什麼香港不？沒錯，有選舉就有政治廣告，但不要忘記，這些地方都有《政黨法》，對政黨開支及宣傳作出嚴格規定，各政黨必須定期公開收支，宣傳開支也有限制。若本港也有《政黨法》，並規定傳媒機構的政治廣告比例上限等，則電台播放政治廣告，絕無問題。
% [; t P* y# R; y5.39.217.76 * j+ M. O0 P5 J) S" } g
5.39.217.76* E0 M9 {6 Y$ c, C- G$ s
本人對商台出賣廣播時段如此敏感，因採訪中國新聞近20年，見證了台灣為傳媒的「去政黨化」過程，費盡九牛二虎之力、付出沉重社會代價，迄今仍有政黨千方百計插足傳媒；至於內地，更是赤裸裸一黨獨裁，中共控制全國輿論，傳媒淪為宣傳機器、喉舌，以致民間無法監察中共及政府官員，貪污腐敗愈演愈烈。誰希望香港失去如此重要的核心價值呢？
5 G1 `2 |6 N7 A e' x0 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" ]/ @+ E. j7 w- a. e23條立法時，法律界人士率先向港人發出警告，指出其可怕後果；豬流感
( w3 m4 X+ D8 I' y& v7 {# ?2 ^, t襲港時，醫生等專業人士也教導我們認識及應對這種新型傳染病。作為新聞工作者，對這種破壞新聞自由的做法，自然特別敏感，更何發生在自己服務的電台？
0 p7 l: j( D: w, D公仔箱論壇 . {$ p8 v( y5 c% @3 H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' x2 x( x$ I+ S7 i r. X
節目違背原則 憂可一必可再公仔箱論壇% O( H( k8 I& C- r, Y* M( w& s3 q7 G
6 O4 f0 _0 \$ U0 d1 h N也有人說，請大家聽過節目再作判斷。在第一集，主持泰山非常專業，表現出色，但這不是關鍵。如果這一開始已破壞新聞自由，造成某政黨壟斷廣播平台的惡果，則無論內容如何精彩，都不應為之。我們不用嘗砒霜，也知它致命；不用試毒品，也知它會上癮。問題不在於政黨有否自我宣傳，而在於節目違背了「政黨不許插手節目」的原則。
! w! M0 ^4 }0 @7 n. ?, o0 w4 o* f
% x2 C' k4 b6 V( ]. M8 U公仔箱論壇有人說我對民建聯有偏見，才有如此激烈反應。我毫不諱言不喜歡民建聯，既然我對中國共產黨的作為有諸多批評，會對中共的香港代理人有好感嗎？不過，我反對商台接受民建聯「買起」節目，最主要是擔心可一必可再，成為商台向金錢屈服、接受收買而自甘墮落的第一步。幾十萬可買一個時段，幾百萬、幾千萬呢？因此，無論民建聯，還是自由黨、民主黨或公民黨tvb now,tvbnow,bttvb* T; ]( K! ]9 m7 h
，我都會開腔反對，這事關「不許政黨插手節目」的原則。
' q* o1 {+ }: y( _& X' p+ \公仔箱論壇 9 i! K* y& a; m2 W5 T. U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 s2 k0 q. [! N$ U
不少朋友問我會否辭職，我斬釘截鐵回答：不會，因為我沒有做錯。毫無疑問，我的言論令商台管理層尷尬，對商台也造成短期傷害，而在正常的商業機構，這種違反打工倫理的背逆行為，必須付出代價。但我堅信，言論自由是商業電台賴以生存的基石，商台有更大責任去維護！
9 j. s( S, x$ e, k* v0 V) B5.39.217.76* F" w$ A( T6 ]# E0 q$ A: @# _: W/ a! H
在商台《十八樓C座》40周年紀念特刊《十八樓Ｃ座為民喉舌四十年》，李我等前輩詳述當年林彬先生遇害經過，而商台創辦人何佐芝先生寫序時，除提及林彬先生遇害，還寫道：
# N. b/ m- A4 J5.39.217.76
$ c# d' k0 \: u- R2 T' [( v0 j0 r「本港民主一天未達成，此劇一天都在反映市民心聲；如得到市民會心微笑及能令高官聽到民意，則吾與是劇同寅皆幸甚矣。最後，祝《十八樓C座》聲威遠播，繼續本台不移、不撓、不屈之精神服務市民！相信林彬在天之靈，亦可告慰。」
/ d" u' u! m( s, l5.39.217.76
% j# T5 v. R0 N8 v公仔箱論壇
- E% z4 k$ t' r- d: K4 ]公仔箱論壇謹以此句與商台同事及聽眾共勉之！
1 ^7 k7 F2 S/ r' O4 r0 \3 _" zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# a. o3 K! O" [' V5.39.217.76
9 }% a0 G6 e2 e9 n公仔箱論壇 |
發表於 2010-5-3 06:58 AM
| 