近日，商台接受民建聯贊助，製作深宵節目，惹來極大爭議，而本人在節目中公開反對政黨「包起」電台節目，也引起很多迴響。多數人將焦點放在本人向自己公司「發炮」，而忽略政黨插手電台節目的可怕後果，也不明本人何以反應如此激烈，在此澄清及回應。tvb now,tvbnow,bttvb5 \* x" p/ C+ L2 L- y
8 o$ `6 C3 ]! E$ P' k8 q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, N+ s4 B7 |- |0 N2 P8 G' p. I9 z! H
有人以為，商台打開門做生意，接受政黨贊助絕無問題，否則如何生存？不過，商台除了是商營公司，也是稀有公共資源「廣播頻道」的持牌廣播機構。這種雙種身分的屬性，要很高管理技巧才能取得平衡，稍一不慎，要麼「見錢開眼」而失諸公義，又或過於清高而無法生存。
+ ]8 W. p- ]/ n. B# l1 btvb now,tvbnow,bttvb- l% W% z, Z% _4 B
表面上，有人送錢上門，商台斷無拒絕之理，但商業廣告，跟政治廣告及政黨贊助節目，是三個不同概念。報章除了新聞，還有各類廣告，但政黨「包起」節目，形同將政治版或港聞版外判給某政黨，是引入魔鬼干預編輯的第一步！
1 K" N+ H0 h3 b: k2 Y/ ~, ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 $ i% |" e% b& i7 i1 L8 T, V1 l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, M5 I3 S8 s! y! H5 ]
" F; h/ @: i6 d! H. N. D3 E
損失公信力 用錢不能挽回! y2 D! u) g- K9 x h& _. E
+ M; R& W: ~( u* m5 _8 Q" x+ B* a2 E
對商業廣告，受眾尚可選擇是否接受；但把節目時段賣給民建聯，此例一開，形同邀請政黨干預節目製作，意味壟斷了廣播平台，不僅對其他政黨不公平，長此下去，電台便淪為某政黨宣傳機器，對言論自由是莫大損害。即使電台收錢之後能堅持編輯獨立，但如何取信於公眾？公信力的損失，是多少金錢也不能挽回的！tvb now,tvbnow,bttvb/ ^7 P/ M0 J/ q0 H5 O
7 U0 K5 n* F: w( E# [, Q. U' |5.39.217.76政黨在立法會tvb now,tvbnow,bttvb! Q* P/ g% ~, K( q& ]
有議席，再加上輿論平台，其游說政府、推銷政綱能力，如虎添翼，變成政府政策及法律條文後，全港市民都必須接受，不能逃避。這就是商業廣告跟「政黨包起節目」的根本分別。4 D& W% a0 K5 a7 J) i3 W: V
- C# u" L9 h/ {) Q" L) [5.39.217.76
" u8 H% p8 e. o
9 j' F- F6 R) i8 ]1 Q台灣傳媒「去政黨化」 費九牛二虎之力
7 B* M9 R9 V1 I! s4 l+ H
1 [+ o% b' [; h8 Y# c7 S! C7 c$ M公仔箱論壇有人說，美國、台灣等地都有政治廣告，為什麼香港不？沒錯，有選舉就有政治廣告，但不要忘記，這些地方都有《政黨法》，對政黨開支及宣傳作出嚴格規定，各政黨必須定期公開收支，宣傳開支也有限制。若本港也有《政黨法》，並規定傳媒機構的政治廣告比例上限等，則電台播放政治廣告，絕無問題。$ V5 i6 L. y; T0 F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 X) F8 u8 J8 b" f; V" o
( s+ C( e$ I; U本人對商台出賣廣播時段如此敏感，因採訪中國新聞近20年，見證了台灣為傳媒的「去政黨化」過程，費盡九牛二虎之力、付出沉重社會代價，迄今仍有政黨千方百計插足傳媒；至於內地，更是赤裸裸一黨獨裁，中共控制全國輿論，傳媒淪為宣傳機器、喉舌，以致民間無法監察中共及政府官員，貪污腐敗愈演愈烈。誰希望香港失去如此重要的核心價值呢？tvb now,tvbnow,bttvb. L3 w' q" d+ X# ~6 h' d1 {
' L+ W& h6 E) J5 P( B( j! Z3 D
23條立法時，法律界人士率先向港人發出警告，指出其可怕後果；豬流感
& @" U# G- A t4 ]; e2 L5.39.217.76襲港時，醫生等專業人士也教導我們認識及應對這種新型傳染病。作為新聞工作者，對這種破壞新聞自由的做法，自然特別敏感，更何發生在自己服務的電台？8 K6 z8 c8 d# C( D1 Y1 J/ J
! i" U4 }" {9 s8 Ntvb now,tvbnow,bttvb
) @+ `# p# d$ z' ~1 e9 k( z節目違背原則 憂可一必可再7 z7 ?9 W3 F4 C& q% W# K& u" Y
5.39.217.762 A, O. Z8 ^. Y+ P7 F4 S% `; w3 f
也有人說，請大家聽過節目再作判斷。在第一集，主持泰山非常專業，表現出色，但這不是關鍵。如果這一開始已破壞新聞自由，造成某政黨壟斷廣播平台的惡果，則無論內容如何精彩，都不應為之。我們不用嘗砒霜，也知它致命；不用試毒品，也知它會上癮。問題不在於政黨有否自我宣傳，而在於節目違背了「政黨不許插手節目」的原則。tvb now,tvbnow,bttvb% v: r1 C7 p8 X
0 b/ k3 F% y1 l" w
有人說我對民建聯有偏見，才有如此激烈反應。我毫不諱言不喜歡民建聯，既然我對中國共產黨的作為有諸多批評，會對中共的香港代理人有好感嗎？不過，我反對商台接受民建聯「買起」節目，最主要是擔心可一必可再，成為商台向金錢屈服、接受收買而自甘墮落的第一步。幾十萬可買一個時段，幾百萬、幾千萬呢？因此，無論民建聯，還是自由黨、民主黨或公民黨5.39.217.765 G$ z) e: A7 F: j$ ~7 U
，我都會開腔反對，這事關「不許政黨插手節目」的原則。5.39.217.76! ~# `- _& v( t
& c/ C+ C! L8 N6 b: |; v& p
8 g3 y& u5 n# R4 e# \- U
不少朋友問我會否辭職，我斬釘截鐵回答：不會，因為我沒有做錯。毫無疑問，我的言論令商台管理層尷尬，對商台也造成短期傷害，而在正常的商業機構，這種違反打工倫理的背逆行為，必須付出代價。但我堅信，言論自由是商業電台賴以生存的基石，商台有更大責任去維護！' u! i+ {, d+ `8 F/ R
+ U. q7 M4 o" v1 j5 S: ^' ~
在商台《十八樓C座》40周年紀念特刊《十八樓Ｃ座為民喉舌四十年》，李我等前輩詳述當年林彬先生遇害經過，而商台創辦人何佐芝先生寫序時，除提及林彬先生遇害，還寫道：
! e8 S! V @/ W* d. b0 x! Z; g; q公仔箱論壇% h6 ^$ }8 ?+ K1 t5 V. A
「本港民主一天未達成，此劇一天都在反映市民心聲；如得到市民會心微笑及能令高官聽到民意，則吾與是劇同寅皆幸甚矣。最後，祝《十八樓C座》聲威遠播，繼續本台不移、不撓、不屈之精神服務市民！相信林彬在天之靈，亦可告慰。」
: f3 x! P: H& [% J' `
& D0 M$ M! g; w* ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; a4 Q: [- \5 V% M謹以此句與商台同事及聽眾共勉之！
; @6 S5 a2 G E1 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇) {* ?+ S( e0 }4 ~' N
公仔箱論壇5 v; S' G) O; k' V7 b
|
發表於 2010-5-3 06:58 AM
| 