近日，商台接受民建聯贊助，製作深宵節目，惹來極大爭議，而本人在節目中公開反對政黨「包起」電台節目，也引起很多迴響。多數人將焦點放在本人向自己公司「發炮」，而忽略政黨插手電台節目的可怕後果，也不明本人何以反應如此激烈，在此澄清及回應。
. X. k8 L% c2 l; N7 Z公仔箱論壇
8 i9 ]* S6 A- A5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" h2 }% ]5 g- y! { F
有人以為，商台打開門做生意，接受政黨贊助絕無問題，否則如何生存？不過，商台除了是商營公司，也是稀有公共資源「廣播頻道」的持牌廣播機構。這種雙種身分的屬性，要很高管理技巧才能取得平衡，稍一不慎，要麼「見錢開眼」而失諸公義，又或過於清高而無法生存。
1 f* E9 s6 r9 ^( [; q公仔箱論壇% k2 H) g3 z: Z" ]. W
表面上，有人送錢上門，商台斷無拒絕之理，但商業廣告，跟政治廣告及政黨贊助節目，是三個不同概念。報章除了新聞，還有各類廣告，但政黨「包起」節目，形同將政治版或港聞版外判給某政黨，是引入魔鬼干預編輯的第一步！
; T/ ]/ {/ n- t
, Z& O6 A1 d9 ^& o3 [8 O+ i
% d0 Z9 [& A1 A8 L, O+ z! W5 C& `, N6 q5.39.217.76) M+ p [6 D4 e7 Q1 o7 O6 S% O% n5 t
損失公信力 用錢不能挽回
, o5 I6 Z- S" T! x- I! z( T, N! }公仔箱論壇
- `7 z/ z" z% v* ^! ~' ~對商業廣告，受眾尚可選擇是否接受；但把節目時段賣給民建聯，此例一開，形同邀請政黨干預節目製作，意味壟斷了廣播平台，不僅對其他政黨不公平，長此下去，電台便淪為某政黨宣傳機器，對言論自由是莫大損害。即使電台收錢之後能堅持編輯獨立，但如何取信於公眾？公信力的損失，是多少金錢也不能挽回的！
4 ~+ _+ a/ z7 X& m' j% N: |+ o, h3 I! @
政黨在立法會
- w" J7 w7 W2 E7 Etvb now,tvbnow,bttvb有議席，再加上輿論平台，其游說政府、推銷政綱能力，如虎添翼，變成政府政策及法律條文後，全港市民都必須接受，不能逃避。這就是商業廣告跟「政黨包起節目」的根本分別。tvb now,tvbnow,bttvb/ T8 F1 G* A% _% t8 T6 N
1 N- Q" @0 d6 W2 M
: x: E6 _# E. v6 [4 P公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. a0 l$ m4 r( l. Q& i7 ?
台灣傳媒「去政黨化」 費九牛二虎之力
- `7 h* S, Q0 c! P! i2 Q+ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ I! ^( \3 L7 A
有人說，美國、台灣等地都有政治廣告，為什麼香港不？沒錯，有選舉就有政治廣告，但不要忘記，這些地方都有《政黨法》，對政黨開支及宣傳作出嚴格規定，各政黨必須定期公開收支，宣傳開支也有限制。若本港也有《政黨法》，並規定傳媒機構的政治廣告比例上限等，則電台播放政治廣告，絕無問題。
8 X" }9 h3 m7 G1 ?& q 5.39.217.76+ a; O* T4 k; Z# d6 Y* @
# ^1 h/ T( a+ ?
本人對商台出賣廣播時段如此敏感，因採訪中國新聞近20年，見證了台灣為傳媒的「去政黨化」過程，費盡九牛二虎之力、付出沉重社會代價，迄今仍有政黨千方百計插足傳媒；至於內地，更是赤裸裸一黨獨裁，中共控制全國輿論，傳媒淪為宣傳機器、喉舌，以致民間無法監察中共及政府官員，貪污腐敗愈演愈烈。誰希望香港失去如此重要的核心價值呢？tvb now,tvbnow,bttvb' A C* y3 c* a1 F7 N
7 A* Q7 I4 ~* i3 \$ D* L& I5 M9 S/ C
23條立法時，法律界人士率先向港人發出警告，指出其可怕後果；豬流感 5.39.217.762 Q' k7 T/ N3 h4 M
襲港時，醫生等專業人士也教導我們認識及應對這種新型傳染病。作為新聞工作者，對這種破壞新聞自由的做法，自然特別敏感，更何發生在自己服務的電台？8 a& N( I) }$ t. l- W! E, t7 l
$ d5 B# q- B/ L0 l0 X公仔箱論壇
) i \' F- |) r$ C, {1 D節目違背原則 憂可一必可再
1 Z; b6 P1 a ~0 Ptvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.767 s+ B9 O! _& P( ?
也有人說，請大家聽過節目再作判斷。在第一集，主持泰山非常專業，表現出色，但這不是關鍵。如果這一開始已破壞新聞自由，造成某政黨壟斷廣播平台的惡果，則無論內容如何精彩，都不應為之。我們不用嘗砒霜，也知它致命；不用試毒品，也知它會上癮。問題不在於政黨有否自我宣傳，而在於節目違背了「政黨不許插手節目」的原則。5.39.217.76: L7 j, m5 W, b6 S' y1 [6 r
tvb now,tvbnow,bttvb$ ^5 ]$ p$ m, k
有人說我對民建聯有偏見，才有如此激烈反應。我毫不諱言不喜歡民建聯，既然我對中國共產黨的作為有諸多批評，會對中共的香港代理人有好感嗎？不過，我反對商台接受民建聯「買起」節目，最主要是擔心可一必可再，成為商台向金錢屈服、接受收買而自甘墮落的第一步。幾十萬可買一個時段，幾百萬、幾千萬呢？因此，無論民建聯，還是自由黨、民主黨或公民黨
! S+ P4 }/ Q2 Y( Z5.39.217.76，我都會開腔反對，這事關「不許政黨插手節目」的原則。
2 X& B; \& v; O+ P- z公仔箱論壇
: c/ k: Y9 _" e; q+ s8 }3 e4 W5.39.217.76" ?: p X) n1 b# _$ N2 R" ~; X
不少朋友問我會否辭職，我斬釘截鐵回答：不會，因為我沒有做錯。毫無疑問，我的言論令商台管理層尷尬，對商台也造成短期傷害，而在正常的商業機構，這種違反打工倫理的背逆行為，必須付出代價。但我堅信，言論自由是商業電台賴以生存的基石，商台有更大責任去維護！公仔箱論壇 t0 R/ h; o" g2 }
5.39.217.76* d$ v. W" c% b; _9 h/ f
在商台《十八樓C座》40周年紀念特刊《十八樓Ｃ座為民喉舌四十年》，李我等前輩詳述當年林彬先生遇害經過，而商台創辦人何佐芝先生寫序時，除提及林彬先生遇害，還寫道：
; _9 u* l3 O! d公仔箱論壇
% Q4 z) B1 G+ r% Xtvb now,tvbnow,bttvb「本港民主一天未達成，此劇一天都在反映市民心聲；如得到市民會心微笑及能令高官聽到民意，則吾與是劇同寅皆幸甚矣。最後，祝《十八樓C座》聲威遠播，繼續本台不移、不撓、不屈之精神服務市民！相信林彬在天之靈，亦可告慰。」
4 i5 r4 d1 m. O% S) Z6 ?- ktvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! l7 H1 Q+ x9 E1 {+ f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ~4 A8 _. z6 B5 m9 g0 H( K
謹以此句與商台同事及聽眾共勉之！
+ S3 |" y! x$ z2 x8 Z5.39.217.76 5.39.217.76( f+ W9 I$ w! k$ X. t* k
) k. Z$ r# @+ S/ W; i8 ctvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2010-5-3 06:58 AM
| 
發表於 2010-5-5 05:05 PM
|