立法會
9 t+ E& B, T* w7 _3 u! ]公仔箱論壇上周通過議案，要求政府立法監管住宅物業銷售，連代表商界的功能組別議員也罕有地投下贊成票，但運輸及房屋局長鄭汝樺
. \/ O+ M0 }/ K; S5.39.217.76堅持要在自律成效不彰時才考慮立法。政府堅拒立法監管樓宇銷售，客觀效果就是獎勵奸商，部分本來誠實的地產商人為了不吃眼前虧，也可能被迫加入誤導市民的遊戲，形成「劣幣驅逐良幣，奸商驅逐殷商」的怪現象，最終受害的，就是為求一室安居的小市民。
6 N9 g" L+ m }! C* j7 Q6 t
1 F- j4 M' n2 f7 z+ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇# g: l+ { _6 x: C5 L. d
賣油煙機呃秤要坐監tvb now,tvbnow,bttvb$ L0 B' @. b N. Z9 r1 _
' ?+ L# U+ y9 K" Q% b. a公仔箱論壇賣樓呃秤卻只需自律
7 s6 ~- n* I+ u; btvb now,tvbnow,bttvb
; c$ S* t. k# `- K; [上月有一宗小案令不少港人極之氣憤。4月13日，沙田一間電器店的售貨員，因為銷售抽油煙機時「言過其實」，誇大摩打轉速近兩倍，結果售貨員因觸犯《商品說明條例》，被判入獄10星期。此案一出，迅即成為網上討論熱話，大眾都有同一反應：誇大抽油煙機摩打轉速要坐監，賣樓弄虛作假不但無罪，更可以賺個盆滿滿。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- p/ c! L7 X/ J! A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 e; Y0 o, k, }5 U
市民隨手可以找來類似的例子，街市賣菜、海味店、燒肉店呃秤，有《度量衡條例》及《商品說明條例》監管。十元八塊的商品，政府有連篇累贅法律條文規管，更有警隊及海關等執法機關專門招呼；但，價值數百萬元甚至逾千萬元的住宅單位，規管銷售手法的只得一紙指引。如此的不對稱，原因是什麼？事實擺在眼前，又怎能怪公眾對政府的質疑──如果政府不是無能，怕了地產商，就是官商勾結，聯手魚肉買樓者。
2 P# n F- C0 x; ^tvb now,tvbnow,bttvb) F; e9 k/ s- `. `
立法會上周三通過沒有法律約束力的議案，要求政府立法監管住宅物業銷售。4年前在類似議案投反對票的自由黨也轉支持，連來自商界的議員也支持議案。面對如此一面倒的聲音，鄭汝樺局長在答辯時仍然拒絕接納建議，強調會密切監察政府的9招12式措施落實情，如果不能全面貫徹落實，「不排除立法規管」。公仔箱論壇9 E, B8 A$ Z. B/ Z3 Z8 E$ O+ @7 H9 }% J
+ @' `, c8 C: @6 E& L2 [
4 h8 c" B1 B( Q2 j! ?
$ Q* u- N3 r6 a' X5.39.217.76過去不少功能組別議員都反對立法監管，這次動議獲通過，顯示直選的民意代表與商界的代言人（除了一個石禮謙），同樣支持立法，社會共識已相當明顯。
7 e8 ~4 I4 _4 {+ ^* H ltvb now,tvbnow,bttvb
h4 v" d1 i/ X/ q/ a etvb now,tvbnow,bttvb一個早已引起民憤的問題，社會已有共識要求立法監管，議會又大比數通過議案，支持議案者又包含建制派、非建制派與商界的議員，如此一致的社會共識，政府有何理由拒絕聆聽？tvb now,tvbnow,bttvb3 h; J, D% r) O9 W
5.39.217.76; S- R1 [8 W' [: d* ]' M% Y$ a
, J- E; q; I) p: [9 G- p
2 [, d% } |) G- j# Jtvb now,tvbnow,bttvb提供公平競爭
% d- _2 J0 m0 B1 f4 D7 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。空間公仔箱論壇7 Z: e' P, w- z# z5 [
! _& n! l$ [) w! k2 H+ u) N
殷商可免同流合污公仔箱論壇- V9 Y/ }5 o* B
( g$ _+ J* M' Z3 u; O2 c) n立法監管住宅銷售，得益的不單是小市民，殷實的地產商人也是受益者。
; Z* t; A9 N. x) i! m3 _3 L5.39.217.76
2 p$ ~& w, j; {「劣幣驅逐良幣」這個道理，例子隨處可見。以日常生活所見而言，市民常常見到在路邊拾紙皮的拾荒者，為求紙皮賣多一個幾毫，把紙皮弄濕加重才賣給回收商。這並非代表所有拾荒者都是不誠實及貪財的，現實是，當有一部分拾荒者把紙皮弄濕，而又沒有辦法懲罰這些人，回收商唯有降低回收價，其他拾荒者為保障 自己利益，被迫也要弄虛作假，同流合污。
6 p G! c) Z/ E5 l) `5 h5.39.217.76/ S2 T+ ]% C$ i% k/ n9 H, G' i3 x
) k. J6 F) G4 g7 W結果，誠實的拾荒者、沒有被弄濕的「優質」紙皮，反而被不誠實的拾荒者及「發水」的紙皮淘汰了。
/ `8 ]0 @. s3 C3 ]
- j3 E8 A3 V: S5.39.217.76住宅市場出現類似情。我們毋須假設所有地產商都是奸商，因為市場上的確有商人希望以殷實手法銷售住宅，但現實是，有地產商以不誠實手法推銷樓盤，以誤導手法包裝示範單位，政府卻沒有法例制裁，奸商因而大賺特賺。殷實的地產商若不有樣學樣，銷售成績就會被比下去；若不同流合污，便可能淪為被劣幣驅逐的良幣，被迫退出市場。( I# R, U8 c/ A" m$ X9 b* f
) U! Y2 q/ g% V6 i g& U4 A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& I* H9 m. v: ^, _8 h6 D& i
這個扭曲的市場，雖然最初由奸商塑造，但卻是由政府固定下來，因為政府沒有盡責打擊不良銷售手法，致令殷商被迫同流合污。公仔箱論壇, j. m' N- E, a4 J
tvb now,tvbnow,bttvb, i- s6 u% h3 V* F3 Z5 C) f
也許，功能組別議員上周的所謂支持，其實只是在沒有法律效力的議案上表表態，既可表達打擊地產商的政治立場，以免備受批評的功能組別再添罪狀，又可因議案沒有具體殺傷力而放政府及地產商一馬。功能組別議員若是純粹做政治秀，便是犧牲政府，成全自己；所以，我們認為政府更應該立法規管住宅銷售，一可以檢驗議員的政治操守，二可以為殷商提供一個公平競爭的空間，三可以真正為市民做一件實事。一舉三得，政府實在沒有理由拒絕。
+ q& ]& J7 T, e5 j8 v4 `' X$ y1 Z " K" I ^6 u5 h" y1 L% U
( o+ W. c/ ? K$ [ |
發表於 2010-5-3 06:54 AM
| 