立法會9 A g% N. G/ K: n. }: y& t
上周通過議案，要求政府立法監管住宅物業銷售，連代表商界的功能組別議員也罕有地投下贊成票，但運輸及房屋局長鄭汝樺
6 Q; k2 C# e- `( jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。堅持要在自律成效不彰時才考慮立法。政府堅拒立法監管樓宇銷售，客觀效果就是獎勵奸商，部分本來誠實的地產商人為了不吃眼前虧，也可能被迫加入誤導市民的遊戲，形成「劣幣驅逐良幣，奸商驅逐殷商」的怪現象，最終受害的，就是為求一室安居的小市民。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& |" ?" y a0 ^) H3 o' F! x- C
5.39.217.760 T0 B5 t. q( \2 ]
% i8 z1 o# O5 _9 E5.39.217.76賣油煙機呃秤要坐監TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 j/ s2 D2 L$ t9 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% L: O1 S$ ?) s
賣樓呃秤卻只需自律
6 O2 P7 p. B9 J
O) _0 H/ p5 \8 R. O2 _ Y3 w7 R公仔箱論壇上月有一宗小案令不少港人極之氣憤。4月13日，沙田一間電器店的售貨員，因為銷售抽油煙機時「言過其實」，誇大摩打轉速近兩倍，結果售貨員因觸犯《商品說明條例》，被判入獄10星期。此案一出，迅即成為網上討論熱話，大眾都有同一反應：誇大抽油煙機摩打轉速要坐監，賣樓弄虛作假不但無罪，更可以賺個盆滿滿。* M# J( v \! x7 ?
* k/ k* M8 q: Q+ L+ D4 }7 @公仔箱論壇市民隨手可以找來類似的例子，街市賣菜、海味店、燒肉店呃秤，有《度量衡條例》及《商品說明條例》監管。十元八塊的商品，政府有連篇累贅法律條文規管，更有警隊及海關等執法機關專門招呼；但，價值數百萬元甚至逾千萬元的住宅單位，規管銷售手法的只得一紙指引。如此的不對稱，原因是什麼？事實擺在眼前，又怎能怪公眾對政府的質疑──如果政府不是無能，怕了地產商，就是官商勾結，聯手魚肉買樓者。
: U J6 m5 S4 c2 Ktvb now,tvbnow,bttvb
3 J+ i% R: w7 E( s2 l, o立法會上周三通過沒有法律約束力的議案，要求政府立法監管住宅物業銷售。4年前在類似議案投反對票的自由黨也轉支持，連來自商界的議員也支持議案。面對如此一面倒的聲音，鄭汝樺局長在答辯時仍然拒絕接納建議，強調會密切監察政府的9招12式措施落實情，如果不能全面貫徹落實，「不排除立法規管」。
0 D: ~2 Q" O+ t0 ? 8 r$ m& z- d- Q) h4 u
6 c9 `9 J+ R& |( ^4 Q- ~
. Y: ]0 d6 Z% g/ Q9 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。過去不少功能組別議員都反對立法監管，這次動議獲通過，顯示直選的民意代表與商界的代言人（除了一個石禮謙），同樣支持立法，社會共識已相當明顯。7 M, Y( w9 ^$ i0 b; t
% q& p1 B* U7 R" ]7 q. b: k3 qtvb now,tvbnow,bttvb一個早已引起民憤的問題，社會已有共識要求立法監管，議會又大比數通過議案，支持議案者又包含建制派、非建制派與商界的議員，如此一致的社會共識，政府有何理由拒絕聆聽？8 g: B/ \7 t, r0 u& n$ x; H% U4 N
5 J4 |* I7 ^0 R8 W# X: itvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.768 M6 W: A8 X' Y8 O- u/ S
tvb now,tvbnow,bttvb; {5 G3 l' H w6 f' A
提供公平競爭
; Q( M M" ~2 Y1 X5 x空間
/ {1 T' M) Q1 Y# J- y# Y公仔箱論壇公仔箱論壇/ n0 W$ v8 N3 |5 ~9 D
殷商可免同流合污
- {6 `: p7 q) `+ V H: @4 otvb now,tvbnow,bttvb
2 F$ G- ]4 e7 i- f1 Q$ ^3 w% s( ?& N立法監管住宅銷售，得益的不單是小市民，殷實的地產商人也是受益者。
, `( @/ ~, I3 E* p公仔箱論壇
" `& D( s. r) ~: ftvb now,tvbnow,bttvb「劣幣驅逐良幣」這個道理，例子隨處可見。以日常生活所見而言，市民常常見到在路邊拾紙皮的拾荒者，為求紙皮賣多一個幾毫，把紙皮弄濕加重才賣給回收商。這並非代表所有拾荒者都是不誠實及貪財的，現實是，當有一部分拾荒者把紙皮弄濕，而又沒有辦法懲罰這些人，回收商唯有降低回收價，其他拾荒者為保障 自己利益，被迫也要弄虛作假，同流合污。公仔箱論壇" h7 ^, T$ J% E; {/ m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) t, M7 W) u9 U% o4 t
# K9 j" @5 b) w, B2 l% d公仔箱論壇結果，誠實的拾荒者、沒有被弄濕的「優質」紙皮，反而被不誠實的拾荒者及「發水」的紙皮淘汰了。" t0 \4 }; l8 v+ Y0 h5 \# Q. s0 l: P
3 E# S$ G* {( `住宅市場出現類似情。我們毋須假設所有地產商都是奸商，因為市場上的確有商人希望以殷實手法銷售住宅，但現實是，有地產商以不誠實手法推銷樓盤，以誤導手法包裝示範單位，政府卻沒有法例制裁，奸商因而大賺特賺。殷實的地產商若不有樣學樣，銷售成績就會被比下去；若不同流合污，便可能淪為被劣幣驅逐的良幣，被迫退出市場。
2 ^5 e! X( [6 d. I2 W1 C% L 6 L. D9 U* X0 h: M- l7 N6 E
1 {$ o; O1 X/ n) P* \! W
這個扭曲的市場，雖然最初由奸商塑造，但卻是由政府固定下來，因為政府沒有盡責打擊不良銷售手法，致令殷商被迫同流合污。
; g* N K. F: F1 M' E u* q
" a- o5 p5 p: f8 d4 J! Ptvb now,tvbnow,bttvb也許，功能組別議員上周的所謂支持，其實只是在沒有法律效力的議案上表表態，既可表達打擊地產商的政治立場，以免備受批評的功能組別再添罪狀，又可因議案沒有具體殺傷力而放政府及地產商一馬。功能組別議員若是純粹做政治秀，便是犧牲政府，成全自己；所以，我們認為政府更應該立法規管住宅銷售，一可以檢驗議員的政治操守，二可以為殷商提供一個公平競爭的空間，三可以真正為市民做一件實事。一舉三得，政府實在沒有理由拒絕。
% A+ e7 b2 K* V, ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) K" j) C; a9 R5 e i; ~7 Z8 c) _0 ~ xtvb now,tvbnow,bttvb! S4 F5 H% z) c5 D2 W
|
發表於 2010-5-3 06:54 AM
| 