立法會5.39.217.76/ Z7 W8 V4 |# \$ c7 a
上周通過議案，要求政府立法監管住宅物業銷售，連代表商界的功能組別議員也罕有地投下贊成票，但運輸及房屋局長鄭汝樺
% O5 z+ ]7 x# y6 f- {: m0 X堅持要在自律成效不彰時才考慮立法。政府堅拒立法監管樓宇銷售，客觀效果就是獎勵奸商，部分本來誠實的地產商人為了不吃眼前虧，也可能被迫加入誤導市民的遊戲，形成「劣幣驅逐良幣，奸商驅逐殷商」的怪現象，最終受害的，就是為求一室安居的小市民。
3 b! y# x$ [3 i# I4 y4 b- q5.39.217.76: V8 K. e$ i" p# D
5.39.217.765 p5 x: M I9 `* B9 w: v1 s5 z
賣油煙機呃秤要坐監tvb now,tvbnow,bttvb3 j% ?. W! z$ |: v
. i. l6 z3 w( ~" h# a7 T9 g; btvb now,tvbnow,bttvb賣樓呃秤卻只需自律5.39.217.76. G6 J) M0 k( P" y* O
公仔箱論壇* J/ v3 }0 U, H9 x
上月有一宗小案令不少港人極之氣憤。4月13日，沙田一間電器店的售貨員，因為銷售抽油煙機時「言過其實」，誇大摩打轉速近兩倍，結果售貨員因觸犯《商品說明條例》，被判入獄10星期。此案一出，迅即成為網上討論熱話，大眾都有同一反應：誇大抽油煙機摩打轉速要坐監，賣樓弄虛作假不但無罪，更可以賺個盆滿滿。7 B4 }7 _; _& Q: @
6 a3 \' r# ?7 {( e- etvb now,tvbnow,bttvb市民隨手可以找來類似的例子，街市賣菜、海味店、燒肉店呃秤，有《度量衡條例》及《商品說明條例》監管。十元八塊的商品，政府有連篇累贅法律條文規管，更有警隊及海關等執法機關專門招呼；但，價值數百萬元甚至逾千萬元的住宅單位，規管銷售手法的只得一紙指引。如此的不對稱，原因是什麼？事實擺在眼前，又怎能怪公眾對政府的質疑──如果政府不是無能，怕了地產商，就是官商勾結，聯手魚肉買樓者。
+ j$ g9 q h& c. i! {7 r0 f0 |6 G4 [公仔箱論壇
; Q# O' u; ~ ntvb now,tvbnow,bttvb立法會上周三通過沒有法律約束力的議案，要求政府立法監管住宅物業銷售。4年前在類似議案投反對票的自由黨也轉支持，連來自商界的議員也支持議案。面對如此一面倒的聲音，鄭汝樺局長在答辯時仍然拒絕接納建議，強調會密切監察政府的9招12式措施落實情，如果不能全面貫徹落實，「不排除立法規管」。
6 T3 M1 N$ L) J# z 6 @2 e1 f% Q+ v l) C
: ]" j5 J9 F4 \) x: \2 p) d
5.39.217.76/ l, C/ |8 \5 o2 \. _/ L
過去不少功能組別議員都反對立法監管，這次動議獲通過，顯示直選的民意代表與商界的代言人（除了一個石禮謙），同樣支持立法，社會共識已相當明顯。2 s c R* x& D: K9 w
8 \$ C% S o% d6 ]* R/ w# Y一個早已引起民憤的問題，社會已有共識要求立法監管，議會又大比數通過議案，支持議案者又包含建制派、非建制派與商界的議員，如此一致的社會共識，政府有何理由拒絕聆聽？- Y! Y3 V! f8 I, `$ ~
* v, F$ c( D' l! ~9 t0 s
1 ~8 f |. l- b7 i `' r4 S2 W* xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 i6 t, D% j$ Z7 x4 U3 Z, a0 I, |
提供公平競爭5.39.217.762 s& i) N O2 c- f6 W! h' F7 a
空間TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) I7 G2 g, _% c+ J* T
- Z: l5 [6 }( m; C7 O
殷商可免同流合污
+ h8 e) m% z& b N5 F: u
5 c$ Q& i: x' X3 D ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。立法監管住宅銷售，得益的不單是小市民，殷實的地產商人也是受益者。tvb now,tvbnow,bttvb/ \- r0 w9 j' }3 Q" j" q6 o. R
tvb now,tvbnow,bttvb9 s! X# }# G2 a. J$ L
「劣幣驅逐良幣」這個道理，例子隨處可見。以日常生活所見而言，市民常常見到在路邊拾紙皮的拾荒者，為求紙皮賣多一個幾毫，把紙皮弄濕加重才賣給回收商。這並非代表所有拾荒者都是不誠實及貪財的，現實是，當有一部分拾荒者把紙皮弄濕，而又沒有辦法懲罰這些人，回收商唯有降低回收價，其他拾荒者為保障 自己利益，被迫也要弄虛作假，同流合污。
& {/ M9 T$ O1 H9 J( w& {1 l2 \tvb now,tvbnow,bttvb7 {. Z( |1 V7 p' E8 L5 x$ h
6 z f1 T! f9 Y7 m3 Y5 F; Atvb now,tvbnow,bttvb結果，誠實的拾荒者、沒有被弄濕的「優質」紙皮，反而被不誠實的拾荒者及「發水」的紙皮淘汰了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ w2 P! E( j6 P& C# y9 @1 G* `
% J3 \& k7 v6 u( e住宅市場出現類似情。我們毋須假設所有地產商都是奸商，因為市場上的確有商人希望以殷實手法銷售住宅，但現實是，有地產商以不誠實手法推銷樓盤，以誤導手法包裝示範單位，政府卻沒有法例制裁，奸商因而大賺特賺。殷實的地產商若不有樣學樣，銷售成績就會被比下去；若不同流合污，便可能淪為被劣幣驅逐的良幣，被迫退出市場。 G, x: B4 u8 h; j3 g+ r& ^- C- e
( D5 T. ^5 a/ P& K公仔箱論壇
1 t2 V* M6 g. }tvb now,tvbnow,bttvb這個扭曲的市場，雖然最初由奸商塑造，但卻是由政府固定下來，因為政府沒有盡責打擊不良銷售手法，致令殷商被迫同流合污。
2 Z9 E! P1 O' n' ~% S! G* Z) K6 R$ j' w# W3 U5 r7 B6 g
也許，功能組別議員上周的所謂支持，其實只是在沒有法律效力的議案上表表態，既可表達打擊地產商的政治立場，以免備受批評的功能組別再添罪狀，又可因議案沒有具體殺傷力而放政府及地產商一馬。功能組別議員若是純粹做政治秀，便是犧牲政府，成全自己；所以，我們認為政府更應該立法規管住宅銷售，一可以檢驗議員的政治操守，二可以為殷商提供一個公平競爭的空間，三可以真正為市民做一件實事。一舉三得，政府實在沒有理由拒絕。tvb now,tvbnow,bttvb3 m% H" M1 y9 J& S
6 d/ w& R# B- ?6 R2 @( R. W0 Y
1 }. ^& `$ A0 W/ a5.39.217.76 |
發表於 2010-5-3 06:54 AM
| 