立法會公仔箱論壇/ f8 o& b9 B) i
上周通過議案，要求政府立法監管住宅物業銷售，連代表商界的功能組別議員也罕有地投下贊成票，但運輸及房屋局長鄭汝樺$ ~9 d1 B- |+ s% Y. ~# H8 G0 `& k* K
堅持要在自律成效不彰時才考慮立法。政府堅拒立法監管樓宇銷售，客觀效果就是獎勵奸商，部分本來誠實的地產商人為了不吃眼前虧，也可能被迫加入誤導市民的遊戲，形成「劣幣驅逐良幣，奸商驅逐殷商」的怪現象，最終受害的，就是為求一室安居的小市民。
) V" ]4 n/ j' F8 q6 z; N; N
0 {% J7 n% C& u' l: _公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb* T! \, q$ _7 e% ?' c. A
賣油煙機呃秤要坐監
( x6 }1 e9 I1 g+ Q$ U5.39.217.76
2 R6 z! i; n9 O; t9 V- P4 itvb now,tvbnow,bttvb賣樓呃秤卻只需自律
2 b4 H8 M# m" x) V; r5 f6 f$ C
, f- q! b1 i& O! C5.39.217.76上月有一宗小案令不少港人極之氣憤。4月13日，沙田一間電器店的售貨員，因為銷售抽油煙機時「言過其實」，誇大摩打轉速近兩倍，結果售貨員因觸犯《商品說明條例》，被判入獄10星期。此案一出，迅即成為網上討論熱話，大眾都有同一反應：誇大抽油煙機摩打轉速要坐監，賣樓弄虛作假不但無罪，更可以賺個盆滿滿。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* a9 ?$ U$ i- o6 \2 l7 d* V
5.39.217.766 v' l! d# _* p7 |& `- ?
市民隨手可以找來類似的例子，街市賣菜、海味店、燒肉店呃秤，有《度量衡條例》及《商品說明條例》監管。十元八塊的商品，政府有連篇累贅法律條文規管，更有警隊及海關等執法機關專門招呼；但，價值數百萬元甚至逾千萬元的住宅單位，規管銷售手法的只得一紙指引。如此的不對稱，原因是什麼？事實擺在眼前，又怎能怪公眾對政府的質疑──如果政府不是無能，怕了地產商，就是官商勾結，聯手魚肉買樓者。
2 l- K7 w" ]! i4 c6 ^tvb now,tvbnow,bttvb
9 y+ |( i8 [! m' J! l公仔箱論壇立法會上周三通過沒有法律約束力的議案，要求政府立法監管住宅物業銷售。4年前在類似議案投反對票的自由黨也轉支持，連來自商界的議員也支持議案。面對如此一面倒的聲音，鄭汝樺局長在答辯時仍然拒絕接納建議，強調會密切監察政府的9招12式措施落實情，如果不能全面貫徹落實，「不排除立法規管」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" A: w5 H( {! \; W; A* B
. E% u2 I3 z. A$ U6 a6 D* Ttvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.760 ]; a9 m4 E4 b1 R {( N* p
" b1 B% M! h3 Q, b) B' o! g
過去不少功能組別議員都反對立法監管，這次動議獲通過，顯示直選的民意代表與商界的代言人（除了一個石禮謙），同樣支持立法，社會共識已相當明顯。5.39.217.76$ b8 ?1 `, y) x0 p5 ~6 h' Z/ I! g
tvb now,tvbnow,bttvb0 k9 v' I4 R# J
一個早已引起民憤的問題，社會已有共識要求立法監管，議會又大比數通過議案，支持議案者又包含建制派、非建制派與商界的議員，如此一致的社會共識，政府有何理由拒絕聆聽？
9 o. O4 K" e9 C- E, x TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& W) B& d% J& u1 I- k6 q
" U: X6 w4 z, u( F5 i+ F; z7 u
/ d$ ?. \2 L% s. M( |1 ]' }公仔箱論壇提供公平競爭tvb now,tvbnow,bttvb* j4 G8 I; O- o* ]
空間TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ~0 M3 G% K# z. l; L: j+ O# z8 g
tvb now,tvbnow,bttvb9 u0 e. A8 h3 d, f0 S6 y
殷商可免同流合污' P% g! }1 t' g- W* b8 u
) b' O- M; R7 Y; V" Z
立法監管住宅銷售，得益的不單是小市民，殷實的地產商人也是受益者。+ m! t! l; x( O+ M4 }8 W
5 X1 Y/ z4 K1 n/ w0 x3 }「劣幣驅逐良幣」這個道理，例子隨處可見。以日常生活所見而言，市民常常見到在路邊拾紙皮的拾荒者，為求紙皮賣多一個幾毫，把紙皮弄濕加重才賣給回收商。這並非代表所有拾荒者都是不誠實及貪財的，現實是，當有一部分拾荒者把紙皮弄濕，而又沒有辦法懲罰這些人，回收商唯有降低回收價，其他拾荒者為保障 自己利益，被迫也要弄虛作假，同流合污。5.39.217.76$ x( N/ H" k0 R7 R( u1 K& C7 _4 ?
( Q! x+ n# k8 C# @公仔箱論壇
; z/ m$ i. a' ]5.39.217.76結果，誠實的拾荒者、沒有被弄濕的「優質」紙皮，反而被不誠實的拾荒者及「發水」的紙皮淘汰了。
1 r- ? ~0 E- l: j1 |2 u9 V# @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) V \1 ~) M0 W1 M$ I8 r3 {# Q
住宅市場出現類似情。我們毋須假設所有地產商都是奸商，因為市場上的確有商人希望以殷實手法銷售住宅，但現實是，有地產商以不誠實手法推銷樓盤，以誤導手法包裝示範單位，政府卻沒有法例制裁，奸商因而大賺特賺。殷實的地產商若不有樣學樣，銷售成績就會被比下去；若不同流合污，便可能淪為被劣幣驅逐的良幣，被迫退出市場。
" a: F" b6 U+ a7 ~- n# O公仔箱論壇 1 g& B7 o9 u+ k. S
6 l3 N% E9 p% v這個扭曲的市場，雖然最初由奸商塑造，但卻是由政府固定下來，因為政府沒有盡責打擊不良銷售手法，致令殷商被迫同流合污。
& s" f$ i' |( b2 D- P$ Z5.39.217.76
: c, c' z5 A1 l& G5 P也許，功能組別議員上周的所謂支持，其實只是在沒有法律效力的議案上表表態，既可表達打擊地產商的政治立場，以免備受批評的功能組別再添罪狀，又可因議案沒有具體殺傷力而放政府及地產商一馬。功能組別議員若是純粹做政治秀，便是犧牲政府，成全自己；所以，我們認為政府更應該立法規管住宅銷售，一可以檢驗議員的政治操守，二可以為殷商提供一個公平競爭的空間，三可以真正為市民做一件實事。一舉三得，政府實在沒有理由拒絕。
5 |7 Y" A+ @ g% s& [& n& ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 . x7 X C+ ~5 A7 p' g& ^( i+ A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 m$ ]( y" ]. R9 M/ t: Z' J1 \
|
發表於 2010-5-3 06:54 AM
| 