返回列表 回復 發帖

立法規管售賣樓花 可免奸商毒害殷商

立法會
+ D  R9 x* v0 j2 _: b5.39.217.76上周通過議案,要求政府立法監管住宅物業銷售,連代表商界的功能組別議員也罕有地投下贊成票,但運輸及房屋局長鄭汝樺7 B9 v4 F5 u$ g' o7 J. J
堅持要在自律成效不彰時才考慮立法。政府堅拒立法監管樓宇銷售,客觀效果就是獎勵奸商,部分本來誠實的地產商人為了不吃眼前虧,也可能被迫加入誤導市民的遊戲,形成「劣幣驅逐良幣,奸商驅逐殷商」的怪現象,最終受害的,就是為求一室安居的小市民。
3 `  g: B3 Z3 N6 i5 g公仔箱論壇

/ C& E6 z/ A, i* @6 Mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: u* H6 V) L; \4 G: j
賣油煙機呃秤要坐監" a6 H& b# @+ J. v
% e  S5 P" g) b5 u/ D
賣樓呃秤卻只需自律9 X. y! h5 T, u1 @# g5 q; a
5.39.217.768 o6 P2 [  I3 T* x' U# D  w0 s
上月有一宗小案令不少港人極之氣憤。4月13日,沙田一間電器店的售貨員,因為銷售抽油煙機時「言過其實」,誇大摩打轉速近兩倍,結果售貨員因觸犯《商品說明條例》,被判入獄10星期。此案一出,迅即成為網上討論熱話,大眾都有同一反應:誇大抽油煙機摩打轉速要坐監,賣樓弄虛作假不但無罪,更可以賺個盆滿滿。
+ h0 X6 G# c. P$ Z5.39.217.76公仔箱論壇) l& V8 Q( p; D
市民隨手可以找來類似的例子,街市賣菜、海味店、燒肉店呃秤,有《度量衡條例》及《商品說明條例》監管。十元八塊的商品,政府有連篇累贅法律條文規管,更有警隊及海關等執法機關專門招呼;但,價值數百萬元甚至逾千萬元的住宅單位,規管銷售手法的只得一紙指引。如此的不對稱,原因是什麼?事實擺在眼前,又怎能怪公眾對政府的質疑──如果政府不是無能,怕了地產商,就是官商勾結,聯手魚肉買樓者。tvb now,tvbnow,bttvb8 C4 p4 _3 V8 q) @  o+ M
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 |2 f7 v1 [6 W) d0 F* J. C
立法會上周三通過沒有法律約束力的議案,要求政府立法監管住宅物業銷售。4年前在類似議案投反對票的自由黨也轉支持,連來自商界的議員也支持議案。面對如此一面倒的聲音,鄭汝樺局長在答辯時仍然拒絕接納建議,強調會密切監察政府的9招12式措施落實情,如果不能全面貫徹落實,「不排除立法規管」。5.39.217.76$ p. \# k! A$ a: w. b( g1 C, g) w

9 j2 e8 u0 O) R8 Z/ V7 h* X& w% Otvb now,tvbnow,bttvb
; L8 V+ @% M# K' l' g( D% V; @. o% `# A* @1 f( _% n
過去不少功能組別議員都反對立法監管,這次動議獲通過,顯示直選的民意代表與商界的代言人(除了一個石禮謙),同樣支持立法,社會共識已相當明顯。5.39.217.76+ N! n/ x( N5 O8 z; a) _

: r4 p6 T% |& I* y# H1 w% ~1 VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一個早已引起民憤的問題,社會已有共識要求立法監管,議會又大比數通過議案,支持議案者又包含建制派、非建制派與商界的議員,如此一致的社會共識,政府有何理由拒絕聆聽?tvb now,tvbnow,bttvb+ O7 ~: X# Y. E( A2 j" Y1 `

8 l7 x' w( M" l: C" V
$ n1 g/ U+ |2 n3 g
' {0 ], U3 k. e1 Y4 q) qtvb now,tvbnow,bttvb提供公平競爭
2 q, P, K) c' [0 X: F) dtvb now,tvbnow,bttvb空間
公仔箱論壇4 [/ w& i7 h5 B2 I  ]0 A% X7 A
2 R  G/ d1 w* h2 S: ^; j
殷商可免同流合污5.39.217.76' K2 X  \5 n  U2 B: g) L( M
% [8 M' T, I5 ~- ?5 r; I
立法監管住宅銷售,得益的不單是小市民,殷實的地產商人也是受益者。tvb now,tvbnow,bttvb; l* e: {" _  z5 w7 b# @# w! W9 o

+ h( N4 i; Y. a& |# a. D9 Jtvb now,tvbnow,bttvb「劣幣驅逐良幣」這個道理,例子隨處可見。以日常生活所見而言,市民常常見到在路邊拾紙皮的拾荒者,為求紙皮賣多一個幾毫,把紙皮弄濕加重才賣給回收商。這並非代表所有拾荒者都是不誠實及貪財的,現實是,當有一部分拾荒者把紙皮弄濕,而又沒有辦法懲罰這些人,回收商唯有降低回收價,其他拾荒者為保障自己利益,被迫也要弄虛作假,同流合污。. z9 k( c) C* l% n% `# {
# G7 Z5 ]7 r# q! W
公仔箱論壇& Y5 B) O& Q1 B, q. L- J, u
結果,誠實的拾荒者、沒有被弄濕的「優質」紙皮,反而被不誠實的拾荒者及「發水」的紙皮淘汰了。# `  Y  S- ?, V4 a

0 D' E1 H8 u  S4 @住宅市場出現類似情。我們毋須假設所有地產商都是奸商,因為市場上的確有商人希望以殷實手法銷售住宅,但現實是,有地產商以不誠實手法推銷樓盤,以誤導手法包裝示範單位,政府卻沒有法例制裁,奸商因而大賺特賺。殷實的地產商若不有樣學樣,銷售成績就會被比下去;若不同流合污,便可能淪為被劣幣驅逐的良幣,被迫退出市場。
  }% ^; _3 U$ e( h0 S8 o' g; Q5.39.217.76
( ?6 v) A1 g/ l
8 G( Q# v9 r, ^& W5 _: d& Ctvb now,tvbnow,bttvb這個扭曲的市場,雖然最初由奸商塑造,但卻是由政府固定下來,因為政府沒有盡責打擊不良銷售手法,致令殷商被迫同流合污。tvb now,tvbnow,bttvb; D" V9 ^: ]& s

+ U/ m+ R( ~) X- q0 ^. J公仔箱論壇也許,功能組別議員上周的所謂支持,其實只是在沒有法律效力的議案上表表態,既可表達打擊地產商的政治立場,以免備受批評的功能組別再添罪狀,又可因議案沒有具體殺傷力而放政府及地產商一馬。功能組別議員若是純粹做政治秀,便是犧牲政府,成全自己;所以,我們認為政府更應該立法規管住宅銷售,一可以檢驗議員的政治操守,二可以為殷商提供一個公平競爭的空間,三可以真正為市民做一件實事。一舉三得,政府實在沒有理由拒絕。tvb now,tvbnow,bttvb! R- y" ^' S1 f4 @1 \' \  O( ^
5.39.217.761 n# n2 ]  ^) [2 \3 ^
0 m; q2 p6 m4 u0 f4 Z$ S
返回列表