立法會tvb now,tvbnow,bttvb: J2 P; y* F v
上周通過議案，要求政府立法監管住宅物業銷售，連代表商界的功能組別議員也罕有地投下贊成票，但運輸及房屋局長鄭汝樺
9 W. d, i2 n1 h8 m堅持要在自律成效不彰時才考慮立法。政府堅拒立法監管樓宇銷售，客觀效果就是獎勵奸商，部分本來誠實的地產商人為了不吃眼前虧，也可能被迫加入誤導市民的遊戲，形成「劣幣驅逐良幣，奸商驅逐殷商」的怪現象，最終受害的，就是為求一室安居的小市民。0 O" A: E% C+ q( K! h2 i6 h% o' k/ u
: q8 }; A2 F- |- \- w
8 m5 `0 p, |1 P' \. N* u) f
賣油煙機呃秤要坐監tvb now,tvbnow,bttvb. A+ ?+ j6 R! p U- d' v2 r" H
: y' p9 Y0 k0 y5 A5.39.217.76賣樓呃秤卻只需自律公仔箱論壇/ T9 }; Z5 s3 w: ]( X
+ u! z# }9 j! o' E* s6 a( gtvb now,tvbnow,bttvb上月有一宗小案令不少港人極之氣憤。4月13日，沙田一間電器店的售貨員，因為銷售抽油煙機時「言過其實」，誇大摩打轉速近兩倍，結果售貨員因觸犯《商品說明條例》，被判入獄10星期。此案一出，迅即成為網上討論熱話，大眾都有同一反應：誇大抽油煙機摩打轉速要坐監，賣樓弄虛作假不但無罪，更可以賺個盆滿滿。
4 ]6 r* |5 {7 i+ b, s
0 u+ C3 I3 |/ b/ \公仔箱論壇市民隨手可以找來類似的例子，街市賣菜、海味店、燒肉店呃秤，有《度量衡條例》及《商品說明條例》監管。十元八塊的商品，政府有連篇累贅法律條文規管，更有警隊及海關等執法機關專門招呼；但，價值數百萬元甚至逾千萬元的住宅單位，規管銷售手法的只得一紙指引。如此的不對稱，原因是什麼？事實擺在眼前，又怎能怪公眾對政府的質疑──如果政府不是無能，怕了地產商，就是官商勾結，聯手魚肉買樓者。
}% N" t0 Z/ N" @3 |5.39.217.76
3 \7 K n6 k4 x8 U立法會上周三通過沒有法律約束力的議案，要求政府立法監管住宅物業銷售。4年前在類似議案投反對票的自由黨也轉支持，連來自商界的議員也支持議案。面對如此一面倒的聲音，鄭汝樺局長在答辯時仍然拒絕接納建議，強調會密切監察政府的9招12式措施落實情，如果不能全面貫徹落實，「不排除立法規管」。# F1 ^/ p8 j9 d- I
" i! i7 l; x7 B( r& f* S
' S+ M, P* k- Q: S% p9 x$ s! p1 u1 C' v- E+ O
過去不少功能組別議員都反對立法監管，這次動議獲通過，顯示直選的民意代表與商界的代言人（除了一個石禮謙），同樣支持立法，社會共識已相當明顯。
$ K6 r! N4 A( g3 n1 s7 T, KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* j' M' h5 v: w1 H( C$ E
一個早已引起民憤的問題，社會已有共識要求立法監管，議會又大比數通過議案，支持議案者又包含建制派、非建制派與商界的議員，如此一致的社會共識，政府有何理由拒絕聆聽？5.39.217.76 `6 {) {! {7 Q6 x
( h% |" r# `+ Q; f 5.39.217.76/ N8 v+ { Z8 }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 G2 V F9 ^) l8 k# {0 V4 B
提供公平競爭
0 k6 x y0 @2 H; T: C' C1 {1 E8 c* ]公仔箱論壇空間公仔箱論壇& ~0 D9 |5 B6 z! {
公仔箱論壇0 X: [4 M; h7 H( J$ x) H6 T1 E
殷商可免同流合污tvb now,tvbnow,bttvb% M9 g" Y$ b6 v) `1 Z+ ]# W
公仔箱論壇* M3 d- g' {; g' c
立法監管住宅銷售，得益的不單是小市民，殷實的地產商人也是受益者。! B0 z# D& S' ^* I X0 @
2 S0 @2 z6 Z# H9 d) D" Z
「劣幣驅逐良幣」這個道理，例子隨處可見。以日常生活所見而言，市民常常見到在路邊拾紙皮的拾荒者，為求紙皮賣多一個幾毫，把紙皮弄濕加重才賣給回收商。這並非代表所有拾荒者都是不誠實及貪財的，現實是，當有一部分拾荒者把紙皮弄濕，而又沒有辦法懲罰這些人，回收商唯有降低回收價，其他拾荒者為保障 自己利益，被迫也要弄虛作假，同流合污。2 u4 n8 M4 V4 d, v
, W: ]3 g/ n; U% Z5 U/ h. r6 J
2 U6 E2 d/ Z7 ]2 P4 C; ` K q6 Y結果，誠實的拾荒者、沒有被弄濕的「優質」紙皮，反而被不誠實的拾荒者及「發水」的紙皮淘汰了。5.39.217.76, ?0 d, ]) L7 l$ Q5 s
5 m* E$ _5 K7 W# aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。住宅市場出現類似情。我們毋須假設所有地產商都是奸商，因為市場上的確有商人希望以殷實手法銷售住宅，但現實是，有地產商以不誠實手法推銷樓盤，以誤導手法包裝示範單位，政府卻沒有法例制裁，奸商因而大賺特賺。殷實的地產商若不有樣學樣，銷售成績就會被比下去；若不同流合污，便可能淪為被劣幣驅逐的良幣，被迫退出市場。
( n0 j; F1 ^9 q* a' V& d4 n- m) yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76* z+ g. L0 F1 M0 q' e# `: u/ K) ~2 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# T" y- z. @9 M6 ]
這個扭曲的市場，雖然最初由奸商塑造，但卻是由政府固定下來，因為政府沒有盡責打擊不良銷售手法，致令殷商被迫同流合污。公仔箱論壇7 O7 [: g1 |4 S, G9 R* @3 K8 x
, j6 {8 Z8 G9 C- D$ B
也許，功能組別議員上周的所謂支持，其實只是在沒有法律效力的議案上表表態，既可表達打擊地產商的政治立場，以免備受批評的功能組別再添罪狀，又可因議案沒有具體殺傷力而放政府及地產商一馬。功能組別議員若是純粹做政治秀，便是犧牲政府，成全自己；所以，我們認為政府更應該立法規管住宅銷售，一可以檢驗議員的政治操守，二可以為殷商提供一個公平競爭的空間，三可以真正為市民做一件實事。一舉三得，政府實在沒有理由拒絕。
% l4 ?9 S) ?/ x) l tvb now,tvbnow,bttvb. |- G$ m/ b7 e1 i- w3 s
tvb now,tvbnow,bttvb1 D! B( B' Z: Q0 t- W6 u
|
發表於 2010-5-3 06:54 AM
| 