對於立法會
( d$ @3 C/ z$ I; q8 F2012年的組成,政府建議增加區議會8 n4 Q9 \. E0 S! S- l) g
功能界別議席至6席,由民選區議員互選產生。政府認為民選區議員經300多萬選民選舉產生,選民基礎廣减,所以由他們互選區會功能議席能「增強功能界別選舉的民主成分」。這說法成立嗎?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* |$ {8 B. `$ b; _/ Y
' S% G7 O6 E# A3 [
8 h( d: W* ~& D I3 f首先,民主選舉的定義是平等的投票權和參選權。從這角度看,「區會方案」跟傳統功能組別選舉沒有分別——都是選民基礎狹小而參選資格高度篩選的小圈子選舉。「區會方案」的投票權和參選權只限於幾百名民選區議員,數百萬香港選民並不享有這兩權利。即使參選權擴至非區議員,普羅選民如無權投票由誰出任區會功能組別議員,就談不上增強功能組別選舉的民主成分。; Z; ^7 s4 V* \; `! ~
- [3 T) Q1 ? N% \8 ytvb now,tvbnow,bttvb
" ^1 `6 G- ?, h9 H5 G& d, Q5.39.217.76
: B; W& ^# a& i i ~' a區議員間選 無助民主問責
9 c! s4 z# X+ G) f% j" G/ BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76; p8 p* C: J% w# K. t9 z9 e8 c; m' [
或有論者說,由民選區議員出任區會功能組別議員,他們應會較問責。這需要商榷。投票權是民主政制的重要控制機制(control mechanism),促使議員以選民的利益為依歸,否則競選連任時,將有被趕離議會的風險。然而,在區會功能組別選舉中,這問責的誘因並不存在。控制區會功能組別議員議會命運的,只是幾百區議員同僚,一般選民不能決定他們的去留,因此他們將無可避免地傾斜於同僚的要求多於回應選民的訴求。
- _! o7 q6 V* h+ V' j0 ztvb now,tvbnow,bttvb
. U ?- e- v& `" F2 U9 V. R& FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# U7 P, Z; t" F5.39.217.76論者可能反駁,對於不稱職的區會功能組別議員,只要相關區會的選民不讓其連任,那她不就喪失被互選為立法議員的機會嗎?那不就能令她向選民問責嗎?這說法沒有解決區會功能組別議員向廣大選民問責的問題。區會功能組別議員是立法會議員,處理全港性事務。立法會直選議員面對的是數十萬計選民,但每個區會的選民只是一萬幾千至二萬之數。如果區會功能組別議員表現不佳,但有權決定其去留的只是幾百區議員同僚和一個區會選區的選民,這其實與傳統功能界別小圈子選舉無異。
& ]' v' ~$ m, l9 z5.39.217.76
( U! n$ o/ _! i' o( a% S5.39.217.764 z# s Y8 S, ]$ P
論者可能再反駁,選民大可指示區議員投票給指定的區會功能組別選舉候選人。只要區議員想連任,就有誘因跟從選民的「投票指示」。這樣,選民即使沒有選票在手,也可間接令區會功能組別議員回應自己的訴求。然而,這誘因未必如想像般強烈。# e$ H6 [6 c( n4 \- d( R
2 u7 ~5 U; q, j. v2 Ttvb now,tvbnow,bttvb首先,一個區會選區內的選民,對區會功能界別候選人的評價多會不盡相同,除非他們對候選人的期望和評價有明顯共識,他們的「投票指示」將會是多樣、不明確而容許不同詮釋的。其次,區會的首要功能是地區事務,不是選舉立法會議員。選民應不會單以區議員在互選立法會代表中的投票意向評價他們。因此,區議員在互選區會功能代表中的投票意向將有很高的自主性。選民透過「投票指示」從而間接控制區會功能組別議員的想法,只會是一個「遙遠的希望」。這希望更可能因為區會功能組別選舉的「小圈子」性質而成為「奢望」。政治哲學大家穆爾(J. S. Mill)對小圈子選舉有如此批評:它無可避免會為密謀操控及各種形式的賄賂提供最大方便(the comparatively small number of persons in whose hands....the election of a member of Parliament would reside, could not but afford great additional facilities to intrigue, and to every form of corruption....)。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ]% p5 ~2 y5 a3 L) j& K! l
5.39.217.76% F- P7 `( m. t$ D2 ]5 m
+ k4 _* b) `# E; Z& z- s
& O7 u, T) X& o; a, J' S( O/ {) qtvb now,tvbnow,bttvb民主倚靠制度的建立) |2 n. ^6 z5 L4 V8 e& |! j1 r9 a* E
" i7 r7 P& e* ^3 r. _民主並不倚靠希望。民主倚靠建立制度——透過有效機制確保政府以人民利益為依歸。投票權和參選權是民主政體中兩個最重要的機制。一個大部分選民既無投票權,亦無參選權的選舉,不可能稱作民主。辯說區議員由300多萬選民選舉產生,因此區會功能議席能增加立法會的民主成分是不成立的。4 m4 A0 C6 V3 ^6 D& [7 n0 \( y
tvb now,tvbnow,bttvb( b2 Q7 X6 ~0 U% |' x8 N
5.39.217.766 }: b& k* ]3 ^4 D# F
特區政府拒絕開始取締功能組別,反而建議再增加功能議席,又聲稱「區會方案」是民主進步的,這真是跟香港人開玩笑。1985年當立法局首次引入選舉,其中10席就是由區議員選出,這方法在1991年立法局引入直選時廢除。其後,由直選區議員組成選舉委員會
4 ]! X+ f; C% ]5 l" `" f9 d Vtvb now,tvbnow,bttvb推選立法局議員只曾在彭定康1995年政改
& ^1 f) @ @4 J" c. K( Q$ i" g方案中引入過。若說「區議會方案」是進步的,它無疑是帶領港人往「過去」邁進!公仔箱論壇$ f$ A2 }1 \# b! |
tvb now,tvbnow,bttvb. s) j2 L* C) ?- s: @# [" N/ K
. M! z7 ]3 p. }( @5.39.217.76
! I, M2 v/ Q& c8 n* q5.39.217.76作者曾任教大學政治系
3 I$ y7 X8 y7 `6 M公仔箱論壇
/ T- }! q: `. i+ f: K# L' L& e5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- t0 D8 ?$ @( O
|