對於立法會4 X0 [0 w$ {& `4 b
2012年的組成，政府建議增加區議會5.39.217.761 |1 ]! z* ~9 G/ ], v4 F3 t
功能界別議席至6席，由民選區議員互選產生。政府認為民選區議員經300多萬選民選舉產生，選民基礎廣减，所以由他們互選區會功能議席能「增強功能界別選舉的民主成分」。這說法成立嗎？
4 B. W. }% N& |' Q7 q
, J; l8 ]' o$ YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. V, U3 L7 W6 |# y2 O. J/ K公仔箱論壇首先，民主選舉的定義是平等的投票權和參選權。從這角度看，「區會方案」跟傳統功能組別選舉沒有分別——都是選民基礎狹小而參選資格高度篩選的小圈子選舉。「區會方案」的投票權和參選權只限於幾百名民選區議員，數百萬香港選民並不享有這兩權利。即使參選權擴至非區議員，普羅選民如無權投票由誰出任區會功能組別議員，就談不上增強功能組別選舉的民主成分。公仔箱論壇 C }8 m$ W1 v4 Z& L
5 _: }1 u( L3 p7 I6 ?' m
! s/ P5 n8 N9 O
, w4 r' v; `8 r, h5.39.217.76區議員間選 無助民主問責TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 d' Y3 l1 W: g# \1 n# K! B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# o( V3 x' z$ R" F1 T1 q2 B
或有論者說，由民選區議員出任區會功能組別議員，他們應會較問責。這需要商榷。投票權是民主政制的重要控制機制（control mechanism），促使議員以選民的利益為依歸，否則競選連任時，將有被趕離議會的風險。然而，在區會功能組別選舉中，這問責的誘因並不存在。控制區會功能組別議員議會命運的，只是幾百區議員同僚，一般選民不能決定他們的去留，因此他們將無可避免地傾斜於同僚的要求多於回應選民的訴求。
) {& T& @) `: _3 t5.39.217.76
. T, }0 Z2 F5 K% B5.39.217.76. ~% l& E C" y0 I! l4 [( m
論者可能反駁，對於不稱職的區會功能組別議員，只要相關區會的選民不讓其連任，那她不就喪失被互選為立法議員的機會嗎？那不就能令她向選民問責嗎？這說法沒有解決區會功能組別議員向廣大選民問責的問題。區會功能組別議員是立法會議員，處理全港性事務。立法會直選議員面對的是數十萬計選民，但每個區會的選民只是一萬幾千至二萬之數。如果區會功能組別議員表現不佳，但有權決定其去留的只是幾百區議員同僚和一個區會選區的選民，這其實與傳統功能界別小圈子選舉無異。
# {" O* @3 @+ \" C+ |* Q: S( F* {tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇# s$ ~ J9 |8 M( u- S- i9 E
}( ~' R6 k6 f6 q1 A% ^5.39.217.76論者可能再反駁，選民大可指示區議員投票給指定的區會功能組別選舉候選人。只要區議員想連任，就有誘因跟從選民的「投票指示」。這樣，選民即使沒有選票在手，也可間接令區會功能組別議員回應自己的訴求。然而，這誘因未必如想像般強烈。
5 T. k9 D c1 S公仔箱論壇
4 s+ n1 w/ i+ H/ W5.39.217.76首先，一個區會選區內的選民，對區會功能界別候選人的評價多會不盡相同，除非他們對候選人的期望和評價有明顯共識，他們的「投票指示」將會是多樣、不明確而容許不同詮釋的。其次，區會的首要功能是地區事務，不是選舉立法會議員。選民應不會單以區議員在互選立法會代表中的投票意向評價他們。因此，區議員在互選區會功能代表中的投票意向將有很高的自主性。選民透過「投票指示」從而間接控制區會功能組別議員的想法，只會是一個「遙遠的希望」。這希望更可能因為區會功能組別選舉的「小圈子」性質而成為「奢望」。政治哲學大家穆爾（J. S. Mill）對小圈子選舉有如此批評：它無可避免會為密謀操控及各種形式的賄賂提供最大方便（the comparatively small number of persons in whose hands....the election of a member of Parliament would reside, could not but afford great additional facilities to intrigue, and to every form of corruption....）。
& M% N' c7 V: V7 |1 d) ^; {
# n b) f7 B' I* A/ i3 utvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.767 Z9 Z- V3 r$ a& {0 M; k2 ~- j
1 N+ s8 P: w7 S5 x5 N& [4 x
民主倚靠制度的建立
% d3 D4 Z! b0 V: y# E* p5.39.217.76# y2 D8 R2 l" _, `1 c, y
民主並不倚靠希望。民主倚靠建立制度——透過有效機制確保政府以人民利益為依歸。投票權和參選權是民主政體中兩個最重要的機制。一個大部分選民既無投票權，亦無參選權的選舉，不可能稱作民主。辯說區議員由300多萬選民選舉產生，因此區會功能議席能增加立法會的民主成分是不成立的。6 W1 q, `/ a$ |6 V& w' j
公仔箱論壇& v; y% M- O+ K! l1 A: j( ?
7 c; J/ T6 e: Z; ?( C3 \5.39.217.76特區政府拒絕開始取締功能組別，反而建議再增加功能議席，又聲稱「區會方案」是民主進步的，這真是跟香港人開玩笑。1985年當立法局首次引入選舉，其中10席就是由區議員選出，這方法在1991年立法局引入直選時廢除。其後，由直選區議員組成選舉委員會
6 E- q4 a. {7 etvb now,tvbnow,bttvb推選立法局議員只曾在彭定康1995年政改6 ~, a, ?. c! V* D
方案中引入過。若說「區議會方案」是進步的，它無疑是帶領港人往「過去」邁進！
' ~1 _$ e Y: c7 x
; p$ b' h, S! V0 I0 @ m O
$ E* m5 I, G# f$ Z公仔箱論壇
5 Y0 r8 d. f: s" k" D& A7 Y* ^+ B6 N5.39.217.76作者曾任教大學政治系
% y: W& f7 j4 H* a n
/ L u% X% Z: V; B7 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 Q) f& l1 \5 d, g" M3 I5 t9 Z5.39.217.76 |
發表於 2010-4-30 07:33 AM
| 