對於立法會9 O% t' N" Y( _
2012年的組成，政府建議增加區議會公仔箱論壇, D r. [0 a. I0 _1 o
功能界別議席至6席，由民選區議員互選產生。政府認為民選區議員經300多萬選民選舉產生，選民基礎廣减，所以由他們互選區會功能議席能「增強功能界別選舉的民主成分」。這說法成立嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- C. B8 Q& i* Q8 a
5.39.217.762 X0 T6 f$ y# q
2 u: ~- k8 Q4 N& }8 T0 M; C, Mtvb now,tvbnow,bttvb首先，民主選舉的定義是平等的投票權和參選權。從這角度看，「區會方案」跟傳統功能組別選舉沒有分別——都是選民基礎狹小而參選資格高度篩選的小圈子選舉。「區會方案」的投票權和參選權只限於幾百名民選區議員，數百萬香港選民並不享有這兩權利。即使參選權擴至非區議員，普羅選民如無權投票由誰出任區會功能組別議員，就談不上增強功能組別選舉的民主成分。
5 F. I+ s% E3 _- t% _9 T
3 @! C7 Z4 f+ |; F# c6 }9 R( q( B
4 s) h% I3 [6 r w, U公仔箱論壇
- a- u$ B9 c" J區議員間選 無助民主問責
8 s+ G6 M# a8 ^; @- r! A! A- ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 e* K6 m3 j t4 f1 a8 ^* JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。或有論者說，由民選區議員出任區會功能組別議員，他們應會較問責。這需要商榷。投票權是民主政制的重要控制機制（control mechanism），促使議員以選民的利益為依歸，否則競選連任時，將有被趕離議會的風險。然而，在區會功能組別選舉中，這問責的誘因並不存在。控制區會功能組別議員議會命運的，只是幾百區議員同僚，一般選民不能決定他們的去留，因此他們將無可避免地傾斜於同僚的要求多於回應選民的訴求。
+ W" [$ j; c' ]' F( X/ b( ]% vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb/ m- k2 e2 P0 c# J3 [
5.39.217.76: n' _& L- O! t8 Y
論者可能反駁，對於不稱職的區會功能組別議員，只要相關區會的選民不讓其連任，那她不就喪失被互選為立法議員的機會嗎？那不就能令她向選民問責嗎？這說法沒有解決區會功能組別議員向廣大選民問責的問題。區會功能組別議員是立法會議員，處理全港性事務。立法會直選議員面對的是數十萬計選民，但每個區會的選民只是一萬幾千至二萬之數。如果區會功能組別議員表現不佳，但有權決定其去留的只是幾百區議員同僚和一個區會選區的選民，這其實與傳統功能界別小圈子選舉無異。
9 ] f1 N5 F3 j6 M" s7 F% {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 n$ W3 t H. j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 q: A% o6 q, q3 s
論者可能再反駁，選民大可指示區議員投票給指定的區會功能組別選舉候選人。只要區議員想連任，就有誘因跟從選民的「投票指示」。這樣，選民即使沒有選票在手，也可間接令區會功能組別議員回應自己的訴求。然而，這誘因未必如想像般強烈。8 W9 l4 }, [$ z: D! f
: n i. t J9 O, G+ _- R
首先，一個區會選區內的選民，對區會功能界別候選人的評價多會不盡相同，除非他們對候選人的期望和評價有明顯共識，他們的「投票指示」將會是多樣、不明確而容許不同詮釋的。其次，區會的首要功能是地區事務，不是選舉立法會議員。選民應不會單以區議員在互選立法會代表中的投票意向評價他們。因此，區議員在互選區會功能代表中的投票意向將有很高的自主性。選民透過「投票指示」從而間接控制區會功能組別議員的想法，只會是一個「遙遠的希望」。這希望更可能因為區會功能組別選舉的「小圈子」性質而成為「奢望」。政治哲學大家穆爾（J. S. Mill）對小圈子選舉有如此批評：它無可避免會為密謀操控及各種形式的賄賂提供最大方便（the comparatively small number of persons in whose hands....the election of a member of Parliament would reside, could not but afford great additional facilities to intrigue, and to every form of corruption....）。5 l! ?5 X' F& r/ r# @7 ?; V
1 H( q3 i$ v8 ]" u: Y) NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb* D" g0 u7 ]- [
2 C4 K: \' z2 U7 Otvb now,tvbnow,bttvb民主倚靠制度的建立
$ h2 ^$ I {3 r+ z+ @
+ `3 A4 D* d; P8 h" C" Y. E+ S1 R/ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民主並不倚靠希望。民主倚靠建立制度——透過有效機制確保政府以人民利益為依歸。投票權和參選權是民主政體中兩個最重要的機制。一個大部分選民既無投票權，亦無參選權的選舉，不可能稱作民主。辯說區議員由300多萬選民選舉產生，因此區會功能議席能增加立法會的民主成分是不成立的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ h& }# M& w- h
& y9 l8 O; @: |- Q$ G% h
( D8 Z; n$ L# S+ @/ h7 Q
特區政府拒絕開始取締功能組別，反而建議再增加功能議席，又聲稱「區會方案」是民主進步的，這真是跟香港人開玩笑。1985年當立法局首次引入選舉，其中10席就是由區議員選出，這方法在1991年立法局引入直選時廢除。其後，由直選區議員組成選舉委員會公仔箱論壇# I# y) V# `% W3 I2 r
推選立法局議員只曾在彭定康1995年政改
& M$ }; |! @0 Q2 a5 h/ H4 E5.39.217.76方案中引入過。若說「區議會方案」是進步的，它無疑是帶領港人往「過去」邁進！5.39.217.76, X4 g# t- @: x5 R, j& i
; Z$ b. R: h6 L. _7 N( ^公仔箱論壇
" D. E* `2 y! U* W) d% U5.39.217.76
6 G+ z4 j. @+ V2 L+ [4 btvb now,tvbnow,bttvb作者曾任教大學政治系
# s8 Z) P; w X# y y
# y6 P2 z5 E$ ^/ ^- `6 S
5 }; o3 @4 k2 F5 b6 O4 z |
發表於 2010-4-30 07:33 AM
| 