對於立法會tvb now,tvbnow,bttvb* z- _8 e+ s& B+ w
2012年的組成，政府建議增加區議會5.39.217.76 V+ Q6 e- z0 |% M4 m
功能界別議席至6席，由民選區議員互選產生。政府認為民選區議員經300多萬選民選舉產生，選民基礎廣减，所以由他們互選區會功能議席能「增強功能界別選舉的民主成分」。這說法成立嗎？
# W+ Z% O- k; {+ e' M3 ^2 n公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! c+ ?( Z" `7 A
+ `( W# S p: D, n% f& |" S: u3 n
首先，民主選舉的定義是平等的投票權和參選權。從這角度看，「區會方案」跟傳統功能組別選舉沒有分別——都是選民基礎狹小而參選資格高度篩選的小圈子選舉。「區會方案」的投票權和參選權只限於幾百名民選區議員，數百萬香港選民並不享有這兩權利。即使參選權擴至非區議員，普羅選民如無權投票由誰出任區會功能組別議員，就談不上增強功能組別選舉的民主成分。
7 h6 g4 g" S1 _5 K. x$ z0 z5.39.217.76% C6 G$ n5 d5 C2 ~
5 ^( _, U8 a# }) T& ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 D; d# M e) D2 ?. ]區議員間選 無助民主問責
. k# ~: b2 F' W! {6 \' N$ ?+ N/ Xtvb now,tvbnow,bttvb
$ k2 g. S; i$ O' v3 Z% U- htvb now,tvbnow,bttvb或有論者說，由民選區議員出任區會功能組別議員，他們應會較問責。這需要商榷。投票權是民主政制的重要控制機制（control mechanism），促使議員以選民的利益為依歸，否則競選連任時，將有被趕離議會的風險。然而，在區會功能組別選舉中，這問責的誘因並不存在。控制區會功能組別議員議會命運的，只是幾百區議員同僚，一般選民不能決定他們的去留，因此他們將無可避免地傾斜於同僚的要求多於回應選民的訴求。tvb now,tvbnow,bttvb7 @6 d4 e* q& W! k$ \7 {! ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ r L; \! [ ]& Z7 e' ?- X3 @* u
# }* t* I& |, H+ @: Wtvb now,tvbnow,bttvb論者可能反駁，對於不稱職的區會功能組別議員，只要相關區會的選民不讓其連任，那她不就喪失被互選為立法議員的機會嗎？那不就能令她向選民問責嗎？這說法沒有解決區會功能組別議員向廣大選民問責的問題。區會功能組別議員是立法會議員，處理全港性事務。立法會直選議員面對的是數十萬計選民，但每個區會的選民只是一萬幾千至二萬之數。如果區會功能組別議員表現不佳，但有權決定其去留的只是幾百區議員同僚和一個區會選區的選民，這其實與傳統功能界別小圈子選舉無異。
/ i4 N4 d# a3 r ^tvb now,tvbnow,bttvb
+ M4 D9 C' G, L* l4 _公仔箱論壇
) _ \! m8 U7 |( [論者可能再反駁，選民大可指示區議員投票給指定的區會功能組別選舉候選人。只要區議員想連任，就有誘因跟從選民的「投票指示」。這樣，選民即使沒有選票在手，也可間接令區會功能組別議員回應自己的訴求。然而，這誘因未必如想像般強烈。
; q* \# O# ]* `5 Q% H" \, J) V, vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( j6 @) I2 U6 Y$ u# P s. w公仔箱論壇首先，一個區會選區內的選民，對區會功能界別候選人的評價多會不盡相同，除非他們對候選人的期望和評價有明顯共識，他們的「投票指示」將會是多樣、不明確而容許不同詮釋的。其次，區會的首要功能是地區事務，不是選舉立法會議員。選民應不會單以區議員在互選立法會代表中的投票意向評價他們。因此，區議員在互選區會功能代表中的投票意向將有很高的自主性。選民透過「投票指示」從而間接控制區會功能組別議員的想法，只會是一個「遙遠的希望」。這希望更可能因為區會功能組別選舉的「小圈子」性質而成為「奢望」。政治哲學大家穆爾（J. S. Mill）對小圈子選舉有如此批評：它無可避免會為密謀操控及各種形式的賄賂提供最大方便（the comparatively small number of persons in whose hands....the election of a member of Parliament would reside, could not but afford great additional facilities to intrigue, and to every form of corruption....）。5.39.217.762 R: A! \8 @4 u. k C( L
, B+ Y3 N5 M: R KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# h6 J; L( S1 N( p% p6 T+ i公仔箱論壇
: F; N! Q f% D9 k! lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民主倚靠制度的建立公仔箱論壇" ], X3 Z* G) n7 M9 x- |$ w; f) v
$ h1 _# F& U+ k/ s& V* C+ lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民主並不倚靠希望。民主倚靠建立制度——透過有效機制確保政府以人民利益為依歸。投票權和參選權是民主政體中兩個最重要的機制。一個大部分選民既無投票權，亦無參選權的選舉，不可能稱作民主。辯說區議員由300多萬選民選舉產生，因此區會功能議席能增加立法會的民主成分是不成立的。
) ?; b, @- ~5 x) i1 R- {: M# r, U. H1 w
5.39.217.766 P* [9 T4 [% `# v6 t- Q1 q
特區政府拒絕開始取締功能組別，反而建議再增加功能議席，又聲稱「區會方案」是民主進步的，這真是跟香港人開玩笑。1985年當立法局首次引入選舉，其中10席就是由區議員選出，這方法在1991年立法局引入直選時廢除。其後，由直選區議員組成選舉委員會
) g" E0 m5 T" J: S, \5.39.217.76推選立法局議員只曾在彭定康1995年政改
) K) G" ?5 E0 L- p方案中引入過。若說「區議會方案」是進步的，它無疑是帶領港人往「過去」邁進！tvb now,tvbnow,bttvb- k. S9 T& e8 w+ u) A6 f! w
0 Y( T( w$ M C( R, H# O5.39.217.76' j, b5 s$ F# i2 ^. u% e& ]
tvb now,tvbnow,bttvb2 X* R8 P' O% V# u8 U
作者曾任教大學政治系
5 {, I2 b& I6 O* R
r; h( E P+ Rtvb now,tvbnow,bttvb: t- ]2 N1 y. i' y- Z/ f E8 z5 E
|
發表於 2010-4-30 07:33 AM
| 