對於立法會
x y5 V* i6 K u$ W! J2 c* t* f- H2012年的組成，政府建議增加區議會
) l7 T3 ]3 E0 m公仔箱論壇功能界別議席至6席，由民選區議員互選產生。政府認為民選區議員經300多萬選民選舉產生，選民基礎廣减，所以由他們互選區會功能議席能「增強功能界別選舉的民主成分」。這說法成立嗎？
7 N0 @. k/ U; a0 ^& \
: ?+ o$ w0 U# @& y1 h% w- Rtvb now,tvbnow,bttvb
+ j0 P7 H9 ?/ ?, |- N, `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。首先，民主選舉的定義是平等的投票權和參選權。從這角度看，「區會方案」跟傳統功能組別選舉沒有分別——都是選民基礎狹小而參選資格高度篩選的小圈子選舉。「區會方案」的投票權和參選權只限於幾百名民選區議員，數百萬香港選民並不享有這兩權利。即使參選權擴至非區議員，普羅選民如無權投票由誰出任區會功能組別議員，就談不上增強功能組別選舉的民主成分。
& l8 i& Q( E! }% N w* ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 e% J6 e& ?8 }* o5.39.217.76
* y9 s- j7 T5 A) d4 U公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb# K( _1 G/ |/ k5 X& K
區議員間選 無助民主問責; \ N" [7 E9 _; m7 F7 h% A6 ]
, C0 `- P* z/ t- a5.39.217.76或有論者說，由民選區議員出任區會功能組別議員，他們應會較問責。這需要商榷。投票權是民主政制的重要控制機制（control mechanism），促使議員以選民的利益為依歸，否則競選連任時，將有被趕離議會的風險。然而，在區會功能組別選舉中，這問責的誘因並不存在。控制區會功能組別議員議會命運的，只是幾百區議員同僚，一般選民不能決定他們的去留，因此他們將無可避免地傾斜於同僚的要求多於回應選民的訴求。
, p Z5 k! { q& _0 w U6 K# b公仔箱論壇" A( j$ X+ \6 Y+ i
tvb now,tvbnow,bttvb2 V& n3 q; s7 ~
論者可能反駁，對於不稱職的區會功能組別議員，只要相關區會的選民不讓其連任，那她不就喪失被互選為立法議員的機會嗎？那不就能令她向選民問責嗎？這說法沒有解決區會功能組別議員向廣大選民問責的問題。區會功能組別議員是立法會議員，處理全港性事務。立法會直選議員面對的是數十萬計選民，但每個區會的選民只是一萬幾千至二萬之數。如果區會功能組別議員表現不佳，但有權決定其去留的只是幾百區議員同僚和一個區會選區的選民，這其實與傳統功能界別小圈子選舉無異。
0 j: h7 F0 f+ ?% o4 F5.39.217.76- P! k% T* H& T* E2 G$ m6 E
, v+ c8 M& V4 ~
論者可能再反駁，選民大可指示區議員投票給指定的區會功能組別選舉候選人。只要區議員想連任，就有誘因跟從選民的「投票指示」。這樣，選民即使沒有選票在手，也可間接令區會功能組別議員回應自己的訴求。然而，這誘因未必如想像般強烈。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 s% i( M" P# |9 b! }
tvb now,tvbnow,bttvb. o9 E, l2 l4 Z
首先，一個區會選區內的選民，對區會功能界別候選人的評價多會不盡相同，除非他們對候選人的期望和評價有明顯共識，他們的「投票指示」將會是多樣、不明確而容許不同詮釋的。其次，區會的首要功能是地區事務，不是選舉立法會議員。選民應不會單以區議員在互選立法會代表中的投票意向評價他們。因此，區議員在互選區會功能代表中的投票意向將有很高的自主性。選民透過「投票指示」從而間接控制區會功能組別議員的想法，只會是一個「遙遠的希望」。這希望更可能因為區會功能組別選舉的「小圈子」性質而成為「奢望」。政治哲學大家穆爾（J. S. Mill）對小圈子選舉有如此批評：它無可避免會為密謀操控及各種形式的賄賂提供最大方便（the comparatively small number of persons in whose hands....the election of a member of Parliament would reside, could not but afford great additional facilities to intrigue, and to every form of corruption....）。
5 p1 `0 | Z4 i
8 \; O* _6 L Stvb now,tvbnow,bttvb5 n+ {* Y8 U; J0 K1 E' c
( Q* a# @2 ?2 W4 x* @: y) W" F
民主倚靠制度的建立5 Y; Q2 s4 b* \( i1 @+ D
; I; S& m! ?' {9 s5 S8 l* }4 Otvb now,tvbnow,bttvb民主並不倚靠希望。民主倚靠建立制度——透過有效機制確保政府以人民利益為依歸。投票權和參選權是民主政體中兩個最重要的機制。一個大部分選民既無投票權，亦無參選權的選舉，不可能稱作民主。辯說區議員由300多萬選民選舉產生，因此區會功能議席能增加立法會的民主成分是不成立的。
* r# O; \3 _) X( K$ d6 w
8 n P( B0 k3 Q7 \$ q$ _* O4 o# E- v1 r( n
特區政府拒絕開始取締功能組別，反而建議再增加功能議席，又聲稱「區會方案」是民主進步的，這真是跟香港人開玩笑。1985年當立法局首次引入選舉，其中10席就是由區議員選出，這方法在1991年立法局引入直選時廢除。其後，由直選區議員組成選舉委員會TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. O" D. G9 p) J( p
推選立法局議員只曾在彭定康1995年政改
5 N* B( T3 R8 R2 d8 _公仔箱論壇方案中引入過。若說「區議會方案」是進步的，它無疑是帶領港人往「過去」邁進！* [) c! Z1 P. V# j9 l2 z
tvb now,tvbnow,bttvb9 l! y* _3 I) |' M7 a1 s( P8 D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ E8 ], h0 {& U4 V) [4 _9 O1 L: h
tvb now,tvbnow,bttvb* e0 O: d4 {; m \+ p
作者曾任教大學政治系
& L7 T4 a3 L$ s3 n" htvb now,tvbnow,bttvb. F$ |" p. E7 F/ ]- f4 ]
9 |5 P) E0 r5 H; V+ @* x |
發表於 2010-4-30 07:33 AM
| 