政府本月14日公布的2012年行政長官和立法會5.39.217.760 Y3 ]+ y0 H9 ?2 l2 r' j
兩個選舉辦法（下稱方案），據《明報》贊助港大
+ V! D# z B' |! M9 ]% \0 ?tvb now,tvbnow,bttvb民意研究計劃所做的調查結果顯示，支持方案的市民，較諮詢期下跌；特別是立法會選舉5.39.217.766 O! [+ @& |6 d
辦法，由於沒有路線圖，下跌幅度尤其顯著，至於立法會應該通過或否決2012方案，受訪者的取態也不明確。我們認為，在方案提交立法會表決之前，政府在路線圖方面仍要努力，以可預見的真普選進程，爭取更多市民支持和議員通過2012方案，使政制得以向前走。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, o8 y( d1 ^+ V x2 X: o! ?
. m4 }+ K h: Q3 c" utvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76( s K+ d1 Z N! H, ?
$ O7 n9 l2 \1 m+ c
缺路線圖未處理功能組別 tvb now,tvbnow,bttvb7 E- g4 V- P" T. h$ f7 w/ w3 x. m8 z
3 J0 C# r4 K1 j6 s) [/ v5.39.217.76立會選舉辦法支持率大減
- Q0 W* `/ o3 M7 e4 m1 [tvb now,tvbnow,bttvb2 y& P) S2 }9 N/ L6 V$ N$ ?
去年11月18日，政府公布政改
# b0 a& j0 X" a9 M1 o! b公仔箱論壇諮詢文件之後，例如中大
4 ^% f, l+ k$ s/ F( e4 i+ O- \* @亞太研究中心的調查，顯示有50.8%受訪者支持議員通過方案，較之2005年方案出台即有六成受訪者表示接受，已經明顯不如；另外，據05年的民意走勢，泛民陣營與政府互動之後，支持率逐步下跌至約五成，今次諮詢由五成支持率起步，有學者早已點出，若政府在諮詢期內未能提出優化方案的建議，支持率會拾級而下。
1 R3 u+ j- j% _- F0 @1 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; E! S: Y, k( J; D1 f$ O, r7 _
政府正式提出方案後，明報今天刊出的港大民意研究計劃調查結果，正好印證了學者的估計；調查結果還有兩點值得注意：（1）2012方案整體民意支持率不高；（2）民意相當一部分（約一成）處於游離狀態，可塑性甚高。也就是說，這部分民意隨時轉ɜ。
& `0 i' `' K# w5.39.217.76
" m' D. ]0 J. x! x, r# }tvb now,tvbnow,bttvb
( c: A4 R. N3 ^( S5.39.217.76先說民意對方案的支持率下降。去年11月下旬諮詢階段，據港大民意研究計劃的調查，就行政長官選舉辦法，43%受訪者表示支持，31%表示反對；本月中下旬方案階段，支持者41%，反對者33%。雖有增減，幅度並不明顯。tvb now,tvbnow,bttvb1 m# w2 e ], U0 y6 c
! r3 M& R4 Z* t5 c- D& J7 i' B6 D不過，立法會選舉辦法就不一樣了，諮詢階段，受訪者有43%支持，28%反對；方案階段，支持者跌至37%，反對者升至37%，顯示支持者與反對者的消長，甚為明顯。相信立法會普選缺乏路線圖，功能組別存廢懸而不決，是兩階段民意變化的主要原因。公仔箱論壇; z, f( K4 p- ?' d4 _, s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ f, f. f7 t0 L6 X! K
這次政改討論，功能組別存廢和普選路線圖備受關注，即使方案未盡人意，議員應該通過或否決方案呢？港大民意研究計劃以兩種提問方式訪問受訪者，得出不同結果：
+ I- a) V( R& o$ d% ^+ E: e7 rtvb now,tvbnow,bttvb0 S) |; e1 K( V5 p3 M# o2 g! a
（1）如果問題點出方案「並無交代功能組別存廢、區議會
L0 }3 L) e9 ^4 W% yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。受制委任議員存廢與普選路線圖」，認為應該否決的受訪者有41%，應該通過的為37%；
8 a' M* o$ B W
9 J' J x! L$ a$ O+ s% Z5.39.217.76（2）如果問題把方案「以免政制原地踏步和並無普選路線圖及功能組別存廢」並列，認為應該通過的有46%，應該否決的有32%。
E5 N6 T. d& c: u) ^5.39.217.76/ `4 g$ e! M7 _& [/ y! A
情顯示，用不同提問方式，認為應該通過或否決的比率會有改變，但是其間差異不明顯，負責調查的鍾庭耀認為，反映市民意見仍然分歧，而且兩種提問方式會使約一成受訪者改變主意，顯示民意的可塑性仍然很高。4 O9 K( B# l( v+ u
; R4 O; n* Y; K3 l# q
公仔箱論壇9 S! w, M6 }7 ~1 \3 i4 E
5.39.217.76+ d* f+ `$ ?* v) i% Z T5 f7 D
就2012方案應該通過或否決，除了游離民意，整體支持和反對的比率不高，沒有一個數字超過五成，任何一方面都未能取得絕對優勢，這是民意對 2012方案的認知特點。05年時，政府挾六成民意支持，呼籲民主派議員通過方案，這次政府以民意迫使民主派議員，力度更不如前。對於民主派議員，民意既對通過和否決意見分歧，認為應該通過的並不顯著，壓力
, D: P4 i) V9 }8 K5.39.217.76也因而稍減。* m1 a* \) F; _7 I
5 Z* L$ e2 [% ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於政府，民意牌雖不若上次，仍然可以向民主派議員「撬票」，只要取得4票倒戈，方案就可以通過；如果曾鈺成也投票，則政府只需要爭取多3票。不過，民意既然並不顯著，縱使有議員投向政府之意，如何向泛民陣營和支持者交代，相信是「轉ɜ議員」要考慮的問題，因為轉ɜ在政治上可能要付出沉重代價。" L& M0 W$ l$ l% e) Q1 \0 m! l. f s
tvb now,tvbnow,bttvb6 _6 l0 s8 B- W! s( r
8 }8 w) j, g) R% D& x/ X5 n: G公仔箱論壇
) L% i% h& j, _0 [% Dtvb now,tvbnow,bttvb撬票強行通過2012方案 tvb now,tvbnow,bttvb7 F, ~& H# r" C% n* P
1 f" E7 r6 G) p" T" Y% M" {政治生態激化不利管治公仔箱論壇3 ~5 n4 z, w0 s+ m! L2 m0 T
7 G! Y) h6 n" D' U* g3 [2 m此外，由於支持2012方案的民意未及一半，就算政府「撬票」通過了方案，其認受性仍然較低，而操作的結果，不但撕裂了泛民陣營，也使社會更呈分化。政府與民主派對立更形尖銳，政治生態激化，絕對不利於特區的管治。
/ t6 ]7 r* d2 |" x- B# M0 e1 u; r2 E8 z3 I
5.39.217.76. a+ ]. r. J& J4 o# Z
因此，我們認為政府不宜「撬票」強行通過方案，應該盡量尋求民主派議員在心甘情願下支持方案。泛民陣營中的鴿派要求進一步承諾真普選的訴求，合情合理，特區政府應以此為盡力的目標。我們早已指出，功能組別是香港民主化的絆腳石，中央和特區政府，必須讓市民看到功能組別到2020年必然會全面退出立法會，實現真正普選的民主化，讓市民看到中央和特區政府真的處理功能組別漸退，使香港的民主進程漸進，大家就會相信真普選終有實現之日。這樣的話，支持 2012方案的市民定必大增，要得到立法會三分之二議員通過方案，也是輕而易舉的事。
2 e1 L+ _; ?7 K) Z3 Ytvb now,tvbnow,bttvb 1 l4 q2 r f9 N& f8 H% B
3 e' o( d( h, f* C3 o2 A: Qtvb now,tvbnow,bttvb2012方案支持率不過半，政府是撬票硬闖，為日後管治埋下尖銳對立的種子；抑或是因勢利導，真正尋求與鴿派合作，徹底解決香港的政制安排，減少內耗。這兩個選擇，箇中良窳不言自明，我們相信問題只在中央一念之間，就看領導人的智慧、勇氣和魄力而已。2 |6 A# ?1 M: F9 ?0 e5 i. x
公仔箱論壇' [, c# D' s: j2 K
公仔箱論壇; |" |" o8 V% W* f5 x
|
發表於 2010-4-30 07:31 AM
| 