政府本月14日公布的2012年行政長官和立法會
5 A/ X; S. N/ c& s兩個選舉辦法（下稱方案），據《明報》贊助港大! ]: C( O' f9 f5 L
民意研究計劃所做的調查結果顯示，支持方案的市民，較諮詢期下跌；特別是立法會選舉1 }/ l: B7 K8 Z9 i3 q+ I% z
辦法，由於沒有路線圖，下跌幅度尤其顯著，至於立法會應該通過或否決2012方案，受訪者的取態也不明確。我們認為，在方案提交立法會表決之前，政府在路線圖方面仍要努力，以可預見的真普選進程，爭取更多市民支持和議員通過2012方案，使政制得以向前走。
, I! S$ \9 z" e- gtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Z5 b0 ]; v8 T( v" r2 S0 m8 V
; P! n0 D; F( P2 `( B公仔箱論壇5 V* E6 ^$ S! |2 f8 Y; u) v# ]
缺路線圖未處理功能組別 公仔箱論壇, t- z% d8 i# m* A
tvb now,tvbnow,bttvb9 n/ C- q6 s! |1 ]+ S; x- P1 p
立會選舉辦法支持率大減
( z1 K0 I0 V8 {, t" t7 Z; R* {公仔箱論壇) k% T6 U* R4 G0 Q4 L
去年11月18日，政府公布政改
9 p9 r0 z# G, T7 D" w諮詢文件之後，例如中大
* R0 y2 F9 V. G: s$ e+ rtvb now,tvbnow,bttvb亞太研究中心的調查，顯示有50.8%受訪者支持議員通過方案，較之2005年方案出台即有六成受訪者表示接受，已經明顯不如；另外，據05年的民意走勢，泛民陣營與政府互動之後，支持率逐步下跌至約五成，今次諮詢由五成支持率起步，有學者早已點出，若政府在諮詢期內未能提出優化方案的建議，支持率會拾級而下。
" v; I# I. y3 ?6 H4 x' i( [* n: ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 l6 g/ J% r( G) ]& ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府正式提出方案後，明報今天刊出的港大民意研究計劃調查結果，正好印證了學者的估計；調查結果還有兩點值得注意：（1）2012方案整體民意支持率不高；（2）民意相當一部分（約一成）處於游離狀態，可塑性甚高。也就是說，這部分民意隨時轉ɜ。
' X8 T. I+ U6 `' }3 V TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# V$ w% h; w1 ~1 K" s
$ n0 A3 k/ [5 a' B3 o6 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。先說民意對方案的支持率下降。去年11月下旬諮詢階段，據港大民意研究計劃的調查，就行政長官選舉辦法，43%受訪者表示支持，31%表示反對；本月中下旬方案階段，支持者41%，反對者33%。雖有增減，幅度並不明顯。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ v/ R5 t) u0 U7 Z6 _6 g
& T9 N7 i' `. N$ y9 k' T
不過，立法會選舉辦法就不一樣了，諮詢階段，受訪者有43%支持，28%反對；方案階段，支持者跌至37%，反對者升至37%，顯示支持者與反對者的消長，甚為明顯。相信立法會普選缺乏路線圖，功能組別存廢懸而不決，是兩階段民意變化的主要原因。
8 v2 h& i c# `% q, v: ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇8 q' ~. o" ?7 _( Z
這次政改討論，功能組別存廢和普選路線圖備受關注，即使方案未盡人意，議員應該通過或否決方案呢？港大民意研究計劃以兩種提問方式訪問受訪者，得出不同結果：公仔箱論壇, T0 d! o: F6 X5 G1 U( |
5.39.217.76/ Y {4 q- i- d" F: H# ~# ^" o
（1）如果問題點出方案「並無交代功能組別存廢、區議會
9 A! P4 r; F8 Y% G& ktvb now,tvbnow,bttvb受制委任議員存廢與普選路線圖」，認為應該否決的受訪者有41%，應該通過的為37%；
" S% J) F* @4 B+ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ c/ c& x, C" Ktvb now,tvbnow,bttvb（2）如果問題把方案「以免政制原地踏步和並無普選路線圖及功能組別存廢」並列，認為應該通過的有46%，應該否決的有32%。
! e8 F% p9 ~( ?/ B* X8 }2 l; Ftvb now,tvbnow,bttvb
& o) D* O$ v3 O公仔箱論壇情顯示，用不同提問方式，認為應該通過或否決的比率會有改變，但是其間差異不明顯，負責調查的鍾庭耀認為，反映市民意見仍然分歧，而且兩種提問方式會使約一成受訪者改變主意，顯示民意的可塑性仍然很高。tvb now,tvbnow,bttvb: t0 O3 m- e) ^5 W: c; B' g2 ?
tvb now,tvbnow,bttvb+ R0 ^6 W( @( Q+ j& H! y, g7 {% N
, R$ q# Y% l3 a" ?- L% C( P5.39.217.76
+ b7 }% G" s! G, ]tvb now,tvbnow,bttvb就2012方案應該通過或否決，除了游離民意，整體支持和反對的比率不高，沒有一個數字超過五成，任何一方面都未能取得絕對優勢，這是民意對 2012方案的認知特點。05年時，政府挾六成民意支持，呼籲民主派議員通過方案，這次政府以民意迫使民主派議員，力度更不如前。對於民主派議員，民意既對通過和否決意見分歧，認為應該通過的並不顯著，壓力 J2 U4 ?7 T1 R0 ^' @# Q
也因而稍減。
+ J4 B4 q; ?* b6 w, ?5.39.217.765.39.217.76- d; w1 Z+ o3 R: X- ^
至於政府，民意牌雖不若上次，仍然可以向民主派議員「撬票」，只要取得4票倒戈，方案就可以通過；如果曾鈺成也投票，則政府只需要爭取多3票。不過，民意既然並不顯著，縱使有議員投向政府之意，如何向泛民陣營和支持者交代，相信是「轉ɜ議員」要考慮的問題，因為轉ɜ在政治上可能要付出沉重代價。
9 ^* k' n; F/ u" ^
; f. @( V$ A/ y4 M6 b& m , [! R% G% t. o8 N1 g& }/ w/ B
5 f4 m# V# Y9 J0 i, X5 y6 R9 J
撬票強行通過2012方案
- F9 f9 l/ g8 A公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' G& H2 Z2 @' Q4 G
政治生態激化不利管治tvb now,tvbnow,bttvb8 G2 Q/ [6 u. m+ y% O, U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 F% i1 g. V& O- m: }
此外，由於支持2012方案的民意未及一半，就算政府「撬票」通過了方案，其認受性仍然較低，而操作的結果，不但撕裂了泛民陣營，也使社會更呈分化。政府與民主派對立更形尖銳，政治生態激化，絕對不利於特區的管治。
) p+ f" z m) q& Z5.39.217.76; Z4 i' m" ~" B
tvb now,tvbnow,bttvb( w9 t1 N8 f+ ]' I& p/ @
因此，我們認為政府不宜「撬票」強行通過方案，應該盡量尋求民主派議員在心甘情願下支持方案。泛民陣營中的鴿派要求進一步承諾真普選的訴求，合情合理，特區政府應以此為盡力的目標。我們早已指出，功能組別是香港民主化的絆腳石，中央和特區政府，必須讓市民看到功能組別到2020年必然會全面退出立法會，實現真正普選的民主化，讓市民看到中央和特區政府真的處理功能組別漸退，使香港的民主進程漸進，大家就會相信真普選終有實現之日。這樣的話，支持 2012方案的市民定必大增，要得到立法會三分之二議員通過方案，也是輕而易舉的事。
% a3 N* S. d7 R" k tvb now,tvbnow,bttvb+ S/ c. i1 d2 i) h' T2 S
! ~0 N6 L" m( y7 Ktvb now,tvbnow,bttvb2012方案支持率不過半，政府是撬票硬闖，為日後管治埋下尖銳對立的種子；抑或是因勢利導，真正尋求與鴿派合作，徹底解決香港的政制安排，減少內耗。這兩個選擇，箇中良窳不言自明，我們相信問題只在中央一念之間，就看領導人的智慧、勇氣和魄力而已。
7 s6 s3 P5 {" W8 a' C( [- Z
$ N+ Z& x" A0 z3 {! O+ D/ T9 z5 \
) r' |" X# L+ Z1 r; ^8 W' R% Z0 O& d- mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2010-4-30 07:31 AM
| 