政府本月14日公布的2012年行政長官和立法會
; P6 w! O- i) Y$ t, jtvb now,tvbnow,bttvb兩個選舉辦法（下稱方案），據《明報》贊助港大公仔箱論壇& r7 _ C/ t" z
民意研究計劃所做的調查結果顯示，支持方案的市民，較諮詢期下跌；特別是立法會選舉
1 u; y6 q6 s6 S( x: b1 a辦法，由於沒有路線圖，下跌幅度尤其顯著，至於立法會應該通過或否決2012方案，受訪者的取態也不明確。我們認為，在方案提交立法會表決之前，政府在路線圖方面仍要努力，以可預見的真普選進程，爭取更多市民支持和議員通過2012方案，使政制得以向前走。
4 X" C0 G, L5 S5 L+ b5.39.217.76
( @' F* i1 ]2 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 j: n" b) j: t$ `/ Y2 A. z5.39.217.76
/ V# ^! Q+ u9 btvb now,tvbnow,bttvb缺路線圖未處理功能組別 tvb now,tvbnow,bttvb+ K& i3 Z- Y$ D" I6 p7 F- Y
% }# Z" A. n% ^( y7 f* N3 _& Z5 c立會選舉辦法支持率大減9 R4 q- p, r8 J+ p/ W" g% g8 @
6 {8 E w8 W( t4 `" Z$ Mtvb now,tvbnow,bttvb去年11月18日，政府公布政改
/ u3 y5 {8 T9 @, K' n諮詢文件之後，例如中大tvb now,tvbnow,bttvb/ j/ o* c' L0 B6 K5 ]" h& \
亞太研究中心的調查，顯示有50.8%受訪者支持議員通過方案，較之2005年方案出台即有六成受訪者表示接受，已經明顯不如；另外，據05年的民意走勢，泛民陣營與政府互動之後，支持率逐步下跌至約五成，今次諮詢由五成支持率起步，有學者早已點出，若政府在諮詢期內未能提出優化方案的建議，支持率會拾級而下。tvb now,tvbnow,bttvb/ K3 i% @' h' N8 ?/ o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; R7 T. k0 i1 \' |# b4 ^$ h1 [
政府正式提出方案後，明報今天刊出的港大民意研究計劃調查結果，正好印證了學者的估計；調查結果還有兩點值得注意：（1）2012方案整體民意支持率不高；（2）民意相當一部分（約一成）處於游離狀態，可塑性甚高。也就是說，這部分民意隨時轉ɜ。
1 x- K u5 u2 {: H. f9 b. L 公仔箱論壇6 O/ n1 M8 ?# M, v8 _, f* Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* u. r/ b4 i( D5 ?. \4 c9 B2 v# y
先說民意對方案的支持率下降。去年11月下旬諮詢階段，據港大民意研究計劃的調查，就行政長官選舉辦法，43%受訪者表示支持，31%表示反對；本月中下旬方案階段，支持者41%，反對者33%。雖有增減，幅度並不明顯。tvb now,tvbnow,bttvb- I3 n" ^: P) ?& E$ K4 b. u
$ s* I, F( u( i7 H% H: Qtvb now,tvbnow,bttvb不過，立法會選舉辦法就不一樣了，諮詢階段，受訪者有43%支持，28%反對；方案階段，支持者跌至37%，反對者升至37%，顯示支持者與反對者的消長，甚為明顯。相信立法會普選缺乏路線圖，功能組別存廢懸而不決，是兩階段民意變化的主要原因。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* B$ H$ J. G) p, ^( I2 u; I
公仔箱論壇$ N- x0 @' Z m' c* i
這次政改討論，功能組別存廢和普選路線圖備受關注，即使方案未盡人意，議員應該通過或否決方案呢？港大民意研究計劃以兩種提問方式訪問受訪者，得出不同結果：
( p2 \+ K+ e7 g5 t* d: D5.39.217.76
* y+ {5 |: C V+ X5 Z) [9 T（1）如果問題點出方案「並無交代功能組別存廢、區議會公仔箱論壇. Z! x. k2 q% G K
受制委任議員存廢與普選路線圖」，認為應該否決的受訪者有41%，應該通過的為37%；) c" T+ m: T; l: P* g* R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ J# i& x' L) T# o$ O& S" x
（2）如果問題把方案「以免政制原地踏步和並無普選路線圖及功能組別存廢」並列，認為應該通過的有46%，應該否決的有32%。tvb now,tvbnow,bttvb( ~4 B4 I2 }5 Z. \" \; z0 b
" n0 s, \: L( ?, J etvb now,tvbnow,bttvb情顯示，用不同提問方式，認為應該通過或否決的比率會有改變，但是其間差異不明顯，負責調查的鍾庭耀認為，反映市民意見仍然分歧，而且兩種提問方式會使約一成受訪者改變主意，顯示民意的可塑性仍然很高。9 `) o- K5 [( g% c' j3 g( A: o
0 c* p* s; p6 \. ?公仔箱論壇 公仔箱論壇2 \; T. z) F0 P7 Y) V
( f' y$ Q& o" B( b! ]公仔箱論壇就2012方案應該通過或否決，除了游離民意，整體支持和反對的比率不高，沒有一個數字超過五成，任何一方面都未能取得絕對優勢，這是民意對 2012方案的認知特點。05年時，政府挾六成民意支持，呼籲民主派議員通過方案，這次政府以民意迫使民主派議員，力度更不如前。對於民主派議員，民意既對通過和否決意見分歧，認為應該通過的並不顯著，壓力. s7 \; u! J1 X) l" D4 |+ F
也因而稍減。
3 R3 e, ^" y8 ?& T7 Y7 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 q' P+ t. c' E( H
至於政府，民意牌雖不若上次，仍然可以向民主派議員「撬票」，只要取得4票倒戈，方案就可以通過；如果曾鈺成也投票，則政府只需要爭取多3票。不過，民意既然並不顯著，縱使有議員投向政府之意，如何向泛民陣營和支持者交代，相信是「轉ɜ議員」要考慮的問題，因為轉ɜ在政治上可能要付出沉重代價。
: I( l0 q0 W( l3 M4 ftvb now,tvbnow,bttvb
5 D+ M$ Y9 e/ I5 K# F! M7 y. ~/ E公仔箱論壇
& [1 |+ H( B+ r M! r7 p% \tvb now,tvbnow,bttvb
- `3 n- G) R) {8 P撬票強行通過2012方案 & {( m4 q: [0 J* `0 {( Y; J1 h
. ?4 p# p3 O6 I- d3 f5 `
政治生態激化不利管治. k6 n L* ?5 {+ W8 P- F1 u# R% l
# D6 o: F! j5 W$ Ptvb now,tvbnow,bttvb此外，由於支持2012方案的民意未及一半，就算政府「撬票」通過了方案，其認受性仍然較低，而操作的結果，不但撕裂了泛民陣營，也使社會更呈分化。政府與民主派對立更形尖銳，政治生態激化，絕對不利於特區的管治。
, @2 ? T8 P2 W7 _5.39.217.76" D7 [: x/ }5 D; }) ^; {# F
& ]6 ?% G/ { }# e因此，我們認為政府不宜「撬票」強行通過方案，應該盡量尋求民主派議員在心甘情願下支持方案。泛民陣營中的鴿派要求進一步承諾真普選的訴求，合情合理，特區政府應以此為盡力的目標。我們早已指出，功能組別是香港民主化的絆腳石，中央和特區政府，必須讓市民看到功能組別到2020年必然會全面退出立法會，實現真正普選的民主化，讓市民看到中央和特區政府真的處理功能組別漸退，使香港的民主進程漸進，大家就會相信真普選終有實現之日。這樣的話，支持 2012方案的市民定必大增，要得到立法會三分之二議員通過方案，也是輕而易舉的事。! Q% W6 |: H3 V6 Q
+ h' l' [, |# W$ S: ?' N- t1 _5.39.217.76
! w5 N* }1 M5 B2012方案支持率不過半，政府是撬票硬闖，為日後管治埋下尖銳對立的種子；抑或是因勢利導，真正尋求與鴿派合作，徹底解決香港的政制安排，減少內耗。這兩個選擇，箇中良窳不言自明，我們相信問題只在中央一念之間，就看領導人的智慧、勇氣和魄力而已。
- n1 e- s4 N; S0 t5.39.217.76
3 N4 r* @. S: ~' }" k; v9 Q公仔箱論壇* ]1 p f, [" R8 }, a9 o7 x
|
發表於 2010-4-30 07:31 AM
| 