返回列表 回復 發帖

2012方案支持率下跌 政府不宜撬票硬闖

政府本月14日公布的2012年行政長官和立法會5.39.217.76/ D+ E* p  o" ]$ ]+ p5 ]* Q
兩個選舉辦法(下稱方案),據《明報》贊助港大
1 T! s3 h$ a: f2 ?" C" J4 l4 E* aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民意研究計劃所做的調查結果顯示,支持方案的市民,較諮詢期下跌;特別是立法會選舉
( G, v+ N! y  g7 t, L公仔箱論壇辦法,由於沒有路線圖,下跌幅度尤其顯著,至於立法會應該通過或否決2012方案,受訪者的取態也不明確。我們認為,在方案提交立法會表決之前,政府在路線圖方面仍要努力,以可預見的真普選進程,爭取更多市民支持和議員通過2012方案,使政制得以向前走。

- p' N8 X" }9 D1 F) c公仔箱論壇& {$ S) |! d  [0 t

5 C; M  [) ?) G! b) S
# _( K3 z& l( {' c8 v& U9 C5.39.217.76缺路線圖未處理功能組別 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( [. G' s" ]( W' C, C) d0 q
公仔箱論壇3 S1 |9 K0 A8 ^! h
立會選舉辦法支持率大減
0 G7 V  K: T5 u1 r0 B9 D
. y$ V# L% U7 C) o去年11月18日,政府公布政改
* K1 p3 v8 D- g  h) W' ?" m諮詢文件之後,例如中大tvb now,tvbnow,bttvb- i: d2 _  Q* e$ R8 u. y4 U
亞太研究中心的調查,顯示有50.8%受訪者支持議員通過方案,較之2005年方案出台即有六成受訪者表示接受,已經明顯不如;另外,據05年的民意走勢,泛民陣營與政府互動之後,支持率逐步下跌至約五成,今次諮詢由五成支持率起步,有學者早已點出,若政府在諮詢期內未能提出優化方案的建議,支持率會拾級而下。
tvb now,tvbnow,bttvb, t! M5 L5 ?7 f9 W' w: }! L

1 b* j" g& O9 q* {) i5.39.217.76政府正式提出方案後,明報今天刊出的港大民意研究計劃調查結果,正好印證了學者的估計;調查結果還有兩點值得注意:(1)2012方案整體民意支持率不高;(2)民意相當一部分(約一成)處於游離狀態,可塑性甚高。也就是說,這部分民意隨時轉ɜ。5.39.217.76' b4 n/ G) Q+ g  U

" w' T! s0 E' E) g1 g  D5.39.217.766 Z2 S- S7 Q& O+ ~7 m9 t2 s
先說民意對方案的支持率下降。去年11月下旬諮詢階段,據港大民意研究計劃的調查,就行政長官選舉辦法,43%受訪者表示支持,31%表示反對;本月中下旬方案階段,支持者41%,反對者33%。雖有增減,幅度並不明顯。
+ i4 T& D) W- Y4 L. S公仔箱論壇
% M! H3 O- u& r8 z1 g3 n  E3 U公仔箱論壇不過,立法會選舉辦法就不一樣了,諮詢階段,受訪者有43%支持,28%反對;方案階段,支持者跌至37%,反對者升至37%,顯示支持者與反對者的消長,甚為明顯。相信立法會普選缺乏路線圖,功能組別存廢懸而不決,是兩階段民意變化的主要原因。5.39.217.766 H3 v/ |& M# `

7 B$ a3 s, R4 g/ `9 A! u6 Q公仔箱論壇這次政改討論,功能組別存廢和普選路線圖備受關注,即使方案未盡人意,議員應該通過或否決方案呢?港大民意研究計劃以兩種提問方式訪問受訪者,得出不同結果:
# h' i6 G; H2 U) p% q* hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! z9 i; X8 N, U' l* I0 |/ m. U公仔箱論壇(1)如果問題點出方案「並無交代功能組別存廢、區議會
2 z$ l% b# x0 h: c; f1 {2 w/ g5.39.217.76受制委任議員存廢與普選路線圖」,認為應該否決的受訪者有41%,應該通過的為37%;
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ G: q* b* A+ G+ n) A$ l0 z( O  v" w
公仔箱論壇4 m8 M% b! N3 F0 P! A0 d0 r4 W; `
(2)如果問題把方案「以免政制原地踏步和並無普選路線圖及功能組別存廢」並列,認為應該通過的有46%,應該否決的有32%。
) y  ?1 l$ W; B! s公仔箱論壇
+ L. [4 X$ U( `4 i5.39.217.76情顯示,用不同提問方式,認為應該通過或否決的比率會有改變,但是其間差異不明顯,負責調查的鍾庭耀認為,反映市民意見仍然分歧,而且兩種提問方式會使約一成受訪者改變主意,顯示民意的可塑性仍然很高。
. I6 E: J: Z+ \/ K5 ]/ K) FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, B2 [& @3 U- ?' \
公仔箱論壇/ F2 _$ R$ X2 u# u
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( A& ^( b% g. V$ ~
就2012方案應該通過或否決,除了游離民意,整體支持和反對的比率不高,沒有一個數字超過五成,任何一方面都未能取得絕對優勢,這是民意對 2012方案的認知特點。05年時,政府挾六成民意支持,呼籲民主派議員通過方案,這次政府以民意迫使民主派議員,力度更不如前。對於民主派議員,民意既對通過和否決意見分歧,認為應該通過的並不顯著,壓力- I4 j: |: b* M. _& z* V
也因而稍減。

. \) E" d2 l  g! T2 m; t: Ptvb now,tvbnow,bttvb
+ U2 T, {1 M$ F3 K' l+ u3 G5 Ctvb now,tvbnow,bttvb至於政府,民意牌雖不若上次,仍然可以向民主派議員「撬票」,只要取得4票倒戈,方案就可以通過;如果曾鈺成也投票,則政府只需要爭取多3票。不過,民意既然並不顯著,縱使有議員投向政府之意,如何向泛民陣營和支持者交代,相信是「轉ɜ議員」要考慮的問題,因為轉ɜ在政治上可能要付出沉重代價。tvb now,tvbnow,bttvb/ \9 H$ e/ w. L! ~. G1 c4 B
, N' h+ x1 j# B( j5 q5 n+ g5 p( s

$ T4 y8 W9 i) f7 }: k
9 A/ X) I" s' I撬票強行通過2012方案 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 z8 P, q* f5 l0 Y" X
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ C/ S% w; P3 t# Q4 Q) T, O
政治生態激化不利管治9 c. P5 O( S( J1 D2 d

$ E3 h+ l; B# `  E7 m; Z此外,由於支持2012方案的民意未及一半,就算政府「撬票」通過了方案,其認受性仍然較低,而操作的結果,不但撕裂了泛民陣營,也使社會更呈分化。政府與民主派對立更形尖銳,政治生態激化,絕對不利於特區的管治。5 O. t7 `6 C% O, `5 t. M
tvb now,tvbnow,bttvb% u2 x# P$ h. f7 c
0 W' s- j6 B1 i( d1 ]' Q$ b8 u  s
因此,我們認為政府不宜「撬票」強行通過方案,應該盡量尋求民主派議員在心甘情願下支持方案。泛民陣營中的鴿派要求進一步承諾真普選的訴求,合情合理,特區政府應以此為盡力的目標。我們早已指出,功能組別是香港民主化的絆腳石,中央和特區政府,必須讓市民看到功能組別到2020年必然會全面退出立法會,實現真正普選的民主化,讓市民看到中央和特區政府真的處理功能組別漸退,使香港的民主進程漸進,大家就會相信真普選終有實現之日。這樣的話,支持 2012方案的市民定必大增,要得到立法會三分之二議員通過方案,也是輕而易舉的事。tvb now,tvbnow,bttvb' }5 @4 b% j, _  m' b
. n% W# g6 \5 \4 a9 C7 ?3 Z. _

5 H! s( W) s6 o# B' O3 j( _% c% O5.39.217.762012方案支持率不過半,政府是撬票硬闖,為日後管治埋下尖銳對立的種子;抑或是因勢利導,真正尋求與鴿派合作,徹底解決香港的政制安排,減少內耗。這兩個選擇,箇中良窳不言自明,我們相信問題只在中央一念之間,就看領導人的智慧、勇氣和魄力而已。4 k6 X0 z! m1 E. \+ M+ w7 }/ c5 j

2 Y6 w! z- H+ x/ X! I4 a2 f+ Dtvb now,tvbnow,bttvb2 X# M! `, p' @& a2 e) D: \' x4 o
返回列表