政府本月14日公布的2012年行政長官和立法會
! V) D; I' G/ w @+ H5 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。兩個選舉辦法（下稱方案），據《明報》贊助港大
' X' q% Z( r2 {0 j3 f民意研究計劃所做的調查結果顯示，支持方案的市民，較諮詢期下跌；特別是立法會選舉
) a, ]) m+ M) i0 f+ p; W' B' N5.39.217.76辦法，由於沒有路線圖，下跌幅度尤其顯著，至於立法會應該通過或否決2012方案，受訪者的取態也不明確。我們認為，在方案提交立法會表決之前，政府在路線圖方面仍要努力，以可預見的真普選進程，爭取更多市民支持和議員通過2012方案，使政制得以向前走。
8 L# p9 O% K% r% L# Htvb now,tvbnow,bttvb
& K5 _% K h& B( x( N $ J$ j! ^; v& x: R+ p& g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) `& i+ s9 q6 l( W+ ]) S, W
缺路線圖未處理功能組別 tvb now,tvbnow,bttvb6 B0 k5 u6 z% h7 Z
. p N, a) w6 U5 w; C4 S, W* f5.39.217.76立會選舉辦法支持率大減
( O/ v" v# M2 S- J
9 D/ h& W+ S' _/ H4 ~; \去年11月18日，政府公布政改
$ e- g4 }" k* T# r5.39.217.76諮詢文件之後，例如中大 v4 A: t7 x4 |& ~% w' _
亞太研究中心的調查，顯示有50.8%受訪者支持議員通過方案，較之2005年方案出台即有六成受訪者表示接受，已經明顯不如；另外，據05年的民意走勢，泛民陣營與政府互動之後，支持率逐步下跌至約五成，今次諮詢由五成支持率起步，有學者早已點出，若政府在諮詢期內未能提出優化方案的建議，支持率會拾級而下。5.39.217.76! h* F% k7 K3 f# T# q' ~1 q
tvb now,tvbnow,bttvb8 q! i+ h4 W! h1 r+ m0 V ]8 e9 P
政府正式提出方案後，明報今天刊出的港大民意研究計劃調查結果，正好印證了學者的估計；調查結果還有兩點值得注意：（1）2012方案整體民意支持率不高；（2）民意相當一部分（約一成）處於游離狀態，可塑性甚高。也就是說，這部分民意隨時轉ɜ。
) k1 |( q1 C! c8 e 5.39.217.767 _( B. p* n3 u* c) q4 I2 Z2 Z& V7 A, {
公仔箱論壇" _; y* T: X+ r, Y6 _
先說民意對方案的支持率下降。去年11月下旬諮詢階段，據港大民意研究計劃的調查，就行政長官選舉辦法，43%受訪者表示支持，31%表示反對；本月中下旬方案階段，支持者41%，反對者33%。雖有增減，幅度並不明顯。
/ H3 i. s$ z/ r$ Y. I0 }" E2 U8 d3 `8 t7 O& |% q( R
不過，立法會選舉辦法就不一樣了，諮詢階段，受訪者有43%支持，28%反對；方案階段，支持者跌至37%，反對者升至37%，顯示支持者與反對者的消長，甚為明顯。相信立法會普選缺乏路線圖，功能組別存廢懸而不決，是兩階段民意變化的主要原因。
, L" e+ P& c8 r* v0 h2 N, B& D' J
: Y g6 k; L- [+ u這次政改討論，功能組別存廢和普選路線圖備受關注，即使方案未盡人意，議員應該通過或否決方案呢？港大民意研究計劃以兩種提問方式訪問受訪者，得出不同結果：- h6 D4 X& ]: H1 g3 X
. U3 ~- C( s3 m
（1）如果問題點出方案「並無交代功能組別存廢、區議會
1 ^" H: i" s* N1 {% H5 X受制委任議員存廢與普選路線圖」，認為應該否決的受訪者有41%，應該通過的為37%；
" f- k$ H5 Z# @ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb% O k. q l0 {5 G7 H
（2）如果問題把方案「以免政制原地踏步和並無普選路線圖及功能組別存廢」並列，認為應該通過的有46%，應該否決的有32%。
3 v& E# D7 O5 O5 d' n! g# Q; B
q. n; D$ D+ t3 w情顯示，用不同提問方式，認為應該通過或否決的比率會有改變，但是其間差異不明顯，負責調查的鍾庭耀認為，反映市民意見仍然分歧，而且兩種提問方式會使約一成受訪者改變主意，顯示民意的可塑性仍然很高。4 M6 L# i7 F# G6 \7 Z! ^/ z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; a1 p7 E8 v2 k U: _
6 `. I K% \* j6 Z" `# }/ O5 A6 N: _+ q7 S
就2012方案應該通過或否決，除了游離民意，整體支持和反對的比率不高，沒有一個數字超過五成，任何一方面都未能取得絕對優勢，這是民意對 2012方案的認知特點。05年時，政府挾六成民意支持，呼籲民主派議員通過方案，這次政府以民意迫使民主派議員，力度更不如前。對於民主派議員，民意既對通過和否決意見分歧，認為應該通過的並不顯著，壓力 R; ?3 ~$ W. `, n+ s, s4 m
也因而稍減。
& P. t' N- w0 i) i! D+ E/ u, _tvb now,tvbnow,bttvb5 m$ P1 r* A1 x1 v+ i" t7 B
至於政府，民意牌雖不若上次，仍然可以向民主派議員「撬票」，只要取得4票倒戈，方案就可以通過；如果曾鈺成也投票，則政府只需要爭取多3票。不過，民意既然並不顯著，縱使有議員投向政府之意，如何向泛民陣營和支持者交代，相信是「轉ɜ議員」要考慮的問題，因為轉ɜ在政治上可能要付出沉重代價。
# a$ @/ ?" p; [$ e6 _! K. n6 O3 j 5.39.217.76. @: q' V' S" j l0 O& @$ w
tvb now,tvbnow,bttvb2 M. [# B5 u! @2 f) }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: d# L6 c) w( x$ _0 a1 y
撬票強行通過2012方案 公仔箱論壇7 o* v2 h" C; @: b
( B$ E5 f0 G/ G* X! L8 T htvb now,tvbnow,bttvb政治生態激化不利管治
3 i& T1 v; Y3 |) eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( u, U7 w- E5 h$ u2 d! ?( B此外，由於支持2012方案的民意未及一半，就算政府「撬票」通過了方案，其認受性仍然較低，而操作的結果，不但撕裂了泛民陣營，也使社會更呈分化。政府與民主派對立更形尖銳，政治生態激化，絕對不利於特區的管治。
- W/ E/ P5 s. C2 J% [: X; ^& bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, n- t4 ]- ?5 g) d a0 ?: z% x0 h* B
/ c5 g6 L/ |5 |( ^) ?5.39.217.76因此，我們認為政府不宜「撬票」強行通過方案，應該盡量尋求民主派議員在心甘情願下支持方案。泛民陣營中的鴿派要求進一步承諾真普選的訴求，合情合理，特區政府應以此為盡力的目標。我們早已指出，功能組別是香港民主化的絆腳石，中央和特區政府，必須讓市民看到功能組別到2020年必然會全面退出立法會，實現真正普選的民主化，讓市民看到中央和特區政府真的處理功能組別漸退，使香港的民主進程漸進，大家就會相信真普選終有實現之日。這樣的話，支持 2012方案的市民定必大增，要得到立法會三分之二議員通過方案，也是輕而易舉的事。
* B( n/ ]4 K) g% y5 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb8 A, N+ u1 \& j: M' k
5.39.217.76' c# N) x I5 n) Q2 s( u1 E
2012方案支持率不過半，政府是撬票硬闖，為日後管治埋下尖銳對立的種子；抑或是因勢利導，真正尋求與鴿派合作，徹底解決香港的政制安排，減少內耗。這兩個選擇，箇中良窳不言自明，我們相信問題只在中央一念之間，就看領導人的智慧、勇氣和魄力而已。
; J4 A. b' b w! i0 i' G: N5.39.217.76
& S3 q5 I* }3 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) Z* N; Z' U6 \+ N7 F" s& A( ]5 ~7 I |
發表於 2010-4-30 07:31 AM
| 