政府本月14日公布的2012年行政長官和立法會7 W6 t9 w. l$ x4 ~1 G1 p
兩個選舉辦法（下稱方案），據《明報》贊助港大
1 H% D$ y! t7 P; W$ p3 E+ E3 Ztvb now,tvbnow,bttvb民意研究計劃所做的調查結果顯示，支持方案的市民，較諮詢期下跌；特別是立法會選舉公仔箱論壇- M6 X* G- J. u: Y. N+ d8 M
辦法，由於沒有路線圖，下跌幅度尤其顯著，至於立法會應該通過或否決2012方案，受訪者的取態也不明確。我們認為，在方案提交立法會表決之前，政府在路線圖方面仍要努力，以可預見的真普選進程，爭取更多市民支持和議員通過2012方案，使政制得以向前走。
* }/ ?4 Z. f$ q9 G公仔箱論壇
: k% ~ F9 f- [; ~3 Z2 _. Q' i
. }4 v1 }4 ~1 v5.39.217.76
7 N9 m" e8 o" j+ X+ Y5.39.217.76缺路線圖未處理功能組別
' x; D8 k& U3 ?% B: Z) J5 n' Z; F) e6 l9 _
立會選舉辦法支持率大減
6 A* w$ Q# k B( j公仔箱論壇9 n z" G: D U" n( _" N2 {. s
去年11月18日，政府公布政改5.39.217.764 M+ V1 _2 a/ [
諮詢文件之後，例如中大tvb now,tvbnow,bttvb, }$ a% p) Y+ }* H, e+ f
亞太研究中心的調查，顯示有50.8%受訪者支持議員通過方案，較之2005年方案出台即有六成受訪者表示接受，已經明顯不如；另外，據05年的民意走勢，泛民陣營與政府互動之後，支持率逐步下跌至約五成，今次諮詢由五成支持率起步，有學者早已點出，若政府在諮詢期內未能提出優化方案的建議，支持率會拾級而下。
) Z D3 U; z8 J; S# N: l9 W# Y+ s/ u% |6 e7 W) b# m
政府正式提出方案後，明報今天刊出的港大民意研究計劃調查結果，正好印證了學者的估計；調查結果還有兩點值得注意：（1）2012方案整體民意支持率不高；（2）民意相當一部分（約一成）處於游離狀態，可塑性甚高。也就是說，這部分民意隨時轉ɜ。
" z9 j. n9 N9 G/ [4 T; X TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 U* O) F! a8 O! S7 M! `" \# O
U( d4 j& r! B6 M. d7 \8 _tvb now,tvbnow,bttvb先說民意對方案的支持率下降。去年11月下旬諮詢階段，據港大民意研究計劃的調查，就行政長官選舉辦法，43%受訪者表示支持，31%表示反對；本月中下旬方案階段，支持者41%，反對者33%。雖有增減，幅度並不明顯。
# V5 l" S5 {' t/ V+ I) L, Ntvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 F" c9 X# n$ e6 s( h' i$ P
不過，立法會選舉辦法就不一樣了，諮詢階段，受訪者有43%支持，28%反對；方案階段，支持者跌至37%，反對者升至37%，顯示支持者與反對者的消長，甚為明顯。相信立法會普選缺乏路線圖，功能組別存廢懸而不決，是兩階段民意變化的主要原因。- S: P. B/ U; b4 B+ ^
5.39.217.76) T( P& H# J s- R& x7 ?; W$ X$ j
這次政改討論，功能組別存廢和普選路線圖備受關注，即使方案未盡人意，議員應該通過或否決方案呢？港大民意研究計劃以兩種提問方式訪問受訪者，得出不同結果：
! l! |7 b7 C7 a. d& E; }5 U! @5.39.217.76
+ m" Z& l) e) O* G5 c' V（1）如果問題點出方案「並無交代功能組別存廢、區議會
) [$ \/ @& l6 G# }1 B1 N4 B受制委任議員存廢與普選路線圖」，認為應該否決的受訪者有41%，應該通過的為37%；tvb now,tvbnow,bttvb/ Q# h! ~ @% G! J
0 c c& O: D# y+ w# t, ?5.39.217.76（2）如果問題把方案「以免政制原地踏步和並無普選路線圖及功能組別存廢」並列，認為應該通過的有46%，應該否決的有32%。) P- X6 r3 V) R9 Z4 u- E
5.39.217.76/ m* e2 O' N" `2 d, u
情顯示，用不同提問方式，認為應該通過或否決的比率會有改變，但是其間差異不明顯，負責調查的鍾庭耀認為，反映市民意見仍然分歧，而且兩種提問方式會使約一成受訪者改變主意，顯示民意的可塑性仍然很高。
- X+ X% @# b# ` ~) ^3 j$ G+ w公仔箱論壇 5.39.217.76 }5 h- @# Q; ?8 t9 Z# L5 H( u; U/ x
7 ^+ n2 p/ h6 {: @ U' I* x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 i1 q$ X H& o* ?$ ]
就2012方案應該通過或否決，除了游離民意，整體支持和反對的比率不高，沒有一個數字超過五成，任何一方面都未能取得絕對優勢，這是民意對 2012方案的認知特點。05年時，政府挾六成民意支持，呼籲民主派議員通過方案，這次政府以民意迫使民主派議員，力度更不如前。對於民主派議員，民意既對通過和否決意見分歧，認為應該通過的並不顯著，壓力
2 c5 N1 p1 d6 h( u5 ]也因而稍減。
9 `: Z3 h/ U0 L$ a; `tvb now,tvbnow,bttvb
$ k2 x& R r+ i; ~; |4 x% o3 Y2 Y至於政府，民意牌雖不若上次，仍然可以向民主派議員「撬票」，只要取得4票倒戈，方案就可以通過；如果曾鈺成也投票，則政府只需要爭取多3票。不過，民意既然並不顯著，縱使有議員投向政府之意，如何向泛民陣營和支持者交代，相信是「轉ɜ議員」要考慮的問題，因為轉ɜ在政治上可能要付出沉重代價。
+ L! Q: Q- z4 x6 P8 f: mtvb now,tvbnow,bttvb
2 \+ c9 H: I3 e# U# s% o
+ r" H2 T3 d" A* e- b5 r
3 ]' F T a" H+ L i" ^8 C+ _! z撬票強行通過2012方案
) g6 o2 l4 L) s! q% s; K
6 s4 [9 K( ?( V; C) U政治生態激化不利管治
( ^& a5 I0 M F3 {公仔箱論壇
& B3 @# s- A* c' R( Y, r0 K5.39.217.76此外，由於支持2012方案的民意未及一半，就算政府「撬票」通過了方案，其認受性仍然較低，而操作的結果，不但撕裂了泛民陣營，也使社會更呈分化。政府與民主派對立更形尖銳，政治生態激化，絕對不利於特區的管治。9 o8 ]* b' c4 x! ^, s( H
# T3 x2 _ `3 o6 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.765 j b7 J0 F' d: M2 f2 V
因此，我們認為政府不宜「撬票」強行通過方案，應該盡量尋求民主派議員在心甘情願下支持方案。泛民陣營中的鴿派要求進一步承諾真普選的訴求，合情合理，特區政府應以此為盡力的目標。我們早已指出，功能組別是香港民主化的絆腳石，中央和特區政府，必須讓市民看到功能組別到2020年必然會全面退出立法會，實現真正普選的民主化，讓市民看到中央和特區政府真的處理功能組別漸退，使香港的民主進程漸進，大家就會相信真普選終有實現之日。這樣的話，支持 2012方案的市民定必大增，要得到立法會三分之二議員通過方案，也是輕而易舉的事。
& y( J5 g- h0 ?3 f, ~) rtvb now,tvbnow,bttvb
" [1 X7 M! g" P% l0 W5.39.217.76$ i; R; A. ]) t) [5 J
2012方案支持率不過半，政府是撬票硬闖，為日後管治埋下尖銳對立的種子；抑或是因勢利導，真正尋求與鴿派合作，徹底解決香港的政制安排，減少內耗。這兩個選擇，箇中良窳不言自明，我們相信問題只在中央一念之間，就看領導人的智慧、勇氣和魄力而已。
3 O: N, m& [! z$ x) C" Q- l3 B公仔箱論壇
+ n: L$ }0 E v: ^9 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* U0 v6 A. A% \/ r5 X
|
發表於 2010-4-30 07:31 AM
| 