商業電台接受民建聯贊助，與民建聯合辦節目，由於民建聯的政黨性質，此事不能以單純的商業行為或客戶贊助視之，關鍵在於商台的處理，是否對其他政黨一視同仁。以目前所知情看來，商台未能使人相信他們曾經公平處理，而是明顯地向民建聯傾斜。商台使用的大氣電波是公共資產，涉及公泷利益，廣播事務管理局tvb now,tvbnow,bttvb! H9 i Y0 d% z6 @$ }$ J
應該了解事件，確保以商業原則營運的電子媒介，不致淪為財力雄厚政治團體的造勢宣傳平台。
0 p2 {6 d" K- k% D3 F5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 \$ \$ E Q! s8 z
, |% R. ?! }2 t7 W) _5 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. r+ m9 E1 Y2 z& CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其他政黨未獲邀請
+ e5 N4 j2 q. m7 k" |+ G* b5.39.217.76
" t1 r9 H4 U" G0 q% P5 ^2 I/ N% l: Ntvb now,tvbnow,bttvb商台被質疑偏幫民建聯5.39.217.76, ~0 u- e# D) `& q' a# o3 Z/ S
tvb now,tvbnow,bttvb4 ] T' }+ ?4 k" K4 R
事緣商台宣布與民建聯合辦節目，由本月30日起，每逢周六凌晨2時至6時播出，連續18集，節目形式由民建聯5名力捧的新人聯同商台主持人落區，訪問深宵還在街頭流連的「夜青」及聽取市民心聲。節目現場直播出街，據知民建聯給予商台贊助費數十萬元。5.39.217.76; b: y' ?) _- q V2 J
! a+ ]! G/ n( i/ Z0 \) q- b公仔箱論壇商台答覆查詢時，表示他們就有關節目曾與多個政黨、慈善團體和公司接洽，民建聯是最早回應的一個，其他團體則要先看節目反應。不過，記者查詢過包括民主黨、公民黨/ k0 u& u+ P: ]9 A) o; `# U
、社民連、工聯會和個別立法會
- E, |! i) D0 M6 ?; y議員（包括社福界的張國柱議員），他們都表示並無接過商台的邀請。因此，除非商台披露更多可信資料，證明並無偏幫民建聯，否則不能掃除商台為民建聯度身訂做、協助民建聯利用節目來催谷黨內新人的質疑。
/ |' V2 X; `: N. h# c; t 公仔箱論壇1 Z& q# ^2 C, M% s
7 V R l" x: Q4 i3 u( G: ktvb now,tvbnow,bttvb商台雖然有錢收，但是不能視為單純的贊助費。基於民建聯的政黨性質，它贊助電台節目，本來就有政治意涵，而且民建聯黨內新人在節目亮相，此乃「置入性行銷」的手法，明顯為5名新人造勢，催谷知名度。就算商台設計節目時，並無搞「政治」之意，但是涉及民建聯的盤算，這個節目的政治意味就變得濃烈了。這樣的話，如果商台曾把節目構思，試過邀請其他政黨合辦，只有民建聯回應，則商台利用大氣電波偏幫民建聯的質疑，就不成立；但是，現在從各個政黨和議員的回覆，商台並未提出證據顯示曾經一視同仁地處理。商台的作為就有值得斟酌之處。
! [3 P1 p' V2 S( T8 O公仔箱論壇 " m* W) s5 Q2 ~+ m
公仔箱論壇! h6 y+ A6 G. ?# m! Y2 Q
還有一點，民建聯這5名新人，據知都是日後區議會
- `- }- k! Q4 M$ Z& j和立法會的熱門參選人，他們藉覑節目打知名度，肯定為日後參選做準備，在「民建聯贊助節目」的包裝下，商台提供平台給他們「宣傳」，對於其他有意參選者，構成不公平。
3 E8 u+ J1 w; k; c
# ^! A% t) ?. T' s+ C" L& b" Z7 {公仔箱論壇近日，民主黨副主席劉慧卿個人出資，購買商台一些時段宣傳普選和周日的遊行。這兩件事不同之處，是劉慧卿主動向商台提出購買時段，宣傳訴求；民建聯贊助節目則是商台「賣橋」，商台主動、民建聯被動。tvb now,tvbnow,bttvb, C* T" g S! r: H
" ~1 [" j) ?# ^公仔箱論壇
4 J% a) a W N: j; l公仔箱論壇2 m2 q# d7 P6 |3 A F' L2 |
禁播政治廣告宜檢討
! s' G9 c; o$ I7 x, W w! u
% i( Z1 {$ K% \* u; B- b' ^# J公仔箱論壇慎防金錢淹沒電子媒介tvb now,tvbnow,bttvb% _) f4 E: ?' o. w
4 G C# B7 W' R, i公仔箱論壇這兩件事相同之處，其實都在鑽現行「電台業務守則」的灰色地帶。現行守則規定，「除非得到廣管局事先批准，否則不得播放有政治色彩的廣告」。劉慧卿的宣傳內容，其實是政治訴求；民建聯的置入性行銷，政治動機及目的至為明顯。商台現在遊走於守則邊緣的做法，不能以單一事件視之，其發展可能對本港的政治氛圍和政治生態有深遠影響。我們認為，廣管局就這兩件事和政府官員購買時段推銷和解釋政策的做法，應該如何定義和處理，要有通盤思考和應對之法。tvb now,tvbnow,bttvb- g; V8 M& h5 }& x5 {2 A
tvb now,tvbnow,bttvb( T( ~8 N! m4 o5 l8 _! `- C
# |: J1 L* M5 c5.39.217.76隨覑社會變遷，政治情勢發展，電台和電視台等電子媒介不能播放、播映政治廣告的規定，是否仍然恰當，政府要全面檢視。商營電台在商言商，政治廣告的缺口若打開了，對他們可能是一條大財路，不過，若出現這種情而無相對合理規管，則有可能出現金錢淹沒了電台的可能，屆時資源龐大的政府、財力雄厚的政黨，豈非可以購買主要黃金時段，宣傳政策、理念，壟斷使用大氣電波？設若如此，屆時香港社會多元化的特質，就會遭到衝擊。
4 r5 q5 _! ?% ~/ F公仔箱論壇 公仔箱論壇, j- Z! M, v! S4 r
; S6 y" d: ]5 d( Y. s有關檢視，涉及設立政黨法、規管政治獻金等範疇；若准許商營電子媒介涉獵政治廣告，則會觸及獨立性的問題，難保商營電子媒介被政府或財團透過廣告影響或控制其編輯方針；另外，建制陣營財力、資源遠較泛民陣營充裕，由劉慧卿個人拿出不到4萬元來宣傳，與民建聯一擲超過50萬元相比，可見一斑。因此，如果電子媒介准播放和播映政治廣告，建制陣營會有較大優勢，屆時政治生態之轉變，對本港而言是好是壞，也值得思考。
9 r2 {0 Y3 {# j) H& P. m 5.39.217.76& \% E/ W* l# D: C5 p
tvb now,tvbnow,bttvb( C5 I, Z# c# a1 C, }# u7 H. i
: o3 k* d E, @* [6 Q* {6 h( Y
$ ~7 t$ z5 a4 E1 J4 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2010-4-29 07:01 AM
| 