商業電台接受民建聯贊助，與民建聯合辦節目，由於民建聯的政黨性質，此事不能以單純的商業行為或客戶贊助視之，關鍵在於商台的處理，是否對其他政黨一視同仁。以目前所知情看來，商台未能使人相信他們曾經公平處理，而是明顯地向民建聯傾斜。商台使用的大氣電波是公共資產，涉及公泷利益，廣播事務管理局
/ }/ \9 I3 {6 f `應該了解事件，確保以商業原則營運的電子媒介，不致淪為財力雄厚政治團體的造勢宣傳平台。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 p' _* R/ A: }4 W. ~- f% R& O: v8 @8 D1 c
' s: [) f: `3 t. W9 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ E3 d8 i4 U# Q9 m" Y$ i* b公仔箱論壇
/ R- s; [4 _* v' Y其他政黨未獲邀請 公仔箱論壇# k9 r) l F! x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' e' l9 T L$ T7 I$ Y
商台被質疑偏幫民建聯
6 j1 k( H7 m( U, h; Wtvb now,tvbnow,bttvb# @( i$ O; W& V1 M, X
事緣商台宣布與民建聯合辦節目，由本月30日起，每逢周六凌晨2時至6時播出，連續18集，節目形式由民建聯5名力捧的新人聯同商台主持人落區，訪問深宵還在街頭流連的「夜青」及聽取市民心聲。節目現場直播出街，據知民建聯給予商台贊助費數十萬元。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! i( O3 \5 @. S* |3 w
* i) o9 K% S n+ o; \0 }tvb now,tvbnow,bttvb商台答覆查詢時，表示他們就有關節目曾與多個政黨、慈善團體和公司接洽，民建聯是最早回應的一個，其他團體則要先看節目反應。不過，記者查詢過包括民主黨、公民黨
9 i' k& Q) T* S5.39.217.76、社民連、工聯會和個別立法會
! P/ [$ R) f5 F7 L- Z3 ^6 b7 |1 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。議員（包括社福界的張國柱議員），他們都表示並無接過商台的邀請。因此，除非商台披露更多可信資料，證明並無偏幫民建聯，否則不能掃除商台為民建聯度身訂做、協助民建聯利用節目來催谷黨內新人的質疑。
9 n' O9 D5 R$ ] N TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 J& K( U8 o3 d6 u1 W5 f
0 m Y- t# t$ e5 @* H4 ]" ~- }7 d9 u商台雖然有錢收，但是不能視為單純的贊助費。基於民建聯的政黨性質，它贊助電台節目，本來就有政治意涵，而且民建聯黨內新人在節目亮相，此乃「置入性行銷」的手法，明顯為5名新人造勢，催谷知名度。就算商台設計節目時，並無搞「政治」之意，但是涉及民建聯的盤算，這個節目的政治意味就變得濃烈了。這樣的話，如果商台曾把節目構思，試過邀請其他政黨合辦，只有民建聯回應，則商台利用大氣電波偏幫民建聯的質疑，就不成立；但是，現在從各個政黨和議員的回覆，商台並未提出證據顯示曾經一視同仁地處理。商台的作為就有值得斟酌之處。
8 Z' z4 s& A: v5 E1 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 * t2 z( a1 h4 d# c
( I2 T4 {4 v8 ~3 a, j8 U2 _, x還有一點，民建聯這5名新人，據知都是日後區議會
; |* l$ [$ K. y2 ?公仔箱論壇和立法會的熱門參選人，他們藉覑節目打知名度，肯定為日後參選做準備，在「民建聯贊助節目」的包裝下，商台提供平台給他們「宣傳」，對於其他有意參選者，構成不公平。* k: W. k% w! v6 ~+ y
' S; {4 ^0 W: g
近日，民主黨副主席劉慧卿個人出資，購買商台一些時段宣傳普選和周日的遊行。這兩件事不同之處，是劉慧卿主動向商台提出購買時段，宣傳訴求；民建聯贊助節目則是商台「賣橋」，商台主動、民建聯被動。
* W ]+ N' x% f
# y' i7 s. k4 _' Z, a. S6 u
# G ` @0 C' S; }公仔箱論壇5.39.217.76" {# A! Z/ c1 H" S
禁播政治廣告宜檢討 5.39.217.76. q! U. h/ e; f7 F) Y- S( C
! s. a8 ~; q2 P0 Q# Y8 K慎防金錢淹沒電子媒介tvb now,tvbnow,bttvb$ l9 E$ X3 P. G' D" v
7 @8 y" f. h+ U5 D5.39.217.76這兩件事相同之處，其實都在鑽現行「電台業務守則」的灰色地帶。現行守則規定，「除非得到廣管局事先批准，否則不得播放有政治色彩的廣告」。劉慧卿的宣傳內容，其實是政治訴求；民建聯的置入性行銷，政治動機及目的至為明顯。商台現在遊走於守則邊緣的做法，不能以單一事件視之，其發展可能對本港的政治氛圍和政治生態有深遠影響。我們認為，廣管局就這兩件事和政府官員購買時段推銷和解釋政策的做法，應該如何定義和處理，要有通盤思考和應對之法。tvb now,tvbnow,bttvb/ R& y. F2 k, c9 x5 W0 H& w9 j
5.39.217.766 ^) x8 u+ g4 V- x/ Y- W7 I B+ Y
5.39.217.76; T, X2 ?6 C7 t
隨覑社會變遷，政治情勢發展，電台和電視台等電子媒介不能播放、播映政治廣告的規定，是否仍然恰當，政府要全面檢視。商營電台在商言商，政治廣告的缺口若打開了，對他們可能是一條大財路，不過，若出現這種情而無相對合理規管，則有可能出現金錢淹沒了電台的可能，屆時資源龐大的政府、財力雄厚的政黨，豈非可以購買主要黃金時段，宣傳政策、理念，壟斷使用大氣電波？設若如此，屆時香港社會多元化的特質，就會遭到衝擊。tvb now,tvbnow,bttvb) S+ v6 N5 B5 U& Z
5 O* G! t$ S" \! F( E! c1 d* S
tvb now,tvbnow,bttvb1 K5 c) z1 _! m n- |! E, e
有關檢視，涉及設立政黨法、規管政治獻金等範疇；若准許商營電子媒介涉獵政治廣告，則會觸及獨立性的問題，難保商營電子媒介被政府或財團透過廣告影響或控制其編輯方針；另外，建制陣營財力、資源遠較泛民陣營充裕，由劉慧卿個人拿出不到4萬元來宣傳，與民建聯一擲超過50萬元相比，可見一斑。因此，如果電子媒介准播放和播映政治廣告，建制陣營會有較大優勢，屆時政治生態之轉變，對本港而言是好是壞，也值得思考。
, M) g$ c1 l \( D8 D7 X1 h5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb8 ^) s; c; N2 w# k
5 Q4 d# y3 r* v. v: ]
/ S) }5 z! R% M! O6 R* B D5.39.217.76/ [% O U" k% O2 W3 b* F. \
|
發表於 2010-4-29 07:01 AM
| 