商業電台接受民建聯贊助，與民建聯合辦節目，由於民建聯的政黨性質，此事不能以單純的商業行為或客戶贊助視之，關鍵在於商台的處理，是否對其他政黨一視同仁。以目前所知情看來，商台未能使人相信他們曾經公平處理，而是明顯地向民建聯傾斜。商台使用的大氣電波是公共資產，涉及公泷利益，廣播事務管理局公仔箱論壇: G4 j( P; j# T/ m7 z
應該了解事件，確保以商業原則營運的電子媒介，不致淪為財力雄厚政治團體的造勢宣傳平台。
. P% o4 O6 a; n) m5 U公仔箱論壇
: l# n; N: a) W( V! ]5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb& |1 i: M" {& B
& u' m; g! ]1 S8 u& Q" `$ `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其他政黨未獲邀請 5.39.217.761 B2 R( n7 c% W& e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) e: ?: z4 n7 |
商台被質疑偏幫民建聯' n2 M9 Z1 O4 {
tvb now,tvbnow,bttvb: r* v0 \0 `2 N
事緣商台宣布與民建聯合辦節目，由本月30日起，每逢周六凌晨2時至6時播出，連續18集，節目形式由民建聯5名力捧的新人聯同商台主持人落區，訪問深宵還在街頭流連的「夜青」及聽取市民心聲。節目現場直播出街，據知民建聯給予商台贊助費數十萬元。% t3 H1 ]3 F) ?) s
2 q' U! |5 m( h, OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。商台答覆查詢時，表示他們就有關節目曾與多個政黨、慈善團體和公司接洽，民建聯是最早回應的一個，其他團體則要先看節目反應。不過，記者查詢過包括民主黨、公民黨
$ v3 n" T0 p7 u9 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。、社民連、工聯會和個別立法會tvb now,tvbnow,bttvb0 Q1 I* s# R9 V9 ~* j
議員（包括社福界的張國柱議員），他們都表示並無接過商台的邀請。因此，除非商台披露更多可信資料，證明並無偏幫民建聯，否則不能掃除商台為民建聯度身訂做、協助民建聯利用節目來催谷黨內新人的質疑。
# G! n! D* m" O2 l8 g% D: b" j 公仔箱論壇5 K( a$ ?$ H4 _& {* n& k; b& v
1 Z) P& l: z! D b
商台雖然有錢收，但是不能視為單純的贊助費。基於民建聯的政黨性質，它贊助電台節目，本來就有政治意涵，而且民建聯黨內新人在節目亮相，此乃「置入性行銷」的手法，明顯為5名新人造勢，催谷知名度。就算商台設計節目時，並無搞「政治」之意，但是涉及民建聯的盤算，這個節目的政治意味就變得濃烈了。這樣的話，如果商台曾把節目構思，試過邀請其他政黨合辦，只有民建聯回應，則商台利用大氣電波偏幫民建聯的質疑，就不成立；但是，現在從各個政黨和議員的回覆，商台並未提出證據顯示曾經一視同仁地處理。商台的作為就有值得斟酌之處。
+ ?+ T/ }% L0 G# E2 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% u+ F' x! X9 ^. i) T0 T公仔箱論壇. _& W T# ]7 p- K' E# Q
還有一點，民建聯這5名新人，據知都是日後區議會公仔箱論壇/ ^5 a7 l; m+ {' z% k8 o
和立法會的熱門參選人，他們藉覑節目打知名度，肯定為日後參選做準備，在「民建聯贊助節目」的包裝下，商台提供平台給他們「宣傳」，對於其他有意參選者，構成不公平。5.39.217.76' a1 z8 ] h* H! P/ X
公仔箱論壇' I- S* \2 h% m0 j- _' s: A
近日，民主黨副主席劉慧卿個人出資，購買商台一些時段宣傳普選和周日的遊行。這兩件事不同之處，是劉慧卿主動向商台提出購買時段，宣傳訴求；民建聯贊助節目則是商台「賣橋」，商台主動、民建聯被動。公仔箱論壇8 C# _6 b( ?' a+ w$ `& u/ B
' J% \0 E! d+ T. @7 x
5.39.217.76: p7 R* q& R( D- N! p) N
公仔箱論壇4 z$ Z* F2 S& _' U( Z* @/ W
禁播政治廣告宜檢討
1 y+ D4 M1 _5 H9 X# Z5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 l7 i5 W6 L# c% u5 G; {: o1 L! n% Z
慎防金錢淹沒電子媒介TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( N, c5 b. @. q) d" w( M) Q! N
) T/ W' O- C+ f+ w9 u8 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這兩件事相同之處，其實都在鑽現行「電台業務守則」的灰色地帶。現行守則規定，「除非得到廣管局事先批准，否則不得播放有政治色彩的廣告」。劉慧卿的宣傳內容，其實是政治訴求；民建聯的置入性行銷，政治動機及目的至為明顯。商台現在遊走於守則邊緣的做法，不能以單一事件視之，其發展可能對本港的政治氛圍和政治生態有深遠影響。我們認為，廣管局就這兩件事和政府官員購買時段推銷和解釋政策的做法，應該如何定義和處理，要有通盤思考和應對之法。tvb now,tvbnow,bttvb8 T4 e5 ]6 R4 a4 D4 k
5.39.217.76- u, Y: v: s& q! i6 b+ z
: o; x7 G, [ B8 p$ ]# ~
隨覑社會變遷，政治情勢發展，電台和電視台等電子媒介不能播放、播映政治廣告的規定，是否仍然恰當，政府要全面檢視。商營電台在商言商，政治廣告的缺口若打開了，對他們可能是一條大財路，不過，若出現這種情而無相對合理規管，則有可能出現金錢淹沒了電台的可能，屆時資源龐大的政府、財力雄厚的政黨，豈非可以購買主要黃金時段，宣傳政策、理念，壟斷使用大氣電波？設若如此，屆時香港社會多元化的特質，就會遭到衝擊。5.39.217.76' g }! B1 B, |* h" ?1 H1 n# H
5.39.217.764 J( Q- a8 G5 p* b4 K# @
" D/ N. `! r, @' f6 T1 S9 {" z
有關檢視，涉及設立政黨法、規管政治獻金等範疇；若准許商營電子媒介涉獵政治廣告，則會觸及獨立性的問題，難保商營電子媒介被政府或財團透過廣告影響或控制其編輯方針；另外，建制陣營財力、資源遠較泛民陣營充裕，由劉慧卿個人拿出不到4萬元來宣傳，與民建聯一擲超過50萬元相比，可見一斑。因此，如果電子媒介准播放和播映政治廣告，建制陣營會有較大優勢，屆時政治生態之轉變，對本港而言是好是壞，也值得思考。
% ]% c* J6 G2 b5 n
% M% Z/ t; o$ [( g5 `6 ^tvb now,tvbnow,bttvb7 i9 R9 p, ]& S3 w
7 N5 g# t/ {4 l) Y, m
/ c; ^6 z6 f6 [/ ]1 b) d+ @5 Q, ? |
發表於 2010-4-29 07:01 AM
| 