商業電台接受民建聯贊助，與民建聯合辦節目，由於民建聯的政黨性質，此事不能以單純的商業行為或客戶贊助視之，關鍵在於商台的處理，是否對其他政黨一視同仁。以目前所知情看來，商台未能使人相信他們曾經公平處理，而是明顯地向民建聯傾斜。商台使用的大氣電波是公共資產，涉及公泷利益，廣播事務管理局TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 x; j: F3 e5 O* A# ~9 r
應該了解事件，確保以商業原則營運的電子媒介，不致淪為財力雄厚政治團體的造勢宣傳平台。5.39.217.76; d; G! V1 `( o9 s v* N
; w! I- u1 S: D5 ]: g: [2 N! t: L8 W; i
7 H" E; e) T# y% @4 G2 g
& {8 s6 Z; C7 G2 ]+ U4 o5 q其他政黨未獲邀請
" ~# f5 X( |, |3 otvb now,tvbnow,bttvb- q$ P4 e+ A7 K W
商台被質疑偏幫民建聯TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Y. L6 f0 q/ s1 q& P/ e) k+ q
+ E. W; J2 }( b4 I
事緣商台宣布與民建聯合辦節目，由本月30日起，每逢周六凌晨2時至6時播出，連續18集，節目形式由民建聯5名力捧的新人聯同商台主持人落區，訪問深宵還在街頭流連的「夜青」及聽取市民心聲。節目現場直播出街，據知民建聯給予商台贊助費數十萬元。
4 v& p" t4 q3 mtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 h0 K( h0 G/ @2 P) @- d. T# N: p R
商台答覆查詢時，表示他們就有關節目曾與多個政黨、慈善團體和公司接洽，民建聯是最早回應的一個，其他團體則要先看節目反應。不過，記者查詢過包括民主黨、公民黨
" Z: X5 L7 w7 K. Q( [, p. y、社民連、工聯會和個別立法會
; M6 P! B- N/ ]6 q" P議員（包括社福界的張國柱議員），他們都表示並無接過商台的邀請。因此，除非商台披露更多可信資料，證明並無偏幫民建聯，否則不能掃除商台為民建聯度身訂做、協助民建聯利用節目來催谷黨內新人的質疑。
/ F% ~- R; R- d3 e* ]5 H8 ^" \/ t TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 g3 D* f# }) r1 |1 {4 Y2 q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: q' g, Z$ P# U0 R; g
商台雖然有錢收，但是不能視為單純的贊助費。基於民建聯的政黨性質，它贊助電台節目，本來就有政治意涵，而且民建聯黨內新人在節目亮相，此乃「置入性行銷」的手法，明顯為5名新人造勢，催谷知名度。就算商台設計節目時，並無搞「政治」之意，但是涉及民建聯的盤算，這個節目的政治意味就變得濃烈了。這樣的話，如果商台曾把節目構思，試過邀請其他政黨合辦，只有民建聯回應，則商台利用大氣電波偏幫民建聯的質疑，就不成立；但是，現在從各個政黨和議員的回覆，商台並未提出證據顯示曾經一視同仁地處理。商台的作為就有值得斟酌之處。' n H! X. u) c5 A/ j5 j
5 @2 Y# \& G: Q7 V* E
+ T% U( O2 Z: ^& H/ S! wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。還有一點，民建聯這5名新人，據知都是日後區議會
/ N" m& h) a1 `+ d5 o+ l8 Gtvb now,tvbnow,bttvb和立法會的熱門參選人，他們藉覑節目打知名度，肯定為日後參選做準備，在「民建聯贊助節目」的包裝下，商台提供平台給他們「宣傳」，對於其他有意參選者，構成不公平。
0 u2 x4 v- B' Q! _6 X* i( w, l
- K) _7 q! z* t! a$ D& D+ M近日，民主黨副主席劉慧卿個人出資，購買商台一些時段宣傳普選和周日的遊行。這兩件事不同之處，是劉慧卿主動向商台提出購買時段，宣傳訴求；民建聯贊助節目則是商台「賣橋」，商台主動、民建聯被動。: L4 t/ T2 \1 j0 n' o
% ]. G5 L3 m& P% {% Q* x
2 x* y- E$ h% i6 ]) f3 qtvb now,tvbnow,bttvb
. _9 f, G/ \1 `0 P9 W5 [& I6 Z禁播政治廣告宜檢討 tvb now,tvbnow,bttvb, J' b7 g* S3 t Q3 I
5.39.217.76) z: L) x6 Q, V/ F4 @! a# Y
慎防金錢淹沒電子媒介公仔箱論壇% ~% I9 u$ Q4 M8 K7 P, h* [- R
5 ^* L, i+ D. d; ?5 G, h' K+ {$ ftvb now,tvbnow,bttvb這兩件事相同之處，其實都在鑽現行「電台業務守則」的灰色地帶。現行守則規定，「除非得到廣管局事先批准，否則不得播放有政治色彩的廣告」。劉慧卿的宣傳內容，其實是政治訴求；民建聯的置入性行銷，政治動機及目的至為明顯。商台現在遊走於守則邊緣的做法，不能以單一事件視之，其發展可能對本港的政治氛圍和政治生態有深遠影響。我們認為，廣管局就這兩件事和政府官員購買時段推銷和解釋政策的做法，應該如何定義和處理，要有通盤思考和應對之法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ A0 X/ e" d& p3 c$ P# s" [% a
6 }6 C6 a& A' J& O3 L# ^, `; u, b
& G7 h9 f0 l' z0 a w- {. |5.39.217.76隨覑社會變遷，政治情勢發展，電台和電視台等電子媒介不能播放、播映政治廣告的規定，是否仍然恰當，政府要全面檢視。商營電台在商言商，政治廣告的缺口若打開了，對他們可能是一條大財路，不過，若出現這種情而無相對合理規管，則有可能出現金錢淹沒了電台的可能，屆時資源龐大的政府、財力雄厚的政黨，豈非可以購買主要黃金時段，宣傳政策、理念，壟斷使用大氣電波？設若如此，屆時香港社會多元化的特質，就會遭到衝擊。5.39.217.76! O- O& u3 B, }- |9 ^9 o8 h
% x! `! [; m* g1 ?6 G+ r
tvb now,tvbnow,bttvb" ?5 n0 N, M' S0 P1 j8 w P! D3 J
有關檢視，涉及設立政黨法、規管政治獻金等範疇；若准許商營電子媒介涉獵政治廣告，則會觸及獨立性的問題，難保商營電子媒介被政府或財團透過廣告影響或控制其編輯方針；另外，建制陣營財力、資源遠較泛民陣營充裕，由劉慧卿個人拿出不到4萬元來宣傳，與民建聯一擲超過50萬元相比，可見一斑。因此，如果電子媒介准播放和播映政治廣告，建制陣營會有較大優勢，屆時政治生態之轉變，對本港而言是好是壞，也值得思考。5.39.217.76# q( J8 {7 v* b+ W* V* j( R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ]1 d J9 j9 `: z$ f3 X4 K2 T/ I/ {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 O, }3 `6 M! c# u2 z
( _: t* a, k' ^6 \7 ]
! Y, I9 G* Q4 X* v3 n( s' w5.39.217.76 |
發表於 2010-4-29 07:01 AM
| 