商業電台接受民建聯贊助，與民建聯合辦節目，由於民建聯的政黨性質，此事不能以單純的商業行為或客戶贊助視之，關鍵在於商台的處理，是否對其他政黨一視同仁。以目前所知情看來，商台未能使人相信他們曾經公平處理，而是明顯地向民建聯傾斜。商台使用的大氣電波是公共資產，涉及公泷利益，廣播事務管理局
7 [$ ]: x7 l! W! T應該了解事件，確保以商業原則營運的電子媒介，不致淪為財力雄厚政治團體的造勢宣傳平台。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* f$ R. ?2 s3 M8 G
5 Q: c- D4 _. s* t! B7 t" I 公仔箱論壇7 R& S$ {6 D. E/ f3 {. v; [# U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 \: K% d: ^& j) s: `& [* V
其他政黨未獲邀請 % ]! m8 y$ |5 Z, u- B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 |! _6 b! }8 C6 x. f
商台被質疑偏幫民建聯公仔箱論壇. I7 G% i/ x. G7 E9 t, j2 z, g4 g
8 o3 g, {- a S( r3 |% v8 N
事緣商台宣布與民建聯合辦節目，由本月30日起，每逢周六凌晨2時至6時播出，連續18集，節目形式由民建聯5名力捧的新人聯同商台主持人落區，訪問深宵還在街頭流連的「夜青」及聽取市民心聲。節目現場直播出街，據知民建聯給予商台贊助費數十萬元。tvb now,tvbnow,bttvb8 ]; h7 {2 n4 f
公仔箱論壇3 L0 J6 ? i' P3 L- a3 W
商台答覆查詢時，表示他們就有關節目曾與多個政黨、慈善團體和公司接洽，民建聯是最早回應的一個，其他團體則要先看節目反應。不過，記者查詢過包括民主黨、公民黨
$ l5 r( `. }2 A公仔箱論壇、社民連、工聯會和個別立法會
$ n* s+ e9 A# _. m) N3 Z& G議員（包括社福界的張國柱議員），他們都表示並無接過商台的邀請。因此，除非商台披露更多可信資料，證明並無偏幫民建聯，否則不能掃除商台為民建聯度身訂做、協助民建聯利用節目來催谷黨內新人的質疑。
, V' x9 |$ P6 D3 v5 otvb now,tvbnow,bttvb 6 G* X8 ^: v# b7 C1 l' g/ d
5.39.217.766 \- q6 a# X1 |& c
商台雖然有錢收，但是不能視為單純的贊助費。基於民建聯的政黨性質，它贊助電台節目，本來就有政治意涵，而且民建聯黨內新人在節目亮相，此乃「置入性行銷」的手法，明顯為5名新人造勢，催谷知名度。就算商台設計節目時，並無搞「政治」之意，但是涉及民建聯的盤算，這個節目的政治意味就變得濃烈了。這樣的話，如果商台曾把節目構思，試過邀請其他政黨合辦，只有民建聯回應，則商台利用大氣電波偏幫民建聯的質疑，就不成立；但是，現在從各個政黨和議員的回覆，商台並未提出證據顯示曾經一視同仁地處理。商台的作為就有值得斟酌之處。+ j4 R: N- E U: @* s& c% m% l
! g; [% M8 B% Q1 ~8 S' mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* C( S# r9 j4 L3 } I' ~
還有一點，民建聯這5名新人，據知都是日後區議會( p4 T: {1 b6 E- U7 b, E) x
和立法會的熱門參選人，他們藉覑節目打知名度，肯定為日後參選做準備，在「民建聯贊助節目」的包裝下，商台提供平台給他們「宣傳」，對於其他有意參選者，構成不公平。
) H8 V* e4 G( P+ e, W+ P公仔箱論壇% Y& @- M* l- d$ V, v! H
近日，民主黨副主席劉慧卿個人出資，購買商台一些時段宣傳普選和周日的遊行。這兩件事不同之處，是劉慧卿主動向商台提出購買時段，宣傳訴求；民建聯贊助節目則是商台「賣橋」，商台主動、民建聯被動。5.39.217.76: f2 t4 w3 E. T- u4 @, C- k
5 u. E& y/ ^( }- w4 S B1 F" CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ~$ G+ L! ?0 n9 p. x' u- y/ s
( Q4 C6 V& s' i) \4 Y8 P+ m
禁播政治廣告宜檢討
' i$ U' S/ s8 d# O+ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 i& H6 ]$ d# c7 Y慎防金錢淹沒電子媒介TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# R8 e% w( h, X) M5 B3 n$ |* ~- I
: f6 T3 w. r" T1 W5.39.217.76這兩件事相同之處，其實都在鑽現行「電台業務守則」的灰色地帶。現行守則規定，「除非得到廣管局事先批准，否則不得播放有政治色彩的廣告」。劉慧卿的宣傳內容，其實是政治訴求；民建聯的置入性行銷，政治動機及目的至為明顯。商台現在遊走於守則邊緣的做法，不能以單一事件視之，其發展可能對本港的政治氛圍和政治生態有深遠影響。我們認為，廣管局就這兩件事和政府官員購買時段推銷和解釋政策的做法，應該如何定義和處理，要有通盤思考和應對之法。5.39.217.76$ u0 J+ f9 G7 [; |- U
5.39.217.76' T3 {6 ^+ \. _# N* _* B" G; y
' }0 q" D0 T. D隨覑社會變遷，政治情勢發展，電台和電視台等電子媒介不能播放、播映政治廣告的規定，是否仍然恰當，政府要全面檢視。商營電台在商言商，政治廣告的缺口若打開了，對他們可能是一條大財路，不過，若出現這種情而無相對合理規管，則有可能出現金錢淹沒了電台的可能，屆時資源龐大的政府、財力雄厚的政黨，豈非可以購買主要黃金時段，宣傳政策、理念，壟斷使用大氣電波？設若如此，屆時香港社會多元化的特質，就會遭到衝擊。
/ t0 g7 S- U! R/ \! J 公仔箱論壇3 F. M- l, ^& m& {, m! D, i- F; ~
( W) Y1 P% }6 U8 O# p2 |公仔箱論壇有關檢視，涉及設立政黨法、規管政治獻金等範疇；若准許商營電子媒介涉獵政治廣告，則會觸及獨立性的問題，難保商營電子媒介被政府或財團透過廣告影響或控制其編輯方針；另外，建制陣營財力、資源遠較泛民陣營充裕，由劉慧卿個人拿出不到4萬元來宣傳，與民建聯一擲超過50萬元相比，可見一斑。因此，如果電子媒介准播放和播映政治廣告，建制陣營會有較大優勢，屆時政治生態之轉變，對本港而言是好是壞，也值得思考。
) u5 F2 |' S1 `0 ^tvb now,tvbnow,bttvb
* S0 B: Q- V$ V; v& O5.39.217.76
! H s! B* R. N+ B+ n. c, {1 H/ J1 a& j公仔箱論壇 4 w. w6 o$ \$ ~+ u
3 x; }5 p, {) y4 G% o5 P" Utvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2010-4-29 07:01 AM
| 