商業電台接受民建聯贊助，與民建聯合辦節目，由於民建聯的政黨性質，此事不能以單純的商業行為或客戶贊助視之，關鍵在於商台的處理，是否對其他政黨一視同仁。以目前所知情看來，商台未能使人相信他們曾經公平處理，而是明顯地向民建聯傾斜。商台使用的大氣電波是公共資產，涉及公泷利益，廣播事務管理局
" v: f% r/ i% ^: ]" I/ g" _tvb now,tvbnow,bttvb應該了解事件，確保以商業原則營運的電子媒介，不致淪為財力雄厚政治團體的造勢宣傳平台。4 Y7 X6 \5 a3 k4 I& j: Z
& c j& f* c) j( \5.39.217.76
; C5 e! C( b" P9 b# C& |& n* \5.39.217.764 J t7 g" }4 h* ]: E; N
其他政黨未獲邀請
: A1 H q, T* W# H- \tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- ?! I' ~8 _' w: e
商台被質疑偏幫民建聯
% X* z. w3 \+ r) k6 ~( |
5 O# e2 B ]4 e; _; k, f事緣商台宣布與民建聯合辦節目，由本月30日起，每逢周六凌晨2時至6時播出，連續18集，節目形式由民建聯5名力捧的新人聯同商台主持人落區，訪問深宵還在街頭流連的「夜青」及聽取市民心聲。節目現場直播出街，據知民建聯給予商台贊助費數十萬元。
m# \ E( }1 |; i
+ Y) r% K, ~- p7 M" x公仔箱論壇商台答覆查詢時，表示他們就有關節目曾與多個政黨、慈善團體和公司接洽，民建聯是最早回應的一個，其他團體則要先看節目反應。不過，記者查詢過包括民主黨、公民黨
: ~ K: ^( S0 ^、社民連、工聯會和個別立法會
6 K( t* @/ K% l* `公仔箱論壇議員（包括社福界的張國柱議員），他們都表示並無接過商台的邀請。因此，除非商台披露更多可信資料，證明並無偏幫民建聯，否則不能掃除商台為民建聯度身訂做、協助民建聯利用節目來催谷黨內新人的質疑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; `& K% a+ n5 n; N3 \
" r6 ^7 r9 Q5 x4 h R9 @, gtvb now,tvbnow,bttvb
! k3 r$ ~& B4 J1 r% s6 O2 w9 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。商台雖然有錢收，但是不能視為單純的贊助費。基於民建聯的政黨性質，它贊助電台節目，本來就有政治意涵，而且民建聯黨內新人在節目亮相，此乃「置入性行銷」的手法，明顯為5名新人造勢，催谷知名度。就算商台設計節目時，並無搞「政治」之意，但是涉及民建聯的盤算，這個節目的政治意味就變得濃烈了。這樣的話，如果商台曾把節目構思，試過邀請其他政黨合辦，只有民建聯回應，則商台利用大氣電波偏幫民建聯的質疑，就不成立；但是，現在從各個政黨和議員的回覆，商台並未提出證據顯示曾經一視同仁地處理。商台的作為就有值得斟酌之處。5.39.217.762 y* d% o! C _; @
/ w2 F- \4 w+ i( p5.39.217.76
4 v$ u4 j* x4 U" V6 l$ y/ Y0 H公仔箱論壇還有一點，民建聯這5名新人，據知都是日後區議會公仔箱論壇+ s- e1 A4 _2 @- E8 Z
和立法會的熱門參選人，他們藉覑節目打知名度，肯定為日後參選做準備，在「民建聯贊助節目」的包裝下，商台提供平台給他們「宣傳」，對於其他有意參選者，構成不公平。
( O9 j5 E1 }7 g3 P: ?tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- L# m2 ]' t- \, H5 z7 A$ [
近日，民主黨副主席劉慧卿個人出資，購買商台一些時段宣傳普選和周日的遊行。這兩件事不同之處，是劉慧卿主動向商台提出購買時段，宣傳訴求；民建聯贊助節目則是商台「賣橋」，商台主動、民建聯被動。
* e, a8 z6 Q% B3 Z# zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- ~4 Q0 E3 p$ t7 H. b( C
% {9 O# J# o8 ^- Q5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 @8 \* |0 B9 ?4 N" W
禁播政治廣告宜檢討
4 y$ w. F# q; Vtvb now,tvbnow,bttvb
2 L% S2 Z7 `$ o5 t& }# @慎防金錢淹沒電子媒介5.39.217.76 s' _; ^/ r* q* V
) q, p G. }# f" T8 z# }% p0 ?5.39.217.76這兩件事相同之處，其實都在鑽現行「電台業務守則」的灰色地帶。現行守則規定，「除非得到廣管局事先批准，否則不得播放有政治色彩的廣告」。劉慧卿的宣傳內容，其實是政治訴求；民建聯的置入性行銷，政治動機及目的至為明顯。商台現在遊走於守則邊緣的做法，不能以單一事件視之，其發展可能對本港的政治氛圍和政治生態有深遠影響。我們認為，廣管局就這兩件事和政府官員購買時段推銷和解釋政策的做法，應該如何定義和處理，要有通盤思考和應對之法。5 `( m$ r7 `5 R# y% [
( j: k+ R' E8 c1 z- x- b4 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( U' t4 P1 O" U5 D/ e
隨覑社會變遷，政治情勢發展，電台和電視台等電子媒介不能播放、播映政治廣告的規定，是否仍然恰當，政府要全面檢視。商營電台在商言商，政治廣告的缺口若打開了，對他們可能是一條大財路，不過，若出現這種情而無相對合理規管，則有可能出現金錢淹沒了電台的可能，屆時資源龐大的政府、財力雄厚的政黨，豈非可以購買主要黃金時段，宣傳政策、理念，壟斷使用大氣電波？設若如此，屆時香港社會多元化的特質，就會遭到衝擊。
! t% p* a% @5 U0 r8 k8 xtvb now,tvbnow,bttvb ' @8 V; w9 o3 J9 D" w) a7 ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 \8 {6 Y: o$ ~- q; j
有關檢視，涉及設立政黨法、規管政治獻金等範疇；若准許商營電子媒介涉獵政治廣告，則會觸及獨立性的問題，難保商營電子媒介被政府或財團透過廣告影響或控制其編輯方針；另外，建制陣營財力、資源遠較泛民陣營充裕，由劉慧卿個人拿出不到4萬元來宣傳，與民建聯一擲超過50萬元相比，可見一斑。因此，如果電子媒介准播放和播映政治廣告，建制陣營會有較大優勢，屆時政治生態之轉變，對本港而言是好是壞，也值得思考。
2 }3 \; g& u& s' z k- LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 c1 p! g! P2 h& J( l5 L! F8 mtvb now,tvbnow,bttvb
0 j9 T3 m$ m& w1 }3 x/ Ktvb now,tvbnow,bttvb / l1 [& L- L( N) L9 z/ s1 ]) ?# P
: I" W; Q; \0 C' y' L& otvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2010-4-29 07:01 AM
| 