政府推出3項規管銷售樓花措施，成效如何尚待驗證，不過，證諸過去發展商與政府在這方面互動，是「你有張良計，我有過牆梯」，發展商的創意無限，政府往往被牽鼻子走；所以，政府有必要透過立法規管，把售賣樓花涉及欺騙的行為刑事化，以保障 市民權益。
- X, B" t9 u: r/ p0 T( k1 J0 z5.39.217.76
% S3 B' `2 D% d5 `; I5.39.217.764 {; G8 {2 u0 a; s
運輸及房屋局長鄭汝樺
6 _- M$ u/ @6 Z! l `$ T早前「突擊視察」兩個新樓盤的示範單位，昨日，她宣布政府以3招規管售賣樓花，包括：（1）示範單位展示的裝置及設備，不能讓買家有空間感增加的錯覺，另外，單位內提供的設備，須與交樓時相符；（2）樓花的宣傳資料，須列明正確地區及位置；（3）涉及發展商高層人員的相連交易必須公布，不一定要公布交易者的身分，但要公布價錢和單位，使公知情權與私隱得以平衡。
! L6 U& v3 ]# g' I6 n& @tvb now,tvbnow,bttvb
+ w4 t: p8 \; y( `6 Q 公仔箱論壇6 ~; O5 ]5 N" C C1 W7 Y" s- W. f6 D! f0 I
) P* e+ l/ b) v* T+ D* c1 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。小販「呃秤」有度量衡法例對付5.39.217.76! u0 x7 ^" F. ~6 R( I% S3 _0 ~; V
5.39.217.769 m8 F( U8 Y" {3 k
賣樓「呃呎」有法例對付嗎？
% m$ X6 n1 ~) I9 Y( s2 v公仔箱論壇* F8 I- w& O4 n0 `' t. r5 S0 j
總的而言，這3項規管，包括要求示範單位不能貨不對辦，增加了售賣樓花的透明度，顧及準買家的知情權，與目前情比較算有改進。特別是地產建設商會不滿雙方仍在商討階段，政府卻單方面公布方案，顯示政府想做一點事以紓解民怨，即使如此，規管能否奏效，尚待驗證。
' j) `+ [7 U* s8 o( L9 @$ `% Y, F9 p% S4 Y" S, m" Q( u, g, n
關於第一點，現在大多數新樓的示範單位，都以拆門、拆牆和豪裝等手法增加空間感，然後在原本有門、有牆之處，在地面以畫線和簡短陳述交代，在視覺上，準買家參觀示範單位時，無法準確掌握門牆矗立之後的實。其實，既名之為示範單位，就應該如實反映單位的真實情；現在的示範單位有誤導之嫌，也有損地產商的形象和商譽，必須糾正。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 E' P* S9 C3 l7 F
* \# O w3 |% Q J" g公仔箱論壇
) i$ H; I# e2 ]# D& q# Itvb now,tvbnow,bttvb一些海味舖以不良售賣手法（例如斤、等單位字眼寫得很小），誤導消費者；買海味被騙，只是一千幾百元的事，買樓動輒數百萬元，是一般市民畢生最大投資，若被示範單位誤導，損失可是一輩子的事。對於「黑店」海味舖或是街市商販「呃秤」，政府有度量衡法例對付；對於發展商賣樓，政府卻無法例可管，其間涉及利益和法律責任存在巨大落差，根本不成比例，充分說明政府只敢對付小商號和商販，對於財雄勢大的發展商，卻是袖手旁觀。
% ?6 a0 c4 a4 Y8 P5.39.217.76 公仔箱論壇5 z) D4 e1 \2 @/ l
% o3 K! W% Q8 N9 b2 q
另外，示範單位的職員，多阻止準買家在示範單位「度尺」，理由是公司政策。如果示範單位反映真實情，就毋須害怕準買家「度尺」，且，準買家搞清楚一些尺寸，以確定能否放得下家具用品，是其權利。買衣褲可以量度比畫，甚至試穿，以確定符合身段要求；買樓這般大事，卻連「度尺」也不准，實在荒謬。5.39.217.76$ l2 O5 Q0 P3 o+ ]2 a
tvb now,tvbnow,bttvb2 M9 ~" K+ Q# B3 ]6 A ]. u
+ g. S5 w( V* G7 a- \示範單位理應門牆間隔齊備，才可以「示範」單位的真實情，所以，政府應該規定不能有虛擬門牆，或是除了示範單位的「創意」設計，規定發展商在同場必須另設一個「清水單位」，內裏門牆窗等間隔落齊，讓準買家看到單位的真實一面。如果示範單位與清水單位只能二擇其一，則寧取清水單位，因為它給準買家提供真實資訊。至於如何豪裝，涉及各人口味財力不同，就由買家各自因應發揮了。% E0 m0 E, P$ M# E# _/ e8 c
; p: |6 k2 K9 A$ U# U
至於樓花宣傳資料須列明正確地區及位置，這個規管，有助減少發展商誤導。因為曾經出現過一些樓盤，例如地處新界，宣傳資料卻與維港美景掛。不過，列明正確地區和位置後，發展商無義務提示日後周邊建設情，準買家應該到現場實地觀察，並查閱分區規劃圖則等，以了解所屬意樓盤和單位日後的景觀。9 E& m# f2 z9 u& c* E" W: N% L
tvb now,tvbnow,bttvb7 B" w- w8 q' E4 ]
1 M9 c, J% Y7 u+ p" E
關於發展商高層人員相連交易的資料必須公布，不一定要公布交易者的身分，但要公布價錢和單位，這方面規管，應該與「天匯」和「名鑄」售樓一些情備受公關注和爭議有關。新安排雖然可以平衡公知情權與私隱，但是發展商高層人員只要透過家屬進行交易，就可以避過規管，因此發展商高層真要操作交易，還是難以杜絕。
& ^# J- p, k% }) k# r( ~* V0 Y0 z# Htvb now,tvbnow,bttvb
; y, k% \! I, s 4 k, Z+ c z5 q
5 X& z: S+ C8 }7 _7 H6 F5.39.217.76政府被發展商的「創意」牽走tvb now,tvbnow,bttvb% w( L) M/ M7 G/ h3 _ z7 h0 N! S% j
9 [8 P* M: N; Z' A0 G/ l o9 I# mtvb now,tvbnow,bttvb應以法律代替自律
0 Q9 \% A/ p. _* r) n" tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb0 x/ D. M3 n( F; X- ?' ]
發展商從建築到銷售樓宇，都「創意」不絕，例如單是「建築面積」與「實用面積」，當局與發展商糾纏數年，現在表面上較為清晰了，但是近期一些樓盤所謂售價，指的是什麼面積，仍然甚為混淆；至於如何「發水」、公共空間的私私公公等問題，也予人一個「政府被發展商的『創意』牽走」的不良印象。
9 n2 H) E4 x- t( D. V. S( f5.39.217.76/ }& I3 t$ C5 V# T' A" L% S
* }$ }% E+ Z3 L5 o0 k, R近年多個事例說明，單靠業界自律，是無法有效保障小業主的利益；因此，政府應該立法規管發展商的售樓手法，對欺騙銷售手法以刑事處理。雖然立法需要較長時間完成，但是總比現在好，因為立法之後，市民的利益才可以得到較堅實的保障。公仔箱論壇1 W- W3 f% u' {; ^7 _! f, K; P3 ^7 N
5 O3 t" w3 g7 D- J; K
. E! W/ b, k, c# m* F" ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2010-4-13 07:04 AM
| 