政府推出3項規管銷售樓花措施，成效如何尚待驗證，不過，證諸過去發展商與政府在這方面互動，是「你有張良計，我有過牆梯」，發展商的創意無限，政府往往被牽鼻子走；所以，政府有必要透過立法規管，把售賣樓花涉及欺騙的行為刑事化，以保障 市民權益。 I) l- S* ^" Z" p. _
+ D% Z4 m$ g1 G+ O7 G, a" d
% F# W+ Y8 z% M運輸及房屋局長鄭汝樺
: I2 l2 R- C4 B: aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。早前「突擊視察」兩個新樓盤的示範單位，昨日，她宣布政府以3招規管售賣樓花，包括：（1）示範單位展示的裝置及設備，不能讓買家有空間感增加的錯覺，另外，單位內提供的設備，須與交樓時相符；（2）樓花的宣傳資料，須列明正確地區及位置；（3）涉及發展商高層人員的相連交易必須公布，不一定要公布交易者的身分，但要公布價錢和單位，使公知情權與私隱得以平衡。
. m% [& ~5 z5 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb9 G) W/ X# e) o1 K" b
公仔箱論壇9 r8 H" N& c# m, K1 B& r; f
" [: w" z g* Y) l/ E- d& A# v- @
小販「呃秤」有度量衡法例對付5.39.217.768 Y8 J& N5 x( J9 V3 V1 G6 T9 H
9 s- x) Y: p! r0 G: |. u5 [1 Gtvb now,tvbnow,bttvb賣樓「呃呎」有法例對付嗎？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! n: Z; r) K6 n" ~: @" `5 U; {( |5 b
tvb now,tvbnow,bttvb! M6 F- D* ?$ ?* ?( u' y8 L
總的而言，這3項規管，包括要求示範單位不能貨不對辦，增加了售賣樓花的透明度，顧及準買家的知情權，與目前情比較算有改進。特別是地產建設商會不滿雙方仍在商討階段，政府卻單方面公布方案，顯示政府想做一點事以紓解民怨，即使如此，規管能否奏效，尚待驗證。
7 J; M" ^8 W* {/ |0 q公仔箱論壇4 f+ g) r( B& w( Y* O
關於第一點，現在大多數新樓的示範單位，都以拆門、拆牆和豪裝等手法增加空間感，然後在原本有門、有牆之處，在地面以畫線和簡短陳述交代，在視覺上，準買家參觀示範單位時，無法準確掌握門牆矗立之後的實。其實，既名之為示範單位，就應該如實反映單位的真實情；現在的示範單位有誤導之嫌，也有損地產商的形象和商譽，必須糾正。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. \" g: B" f1 s* y$ y( w9 M8 B
l* {8 U4 P" f5.39.217.76% M b% ], V# k: D( F- S' N/ x
一些海味舖以不良售賣手法（例如斤、等單位字眼寫得很小），誤導消費者；買海味被騙，只是一千幾百元的事，買樓動輒數百萬元，是一般市民畢生最大投資，若被示範單位誤導，損失可是一輩子的事。對於「黑店」海味舖或是街市商販「呃秤」，政府有度量衡法例對付；對於發展商賣樓，政府卻無法例可管，其間涉及利益和法律責任存在巨大落差，根本不成比例，充分說明政府只敢對付小商號和商販，對於財雄勢大的發展商，卻是袖手旁觀。
2 P* U& q/ `% x* _$ r& n" z
) l/ \: Q. h) H/ F8 f- ~公仔箱論壇" Y. c- ~# N; {/ ?) q" C5 _% e6 I
另外，示範單位的職員，多阻止準買家在示範單位「度尺」，理由是公司政策。如果示範單位反映真實情，就毋須害怕準買家「度尺」，且，準買家搞清楚一些尺寸，以確定能否放得下家具用品，是其權利。買衣褲可以量度比畫，甚至試穿，以確定符合身段要求；買樓這般大事，卻連「度尺」也不准，實在荒謬。
6 v& h# `4 { k/ p& {; t8 f7 K' w/ ^公仔箱論壇
1 U o: C& [ d4 w6 W/ W+ @tvb now,tvbnow,bttvb2 f& M7 y- X) q' A A. ~
示範單位理應門牆間隔齊備，才可以「示範」單位的真實情，所以，政府應該規定不能有虛擬門牆，或是除了示範單位的「創意」設計，規定發展商在同場必須另設一個「清水單位」，內裏門牆窗等間隔落齊，讓準買家看到單位的真實一面。如果示範單位與清水單位只能二擇其一，則寧取清水單位，因為它給準買家提供真實資訊。至於如何豪裝，涉及各人口味財力不同，就由買家各自因應發揮了。tvb now,tvbnow,bttvb4 l/ [* r3 F! t k
0 x- Z/ z+ [0 x" F2 s/ j' _至於樓花宣傳資料須列明正確地區及位置，這個規管，有助減少發展商誤導。因為曾經出現過一些樓盤，例如地處新界，宣傳資料卻與維港美景掛。不過，列明正確地區和位置後，發展商無義務提示日後周邊建設情，準買家應該到現場實地觀察，並查閱分區規劃圖則等，以了解所屬意樓盤和單位日後的景觀。
* D" J8 |) A: v. V7 t5.39.217.76 + l p" _8 m6 S$ t. O$ b f" @
" l' s: E5 v4 @* e1 Q. X
關於發展商高層人員相連交易的資料必須公布，不一定要公布交易者的身分，但要公布價錢和單位，這方面規管，應該與「天匯」和「名鑄」售樓一些情備受公關注和爭議有關。新安排雖然可以平衡公知情權與私隱，但是發展商高層人員只要透過家屬進行交易，就可以避過規管，因此發展商高層真要操作交易，還是難以杜絕。
: l& u8 }5 t3 y K8 K0 ^tvb now,tvbnow,bttvb
5 F$ J) n- ^2 V+ M' j# O; a' \公仔箱論壇
2 \8 i( Q0 h& f htvb now,tvbnow,bttvb8 f3 s- H9 Q W& M5 f; @ v3 T
政府被發展商的「創意」牽走
/ z- ^$ v% T7 Z5 T9 o# B& D
d5 W% r c G+ y3 @應以法律代替自律
. p3 y# o" o3 E! B, \) x
2 }0 h9 W1 Q( n4 T( d發展商從建築到銷售樓宇，都「創意」不絕，例如單是「建築面積」與「實用面積」，當局與發展商糾纏數年，現在表面上較為清晰了，但是近期一些樓盤所謂售價，指的是什麼面積，仍然甚為混淆；至於如何「發水」、公共空間的私私公公等問題，也予人一個「政府被發展商的『創意』牽走」的不良印象。公仔箱論壇! X& v7 s' A& C: {9 u$ k% w
tvb now,tvbnow,bttvb& h2 u& v' I) {' p# i
; q" i i. q- K. \tvb now,tvbnow,bttvb近年多個事例說明，單靠業界自律，是無法有效保障小業主的利益；因此，政府應該立法規管發展商的售樓手法，對欺騙銷售手法以刑事處理。雖然立法需要較長時間完成，但是總比現在好，因為立法之後，市民的利益才可以得到較堅實的保障。
$ }8 _) z, ^$ b% }' D% M
1 `6 I6 P6 W& D公仔箱論壇1 r0 _. q) [; d3 T% A+ H: t6 G0 g
|
發表於 2010-4-13 07:04 AM
| 