政府推出3項規管銷售樓花措施，成效如何尚待驗證，不過，證諸過去發展商與政府在這方面互動，是「你有張良計，我有過牆梯」，發展商的創意無限，政府往往被牽鼻子走；所以，政府有必要透過立法規管，把售賣樓花涉及欺騙的行為刑事化，以保障 市民權益。
6 i5 o5 P1 S. |' @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 i/ e5 K9 ~% J* _公仔箱論壇5.39.217.76, G! M9 f' i5 L2 P, G- @, g% N, y0 R
運輸及房屋局長鄭汝樺tvb now,tvbnow,bttvb% A7 r" F6 l f) e9 I' ?
早前「突擊視察」兩個新樓盤的示範單位，昨日，她宣布政府以3招規管售賣樓花，包括：（1）示範單位展示的裝置及設備，不能讓買家有空間感增加的錯覺，另外，單位內提供的設備，須與交樓時相符；（2）樓花的宣傳資料，須列明正確地區及位置；（3）涉及發展商高層人員的相連交易必須公布，不一定要公布交易者的身分，但要公布價錢和單位，使公知情權與私隱得以平衡。
. m8 h, b, m) b, |; g& x% F) V TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 x6 S7 n4 l; u
2 M9 [5 p/ i! }6 d4 K ?tvb now,tvbnow,bttvb
2 |- t/ u/ k0 |8 |+ _5.39.217.76小販「呃秤」有度量衡法例對付
, _8 j* ]5 W# D4 m5.39.217.76
$ [8 [. y4 n* ?8 n t公仔箱論壇賣樓「呃呎」有法例對付嗎？ 1 y, Z1 u$ i( X* }& j7 m
0 O+ a9 V; N0 v6 W7 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。總的而言，這3項規管，包括要求示範單位不能貨不對辦，增加了售賣樓花的透明度，顧及準買家的知情權，與目前情比較算有改進。特別是地產建設商會不滿雙方仍在商討階段，政府卻單方面公布方案，顯示政府想做一點事以紓解民怨，即使如此，規管能否奏效，尚待驗證。
8 ]% {. ]! ^' u( {5.39.217.76公仔箱論壇0 f7 Z) `9 ~2 n- H) ^* S$ s
關於第一點，現在大多數新樓的示範單位，都以拆門、拆牆和豪裝等手法增加空間感，然後在原本有門、有牆之處，在地面以畫線和簡短陳述交代，在視覺上，準買家參觀示範單位時，無法準確掌握門牆矗立之後的實。其實，既名之為示範單位，就應該如實反映單位的真實情；現在的示範單位有誤導之嫌，也有損地產商的形象和商譽，必須糾正。公仔箱論壇' H& L- {+ N8 M0 r/ y- N
, J5 m8 L" p7 Z$ @( B3 d9 y- KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 a0 I6 L! I, @' y/ z
一些海味舖以不良售賣手法（例如斤、等單位字眼寫得很小），誤導消費者；買海味被騙，只是一千幾百元的事，買樓動輒數百萬元，是一般市民畢生最大投資，若被示範單位誤導，損失可是一輩子的事。對於「黑店」海味舖或是街市商販「呃秤」，政府有度量衡法例對付；對於發展商賣樓，政府卻無法例可管，其間涉及利益和法律責任存在巨大落差，根本不成比例，充分說明政府只敢對付小商號和商販，對於財雄勢大的發展商，卻是袖手旁觀。( `) `4 Y& z* }8 ?1 {
tvb now,tvbnow,bttvb( Z/ j) c" ?% M% o2 Y- ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 B! n' q1 W/ M# t- ]. Y
另外，示範單位的職員，多阻止準買家在示範單位「度尺」，理由是公司政策。如果示範單位反映真實情，就毋須害怕準買家「度尺」，且，準買家搞清楚一些尺寸，以確定能否放得下家具用品，是其權利。買衣褲可以量度比畫，甚至試穿，以確定符合身段要求；買樓這般大事，卻連「度尺」也不准，實在荒謬。
8 e/ T3 g* q( \; Z
9 @' n5 o( P: R7 K! ltvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 \: w* C+ I# J
示範單位理應門牆間隔齊備，才可以「示範」單位的真實情，所以，政府應該規定不能有虛擬門牆，或是除了示範單位的「創意」設計，規定發展商在同場必須另設一個「清水單位」，內裏門牆窗等間隔落齊，讓準買家看到單位的真實一面。如果示範單位與清水單位只能二擇其一，則寧取清水單位，因為它給準買家提供真實資訊。至於如何豪裝，涉及各人口味財力不同，就由買家各自因應發揮了。" G- M% |& e1 X0 f
) n4 p$ Z9 A# \) Z* xtvb now,tvbnow,bttvb至於樓花宣傳資料須列明正確地區及位置，這個規管，有助減少發展商誤導。因為曾經出現過一些樓盤，例如地處新界，宣傳資料卻與維港美景掛。不過，列明正確地區和位置後，發展商無義務提示日後周邊建設情，準買家應該到現場實地觀察，並查閱分區規劃圖則等，以了解所屬意樓盤和單位日後的景觀。
0 w+ @* B3 I) u, b: Y {5.39.217.76 5.39.217.76# N$ X" i$ u2 T7 l/ I$ P, W
0 L" ?" [ Q+ A& A) y9 m2 u* Z* j5 l
關於發展商高層人員相連交易的資料必須公布，不一定要公布交易者的身分，但要公布價錢和單位，這方面規管，應該與「天匯」和「名鑄」售樓一些情備受公關注和爭議有關。新安排雖然可以平衡公知情權與私隱，但是發展商高層人員只要透過家屬進行交易，就可以避過規管，因此發展商高層真要操作交易，還是難以杜絕。公仔箱論壇; k# I' o7 b6 O9 [ w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ q" g: g) a& f% k& X3 V
tvb now,tvbnow,bttvb% \$ R' N& M8 D4 r8 g$ f5 r4 S
公仔箱論壇* g4 p3 E+ n/ t) a% `1 p5 g
政府被發展商的「創意」牽走3 R& U$ r, h/ h1 G" }# ^
5.39.217.767 p8 X) q4 f& m9 R# A; y$ r. d
應以法律代替自律
7 K$ H# v9 w" d3 f# H4 A& wtvb now,tvbnow,bttvb
! j4 r2 S# M, e/ c% v5.39.217.76發展商從建築到銷售樓宇，都「創意」不絕，例如單是「建築面積」與「實用面積」，當局與發展商糾纏數年，現在表面上較為清晰了，但是近期一些樓盤所謂售價，指的是什麼面積，仍然甚為混淆；至於如何「發水」、公共空間的私私公公等問題，也予人一個「政府被發展商的『創意』牽走」的不良印象。5.39.217.761 K/ z; T# E6 z1 ]: [
! U8 q5 l# I! B- yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ~3 Q7 {0 K/ x- f/ Z3 v
近年多個事例說明，單靠業界自律，是無法有效保障小業主的利益；因此，政府應該立法規管發展商的售樓手法，對欺騙銷售手法以刑事處理。雖然立法需要較長時間完成，但是總比現在好，因為立法之後，市民的利益才可以得到較堅實的保障。( ]; S8 V0 ]2 V/ w; ?
/ }2 W: R) x5 {5 b6 qtvb now,tvbnow,bttvb% M' i, n+ R- ]
|
發表於 2010-4-13 07:04 AM
| 