香港與新加坡面積和人口都相近，而且在差不多時間（1960、70年代）起步搞公營房屋，然而，今天香港天價樓處處，港人為了解決居住問題付出沉重代價；新加坡則八成人口居於政府興建的「組屋」，人均居住面積遠較香港大
% p0 I8 B1 X- u2 N; G7 y+ Y，樓價亦較廉。上周的一項調查指出，贊成激烈抗爭的港人大增，部分原因應與不少人勞碌半生才換來斗室蝸居有關。我們毋須全盤照抄星洲的一套，但必須反思香港的房屋政策。tvb now,tvbnow,bttvb/ f. W2 G& D! Y' d2 H: P4 n
公仔箱論壇1 a& a2 g2 v ^: E; V
& }8 `* Z+ s6 U3 W公仔箱論壇星洲房屋政策理念﹕
7 F+ D2 V. r" W% T& K0 \公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ U3 H- b8 ], l
「國民在這個國家有份」
0 P" g- R+ c8 Q, r" x公仔箱論壇& j; ^) k- m' @$ B# J
本報今天報道，新加坡的公營房屋政策經過40多年發展，今天已與香港有天淵之別。今天，八成新加坡人口居於政府興建的組屋，形式與香港的居屋類似，但大部分以家庭為單位的實用面積接近1000方呎；香港的公營房屋（公屋加居屋）約佔香港總單位數目的一半，公營房屋與私樓大部分單位的實用面積均小於500方呎，比星洲小一半。樓價方面，新加坡一手組屋單位售價約147萬港元，二手則約189萬港元，也較香港便宜。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! w- C1 ?7 E# d! P3 O9 K0 N# ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, k: e& g2 U, X- ]. _/ w
新加坡建屋發展局副局長葉振銘接受本報記者訪問時強調，鼓勵國民擁有房子，「意味他們在這個國家有份（hold a stake in the country），他們會希望社會好、開放及平穩。」公仔箱論壇+ V6 ?& N; o4 D
tvb now,tvbnow,bttvb2 K* p& p8 y2 c, n% F
這是一個與香港截然不同的社會發展理念：
2 V. a4 {4 R6 P/ s
8 D5 d& Z* Y& i. }' u2 y9 `5.39.217.76●香港強調小政府大市場，政府不應干預，要「退出房屋市場」；新加坡的理念則是，房屋是國民安居之本，供應主要靠政府，商人只扮演一個配合的角色；
9 Y+ E7 p, ^" z& L, \7 G8 o5.39.217.76( Z7 w; p3 o4 Y
●香港強調住屋是商品，是自由市場的範疇，炒賣也是市場活動；新加坡則強調住屋是必需品，有助社會穩定，沒有什麼自由市場可言；
( H* w& ?/ r+ G( z5 f
! n; z1 V5 ^- ?5 ]- A p* oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。●香港的公營房屋只照顧有需要的低下階層，新加坡則照顧大部分人；
# Y" e, y7 U" k6 _
5 e. }2 @/ ~- x% }8 Y- f4 s5.39.217.76●香港樓價高企，買樓被賦予投資保值的功能；但，新加坡偏重樓宇的居住功能，強調實用價值。
8 W: p9 d) G( C. \9 k. X8 U9 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb9 Q7 h3 ^5 Y; e, Z
這兩套理念，哪一套較佳？如果純粹從人民的居住環境來看，星洲的一套好過香港；然而，兩個社會有截然不同的發展軌，香港現有數十萬名私樓業主，經濟結構和稅制都很不同，不可能全盤照抄新加坡的一套，但新加坡的經驗值得借鑑。
( _9 X5 u: M: P! I) C
/ R1 l+ ?) s( b5.39.217.76（1）香港樓價高，置業難，不少家庭把大量積蓄押在所住的單位上，為供樓當上20年「屋奴」，換來的仍只是一個斗室。這是否一個「可持續發展」的模式？民怨繼續積累又會帶來什麼樣的後果？現是否需要改變？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: T, i8 ~ I+ p% q% E
tvb now,tvbnow,bttvb3 C* ]9 ^, `8 n7 i4 L' V
（2）如果要變，應如何變？第一個方向，是維持「政府應退出建屋市場」的思維，只從法規入手，降低物業按揭成數，增加印花稅，甚至開徵資產增值稅，加重炒賣樓宇的成本；另一個方向，是政府恢復介入樓市，增加住宅土地供應和復建居屋。哪一個方向較為有效？更符合港人利益？
5 [$ V7 Z. j# D8 E
1 z. p# Y& K. ?' _+ {公仔箱論壇（3）要注意改革的成本。從新加坡的經驗得知，八成人口居於組屋，並非沒有代價，新加坡稅率較香港高，政府也沒有了天價地王拍賣的收入，新加坡政府更曾被人批評，以減少個別社區組屋供應來威脅該區國民不要支持反對黨。這些潛在的加稅及政治風險，港人是否願意面對？
/ k3 H' x2 n9 ^$ j6 W2 e) [; W公仔箱論壇: [: P, a! `/ }. w8 O, G
反思上述3點，有助確定香港樓市改革的方向。5.39.217.76: L3 j) T: Q$ \) D# X( U
$ o3 a, ]: A* z. C- M6 m9 C現行政策要修正公仔箱論壇7 `8 b) C" V; R/ I. [
% V" a4 g2 N6 @, {) J: C& ^+ j: R
復建居屋是正途
; [0 w+ n. G: ^2 b# s3 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' ?% S& |: q2 d8 l# [, c9 H# ]$ Q5.39.217.76香港如果繼續目前的政策不變，政府不主動賣地，讓地價樓價被炒高，市民置業需求難以有效解決，民怨只會日增。但在香港要求革命式的改變，把八成住宅都變成公營，同樣不現實。一個切實可行而又影響最小的方法，是復建居屋。當年，港英政府推行居屋計劃，目的就是要增強港人的歸屬感，令社會穩定，更一度是新加坡的學習對象；如今，特區政府應復建適量居屋，幫助夾心階層置業。公仔箱論壇5 {7 C3 u" T3 |$ M
- y) b4 }+ E+ _3 A
# A: K+ g1 f) R. B8 l u公仔箱論壇 |
發表於 2010-4-12 07:00 AM
| 