香港與新加坡面積和人口都相近，而且在差不多時間（1960、70年代）起步搞公營房屋，然而，今天香港天價樓處處，港人為了解決居住問題付出沉重代價；新加坡則八成人口居於政府興建的「組屋」，人均居住面積遠較香港大5.39.217.769 U, o# O9 t- J! k6 c
，樓價亦較廉。上周的一項調查指出，贊成激烈抗爭的港人大增，部分原因應與不少人勞碌半生才換來斗室蝸居有關。我們毋須全盤照抄星洲的一套，但必須反思香港的房屋政策。
1 X5 P8 d. d! e. b
! I1 E: U' d: U( u. ?# A公仔箱論壇5.39.217.76% X8 z) r% T' M* G2 v/ {
星洲房屋政策理念﹕ 5.39.217.769 s- E( B ?) L+ x2 P: t. V! E
3 ?- {% t' O! b! ]「國民在這個國家有份」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 J4 {* m9 @( m! I# _ G: h M
0 q7 y* j$ |# A9 C" ]本報今天報道，新加坡的公營房屋政策經過40多年發展，今天已與香港有天淵之別。今天，八成新加坡人口居於政府興建的組屋，形式與香港的居屋類似，但大部分以家庭為單位的實用面積接近1000方呎；香港的公營房屋（公屋加居屋）約佔香港總單位數目的一半，公營房屋與私樓大部分單位的實用面積均小於500方呎，比星洲小一半。樓價方面，新加坡一手組屋單位售價約147萬港元，二手則約189萬港元，也較香港便宜。
6 E1 ~7 V4 a4 Z5 m, F% m( y6 a6 C. a) o; D s
新加坡建屋發展局副局長葉振銘接受本報記者訪問時強調，鼓勵國民擁有房子，「意味他們在這個國家有份（hold a stake in the country），他們會希望社會好、開放及平穩。」tvb now,tvbnow,bttvb2 d- F6 u/ R6 F" g& ]' l
5.39.217.76$ w+ R7 T/ q; A+ B* S: b
這是一個與香港截然不同的社會發展理念：
, m( d1 |3 _; H3 Ntvb now,tvbnow,bttvb
- k4 @. v% B$ }& G( j5 R9 F●香港強調小政府大市場，政府不應干預，要「退出房屋市場」；新加坡的理念則是，房屋是國民安居之本，供應主要靠政府，商人只扮演一個配合的角色；
/ k) F: Y% I1 a$ {1 X2 _
m/ t# |+ i# u% D2 } xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。●香港強調住屋是商品，是自由市場的範疇，炒賣也是市場活動；新加坡則強調住屋是必需品，有助社會穩定，沒有什麼自由市場可言；) A/ q: G5 `6 j; B& R- f
0 }! V9 _ u- X, N* t2 i●香港的公營房屋只照顧有需要的低下階層，新加坡則照顧大部分人；
6 O. L* d4 B1 W. }' K$ Q( X5.39.217.76
* f; E; L9 E! o* ~●香港樓價高企，買樓被賦予投資保值的功能；但，新加坡偏重樓宇的居住功能，強調實用價值。
) C( u6 {0 D2 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) i" Y- }# i. U& k) ?
這兩套理念，哪一套較佳？如果純粹從人民的居住環境來看，星洲的一套好過香港；然而，兩個社會有截然不同的發展軌，香港現有數十萬名私樓業主，經濟結構和稅制都很不同，不可能全盤照抄新加坡的一套，但新加坡的經驗值得借鑑。
" U! j9 I1 w3 a' A, {tvb now,tvbnow,bttvb
! n6 p& p; p8 ^, c5.39.217.76（1）香港樓價高，置業難，不少家庭把大量積蓄押在所住的單位上，為供樓當上20年「屋奴」，換來的仍只是一個斗室。這是否一個「可持續發展」的模式？民怨繼續積累又會帶來什麼樣的後果？現是否需要改變？
9 V9 Y# }5 Q- V" }. rtvb now,tvbnow,bttvb
, ?1 w8 m2 \, _& P- @# @! ]+ ~$ d A2 y% |（2）如果要變，應如何變？第一個方向，是維持「政府應退出建屋市場」的思維，只從法規入手，降低物業按揭成數，增加印花稅，甚至開徵資產增值稅，加重炒賣樓宇的成本；另一個方向，是政府恢復介入樓市，增加住宅土地供應和復建居屋。哪一個方向較為有效？更符合港人利益？公仔箱論壇% z, |$ u v3 s$ K+ p: t) f4 c
% c+ S$ B. C- t2 o- |/ ~tvb now,tvbnow,bttvb（3）要注意改革的成本。從新加坡的經驗得知，八成人口居於組屋，並非沒有代價，新加坡稅率較香港高，政府也沒有了天價地王拍賣的收入，新加坡政府更曾被人批評，以減少個別社區組屋供應來威脅該區國民不要支持反對黨。這些潛在的加稅及政治風險，港人是否願意面對？
7 i3 h) \2 p5 ^5.39.217.76
( I( r' L) o$ M6 P3 _( m公仔箱論壇反思上述3點，有助確定香港樓市改革的方向。
2 A0 g5 ?/ x+ a$ |" L' G4 h5.39.217.763 q# |; K+ q4 P. w9 @0 Y, ~
現行政策要修正
" H1 P8 g/ R: H* o! n3 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76- P f# Y+ E& G/ N( l
復建居屋是正途
, {8 T# A+ n3 s. B9 x* dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; G7 m2 X. a( D/ ]7 n% V! ^+ ~' b
香港如果繼續目前的政策不變，政府不主動賣地，讓地價樓價被炒高，市民置業需求難以有效解決，民怨只會日增。但在香港要求革命式的改變，把八成住宅都變成公營，同樣不現實。一個切實可行而又影響最小的方法，是復建居屋。當年，港英政府推行居屋計劃，目的就是要增強港人的歸屬感，令社會穩定，更一度是新加坡的學習對象；如今，特區政府應復建適量居屋，幫助夾心階層置業。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 `4 \9 H8 x2 [- ~
公仔箱論壇2 B3 L( \ V. k! `9 ?" k
7 A5 x" P) F1 }, g2 p' hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2010-4-12 07:00 AM
| 