香港與新加坡面積和人口都相近，而且在差不多時間（1960、70年代）起步搞公營房屋，然而，今天香港天價樓處處，港人為了解決居住問題付出沉重代價；新加坡則八成人口居於政府興建的「組屋」，人均居住面積遠較香港大
7 b% ~, g& ]$ f' b0 V3 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。，樓價亦較廉。上周的一項調查指出，贊成激烈抗爭的港人大增，部分原因應與不少人勞碌半生才換來斗室蝸居有關。我們毋須全盤照抄星洲的一套，但必須反思香港的房屋政策。+ F j3 T* f3 F# ^8 R4 i' H' N
7 E0 [, b: m; S4 T1 g1 ?2 V. Z9 D q! k; c2 h
星洲房屋政策理念﹕ 9 A. A4 _; W; w* m- g0 _" L. m
5.39.217.76/ i* A4 P0 u1 h7 ^8 n1 H
「國民在這個國家有份」
8 S- r- g0 w; R2 R1 Z6 L0 K( q6 L4 C% L- r
本報今天報道，新加坡的公營房屋政策經過40多年發展，今天已與香港有天淵之別。今天，八成新加坡人口居於政府興建的組屋，形式與香港的居屋類似，但大部分以家庭為單位的實用面積接近1000方呎；香港的公營房屋（公屋加居屋）約佔香港總單位數目的一半，公營房屋與私樓大部分單位的實用面積均小於500方呎，比星洲小一半。樓價方面，新加坡一手組屋單位售價約147萬港元，二手則約189萬港元，也較香港便宜。5 @) o: u$ W& K; i! z8 |8 E
6 ~0 W+ P* W' D& |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。新加坡建屋發展局副局長葉振銘接受本報記者訪問時強調，鼓勵國民擁有房子，「意味他們在這個國家有份（hold a stake in the country），他們會希望社會好、開放及平穩。」+ I: k( @5 `! t
& ` u) ]& J, y$ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這是一個與香港截然不同的社會發展理念：
6 Z, d& \# t) u公仔箱論壇3 a( Z5 _+ K* i4 D7 y! J2 P) y
●香港強調小政府大市場，政府不應干預，要「退出房屋市場」；新加坡的理念則是，房屋是國民安居之本，供應主要靠政府，商人只扮演一個配合的角色；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 m" J) q( s& S- m& V+ T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Z. F# K& n; D! ^: `
●香港強調住屋是商品，是自由市場的範疇，炒賣也是市場活動；新加坡則強調住屋是必需品，有助社會穩定，沒有什麼自由市場可言；tvb now,tvbnow,bttvb* s2 q) l4 f5 U8 c+ ^
6 m Z4 I; \- s8 u% S●香港的公營房屋只照顧有需要的低下階層，新加坡則照顧大部分人；tvb now,tvbnow,bttvb- j3 }3 A. Y; S1 J4 f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 C8 K% D1 x0 q. H) a8 j* X
●香港樓價高企，買樓被賦予投資保值的功能；但，新加坡偏重樓宇的居住功能，強調實用價值。
. D/ _3 ~0 Z$ I3 \* q5.39.217.763 |0 U" o6 e& Z$ G P" |
這兩套理念，哪一套較佳？如果純粹從人民的居住環境來看，星洲的一套好過香港；然而，兩個社會有截然不同的發展軌，香港現有數十萬名私樓業主，經濟結構和稅制都很不同，不可能全盤照抄新加坡的一套，但新加坡的經驗值得借鑑。tvb now,tvbnow,bttvb* x, c$ |8 \7 q$ a! I
5.39.217.76' I* m! X. @9 ?/ E! F
（1）香港樓價高，置業難，不少家庭把大量積蓄押在所住的單位上，為供樓當上20年「屋奴」，換來的仍只是一個斗室。這是否一個「可持續發展」的模式？民怨繼續積累又會帶來什麼樣的後果？現是否需要改變？
; z/ O1 P3 A6 B# S2 T: }, V/ X; G公仔箱論壇
3 N( `5 Z! }6 i0 l$ i# x K（2）如果要變，應如何變？第一個方向，是維持「政府應退出建屋市場」的思維，只從法規入手，降低物業按揭成數，增加印花稅，甚至開徵資產增值稅，加重炒賣樓宇的成本；另一個方向，是政府恢復介入樓市，增加住宅土地供應和復建居屋。哪一個方向較為有效？更符合港人利益？" @" k! P0 K E' H: _3 H) G. a% G
/ u9 B( K7 g: o1 A- l9 e4 Htvb now,tvbnow,bttvb（3）要注意改革的成本。從新加坡的經驗得知，八成人口居於組屋，並非沒有代價，新加坡稅率較香港高，政府也沒有了天價地王拍賣的收入，新加坡政府更曾被人批評，以減少個別社區組屋供應來威脅該區國民不要支持反對黨。這些潛在的加稅及政治風險，港人是否願意面對？公仔箱論壇) J, Y% i3 Z- e" h
tvb now,tvbnow,bttvb6 x2 d- K' f3 P9 m7 f) i: z* F
反思上述3點，有助確定香港樓市改革的方向。
- Y; _( P( b9 V" S) R Y. D H公仔箱論壇
* V* a5 z2 \4 g* U9 B8 N現行政策要修正) E& I& m- ~6 F5 p3 s! h
6 r2 B8 j2 |& I: B, ? n1 p0 c
復建居屋是正途
7 {+ G% v# J: {# i! Ttvb now,tvbnow,bttvb
+ X2 D. g* r1 J& s8 V7 F# T5.39.217.76香港如果繼續目前的政策不變，政府不主動賣地，讓地價樓價被炒高，市民置業需求難以有效解決，民怨只會日增。但在香港要求革命式的改變，把八成住宅都變成公營，同樣不現實。一個切實可行而又影響最小的方法，是復建居屋。當年，港英政府推行居屋計劃，目的就是要增強港人的歸屬感，令社會穩定，更一度是新加坡的學習對象；如今，特區政府應復建適量居屋，幫助夾心階層置業。
" R9 J G, t0 o8 c0 w- i公仔箱論壇 Q" x! g" W' O, f6 Y8 [* X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; p( P& U3 s& o4 ]
|
發表於 2010-4-12 07:00 AM
| 