香港與新加坡面積和人口都相近，而且在差不多時間（1960、70年代）起步搞公營房屋，然而，今天香港天價樓處處，港人為了解決居住問題付出沉重代價；新加坡則八成人口居於政府興建的「組屋」，人均居住面積遠較香港大TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ~6 L, M- n. t, T/ t2 N; D8 G& k* H ]
，樓價亦較廉。上周的一項調查指出，贊成激烈抗爭的港人大增，部分原因應與不少人勞碌半生才換來斗室蝸居有關。我們毋須全盤照抄星洲的一套，但必須反思香港的房屋政策。5.39.217.76# X4 X8 B5 a) d$ {" n9 _8 U% ]
; E7 v+ ~4 ~' x5 _# ]3 v
0 u1 {+ ~9 {0 s3 T' H j公仔箱論壇星洲房屋政策理念﹕ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 l7 r( `7 B$ w& ?# E# L% X3 B
5.39.217.76+ u% \# F% A0 C- |5 t! ^; Q
「國民在這個國家有份」5.39.217.769 H6 j# g' p) ]$ s! h0 d7 }
公仔箱論壇: t7 y! w+ \% f; T
本報今天報道，新加坡的公營房屋政策經過40多年發展，今天已與香港有天淵之別。今天，八成新加坡人口居於政府興建的組屋，形式與香港的居屋類似，但大部分以家庭為單位的實用面積接近1000方呎；香港的公營房屋（公屋加居屋）約佔香港總單位數目的一半，公營房屋與私樓大部分單位的實用面積均小於500方呎，比星洲小一半。樓價方面，新加坡一手組屋單位售價約147萬港元，二手則約189萬港元，也較香港便宜。公仔箱論壇. D t; ]8 C! U; H4 N- F" |
tvb now,tvbnow,bttvb) o1 F( G0 T/ P7 i7 \
新加坡建屋發展局副局長葉振銘接受本報記者訪問時強調，鼓勵國民擁有房子，「意味他們在這個國家有份（hold a stake in the country），他們會希望社會好、開放及平穩。」5.39.217.764 V$ ^- m0 P2 w0 x" B& f
4 t) o3 U r" N* a7 l! k這是一個與香港截然不同的社會發展理念：, p, q/ x/ s; C( `! ^
; t" ]4 q+ Y' q
●香港強調小政府大市場，政府不應干預，要「退出房屋市場」；新加坡的理念則是，房屋是國民安居之本，供應主要靠政府，商人只扮演一個配合的角色；
- J5 _& _ O& p( T公仔箱論壇
6 \5 i ^$ j- W0 P) _, `! F4 L●香港強調住屋是商品，是自由市場的範疇，炒賣也是市場活動；新加坡則強調住屋是必需品，有助社會穩定，沒有什麼自由市場可言；tvb now,tvbnow,bttvb! q! t. W H) q1 z7 F7 r# L9 u
tvb now,tvbnow,bttvb, P0 D9 }$ _7 Q$ v
●香港的公營房屋只照顧有需要的低下階層，新加坡則照顧大部分人；
) P0 `6 R- q, C5.39.217.76) a# R, i- W3 V. Y" a8 u( m+ s+ v
●香港樓價高企，買樓被賦予投資保值的功能；但，新加坡偏重樓宇的居住功能，強調實用價值。
- ?8 M' ?! V! Q5.39.217.76
; {% X- [: E5 W/ F% _& FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這兩套理念，哪一套較佳？如果純粹從人民的居住環境來看，星洲的一套好過香港；然而，兩個社會有截然不同的發展軌，香港現有數十萬名私樓業主，經濟結構和稅制都很不同，不可能全盤照抄新加坡的一套，但新加坡的經驗值得借鑑。4 K; c( K1 ]6 ^$ V$ Q8 E
& U3 `& t8 R3 y5 P" S$ b- V# X7 K) ^tvb now,tvbnow,bttvb（1）香港樓價高，置業難，不少家庭把大量積蓄押在所住的單位上，為供樓當上20年「屋奴」，換來的仍只是一個斗室。這是否一個「可持續發展」的模式？民怨繼續積累又會帶來什麼樣的後果？現是否需要改變？
6 n2 ^8 ?- Z" W7 M- l" P5.39.217.76
/ P* L7 h1 r6 m% V: Atvb now,tvbnow,bttvb（2）如果要變，應如何變？第一個方向，是維持「政府應退出建屋市場」的思維，只從法規入手，降低物業按揭成數，增加印花稅，甚至開徵資產增值稅，加重炒賣樓宇的成本；另一個方向，是政府恢復介入樓市，增加住宅土地供應和復建居屋。哪一個方向較為有效？更符合港人利益？
9 H6 S( Z+ @ \# v8 ^' f5.39.217.76
7 N6 R# Q: ^1 n# A$ W, }tvb now,tvbnow,bttvb（3）要注意改革的成本。從新加坡的經驗得知，八成人口居於組屋，並非沒有代價，新加坡稅率較香港高，政府也沒有了天價地王拍賣的收入，新加坡政府更曾被人批評，以減少個別社區組屋供應來威脅該區國民不要支持反對黨。這些潛在的加稅及政治風險，港人是否願意面對？
8 {5 @% W g# r3 g/ { \公仔箱論壇
# J) ~" \% c" j* C/ Y* B# x+ B反思上述3點，有助確定香港樓市改革的方向。公仔箱論壇* z, `" m% _; I& a" M$ ~( q
7 q( ~/ N( [6 s. `4 O現行政策要修正
. C$ k/ Y- @5 z- }0 a公仔箱論壇5.39.217.76/ ^/ k3 D1 k1 Q3 }
復建居屋是正途
6 C, B8 ?6 T0 r+ s3 X: z$ R% X7 Gtvb now,tvbnow,bttvb
" |! l; B! ]/ o2 qtvb now,tvbnow,bttvb香港如果繼續目前的政策不變，政府不主動賣地，讓地價樓價被炒高，市民置業需求難以有效解決，民怨只會日增。但在香港要求革命式的改變，把八成住宅都變成公營，同樣不現實。一個切實可行而又影響最小的方法，是復建居屋。當年，港英政府推行居屋計劃，目的就是要增強港人的歸屬感，令社會穩定，更一度是新加坡的學習對象；如今，特區政府應復建適量居屋，幫助夾心階層置業。5.39.217.76: b" m+ w, Q% x9 e; g! z
公仔箱論壇* ~) J' U% j6 c' n& ]5 j1 |
6 i0 h+ r1 \4 E4 Q8 q5.39.217.76 |
發表於 2010-4-12 07:00 AM
| 