香港與新加坡面積和人口都相近，而且在差不多時間（1960、70年代）起步搞公營房屋，然而，今天香港天價樓處處，港人為了解決居住問題付出沉重代價；新加坡則八成人口居於政府興建的「組屋」，人均居住面積遠較香港大5.39.217.761 o! E& H& e9 |, p; Q# c) k. @
，樓價亦較廉。上周的一項調查指出，贊成激烈抗爭的港人大增，部分原因應與不少人勞碌半生才換來斗室蝸居有關。我們毋須全盤照抄星洲的一套，但必須反思香港的房屋政策。
7 C" ?3 q4 h" l% r5.39.217.76
& X' V$ }$ H7 ~# }7 l2 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
]5 S4 x" v" [. i( @* p0 K星洲房屋政策理念﹕ tvb now,tvbnow,bttvb, |0 A5 A/ I$ r3 M
1 d5 C* j7 _3 ]& q5 _
「國民在這個國家有份」
: W& F6 `, V- y' R3 o2 _0 l, [5.39.217.76公仔箱論壇# D5 {! i9 L8 O! B2 U9 Z
本報今天報道，新加坡的公營房屋政策經過40多年發展，今天已與香港有天淵之別。今天，八成新加坡人口居於政府興建的組屋，形式與香港的居屋類似，但大部分以家庭為單位的實用面積接近1000方呎；香港的公營房屋（公屋加居屋）約佔香港總單位數目的一半，公營房屋與私樓大部分單位的實用面積均小於500方呎，比星洲小一半。樓價方面，新加坡一手組屋單位售價約147萬港元，二手則約189萬港元，也較香港便宜。
6 c% T/ [7 x" T jtvb now,tvbnow,bttvb
$ v/ C: f; T8 t+ E# A% Q新加坡建屋發展局副局長葉振銘接受本報記者訪問時強調，鼓勵國民擁有房子，「意味他們在這個國家有份（hold a stake in the country），他們會希望社會好、開放及平穩。」
; y5 A, Q4 y# r0 c: M" b! f
, J( [* ? f0 p F5.39.217.76這是一個與香港截然不同的社會發展理念：
e/ Q9 q0 Q3 J& [$ D" L0 S5 x5.39.217.76& U) G) ?# G: j% }) I @0 V
●香港強調小政府大市場，政府不應干預，要「退出房屋市場」；新加坡的理念則是，房屋是國民安居之本，供應主要靠政府，商人只扮演一個配合的角色；
% p% P# z% Z. P- o% I/ M5 Atvb now,tvbnow,bttvb
2 y. Q7 i3 \$ g X5.39.217.76●香港強調住屋是商品，是自由市場的範疇，炒賣也是市場活動；新加坡則強調住屋是必需品，有助社會穩定，沒有什麼自由市場可言；
1 K7 F* S% Z- V7 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ [! a; y( ?" z3 | C! w( u●香港的公營房屋只照顧有需要的低下階層，新加坡則照顧大部分人；tvb now,tvbnow,bttvb" ~( m$ W# e' ]( e6 B8 d% L* c% M
+ K) \' ^1 c6 ~" }/ m! dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。●香港樓價高企，買樓被賦予投資保值的功能；但，新加坡偏重樓宇的居住功能，強調實用價值。
* H3 y0 {5 `1 b3 o
( Q+ e! h( q! e: R# l4 [2 g3 @這兩套理念，哪一套較佳？如果純粹從人民的居住環境來看，星洲的一套好過香港；然而，兩個社會有截然不同的發展軌，香港現有數十萬名私樓業主，經濟結構和稅制都很不同，不可能全盤照抄新加坡的一套，但新加坡的經驗值得借鑑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 T8 l/ z' @: |6 t8 ` |
. @2 u# s3 N) h3 R; T公仔箱論壇（1）香港樓價高，置業難，不少家庭把大量積蓄押在所住的單位上，為供樓當上20年「屋奴」，換來的仍只是一個斗室。這是否一個「可持續發展」的模式？民怨繼續積累又會帶來什麼樣的後果？現是否需要改變？
c) o. N; i0 T4 b( J. Z9 r2 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' j, P) `8 [- H3 Q" |. e
（2）如果要變，應如何變？第一個方向，是維持「政府應退出建屋市場」的思維，只從法規入手，降低物業按揭成數，增加印花稅，甚至開徵資產增值稅，加重炒賣樓宇的成本；另一個方向，是政府恢復介入樓市，增加住宅土地供應和復建居屋。哪一個方向較為有效？更符合港人利益？公仔箱論壇8 y8 \& _, R! H- ]9 A
1 X3 w1 p4 Q* Q9 m
（3）要注意改革的成本。從新加坡的經驗得知，八成人口居於組屋，並非沒有代價，新加坡稅率較香港高，政府也沒有了天價地王拍賣的收入，新加坡政府更曾被人批評，以減少個別社區組屋供應來威脅該區國民不要支持反對黨。這些潛在的加稅及政治風險，港人是否願意面對？5.39.217.76/ i/ f6 f' ?% j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 X9 L3 d$ \) A5 Z
反思上述3點，有助確定香港樓市改革的方向。
$ o" l- b* C, F" h J" r5.39.217.766 V+ ?' t2 {9 \1 p1 R8 s4 G
現行政策要修正TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 O v: E$ P0 ~, C j
0 _8 J$ W: {( n2 m, v- d
復建居屋是正途公仔箱論壇' D. ?4 Z& R3 b! \ F" N; j* s
5 b4 G% w: l) M1 Z" g# _
香港如果繼續目前的政策不變，政府不主動賣地，讓地價樓價被炒高，市民置業需求難以有效解決，民怨只會日增。但在香港要求革命式的改變，把八成住宅都變成公營，同樣不現實。一個切實可行而又影響最小的方法，是復建居屋。當年，港英政府推行居屋計劃，目的就是要增強港人的歸屬感，令社會穩定，更一度是新加坡的學習對象；如今，特區政府應復建適量居屋，幫助夾心階層置業。5.39.217.76 r: M" @. F- ]+ S, f, E
, c) h$ t5 |/ F3 ]7 \1 L
" J) Q3 A. K9 r4 P |
發表於 2010-4-12 07:00 AM
| 