香港與新加坡面積和人口都相近，而且在差不多時間（1960、70年代）起步搞公營房屋，然而，今天香港天價樓處處，港人為了解決居住問題付出沉重代價；新加坡則八成人口居於政府興建的「組屋」，人均居住面積遠較香港大
1 W) |2 |) p* ^% m公仔箱論壇，樓價亦較廉。上周的一項調查指出，贊成激烈抗爭的港人大增，部分原因應與不少人勞碌半生才換來斗室蝸居有關。我們毋須全盤照抄星洲的一套，但必須反思香港的房屋政策。
( D+ X: ?* H# B- q3 v9 {' `) s7 Z
4 |% U3 T/ ~9 O, J3 E
星洲房屋政策理念﹕
^ g0 I o& g( U% e9 `
- e1 O! J. r' V5 y5 t3 K「國民在這個國家有份」5.39.217.760 a. N7 P) H9 A) t
tvb now,tvbnow,bttvb4 B/ D: D; P& `) O" R
本報今天報道，新加坡的公營房屋政策經過40多年發展，今天已與香港有天淵之別。今天，八成新加坡人口居於政府興建的組屋，形式與香港的居屋類似，但大部分以家庭為單位的實用面積接近1000方呎；香港的公營房屋（公屋加居屋）約佔香港總單位數目的一半，公營房屋與私樓大部分單位的實用面積均小於500方呎，比星洲小一半。樓價方面，新加坡一手組屋單位售價約147萬港元，二手則約189萬港元，也較香港便宜。
) g4 }: \" @$ T5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: k* g8 B7 w# {5 F1 N/ [: B
新加坡建屋發展局副局長葉振銘接受本報記者訪問時強調，鼓勵國民擁有房子，「意味他們在這個國家有份（hold a stake in the country），他們會希望社會好、開放及平穩。」
6 S1 Y" j/ F: O1 ] U
' `' y6 Z* m3 @, z7 {' p這是一個與香港截然不同的社會發展理念：
+ z \; a6 E: T/ w公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. d/ V `$ a+ f! o9 r
●香港強調小政府大市場，政府不應干預，要「退出房屋市場」；新加坡的理念則是，房屋是國民安居之本，供應主要靠政府，商人只扮演一個配合的角色；公仔箱論壇3 n7 \0 R7 T, H! E$ b' u
1 T# H/ ~* _. \& s2 L5.39.217.76●香港強調住屋是商品，是自由市場的範疇，炒賣也是市場活動；新加坡則強調住屋是必需品，有助社會穩定，沒有什麼自由市場可言；
+ b* b% n* f0 V5 i5.39.217.76公仔箱論壇! C" [+ S7 O2 E X
●香港的公營房屋只照顧有需要的低下階層，新加坡則照顧大部分人；公仔箱論壇3 u, e6 Z1 t+ |3 \8 z0 x# b
5.39.217.76, o) T! ?+ ^# [0 h$ }! l1 T6 k
●香港樓價高企，買樓被賦予投資保值的功能；但，新加坡偏重樓宇的居住功能，強調實用價值。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 m) ]( t$ \8 G0 K$ S; w
公仔箱論壇' V# z8 P% k& ^& c! H
這兩套理念，哪一套較佳？如果純粹從人民的居住環境來看，星洲的一套好過香港；然而，兩個社會有截然不同的發展軌，香港現有數十萬名私樓業主，經濟結構和稅制都很不同，不可能全盤照抄新加坡的一套，但新加坡的經驗值得借鑑。tvb now,tvbnow,bttvb2 a3 {; b* D! f/ Q. b
1 |( j) u* ?6 `- F8 u* h$ x
（1）香港樓價高，置業難，不少家庭把大量積蓄押在所住的單位上，為供樓當上20年「屋奴」，換來的仍只是一個斗室。這是否一個「可持續發展」的模式？民怨繼續積累又會帶來什麼樣的後果？現是否需要改變？
2 A+ Q1 R. V, I/ e3 \9 ytvb now,tvbnow,bttvb
+ W1 H1 V3 I7 L8 J（2）如果要變，應如何變？第一個方向，是維持「政府應退出建屋市場」的思維，只從法規入手，降低物業按揭成數，增加印花稅，甚至開徵資產增值稅，加重炒賣樓宇的成本；另一個方向，是政府恢復介入樓市，增加住宅土地供應和復建居屋。哪一個方向較為有效？更符合港人利益？
' Z% v P$ W1 _" H2 Stvb now,tvbnow,bttvb
% a+ \2 a# @3 w0 C5 W- u* X$ ^1 ?5 Gtvb now,tvbnow,bttvb（3）要注意改革的成本。從新加坡的經驗得知，八成人口居於組屋，並非沒有代價，新加坡稅率較香港高，政府也沒有了天價地王拍賣的收入，新加坡政府更曾被人批評，以減少個別社區組屋供應來威脅該區國民不要支持反對黨。這些潛在的加稅及政治風險，港人是否願意面對？( ?- ^3 y2 H6 R4 _' v% U3 ~$ J( `
- _! P& s {3 c4 g3 g* V* J" @tvb now,tvbnow,bttvb反思上述3點，有助確定香港樓市改革的方向。1 I) ~7 t/ ]! J) y1 K- d
+ z5 d; J( Q, G! c5.39.217.76現行政策要修正
; \9 X. @% y8 e8 Itvb now,tvbnow,bttvb
( T$ T% D: ^/ ]. O/ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。復建居屋是正途
% l# R5 c" M: n) f' l0 B0 S5.39.217.76
' r, z- w# F! l7 A0 u2 G$ UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港如果繼續目前的政策不變，政府不主動賣地，讓地價樓價被炒高，市民置業需求難以有效解決，民怨只會日增。但在香港要求革命式的改變，把八成住宅都變成公營，同樣不現實。一個切實可行而又影響最小的方法，是復建居屋。當年，港英政府推行居屋計劃，目的就是要增強港人的歸屬感，令社會穩定，更一度是新加坡的學習對象；如今，特區政府應復建適量居屋，幫助夾心階層置業。
7 d# n& Z f3 G0 s: W公仔箱論壇
! O I& t8 u& g& K- z/ stvb now,tvbnow,bttvb
. c2 r" r$ L/ E& T/ M1 U |
發表於 2010-4-12 07:00 AM
| 