香港與新加坡面積和人口都相近，而且在差不多時間（1960、70年代）起步搞公營房屋，然而，今天香港天價樓處處，港人為了解決居住問題付出沉重代價；新加坡則八成人口居於政府興建的「組屋」，人均居住面積遠較香港大
i: h5 p2 M- \% m4 s% ttvb now,tvbnow,bttvb，樓價亦較廉。上周的一項調查指出，贊成激烈抗爭的港人大增，部分原因應與不少人勞碌半生才換來斗室蝸居有關。我們毋須全盤照抄星洲的一套，但必須反思香港的房屋政策。
# T4 y1 A8 {1 p6 H6 R. r* L公仔箱論壇6 G3 i: K/ V( U! ]
$ i+ T$ m+ p! p1 \) E: s星洲房屋政策理念﹕
# E4 I5 P3 o3 o. d5 @: a2 x3 H公仔箱論壇
0 T) E% h! F4 h; }: P公仔箱論壇「國民在這個國家有份」公仔箱論壇$ T& F' x; R/ H; x6 E, f0 E; K6 b+ a
* F0 x) x) ]( p, f- x6 {8 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本報今天報道，新加坡的公營房屋政策經過40多年發展，今天已與香港有天淵之別。今天，八成新加坡人口居於政府興建的組屋，形式與香港的居屋類似，但大部分以家庭為單位的實用面積接近1000方呎；香港的公營房屋（公屋加居屋）約佔香港總單位數目的一半，公營房屋與私樓大部分單位的實用面積均小於500方呎，比星洲小一半。樓價方面，新加坡一手組屋單位售價約147萬港元，二手則約189萬港元，也較香港便宜。
$ {6 R+ p4 V9 N$ U, E u5.39.217.76
8 m1 E( U* B, \tvb now,tvbnow,bttvb新加坡建屋發展局副局長葉振銘接受本報記者訪問時強調，鼓勵國民擁有房子，「意味他們在這個國家有份（hold a stake in the country），他們會希望社會好、開放及平穩。」 s/ k# K# U8 m) X$ D
- `! `- ]0 P4 x r1 ]3 c8 rtvb now,tvbnow,bttvb這是一個與香港截然不同的社會發展理念：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* S4 r" |0 n3 F6 B" G( m8 c
- x. v1 o) \9 I R. I( i9 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。●香港強調小政府大市場，政府不應干預，要「退出房屋市場」；新加坡的理念則是，房屋是國民安居之本，供應主要靠政府，商人只扮演一個配合的角色；5 L: f1 K1 G+ A* C( I6 g5 c/ p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 q& p- x- C' I, S& K: U$ r* K& k3 D
●香港強調住屋是商品，是自由市場的範疇，炒賣也是市場活動；新加坡則強調住屋是必需品，有助社會穩定，沒有什麼自由市場可言；
' U: I* @8 f- j9 D6 |$ H) }5.39.217.76公仔箱論壇 y2 P u! U' h8 f
●香港的公營房屋只照顧有需要的低下階層，新加坡則照顧大部分人；
' V2 ]* v9 m w$ _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* U3 e) ~6 o3 L* H8 h) C. s●香港樓價高企，買樓被賦予投資保值的功能；但，新加坡偏重樓宇的居住功能，強調實用價值。
% C& [6 Q9 [0 q6 i- [7 {3 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. R$ \3 {5 a# @0 g2 L8 p; E( w7 j
這兩套理念，哪一套較佳？如果純粹從人民的居住環境來看，星洲的一套好過香港；然而，兩個社會有截然不同的發展軌，香港現有數十萬名私樓業主，經濟結構和稅制都很不同，不可能全盤照抄新加坡的一套，但新加坡的經驗值得借鑑。
& s& d6 A* }7 m" H4 V5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb" t7 B& |, A2 q. g5 Y2 F5 N
（1）香港樓價高，置業難，不少家庭把大量積蓄押在所住的單位上，為供樓當上20年「屋奴」，換來的仍只是一個斗室。這是否一個「可持續發展」的模式？民怨繼續積累又會帶來什麼樣的後果？現是否需要改變？5.39.217.76 G: i( d) Q# I# ~! G! m
4 Z* V& _/ w- ~! ^ P4 V6 { }tvb now,tvbnow,bttvb（2）如果要變，應如何變？第一個方向，是維持「政府應退出建屋市場」的思維，只從法規入手，降低物業按揭成數，增加印花稅，甚至開徵資產增值稅，加重炒賣樓宇的成本；另一個方向，是政府恢復介入樓市，增加住宅土地供應和復建居屋。哪一個方向較為有效？更符合港人利益？
b0 J8 C9 }# UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* K! P4 z7 ^( h" _, G( c! Y
（3）要注意改革的成本。從新加坡的經驗得知，八成人口居於組屋，並非沒有代價，新加坡稅率較香港高，政府也沒有了天價地王拍賣的收入，新加坡政府更曾被人批評，以減少個別社區組屋供應來威脅該區國民不要支持反對黨。這些潛在的加稅及政治風險，港人是否願意面對？' x$ r+ l: W1 c0 r) ~4 h
' ], L. k' n9 B( V3 E+ V0 H5 |公仔箱論壇反思上述3點，有助確定香港樓市改革的方向。公仔箱論壇& Q2 v; n5 r3 l8 @0 y
8 l5 n& P8 Y6 C1 H4 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現行政策要修正
1 E! d1 s6 v4 N1 _/ c4 b4 d+ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 d8 ~3 V2 [5 q- sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。復建居屋是正途
; b- v; I! U3 W8 X# {/ M: O
9 o+ D7 F' }* F7 |tvb now,tvbnow,bttvb香港如果繼續目前的政策不變，政府不主動賣地，讓地價樓價被炒高，市民置業需求難以有效解決，民怨只會日增。但在香港要求革命式的改變，把八成住宅都變成公營，同樣不現實。一個切實可行而又影響最小的方法，是復建居屋。當年，港英政府推行居屋計劃，目的就是要增強港人的歸屬感，令社會穩定，更一度是新加坡的學習對象；如今，特區政府應復建適量居屋，幫助夾心階層置業。
+ b- P5 x* B0 Q) r4 e; }; u {tvb now,tvbnow,bttvb
' @( G9 ~& M* A1 [2 h5 @5 g TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# U9 C9 w$ ?! ]1 E( ^$ }
|
發表於 2010-4-12 07:00 AM
| 