香港與新加坡面積和人口都相近，而且在差不多時間（1960、70年代）起步搞公營房屋，然而，今天香港天價樓處處，港人為了解決居住問題付出沉重代價；新加坡則八成人口居於政府興建的「組屋」，人均居住面積遠較香港大
5 Y* L" H) `7 H，樓價亦較廉。上周的一項調查指出，贊成激烈抗爭的港人大增，部分原因應與不少人勞碌半生才換來斗室蝸居有關。我們毋須全盤照抄星洲的一套，但必須反思香港的房屋政策。
+ c0 B; i% f3 ~* P7 s5.39.217.765.39.217.76* I' P N! x3 n
# i1 ^$ I0 k7 S星洲房屋政策理念﹕
% E+ \) X+ f6 x" F& LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ d& I* R' Q2 Q$ J公仔箱論壇「國民在這個國家有份」
! ` d. [" }0 `! j* O( W5 T1 F5.39.217.76
9 N4 w5 g" G2 b* N j! `5 k5.39.217.76本報今天報道，新加坡的公營房屋政策經過40多年發展，今天已與香港有天淵之別。今天，八成新加坡人口居於政府興建的組屋，形式與香港的居屋類似，但大部分以家庭為單位的實用面積接近1000方呎；香港的公營房屋（公屋加居屋）約佔香港總單位數目的一半，公營房屋與私樓大部分單位的實用面積均小於500方呎，比星洲小一半。樓價方面，新加坡一手組屋單位售價約147萬港元，二手則約189萬港元，也較香港便宜。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ~4 u6 m7 C9 p7 A$ @6 m9 b! [' y9 E
0 K2 e% E5 e' [: ]& i5 K新加坡建屋發展局副局長葉振銘接受本報記者訪問時強調，鼓勵國民擁有房子，「意味他們在這個國家有份（hold a stake in the country），他們會希望社會好、開放及平穩。」5.39.217.769 \0 D. j$ s, O5 a3 D) a
5.39.217.76+ j5 Q8 V0 D, g4 A6 X. {
這是一個與香港截然不同的社會發展理念：0 O/ H: P0 w+ d) o. O0 t
5 {, \5 ~. k0 C7 J3 d! t, P5.39.217.76●香港強調小政府大市場，政府不應干預，要「退出房屋市場」；新加坡的理念則是，房屋是國民安居之本，供應主要靠政府，商人只扮演一個配合的角色；
+ c/ P% Y5 @ \5 K9 u9 ~tvb now,tvbnow,bttvb K# V/ T$ M" }; H! u3 h
●香港強調住屋是商品，是自由市場的範疇，炒賣也是市場活動；新加坡則強調住屋是必需品，有助社會穩定，沒有什麼自由市場可言；, n9 i9 B0 ^ H/ d# ~# Q% G' l2 Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; i7 O' ?, q" Z( D4 G0 D R
●香港的公營房屋只照顧有需要的低下階層，新加坡則照顧大部分人；
" b$ ^ a- o" T# W2 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 B2 v7 \3 ^- Y1 }. g) e公仔箱論壇●香港樓價高企，買樓被賦予投資保值的功能；但，新加坡偏重樓宇的居住功能，強調實用價值。
) `8 C1 l0 F. z9 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇+ k. N( O: p0 U0 V" z. D2 i: i
這兩套理念，哪一套較佳？如果純粹從人民的居住環境來看，星洲的一套好過香港；然而，兩個社會有截然不同的發展軌，香港現有數十萬名私樓業主，經濟結構和稅制都很不同，不可能全盤照抄新加坡的一套，但新加坡的經驗值得借鑑。
) h: i" G6 ?) a* @6 r
) r* X2 q5 j7 t9 }2 T& E0 m" k（1）香港樓價高，置業難，不少家庭把大量積蓄押在所住的單位上，為供樓當上20年「屋奴」，換來的仍只是一個斗室。這是否一個「可持續發展」的模式？民怨繼續積累又會帶來什麼樣的後果？現是否需要改變？5.39.217.763 _4 e/ B: D ~2 r5 R E4 ~# K
) W( |9 x' M) z( c4 y) ]
（2）如果要變，應如何變？第一個方向，是維持「政府應退出建屋市場」的思維，只從法規入手，降低物業按揭成數，增加印花稅，甚至開徵資產增值稅，加重炒賣樓宇的成本；另一個方向，是政府恢復介入樓市，增加住宅土地供應和復建居屋。哪一個方向較為有效？更符合港人利益？
; N: }9 f1 C! m& |1 C) H* Utvb now,tvbnow,bttvb' a; r) W% y" h. F6 o# D8 n' O3 S, a
（3）要注意改革的成本。從新加坡的經驗得知，八成人口居於組屋，並非沒有代價，新加坡稅率較香港高，政府也沒有了天價地王拍賣的收入，新加坡政府更曾被人批評，以減少個別社區組屋供應來威脅該區國民不要支持反對黨。這些潛在的加稅及政治風險，港人是否願意面對？
! E+ A% s! x& G' h公仔箱論壇5.39.217.76' T" ?! E$ D( h y- E
反思上述3點，有助確定香港樓市改革的方向。
9 K* c7 Y% ^3 Z+ V; b2 m2 W公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ V' U/ {0 K* C) Q4 P0 m7 a( u
現行政策要修正3 V/ h7 u" G% H5 i7 W; a! v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: P0 S8 @5 Q* w, W! s
復建居屋是正途
- b3 R/ J& b0 D% M. r$ r公仔箱論壇公仔箱論壇% Q3 l. J( i6 g: ~: Q: A
香港如果繼續目前的政策不變，政府不主動賣地，讓地價樓價被炒高，市民置業需求難以有效解決，民怨只會日增。但在香港要求革命式的改變，把八成住宅都變成公營，同樣不現實。一個切實可行而又影響最小的方法，是復建居屋。當年，港英政府推行居屋計劃，目的就是要增強港人的歸屬感，令社會穩定，更一度是新加坡的學習對象；如今，特區政府應復建適量居屋，幫助夾心階層置業。tvb now,tvbnow,bttvb: U3 e1 z% e k5 J* ], L: m
5.39.217.76" a0 s% f0 k4 M
# m9 e2 i. r# u
|
發表於 2010-4-12 07:00 AM
| 
