香港與新加坡面積和人口都相近，而且在差不多時間（1960、70年代）起步搞公營房屋，然而，今天香港天價樓處處，港人為了解決居住問題付出沉重代價；新加坡則八成人口居於政府興建的「組屋」，人均居住面積遠較香港大
6 Z- p4 {) E0 U( d1 j' Atvb now,tvbnow,bttvb，樓價亦較廉。上周的一項調查指出，贊成激烈抗爭的港人大增，部分原因應與不少人勞碌半生才換來斗室蝸居有關。我們毋須全盤照抄星洲的一套，但必須反思香港的房屋政策。
' ~. }/ n( K" O- Ptvb now,tvbnow,bttvb
, ?) H% D& p6 N, I: t+ U公仔箱論壇1 R+ H- o( Y6 v) c
星洲房屋政策理念﹕
- i1 ?9 c7 ?+ ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) D+ W$ `2 J/ V8 V: x% j
「國民在這個國家有份」
& B7 j; N' N. k* cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( [" u/ J% {8 e: p0 U' q
本報今天報道，新加坡的公營房屋政策經過40多年發展，今天已與香港有天淵之別。今天，八成新加坡人口居於政府興建的組屋，形式與香港的居屋類似，但大部分以家庭為單位的實用面積接近1000方呎；香港的公營房屋（公屋加居屋）約佔香港總單位數目的一半，公營房屋與私樓大部分單位的實用面積均小於500方呎，比星洲小一半。樓價方面，新加坡一手組屋單位售價約147萬港元，二手則約189萬港元，也較香港便宜。
5 t4 g. g7 @5 P' \
4 H% L$ \( N; k7 K" ~% ]3 t" Dtvb now,tvbnow,bttvb新加坡建屋發展局副局長葉振銘接受本報記者訪問時強調，鼓勵國民擁有房子，「意味他們在這個國家有份（hold a stake in the country），他們會希望社會好、開放及平穩。」5.39.217.76. z7 d" A! O% e$ l+ h7 l6 R
tvb now,tvbnow,bttvb' Y _) X. K9 W" C: v& ]% O6 B% E' g0 Y
這是一個與香港截然不同的社會發展理念：
) R- i6 H! V% w5 u. `
+ G/ k# z$ y2 F; r" P5.39.217.76●香港強調小政府大市場，政府不應干預，要「退出房屋市場」；新加坡的理念則是，房屋是國民安居之本，供應主要靠政府，商人只扮演一個配合的角色；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( l# S6 @" x3 ], s; `2 H
5.39.217.76. U+ |4 z4 o; y* u: a
●香港強調住屋是商品，是自由市場的範疇，炒賣也是市場活動；新加坡則強調住屋是必需品，有助社會穩定，沒有什麼自由市場可言；5.39.217.76$ k- x( _0 B: J! _8 G
( j/ D1 x# g* C0 Mtvb now,tvbnow,bttvb●香港的公營房屋只照顧有需要的低下階層，新加坡則照顧大部分人；公仔箱論壇$ ~# m! u- e- X) [4 i
$ D4 @ N& I5 x7 C6 N. |/ _! y公仔箱論壇●香港樓價高企，買樓被賦予投資保值的功能；但，新加坡偏重樓宇的居住功能，強調實用價值。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- p# `4 U+ |8 d9 ^9 s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 g& Z* d: g; c2 t. a
這兩套理念，哪一套較佳？如果純粹從人民的居住環境來看，星洲的一套好過香港；然而，兩個社會有截然不同的發展軌，香港現有數十萬名私樓業主，經濟結構和稅制都很不同，不可能全盤照抄新加坡的一套，但新加坡的經驗值得借鑑。, D' x2 J; A% m# Q! O
$ ^+ G) G$ X: b8 ^' O$ M2 M; S' z, V; j（1）香港樓價高，置業難，不少家庭把大量積蓄押在所住的單位上，為供樓當上20年「屋奴」，換來的仍只是一個斗室。這是否一個「可持續發展」的模式？民怨繼續積累又會帶來什麼樣的後果？現是否需要改變？
t# r* B/ D, u" I1 e公仔箱論壇
- G1 W/ C# L) c7 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（2）如果要變，應如何變？第一個方向，是維持「政府應退出建屋市場」的思維，只從法規入手，降低物業按揭成數，增加印花稅，甚至開徵資產增值稅，加重炒賣樓宇的成本；另一個方向，是政府恢復介入樓市，增加住宅土地供應和復建居屋。哪一個方向較為有效？更符合港人利益？公仔箱論壇9 t' O5 Q6 x0 J7 A7 ?; _+ o
Q$ O- V' B* H" v2 A! A ^tvb now,tvbnow,bttvb（3）要注意改革的成本。從新加坡的經驗得知，八成人口居於組屋，並非沒有代價，新加坡稅率較香港高，政府也沒有了天價地王拍賣的收入，新加坡政府更曾被人批評，以減少個別社區組屋供應來威脅該區國民不要支持反對黨。這些潛在的加稅及政治風險，港人是否願意面對？) \# [ S. ]0 [3 X* E
5.39.217.76* I( {6 g1 A7 ~4 j, ~
反思上述3點，有助確定香港樓市改革的方向。
3 V' _8 \+ h/ Q# |1 I. k: j. s' b. w5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ e: }% R. x0 C' R/ H; b; C; U
現行政策要修正
7 n% O' S- P4 ^/ H
+ ^7 |( X$ e9 B# \復建居屋是正途
+ _+ v& l8 N: H9 |) j5.39.217.76/ `: W; @9 K9 v2 L) M
香港如果繼續目前的政策不變，政府不主動賣地，讓地價樓價被炒高，市民置業需求難以有效解決，民怨只會日增。但在香港要求革命式的改變，把八成住宅都變成公營，同樣不現實。一個切實可行而又影響最小的方法，是復建居屋。當年，港英政府推行居屋計劃，目的就是要增強港人的歸屬感，令社會穩定，更一度是新加坡的學習對象；如今，特區政府應復建適量居屋，幫助夾心階層置業。
" m" B# z& f. g; U' o6 D5 @公仔箱論壇
8 R% ]) z! C; T1 rtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76# K, U6 x8 F M
|
發表於 2010-4-12 07:00 AM
| 
