香港與新加坡面積和人口都相近，而且在差不多時間（1960、70年代）起步搞公營房屋，然而，今天香港天價樓處處，港人為了解決居住問題付出沉重代價；新加坡則八成人口居於政府興建的「組屋」，人均居住面積遠較香港大公仔箱論壇/ @' Q4 o. Y, [ c# d
，樓價亦較廉。上周的一項調查指出，贊成激烈抗爭的港人大增，部分原因應與不少人勞碌半生才換來斗室蝸居有關。我們毋須全盤照抄星洲的一套，但必須反思香港的房屋政策。
- c. A! T( _ u% M7 U5.39.217.76
: ^6 y' }' w& E& X5.39.217.76/ s, o* j4 B8 T9 ^
星洲房屋政策理念﹕ : b. V/ @ ?6 M) {# i
8 @) n s" | n r5.39.217.76「國民在這個國家有份」2 S( }" w7 p. y$ c2 T- p. p
$ F0 @3 b+ c6 q* W7 y4 ]1 I
本報今天報道，新加坡的公營房屋政策經過40多年發展，今天已與香港有天淵之別。今天，八成新加坡人口居於政府興建的組屋，形式與香港的居屋類似，但大部分以家庭為單位的實用面積接近1000方呎；香港的公營房屋（公屋加居屋）約佔香港總單位數目的一半，公營房屋與私樓大部分單位的實用面積均小於500方呎，比星洲小一半。樓價方面，新加坡一手組屋單位售價約147萬港元，二手則約189萬港元，也較香港便宜。tvb now,tvbnow,bttvb$ [* ~& ?/ f( s* }7 g4 h, q- \) G( I+ J
7 l7 W j# L. a
新加坡建屋發展局副局長葉振銘接受本報記者訪問時強調，鼓勵國民擁有房子，「意味他們在這個國家有份（hold a stake in the country），他們會希望社會好、開放及平穩。」
* @9 w3 C$ t# D9 [' jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 w. q' `7 Z2 I5.39.217.76這是一個與香港截然不同的社會發展理念：
6 [& }( L3 ^0 F; Ztvb now,tvbnow,bttvb
( Q- Q J. D9 g+ D( W& Q% [tvb now,tvbnow,bttvb●香港強調小政府大市場，政府不應干預，要「退出房屋市場」；新加坡的理念則是，房屋是國民安居之本，供應主要靠政府，商人只扮演一個配合的角色；公仔箱論壇# E/ Q7 ?9 y) `3 {: s- ~! |( D$ ?
4 [! g" E) O4 d公仔箱論壇●香港強調住屋是商品，是自由市場的範疇，炒賣也是市場活動；新加坡則強調住屋是必需品，有助社會穩定，沒有什麼自由市場可言；
; Y2 J, j. A$ }; j% x- Ttvb now,tvbnow,bttvb
6 s" L) h- k0 ~( J: X公仔箱論壇●香港的公營房屋只照顧有需要的低下階層，新加坡則照顧大部分人；
, H$ h5 @6 i. Y7 |5 o& B9 k公仔箱論壇
3 a2 J4 O [. Q& {3 A* p9 v' Wtvb now,tvbnow,bttvb●香港樓價高企，買樓被賦予投資保值的功能；但，新加坡偏重樓宇的居住功能，強調實用價值。5 b; H( Y1 ~/ c7 T6 A. D
- z, g7 r- k& S6 b7 x- c& p+ dtvb now,tvbnow,bttvb這兩套理念，哪一套較佳？如果純粹從人民的居住環境來看，星洲的一套好過香港；然而，兩個社會有截然不同的發展軌，香港現有數十萬名私樓業主，經濟結構和稅制都很不同，不可能全盤照抄新加坡的一套，但新加坡的經驗值得借鑑。公仔箱論壇, W: ?9 K- H- b3 G
tvb now,tvbnow,bttvb; }7 F9 q, d! Q. a& T
（1）香港樓價高，置業難，不少家庭把大量積蓄押在所住的單位上，為供樓當上20年「屋奴」，換來的仍只是一個斗室。這是否一個「可持續發展」的模式？民怨繼續積累又會帶來什麼樣的後果？現是否需要改變？
3 F8 ]" Z7 V+ t ]& u公仔箱論壇8 `' T4 w! X! L
（2）如果要變，應如何變？第一個方向，是維持「政府應退出建屋市場」的思維，只從法規入手，降低物業按揭成數，增加印花稅，甚至開徵資產增值稅，加重炒賣樓宇的成本；另一個方向，是政府恢復介入樓市，增加住宅土地供應和復建居屋。哪一個方向較為有效？更符合港人利益？公仔箱論壇4 w, w* d) O" V2 T+ Z" R
+ K7 a5 c3 T* _3 V0 N- o) ]4 ztvb now,tvbnow,bttvb（3）要注意改革的成本。從新加坡的經驗得知，八成人口居於組屋，並非沒有代價，新加坡稅率較香港高，政府也沒有了天價地王拍賣的收入，新加坡政府更曾被人批評，以減少個別社區組屋供應來威脅該區國民不要支持反對黨。這些潛在的加稅及政治風險，港人是否願意面對？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" w; w; M. Z0 C" N% K
tvb now,tvbnow,bttvb" Z3 K E7 {: H
反思上述3點，有助確定香港樓市改革的方向。
1 d# a/ u& z, O P6 Z3 N5.39.217.76
% i" D2 D$ e! Y5 @現行政策要修正
. S7 S: J; p9 E0 N5 T
( h. j7 s* l8 ~7 `; \tvb now,tvbnow,bttvb復建居屋是正途
+ y, @0 a+ \$ b/ t; [公仔箱論壇
3 m" n5 R/ h) b F9 r香港如果繼續目前的政策不變，政府不主動賣地，讓地價樓價被炒高，市民置業需求難以有效解決，民怨只會日增。但在香港要求革命式的改變，把八成住宅都變成公營，同樣不現實。一個切實可行而又影響最小的方法，是復建居屋。當年，港英政府推行居屋計劃，目的就是要增強港人的歸屬感，令社會穩定，更一度是新加坡的學習對象；如今，特區政府應復建適量居屋，幫助夾心階層置業。
2 L* M, N2 \; }) _( d j: n5.39.217.76 p( M1 A3 Q' J3 z9 }- O k" K
* N8 c) x6 m. y' v! F |
發表於 2010-4-12 07:00 AM
| 
