香港與新加坡面積和人口都相近，而且在差不多時間（1960、70年代）起步搞公營房屋，然而，今天香港天價樓處處，港人為了解決居住問題付出沉重代價；新加坡則八成人口居於政府興建的「組屋」，人均居住面積遠較香港大
7 B2 O3 l6 s0 T# N7 i2 } k- m/ |，樓價亦較廉。上周的一項調查指出，贊成激烈抗爭的港人大增，部分原因應與不少人勞碌半生才換來斗室蝸居有關。我們毋須全盤照抄星洲的一套，但必須反思香港的房屋政策。5.39.217.76) y4 H0 a e9 ^- a; X1 x) a1 M
公仔箱論壇$ @. V6 p/ h3 n4 b; Y. M' ~; o
5.39.217.765 X# s' p( p5 K: F5 M
星洲房屋政策理念﹕ - Q: k$ Z5 b$ Q
8 w4 _4 p7 x$ f! x9 G「國民在這個國家有份」- p/ Q8 H3 n9 X% U: g) s% l7 M5 b
0 ~- @4 |' j4 F; S: W- H% c6 P
本報今天報道，新加坡的公營房屋政策經過40多年發展，今天已與香港有天淵之別。今天，八成新加坡人口居於政府興建的組屋，形式與香港的居屋類似，但大部分以家庭為單位的實用面積接近1000方呎；香港的公營房屋（公屋加居屋）約佔香港總單位數目的一半，公營房屋與私樓大部分單位的實用面積均小於500方呎，比星洲小一半。樓價方面，新加坡一手組屋單位售價約147萬港元，二手則約189萬港元，也較香港便宜。
2 \( L( ]5 o! x9 |& i$ ^" Z0 h$ S
% z2 o9 E: J8 p4 \) V, i K新加坡建屋發展局副局長葉振銘接受本報記者訪問時強調，鼓勵國民擁有房子，「意味他們在這個國家有份（hold a stake in the country），他們會希望社會好、開放及平穩。」
) M. U9 O0 Z1 I2 @" U' R
- A: u* t: r4 p$ j' n0 M+ ^tvb now,tvbnow,bttvb這是一個與香港截然不同的社會發展理念：
, @9 }, c. y; C( Y. L2 P0 J- [% ` c8 s4 i
●香港強調小政府大市場，政府不應干預，要「退出房屋市場」；新加坡的理念則是，房屋是國民安居之本，供應主要靠政府，商人只扮演一個配合的角色；1 F% _) v* |: x
0 Q6 R' X2 o7 K- J( Xtvb now,tvbnow,bttvb●香港強調住屋是商品，是自由市場的範疇，炒賣也是市場活動；新加坡則強調住屋是必需品，有助社會穩定，沒有什麼自由市場可言；公仔箱論壇8 W$ e/ N/ i: Y" o
7 x' S; E, B E: J; KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。●香港的公營房屋只照顧有需要的低下階層，新加坡則照顧大部分人；tvb now,tvbnow,bttvb6 E* w* w( f8 e$ @& x v. e5 m, [& r
5 f2 n" l, f6 P# L5 M" ] O●香港樓價高企，買樓被賦予投資保值的功能；但，新加坡偏重樓宇的居住功能，強調實用價值。
6 ]. S$ n: ^; `/ s& }4 @! I公仔箱論壇
9 a' ^* }9 Z& J" i; ?: @tvb now,tvbnow,bttvb這兩套理念，哪一套較佳？如果純粹從人民的居住環境來看，星洲的一套好過香港；然而，兩個社會有截然不同的發展軌，香港現有數十萬名私樓業主，經濟結構和稅制都很不同，不可能全盤照抄新加坡的一套，但新加坡的經驗值得借鑑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( t) ^( j5 c0 Z* T1 [( H
4 s6 f5 g$ K# @' }: NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（1）香港樓價高，置業難，不少家庭把大量積蓄押在所住的單位上，為供樓當上20年「屋奴」，換來的仍只是一個斗室。這是否一個「可持續發展」的模式？民怨繼續積累又會帶來什麼樣的後果？現是否需要改變？公仔箱論壇* d. o) r) F3 z6 L
* ]# D9 O% X& r# dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（2）如果要變，應如何變？第一個方向，是維持「政府應退出建屋市場」的思維，只從法規入手，降低物業按揭成數，增加印花稅，甚至開徵資產增值稅，加重炒賣樓宇的成本；另一個方向，是政府恢復介入樓市，增加住宅土地供應和復建居屋。哪一個方向較為有效？更符合港人利益？! F/ y6 i( h# {" O+ C) g/ Q) O
5.39.217.767 \1 Y4 g S' `& ~$ O) ^6 o8 C! k
（3）要注意改革的成本。從新加坡的經驗得知，八成人口居於組屋，並非沒有代價，新加坡稅率較香港高，政府也沒有了天價地王拍賣的收入，新加坡政府更曾被人批評，以減少個別社區組屋供應來威脅該區國民不要支持反對黨。這些潛在的加稅及政治風險，港人是否願意面對？
4 Y- K6 S. d/ s$ Y+ t1 | _tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.768 m+ M5 g; T! v2 H$ L4 \. [
反思上述3點，有助確定香港樓市改革的方向。公仔箱論壇( J- R) |$ S! E8 a B* O
% R8 e# D4 J! ctvb now,tvbnow,bttvb現行政策要修正
" [( B8 j# x, qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; x2 A3 \5 X7 e1 T2 ~$ M4 c復建居屋是正途tvb now,tvbnow,bttvb' A- y; g$ o+ [( z( Y$ X" Z
1 O3 x/ {8 y. L$ B2 `香港如果繼續目前的政策不變，政府不主動賣地，讓地價樓價被炒高，市民置業需求難以有效解決，民怨只會日增。但在香港要求革命式的改變，把八成住宅都變成公營，同樣不現實。一個切實可行而又影響最小的方法，是復建居屋。當年，港英政府推行居屋計劃，目的就是要增強港人的歸屬感，令社會穩定，更一度是新加坡的學習對象；如今，特區政府應復建適量居屋，幫助夾心階層置業。
+ Z6 H9 U' K2 W k- |3 o" ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇; f- K: p7 I7 n- n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ B4 \9 ?$ }7 R; K3 Y1 B
|
發表於 2010-4-12 07:00 AM
| 
