香港與新加坡面積和人口都相近，而且在差不多時間（1960、70年代）起步搞公營房屋，然而，今天香港天價樓處處，港人為了解決居住問題付出沉重代價；新加坡則八成人口居於政府興建的「組屋」，人均居住面積遠較香港大
3 s) t" @5 O& I. O9 Ttvb now,tvbnow,bttvb，樓價亦較廉。上周的一項調查指出，贊成激烈抗爭的港人大增，部分原因應與不少人勞碌半生才換來斗室蝸居有關。我們毋須全盤照抄星洲的一套，但必須反思香港的房屋政策。公仔箱論壇& n% ^: j6 v2 X! e+ m. z
5.39.217.76# W4 u( |5 c6 x1 g% @; F
$ y$ N* g7 s! N2 N; q7 S! O5.39.217.76星洲房屋政策理念﹕
8 o; |* R8 C, }/ C# [' t$ |' b( m- j, \# V+ |5 ~# P( J
「國民在這個國家有份」
& L! t# m' u& G5 x( M) J8 V( ~1 @' B! G+ B3 P/ U4 z
本報今天報道，新加坡的公營房屋政策經過40多年發展，今天已與香港有天淵之別。今天，八成新加坡人口居於政府興建的組屋，形式與香港的居屋類似，但大部分以家庭為單位的實用面積接近1000方呎；香港的公營房屋（公屋加居屋）約佔香港總單位數目的一半，公營房屋與私樓大部分單位的實用面積均小於500方呎，比星洲小一半。樓價方面，新加坡一手組屋單位售價約147萬港元，二手則約189萬港元，也較香港便宜。
3 R- {0 k. r" t) O6 D. x1 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) B/ s/ S* ^4 s( S% v6 R6 i/ w; K! W
新加坡建屋發展局副局長葉振銘接受本報記者訪問時強調，鼓勵國民擁有房子，「意味他們在這個國家有份（hold a stake in the country），他們會希望社會好、開放及平穩。」; D: X/ J# M D
tvb now,tvbnow,bttvb; r, ?) E" l8 Y2 D" ?
這是一個與香港截然不同的社會發展理念：
9 o/ k8 I* w& G. X: J8 V0 ttvb now,tvbnow,bttvb
5 B& s: W! b/ P0 @% w+ X! CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。●香港強調小政府大市場，政府不應干預，要「退出房屋市場」；新加坡的理念則是，房屋是國民安居之本，供應主要靠政府，商人只扮演一個配合的角色；5.39.217.76, J1 `; P' H2 o% L) H- k( H; N- G2 Q
# Y% M4 x: \5 M! T! r, \
●香港強調住屋是商品，是自由市場的範疇，炒賣也是市場活動；新加坡則強調住屋是必需品，有助社會穩定，沒有什麼自由市場可言；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ M1 S! }0 a3 e% {9 g
5.39.217.76! q% z0 J5 H. o! K) g1 \1 M
●香港的公營房屋只照顧有需要的低下階層，新加坡則照顧大部分人；
' r) f, Q' Q' V% }8 T3 P5.39.217.76; G5 T3 _: o& g1 q. S7 g- |; J
●香港樓價高企，買樓被賦予投資保值的功能；但，新加坡偏重樓宇的居住功能，強調實用價值。
4 \1 J; o, o8 T$ p/ ~公仔箱論壇
M+ f+ s$ S* b這兩套理念，哪一套較佳？如果純粹從人民的居住環境來看，星洲的一套好過香港；然而，兩個社會有截然不同的發展軌，香港現有數十萬名私樓業主，經濟結構和稅制都很不同，不可能全盤照抄新加坡的一套，但新加坡的經驗值得借鑑。tvb now,tvbnow,bttvb X+ O1 d: j. O; i
$ m4 j4 m3 F4 G) k* b) rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（1）香港樓價高，置業難，不少家庭把大量積蓄押在所住的單位上，為供樓當上20年「屋奴」，換來的仍只是一個斗室。這是否一個「可持續發展」的模式？民怨繼續積累又會帶來什麼樣的後果？現是否需要改變？
. F, N) T" F# Z8 A3 s* d3 l5.39.217.76
8 [9 h$ ], l7 H! D% T+ E) N, R（2）如果要變，應如何變？第一個方向，是維持「政府應退出建屋市場」的思維，只從法規入手，降低物業按揭成數，增加印花稅，甚至開徵資產增值稅，加重炒賣樓宇的成本；另一個方向，是政府恢復介入樓市，增加住宅土地供應和復建居屋。哪一個方向較為有效？更符合港人利益？
4 R' ]. a% P2 k
# x% B' a3 ]5 Y1 e& U# G/ R5.39.217.76（3）要注意改革的成本。從新加坡的經驗得知，八成人口居於組屋，並非沒有代價，新加坡稅率較香港高，政府也沒有了天價地王拍賣的收入，新加坡政府更曾被人批評，以減少個別社區組屋供應來威脅該區國民不要支持反對黨。這些潛在的加稅及政治風險，港人是否願意面對？tvb now,tvbnow,bttvb2 D" K3 T- w9 T R+ I2 v- Y" P
% Q1 a6 Z4 v" v, V Btvb now,tvbnow,bttvb反思上述3點，有助確定香港樓市改革的方向。
! `; m! A, O2 W4 F/ \7 b) e公仔箱論壇; V. \% u4 m/ p6 ?* Y
現行政策要修正
* v/ w& n$ o+ a" Y公仔箱論壇
5 K5 X2 m) I4 r# sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。復建居屋是正途TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 j0 O; n1 ?* x# [2 D7 v, G' m) Y
tvb now,tvbnow,bttvb" x# H, d- S! J
香港如果繼續目前的政策不變，政府不主動賣地，讓地價樓價被炒高，市民置業需求難以有效解決，民怨只會日增。但在香港要求革命式的改變，把八成住宅都變成公營，同樣不現實。一個切實可行而又影響最小的方法，是復建居屋。當年，港英政府推行居屋計劃，目的就是要增強港人的歸屬感，令社會穩定，更一度是新加坡的學習對象；如今，特區政府應復建適量居屋，幫助夾心階層置業。
9 ?4 I6 i, B5 h; j! G# p% ?2 e/ atvb now,tvbnow,bttvb
, z4 ` X5 V, G3 E$ t 5.39.217.76; l) {5 ~/ @. m, A! ^, O
|
發表於 2010-4-12 07:00 AM
| 
