- l8 }% g$ c( S3 b2 h4 T/ T( _5.39.217.76飲食界立法會
8 @- P, K- w* Q, M+ M# _議員張宇人TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ~% a, ~$ n& Q; Q# U
提出廿元最低工資，輿論嘩然，民意聲討，自由黨、飲食業和商界相繼與他劃清界線後，終於心不甘情不願在鏡頭前，講「對唔住」。記者會上，只見他全程悻悻然，不承認曾經有過倡議，深深不忿的模樣，所謂「認錯道歉」，只是迫於形勢的門面工夫。
3 w0 `# q1 ]0 [
8 A1 B- [9 z: E W! o. D9 Mtvb now,tvbnow,bttvb
% }% _7 T. x- P) s# v+ _: A7 {5.39.217.76「張廿蚊」事件擾攘多日，表面平息，但暴露出來的深層次矛盾遠遠仍未解決。7 j6 i. {9 I! j, ~, T y
- i% I% } v4 v* S2 B# ^; Y# b1 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。廿元最低工資，反映這位議員完全與社會脫節，刻薄成家，不知民間疾苦。香港的上層生活：一啖紅酒，一粒燒賣，一口魚生的價錢，足夠廿元一小時的工人，勞動大半天。tvb now,tvbnow,bttvb: |) c7 l9 L. k3 U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ J, E$ j$ P. Q9 {- ?# U
5.39.217.767 P/ g2 z$ r# `1 c9 [( d1 g
他們對「勤勞有價」都嗤之以鼻：自由經濟，有能力有機會就賺大錢，勤力不等於可以餬口，更不表示可以生存。張宇人說過，最低工資不保證可以過活，不夠，可以領綜援3 c+ C! ~, G) ?7 W
。由政府補貼商界的「賤價勞工」，道德上固然無法說得過去，但因此而要大幅增加利得稅，他們又拚命抗拒，誓死反對。5.39.217.76/ ^& Y' S# i d
, K/ z' o/ c n% Y+ U% l( ]公仔箱論壇這種極右的意識形態，在香港的政經官學上層俯拾即是，隨便找一個來問，他們都會跟你說一番大道理，不過學術有學術的包裝，政客有政客的說法，只因為「張廿蚊」說得太赤裸，太無良，才被群起而攻。張宇人只說出了香港管治階層不敢宣之於口的主流思想而已，怪不得自由黨有人替他抱不平，指劉健儀等領導們處理不善，並醞釀集體退黨跳槽，可見商界這種極右思想的根深柢固。為何港人會有愈來愈深的「反商情結」，張宇人這類人實在「功不可沒」。6 F# p# Z4 @3 l
h( Q. q; G; j" Y- B$ L* J tvb now,tvbnow,bttvb. M: }: {. s8 |( [3 J: P
h; _. F" n2 b! X- H+ J0 K- s5 c
「張廿蚊」事件是結構性制度問題TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- n+ d0 C2 U: g X
tvb now,tvbnow,bttvb" f6 {& B- g% T# V
「張廿蚊」事件，當然不只是個人水平和態度的問題，而是結構性的制度問題。張宇人是飲食界功能組別議員，2008年以零票自動當選，上一屆，也以近2500票取得議席。功能組別議員的選票來自業界，名正言順要向他們的權力來源靠攏，要以業界極為狹隘的利益為依歸，甚至可以置全香港的長遠利益於不顧，這是功能組別選舉制度決定，不以人們的主觀意志所轉移。tvb now,tvbnow,bttvb# g" K5 H' `1 _
tvb now,tvbnow,bttvb, @1 p* I+ j. i5 a
功能組別董事票公司票的設計，已經排除任何激烈競爭，吃幾餐飯講掂數就可以。即使最無能最沒有水平的人，只要他們厚臉皮，每分每秒保衛業界的利益，就能保證順利坐上立法會的位置，甚至可以無風無浪，一坐幾屆。就是這種制度，造就了一些立法會議員，可以肆無忌憚地，一次比一次無良，一屆比一屆不堪。) K! U( Y' M; L
& _6 g( [4 h; X" k* T4 g( j/ X- s「張廿蚊」事件，只是香港深層次矛盾的冰山一角。即使最低工資，提高到是商界倡議的廿四五元一小時，在租金交通 費物價高昂的煎熬下，一天工作10多小時，真的能夠養家餬口？真的能夠過有尊嚴的生活？真的能夠解決日益嚴重的貧富懸殊？真的可以令「勤勞有價」成為事實？5.39.217.76 _0 a! y9 ~. q" c
& z' ^6 n1 l5 C7 R- W1 W
0 [& }$ h0 w3 o |
發表於 2010-3-30 07:26 AM
| 