返回列表 回復 發帖

吳志森﹕「張廿蚊」暴露香港的深層次矛盾

TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ o6 |1 b  u7 F8 q! g
飲食界立法會TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' d3 ~  H, |# q" B+ ?) ~
議員張宇人6 E# f: d" r* c6 d
提出廿元最低工資,輿論嘩然,民意聲討,自由黨、飲食業和商界相繼與他劃清界線後,終於心不甘情不願在鏡頭前,講「對唔住」。記者會上,只見他全程悻悻然,不承認曾經有過倡議,深深不忿的模樣,所謂「認錯道歉」,只是迫於形勢的門面工夫。tvb now,tvbnow,bttvb* U3 ]/ Q' ?5 z" D" }
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 |5 ~6 a; H: z4 K+ K5 w  V: [

. j' }' r( |. j4 m6 Gtvb now,tvbnow,bttvb「張廿蚊」事件擾攘多日,表面平息,但暴露出來的深層次矛盾遠遠仍未解決。
7 K9 O2 e- B6 l0 atvb now,tvbnow,bttvb
7 {# u5 P* M9 a) D8 U4 W2 c廿元最低工資,反映這位議員完全與社會脫節,刻薄成家,不知民間疾苦。香港的上層生活:一啖紅酒,一粒燒賣,一口魚生的價錢,足夠廿元一小時的工人,勞動大半天。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ^& [5 r$ c5 [3 d8 E# x' K

: t- r6 Z* v4 Qtvb now,tvbnow,bttvb# n$ L/ x- \! O$ S) P1 |8 L
他們對「勤勞有價」都嗤之以鼻:自由經濟,有能力有機會就賺大錢,勤力不等於可以餬口,更不表示可以生存。張宇人說過,最低工資不保證可以過活,不夠,可以領綜援
7 y; w) W5 `  f! @" u+ a。由政府補貼商界的「賤價勞工」,道德上固然無法說得過去,但因此而要大幅增加利得稅,他們又拚命抗拒,誓死反對。
- a4 G0 e$ C& U5 |) {4 R! e

7 j  F. c  Z! U  ~. G2 `* X9 z$ f這種極右的意識形態,在香港的政經官學上層俯拾即是,隨便找一個來問,他們都會跟你說一番大道理,不過學術有學術的包裝,政客有政客的說法,只因為「張廿蚊」說得太赤裸,太無良,才被群起而攻。張宇人只說出了香港管治階層不敢宣之於口的主流思想而已,怪不得自由黨有人替他抱不平,指劉健儀等領導們處理不善,並醞釀集體退黨跳槽,可見商界這種極右思想的根深柢固。為何港人會有愈來愈深的「反商情結」,張宇人這類人實在「功不可沒」。
+ C: f* T: |% ~/ x( {) Jtvb now,tvbnow,bttvb% F! X' i  |; |1 t. X: ~3 D  l

% b6 @  t0 D9 a. ^- aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ g! a% A8 ^- {( Z
「張廿蚊」事件是結構性制度問題
* x3 n0 q% ]) F7 `
* E& d& k( Y/ G! _) p「張廿蚊」事件,當然不只是個人水平和態度的問題,而是結構性的制度問題。張宇人是飲食界功能組別議員,2008年以零票自動當選,上一屆,也以近2500票取得議席。功能組別議員的選票來自業界,名正言順要向他們的權力來源靠攏,要以業界極為狹隘的利益為依歸,甚至可以置全香港的長遠利益於不顧,這是功能組別選舉制度決定,不以人們的主觀意志所轉移。
( s' ]1 D" Z" N$ `1 g! B, ^4 D5.39.217.76
8 f# y6 ?4 B: a( m0 O* R6 kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。功能組別董事票公司票的設計,已經排除任何激烈競爭,吃幾餐飯講掂數就可以。即使最無能最沒有水平的人,只要他們厚臉皮,每分每秒保衛業界的利益,就能保證順利坐上立法會的位置,甚至可以無風無浪,一坐幾屆。就是這種制度,造就了一些立法會議員,可以肆無忌憚地,一次比一次無良,一屆比一屆不堪。
( ~: @- f7 i$ s% C) {tvb now,tvbnow,bttvb
# S; {  ~6 b* {  S5 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「張廿蚊」事件,只是香港深層次矛盾的冰山一角。即使最低工資,提高到是商界倡議的廿四五元一小時,在租金交通費物價高昂的煎熬下,一天工作10多小時,真的能夠養家餬口?真的能夠過有尊嚴的生活?真的能夠解決日益嚴重的貧富懸殊?真的可以令「勤勞有價」成為事實?
# ~# I3 q' p* O; k5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb* v7 h+ c1 {4 Y  ?
3 V5 f' {* i3 I
返回列表