市建局
8 m. z4 C% N0 c( a5.39.217.76與新世界發展合作重建的「名鑄」，新世界執行董事鄭家純及其子女，以迂迴方式參與買入7個單位，使人關注當中有否不當之處，發展局長林鄭月娥$ z; S# I, A# D* Y! T/ d
在立法會公仔箱論壇8 l) |3 G; L% f7 V+ t) H
答詢時，表示有關做法並無違反合約；基於公關注，政府會要求市建局董事會檢討，是否要把管制市建局職員購買市建局項目的限制，加諸合作發展商。我們認為市建局無理由不把購買限制擴及合作發展商。另外，政府作為港鐵TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 X3 F0 S/ [9 U3 I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& L! O& M, \8 e" K
的大股東，港鐵的發展項目也涉及公共資源，政府應該責成港鐵作同樣規限，確保售樓程序公平和高透明度。tvb now,tvbnow,bttvb* W7 G2 j9 p: N! B2 X1 z
, r1 o3 `4 C% q1 @公仔箱論壇
/ e+ _- v7 K0 m1 F於法無違約
4 ^) a( ^% t5 J/ @" F2 m0 d( m
論理可斟酌
8 k$ H) \8 h8 s1 z: B% F+ z2 ~9 W% \公仔箱論壇
8 U2 {% y& c% j2 @tvb now,tvbnow,bttvb林鄭月娥雖然說鄭家純與家人參與購買「名鑄」單位，並無違反合約，但是從政府要求市建局的跟進舉措，因此，可以理解為鄭家人等之所為，「於法無違約，論理可斟酌」。導致法、理在此事出現矛盾，始作俑者是市建局。市建局與新世界發展合作一個項目，對售樓規限，卻各有各做，市建局嚴格限制職員購買，新世界發展則另有一套，出現「一個項目，兩套做法」，原本有責任確保公共資源妥善運用的市建局，明顯留下灰色地帶供鑽空子，市建局應該檢討和改進。tvb now,tvbnow,bttvb1 } T {8 |. c! K2 |4 d- h4 n
' j9 [. x" k3 ^/ `6 h- T& }5.39.217.76
# c7 B' C" [) W) i公仔箱論壇鄭家純與家人的所為，雖然並無違反合約，但是從公的角度，此事不乏可議之處。
2 M: o6 h2 F9 O: w+ G5.39.217.76, Z( L% W4 _! {( [4 ~7 n
首先是鄭家純與家人涉及「名鑄」最少7個單位，新世界發展只確認鄭家純的長子鄭志剛購買了一個，其他6個並非鄭家人等購買，而是他們作為董事的公司買樓而已。鄭家純和次子鄭志明、女兒鄭志雯，個人確實並無簽署購入「名鑄」的合約，但是若說這6個單位都與他們無關，公會相信嗎？
) W$ C" n0 _# ?1 v tvb now,tvbnow,bttvb0 n! |. t, i: U/ k& X% ~
公仔箱論壇6 k R. d7 i/ z7 {4 r
其次，《上市規則》14A規定，若關連交易的價值，涉及公司總資產值高於0.1%就需申報。鄭家純與子女都在新世界集團擔任要職，分別是集團旗下公司的執行董事，他們參與購買的7個「名鑄」單位，涉及2.157億元，按去年6月底新世界發展總資產為1765億元計算，即7個單位價值佔總資產值0.12%，已經符合需要申報的規定。新世界集團只確認鄭志剛買「名鑄」單位，鄭家純等人則無買樓，故認為毋須申報。從當局的處理，可以理解為當局接受新世界集團的說法。
* ^; S& W% G# j: X( u( ~$ [. |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 D ]; L" \! y1 q
) G R. g6 J+ u1 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這樣的話，我們認為當局應該澄清：上市公司的董事、要員，是否只須透過代理人或公司行事，就可以不受關連交易要披露的規限。這個不但關乎鄭家人等是否符合《上市規則》規定，而是涉及《上市規則》14A就關連交易的申報會否破功的問題。當局（包括港交所）不能模糊處理，必須清晰明確交代。
1 i: f% P4 d5 e/ q' v公仔箱論壇
3 R5 F) V5 V3 F* l! N% C
3 x$ j/ a; h ]4 U$ Y6 n總之，鄭家人等這次涉及購買「名鑄」單位，其間引人聯想之處，與公所理解的公平，存在較大落差。他們買入的樓價，雖然依據獨立顧問訂定的價單，但是迂迴購買單位所釋出市場信息，除了涉及售價，也涉及銷情，銷情反過來影響售價，因此，他們參與購買「名鑄」，對「名鑄」整體銷情和售價有怎樣的影響，正是公關注之處。
) B: f: n+ Z: _+ E+ x/ k$ G$ ^6 Z& S- Q TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 A0 l! e! |0 ~, G
% C7 ]3 E; ?' }) `- i! e- s公仔箱論壇這次「名鑄」售樓事件，市建局也須檢討及改進，因為市建局未善盡確保公共資源妥善、公平運用之責，堵塞漏洞乃事在必行。市建局日後對合作發展商關連人士購買重建項目單位，起碼應與市建局的規限看齊，以確保公平和公利益。另外，市建局要檢視已經開展的重建項目，若合約存在與「名鑄」同樣的情，則應該予以修訂，杜絕事件重演。
9 G4 J, u2 ?% o1 ^9 u7 ]* `- T7 R$ \公仔箱論壇
1 {, b2 R6 X! @7 N9 I, F2 l6 ptvb now,tvbnow,bttvb
" j% i. Z; z* D4 a" C% q8 T4 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。還有港鐵，因為政府是港鐵大股東，港鐵的地產項目，其實都是公共資源，售樓程序也應該規限，因此政府要責成港鐵公平售樓和資訊透明度高，以確保公共資源不致成為一些人的生財工具。tvb now,tvbnow,bttvb& E, h. a9 p2 V
& S5 P1 P- ^. Z5 s
) t n H( l* v) I; [5.39.217.76公仔箱論壇/ b9 l$ g9 @% H& i* S# }
歷來售樓問題不絕 5.39.217.76* d% H) Z8 p) U4 @ v' M4 D8 B! r
5.39.217.76. k `! z- O- t% h v7 O* R
應立法規管保障 市民
+ G% E3 i( |0 L4 P( ?0 ^5.39.217.765.39.217.76$ t a; I0 M7 b3 D( W7 k' T
在香港，地產行業可說最具「創意」。政府一直不立法規管，單靠發展商自律，但是證諸過去所發生的事，發展商從興建到售樓的每一個環節，都「創意」無窮，單就建築面積與實用面積的計算，各方與發展商爭持多年，近年才稍為明確，但是隨之發水樓、公共空間、售樓說明、售樓廣告有否誇大等，都相繼成為問題。往往是發展商棋高一，遇到反彈，已經賺了一大筆，然後發展商再尋思新招，這樣周而復始，要做精明的置業者，實在疲於奔命。
3 g/ G+ u8 R8 N公仔箱論壇) d+ P( \$ |3 U
置業是市民畢生最大和最重要投資，政府有責任確保市場運作公平、公正，以保障市民利益。本港售樓歷來問題多多，證明單靠發展商自律來實現市場的公平、公正，不切實際，我們認為，現在是政府研究立法規管樓宇銷售，保障市民權利和利益的時候。
( ?, G8 A4 W( ]8 ^ }! \7 O( o- n
5 f/ i7 u( g, r, l& b3 w" v7 \tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 e/ C5 c0 n# I9 W& d, J7 I" K$ P
|
發表於 2010-3-11 07:11 AM
| 