市建局TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- E2 o) Z3 d/ R# f8 g# P' K
與新世界發展合作重建的「名鑄」，新世界執行董事鄭家純及其子女，以迂迴方式參與買入7個單位，使人關注當中有否不當之處，發展局長林鄭月娥TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ P/ R% X7 q4 X2 P4 h; |
在立法會
) M1 j( z: z, o I( D/ Y公仔箱論壇答詢時，表示有關做法並無違反合約；基於公關注，政府會要求市建局董事會檢討，是否要把管制市建局職員購買市建局項目的限制，加諸合作發展商。我們認為市建局無理由不把購買限制擴及合作發展商。另外，政府作為港鐵公仔箱論壇7 S) j# _# L( d1 m
+ j. W2 `" ~, H1 e5 e
的大股東，港鐵的發展項目也涉及公共資源，政府應該責成港鐵作同樣規限，確保售樓程序公平和高透明度。5.39.217.76" y" w8 F' a) P/ R0 t k, O& ~
, o) L# G; s8 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' B; X& s% E7 f' Q於法無違約) a1 D1 U- \# z4 s* o
9 D: P q* g& l W6 B! |0 R& ]
論理可斟酌
1 k. ^/ U/ h8 k
; W2 n2 y' k* K5 N林鄭月娥雖然說鄭家純與家人參與購買「名鑄」單位，並無違反合約，但是從政府要求市建局的跟進舉措，因此，可以理解為鄭家人等之所為，「於法無違約，論理可斟酌」。導致法、理在此事出現矛盾，始作俑者是市建局。市建局與新世界發展合作一個項目，對售樓規限，卻各有各做，市建局嚴格限制職員購買，新世界發展則另有一套，出現「一個項目，兩套做法」，原本有責任確保公共資源妥善運用的市建局，明顯留下灰色地帶供鑽空子，市建局應該檢討和改進。
# B- ~; E( q$ R1 } 6 m' ]* F5 X: y( g
* H; ]9 ~% e: I. X鄭家純與家人的所為，雖然並無違反合約，但是從公的角度，此事不乏可議之處。公仔箱論壇& v, u' m, ]& z+ e0 P: Y
" Q/ j" ~. S4 Q; B" E2 J首先是鄭家純與家人涉及「名鑄」最少7個單位，新世界發展只確認鄭家純的長子鄭志剛購買了一個，其他6個並非鄭家人等購買，而是他們作為董事的公司買樓而已。鄭家純和次子鄭志明、女兒鄭志雯，個人確實並無簽署購入「名鑄」的合約，但是若說這6個單位都與他們無關，公會相信嗎？tvb now,tvbnow,bttvb! @1 T8 z" e; X& D( h
- T/ E9 N y5 L" ^1 R$ L. o O" vtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.762 b% s9 A; f. ^- h, G
其次，《上市規則》14A規定，若關連交易的價值，涉及公司總資產值高於0.1%就需申報。鄭家純與子女都在新世界集團擔任要職，分別是集團旗下公司的執行董事，他們參與購買的7個「名鑄」單位，涉及2.157億元，按去年6月底新世界發展總資產為1765億元計算，即7個單位價值佔總資產值0.12%，已經符合需要申報的規定。新世界集團只確認鄭志剛買「名鑄」單位，鄭家純等人則無買樓，故認為毋須申報。從當局的處理，可以理解為當局接受新世界集團的說法。
, P) ~3 e/ N+ d/ T# ~, R7 K2 m8 \% ?: u公仔箱論壇 * c$ o: C+ d8 y- v, A
0 @% B- [4 C- r1 U% ]
這樣的話，我們認為當局應該澄清：上市公司的董事、要員，是否只須透過代理人或公司行事，就可以不受關連交易要披露的規限。這個不但關乎鄭家人等是否符合《上市規則》規定，而是涉及《上市規則》14A就關連交易的申報會否破功的問題。當局（包括港交所）不能模糊處理，必須清晰明確交代。公仔箱論壇3 Y7 ^4 ]2 \7 `, B- k. _0 O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, h1 k, M8 J ^' Q f
公仔箱論壇- Z% f, W$ V) _) ?
總之，鄭家人等這次涉及購買「名鑄」單位，其間引人聯想之處，與公所理解的公平，存在較大落差。他們買入的樓價，雖然依據獨立顧問訂定的價單，但是迂迴購買單位所釋出市場信息，除了涉及售價，也涉及銷情，銷情反過來影響售價，因此，他們參與購買「名鑄」，對「名鑄」整體銷情和售價有怎樣的影響，正是公關注之處。公仔箱論壇1 R# |5 V% q& F. K9 F5 L
) _% X9 i0 x0 K! A3 P( TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Y y/ L# _& _! Y. V$ |: s
這次「名鑄」售樓事件，市建局也須檢討及改進，因為市建局未善盡確保公共資源妥善、公平運用之責，堵塞漏洞乃事在必行。市建局日後對合作發展商關連人士購買重建項目單位，起碼應與市建局的規限看齊，以確保公平和公利益。另外，市建局要檢視已經開展的重建項目，若合約存在與「名鑄」同樣的情，則應該予以修訂，杜絕事件重演。5.39.217.76( o Q" B3 @3 ^9 j: A# N" ~- U
2 J. F( V7 \. r: Q: }tvb now,tvbnow,bttvb
2 M$ s3 ~9 B2 v! w0 n5.39.217.76還有港鐵，因為政府是港鐵大股東，港鐵的地產項目，其實都是公共資源，售樓程序也應該規限，因此政府要責成港鐵公平售樓和資訊透明度高，以確保公共資源不致成為一些人的生財工具。
' L8 @: {" x8 {" {% g& e 公仔箱論壇# t; k; B- E5 }% {, y) j* X
6 v) l/ u& {+ E公仔箱論壇4 n7 O* F: Y" P$ ^/ Y! _( Y* u V
歷來售樓問題不絕
$ y* X7 J7 Y! _( D% ~5 @tvb now,tvbnow,bttvb
; X5 ?' f. d7 o. ?" o* j. a bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。應立法規管保障 市民
, y; x; {' c0 otvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 }8 m; l/ j/ v6 w+ S
在香港，地產行業可說最具「創意」。政府一直不立法規管，單靠發展商自律，但是證諸過去所發生的事，發展商從興建到售樓的每一個環節，都「創意」無窮，單就建築面積與實用面積的計算，各方與發展商爭持多年，近年才稍為明確，但是隨之發水樓、公共空間、售樓說明、售樓廣告有否誇大等，都相繼成為問題。往往是發展商棋高一，遇到反彈，已經賺了一大筆，然後發展商再尋思新招，這樣周而復始，要做精明的置業者，實在疲於奔命。
, M4 o9 ]( W$ h2 f! G5.39.217.765.39.217.765 i6 q$ n7 H1 Q- h& I
置業是市民畢生最大和最重要投資，政府有責任確保市場運作公平、公正，以保障市民利益。本港售樓歷來問題多多，證明單靠發展商自律來實現市場的公平、公正，不切實際，我們認為，現在是政府研究立法規管樓宇銷售，保障市民權利和利益的時候。
; P" I' H1 [4 ~ \( Y+ n9 W# o公仔箱論壇
3 j/ ?% Q% F+ ]2 ]9 ^7 _0 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' M; u( [6 `5 @& M% V! q+ R5 N
|
發表於 2010-3-11 07:11 AM
| 