市建局
. W/ H1 E8 E: [4 \, C& t5.39.217.76與新世界發展合作重建的「名鑄」，新世界執行董事鄭家純及其子女，以迂迴方式參與買入7個單位，使人關注當中有否不當之處，發展局長林鄭月娥
q* P, ~2 Q+ h" U9 A, ~3 k# D$ f在立法會2 w6 ~ e* T! P5 l
答詢時，表示有關做法並無違反合約；基於公關注，政府會要求市建局董事會檢討，是否要把管制市建局職員購買市建局項目的限制，加諸合作發展商。我們認為市建局無理由不把購買限制擴及合作發展商。另外，政府作為港鐵7 d5 ^6 J% ~1 `) \
! W/ m w. [' d) C0 P) ztvb now,tvbnow,bttvb的大股東，港鐵的發展項目也涉及公共資源，政府應該責成港鐵作同樣規限，確保售樓程序公平和高透明度。
! Y& A/ M( K( ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' W6 x5 F" x% r( m& `8 F5 T- x
' Q+ P8 e# u: h$ [6 N' vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。於法無違約
+ F! {$ ~3 S- m$ |7 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% h' \+ A+ A% l" k2 K) Z
論理可斟酌
9 i0 n- T9 I7 `6 @5 l* y' B5.39.217.76
4 p) A) [" j7 X' R; p! G& x林鄭月娥雖然說鄭家純與家人參與購買「名鑄」單位，並無違反合約，但是從政府要求市建局的跟進舉措，因此，可以理解為鄭家人等之所為，「於法無違約，論理可斟酌」。導致法、理在此事出現矛盾，始作俑者是市建局。市建局與新世界發展合作一個項目，對售樓規限，卻各有各做，市建局嚴格限制職員購買，新世界發展則另有一套，出現「一個項目，兩套做法」，原本有責任確保公共資源妥善運用的市建局，明顯留下灰色地帶供鑽空子，市建局應該檢討和改進。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: H' L0 m0 c2 z
2 H3 B# t7 V* u9 `6 ]+ |& t3 atvb now,tvbnow,bttvb( p7 U; H2 ^) Z& N' _( n1 }) S
鄭家純與家人的所為，雖然並無違反合約，但是從公的角度，此事不乏可議之處。
! t7 ^6 T6 ?$ E# h `: V5.39.217.765.39.217.76, z2 }/ m+ Q& h* r! n
首先是鄭家純與家人涉及「名鑄」最少7個單位，新世界發展只確認鄭家純的長子鄭志剛購買了一個，其他6個並非鄭家人等購買，而是他們作為董事的公司買樓而已。鄭家純和次子鄭志明、女兒鄭志雯，個人確實並無簽署購入「名鑄」的合約，但是若說這6個單位都與他們無關，公會相信嗎？
6 h6 ?. M0 G* Y- ~6 _tvb now,tvbnow,bttvb $ ~/ C# m; [$ l Y- j$ x
4 M7 V. m6 x: M% v! `) w! wtvb now,tvbnow,bttvb其次，《上市規則》14A規定，若關連交易的價值，涉及公司總資產值高於0.1%就需申報。鄭家純與子女都在新世界集團擔任要職，分別是集團旗下公司的執行董事，他們參與購買的7個「名鑄」單位，涉及2.157億元，按去年6月底新世界發展總資產為1765億元計算，即7個單位價值佔總資產值0.12%，已經符合需要申報的規定。新世界集團只確認鄭志剛買「名鑄」單位，鄭家純等人則無買樓，故認為毋須申報。從當局的處理，可以理解為當局接受新世界集團的說法。
4 O( b* _( x9 f+ |! F7 @; P7 t公仔箱論壇
- k! U( V3 o& A" P$ R7 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb n; y, N: w0 q& s. K) d" ^' H- S
這樣的話，我們認為當局應該澄清：上市公司的董事、要員，是否只須透過代理人或公司行事，就可以不受關連交易要披露的規限。這個不但關乎鄭家人等是否符合《上市規則》規定，而是涉及《上市規則》14A就關連交易的申報會否破功的問題。當局（包括港交所）不能模糊處理，必須清晰明確交代。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* o% ?& Z+ U7 q# q
$ H6 Z$ [* s/ E. _+ A5.39.217.76# \$ l" f) r: e; `( P5 E3 @
總之，鄭家人等這次涉及購買「名鑄」單位，其間引人聯想之處，與公所理解的公平，存在較大落差。他們買入的樓價，雖然依據獨立顧問訂定的價單，但是迂迴購買單位所釋出市場信息，除了涉及售價，也涉及銷情，銷情反過來影響售價，因此，他們參與購買「名鑄」，對「名鑄」整體銷情和售價有怎樣的影響，正是公關注之處。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' I( \& g5 ^0 l, ^! f; U/ J
) d! V0 M" ]' E. t ~, w/ atvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76 h2 {: z' P& A1 [ }+ z
這次「名鑄」售樓事件，市建局也須檢討及改進，因為市建局未善盡確保公共資源妥善、公平運用之責，堵塞漏洞乃事在必行。市建局日後對合作發展商關連人士購買重建項目單位，起碼應與市建局的規限看齊，以確保公平和公利益。另外，市建局要檢視已經開展的重建項目，若合約存在與「名鑄」同樣的情，則應該予以修訂，杜絕事件重演。
; D. P" X% `2 L6 @* A/ D& W 5.39.217.76* @1 X% b2 R5 Z
! g9 a+ L" M/ p( x I( c2 B% k公仔箱論壇還有港鐵，因為政府是港鐵大股東，港鐵的地產項目，其實都是公共資源，售樓程序也應該規限，因此政府要責成港鐵公平售樓和資訊透明度高，以確保公共資源不致成為一些人的生財工具。
, G) _' y( v; g9 {. ^
0 L* @6 ~8 R, I4 B$ l& |+ q/ j公仔箱論壇公仔箱論壇2 j6 k5 q7 k4 ? e0 I$ c% g+ y# U
7 g5 z$ I3 S0 y ?6 N8 M2 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。歷來售樓問題不絕 tvb now,tvbnow,bttvb( `4 ]0 E7 h9 N% U8 r4 e
6 i$ A8 C) V7 F& r
應立法規管保障 市民
, J8 e+ f O G8 `7 m+ \# fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Q7 G) j% F- j5 L
在香港，地產行業可說最具「創意」。政府一直不立法規管，單靠發展商自律，但是證諸過去所發生的事，發展商從興建到售樓的每一個環節，都「創意」無窮，單就建築面積與實用面積的計算，各方與發展商爭持多年，近年才稍為明確，但是隨之發水樓、公共空間、售樓說明、售樓廣告有否誇大等，都相繼成為問題。往往是發展商棋高一，遇到反彈，已經賺了一大筆，然後發展商再尋思新招，這樣周而復始，要做精明的置業者，實在疲於奔命。% j# U' o+ G5 Z" v
% x+ }7 d3 K" y' U9 K3 |
置業是市民畢生最大和最重要投資，政府有責任確保市場運作公平、公正，以保障市民利益。本港售樓歷來問題多多，證明單靠發展商自律來實現市場的公平、公正，不切實際，我們認為，現在是政府研究立法規管樓宇銷售，保障市民權利和利益的時候。
7 i2 x! M, P; F V( ^. T$ B公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ f. Y* V+ t8 N! Z; I& B) f
公仔箱論壇5 b/ S* U2 a: U0 }, W1 a V* T
|
發表於 2010-3-11 07:11 AM
| 