市建局公仔箱論壇" F2 h# i+ {" V$ f) f6 k
與新世界發展合作重建的「名鑄」，新世界執行董事鄭家純及其子女，以迂迴方式參與買入7個單位，使人關注當中有否不當之處，發展局長林鄭月娥* d1 b9 O* B! P4 J8 K) g& k5 x1 F
在立法會5.39.217.76/ E: a8 R# \" Q+ {# }/ P4 \# z
答詢時，表示有關做法並無違反合約；基於公關注，政府會要求市建局董事會檢討，是否要把管制市建局職員購買市建局項目的限制，加諸合作發展商。我們認為市建局無理由不把購買限制擴及合作發展商。另外，政府作為港鐵
% n& S+ q4 ^8 T @' ]0 D5.39.217.76公仔箱論壇- `4 ^/ _5 v! Q
的大股東，港鐵的發展項目也涉及公共資源，政府應該責成港鐵作同樣規限，確保售樓程序公平和高透明度。
* R# v/ U, ~9 j( D6 p5 Stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' S1 |$ F' o/ D7 S( J' b7 B) w! K1 J
公仔箱論壇. p9 z8 F, u# c- t1 R" ~5 ?% B, H: F
於法無違約tvb now,tvbnow,bttvb7 x$ Q( G3 d# V" N: D+ k
1 k" I- N/ }8 a5.39.217.76論理可斟酌
8 t( r/ L) K& c b v: a, STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- i: V3 T6 z3 q1 z5.39.217.76林鄭月娥雖然說鄭家純與家人參與購買「名鑄」單位，並無違反合約，但是從政府要求市建局的跟進舉措，因此，可以理解為鄭家人等之所為，「於法無違約，論理可斟酌」。導致法、理在此事出現矛盾，始作俑者是市建局。市建局與新世界發展合作一個項目，對售樓規限，卻各有各做，市建局嚴格限制職員購買，新世界發展則另有一套，出現「一個項目，兩套做法」，原本有責任確保公共資源妥善運用的市建局，明顯留下灰色地帶供鑽空子，市建局應該檢討和改進。
, x* b% W' W- E% L: a& L5.39.217.76
4 C8 K& a, n+ a. `6 f/ e8 [- ^公仔箱論壇
/ V5 f! @( o& c' Z; p7 ?# @. B# A6 c% w5.39.217.76鄭家純與家人的所為，雖然並無違反合約，但是從公的角度，此事不乏可議之處。
3 J' `3 N+ U: g# }( @; x; v公仔箱論壇$ U, K* s8 q. d" g3 i0 f1 P
首先是鄭家純與家人涉及「名鑄」最少7個單位，新世界發展只確認鄭家純的長子鄭志剛購買了一個，其他6個並非鄭家人等購買，而是他們作為董事的公司買樓而已。鄭家純和次子鄭志明、女兒鄭志雯，個人確實並無簽署購入「名鑄」的合約，但是若說這6個單位都與他們無關，公會相信嗎？
* y9 P: t) {9 ~/ i8 _
1 P- C- Y9 p! j0 c. |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb- f: `5 }% I) e' N( s
其次，《上市規則》14A規定，若關連交易的價值，涉及公司總資產值高於0.1%就需申報。鄭家純與子女都在新世界集團擔任要職，分別是集團旗下公司的執行董事，他們參與購買的7個「名鑄」單位，涉及2.157億元，按去年6月底新世界發展總資產為1765億元計算，即7個單位價值佔總資產值0.12%，已經符合需要申報的規定。新世界集團只確認鄭志剛買「名鑄」單位，鄭家純等人則無買樓，故認為毋須申報。從當局的處理，可以理解為當局接受新世界集團的說法。
8 [0 J! K; `, p6 W公仔箱論壇 5 y, O) U- ^0 `* F. S7 _( S
8 D8 O) X0 g3 P' a) H這樣的話，我們認為當局應該澄清：上市公司的董事、要員，是否只須透過代理人或公司行事，就可以不受關連交易要披露的規限。這個不但關乎鄭家人等是否符合《上市規則》規定，而是涉及《上市規則》14A就關連交易的申報會否破功的問題。當局（包括港交所）不能模糊處理，必須清晰明確交代。
9 G& l! d6 s/ N6 ]" B% ~9 g8 Q# S公仔箱論壇 5.39.217.76- N% e9 t4 \+ J& g! F) k/ G
5.39.217.762 x; i& ~* E: g5 Y$ S, c2 ?
總之，鄭家人等這次涉及購買「名鑄」單位，其間引人聯想之處，與公所理解的公平，存在較大落差。他們買入的樓價，雖然依據獨立顧問訂定的價單，但是迂迴購買單位所釋出市場信息，除了涉及售價，也涉及銷情，銷情反過來影響售價，因此，他們參與購買「名鑄」，對「名鑄」整體銷情和售價有怎樣的影響，正是公關注之處。公仔箱論壇" G& E: U* i4 F4 }
# }7 d; F/ U; P* e. r4 o3 m( g( ^公仔箱論壇
- B8 f& r. \9 p2 |# X5.39.217.76這次「名鑄」售樓事件，市建局也須檢討及改進，因為市建局未善盡確保公共資源妥善、公平運用之責，堵塞漏洞乃事在必行。市建局日後對合作發展商關連人士購買重建項目單位，起碼應與市建局的規限看齊，以確保公平和公利益。另外，市建局要檢視已經開展的重建項目，若合約存在與「名鑄」同樣的情，則應該予以修訂，杜絕事件重演。5.39.217.76' h- V; J a+ l2 c0 F0 H5 n7 F! b
4 f5 e& z) d* U" p公仔箱論壇
% W$ |+ v( V7 [) a: t, i& w8 M, J5 qtvb now,tvbnow,bttvb還有港鐵，因為政府是港鐵大股東，港鐵的地產項目，其實都是公共資源，售樓程序也應該規限，因此政府要責成港鐵公平售樓和資訊透明度高，以確保公共資源不致成為一些人的生財工具。5.39.217.76, e- a/ U6 s( K( p
5.39.217.766 h* b" i j3 G8 G' b* k6 X
公仔箱論壇" h( F; |0 }8 h$ g
2 h. Z& o% e( p) d, g& }tvb now,tvbnow,bttvb歷來售樓問題不絕
" v! `" A% A$ J3 k" H4 r( j0 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 ]8 i D" w/ U8 F+ D# Q& T) S應立法規管保障 市民TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 O( F4 g$ C5 y6 C* X/ m! P' `- k
d2 v" t/ F. u公仔箱論壇在香港，地產行業可說最具「創意」。政府一直不立法規管，單靠發展商自律，但是證諸過去所發生的事，發展商從興建到售樓的每一個環節，都「創意」無窮，單就建築面積與實用面積的計算，各方與發展商爭持多年，近年才稍為明確，但是隨之發水樓、公共空間、售樓說明、售樓廣告有否誇大等，都相繼成為問題。往往是發展商棋高一，遇到反彈，已經賺了一大筆，然後發展商再尋思新招，這樣周而復始，要做精明的置業者，實在疲於奔命。
" e8 E1 V- G8 E! F
( g+ h2 }. v; i) O: A, l, _, b+ V5 ], Ktvb now,tvbnow,bttvb置業是市民畢生最大和最重要投資，政府有責任確保市場運作公平、公正，以保障市民利益。本港售樓歷來問題多多，證明單靠發展商自律來實現市場的公平、公正，不切實際，我們認為，現在是政府研究立法規管樓宇銷售，保障市民權利和利益的時候。
3 H6 q) O: a' M9 ~公仔箱論壇
( I: x% u! ?$ Y! i9 S- Vtvb now,tvbnow,bttvb
3 t1 w9 |9 q# l+ [tvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2010-3-11 07:11 AM
| 