市建局
5 j/ l& Z9 R" N! V5 h. f6 [公仔箱論壇與新世界發展合作重建的「名鑄」，新世界執行董事鄭家純及其子女，以迂迴方式參與買入7個單位，使人關注當中有否不當之處，發展局長林鄭月娥( j( s4 {2 Q7 n' r; |. s
在立法會
9 ^# ~: `) C2 i% p答詢時，表示有關做法並無違反合約；基於公關注，政府會要求市建局董事會檢討，是否要把管制市建局職員購買市建局項目的限制，加諸合作發展商。我們認為市建局無理由不把購買限制擴及合作發展商。另外，政府作為港鐵
# p1 P, e# x8 g) e' Y3 q2 Y9 N: XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* l* U' R# R( k
的大股東，港鐵的發展項目也涉及公共資源，政府應該責成港鐵作同樣規限，確保售樓程序公平和高透明度。tvb now,tvbnow,bttvb8 d2 h* v- [1 g: A: N8 k
, g1 T. ?. G- e$ N/ K( a5 |
) _3 B1 a1 w) Q" e+ r( ^' q8 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。於法無違約; h$ ~# u1 A p* `0 v6 J7 v; e) R0 j9 y* I
5.39.217.768 W3 f; c! e# H* j8 F: ^
論理可斟酌
! i' Y5 f7 X' A! ~6 S* Stvb now,tvbnow,bttvb
" O7 f& `8 O' `( O6 }7 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。林鄭月娥雖然說鄭家純與家人參與購買「名鑄」單位，並無違反合約，但是從政府要求市建局的跟進舉措，因此，可以理解為鄭家人等之所為，「於法無違約，論理可斟酌」。導致法、理在此事出現矛盾，始作俑者是市建局。市建局與新世界發展合作一個項目，對售樓規限，卻各有各做，市建局嚴格限制職員購買，新世界發展則另有一套，出現「一個項目，兩套做法」，原本有責任確保公共資源妥善運用的市建局，明顯留下灰色地帶供鑽空子，市建局應該檢討和改進。
" I7 h* b/ e3 H! k公仔箱論壇
2 u6 D8 H% v- Q3 W# d0 B
2 x% y0 O2 l- i: o鄭家純與家人的所為，雖然並無違反合約，但是從公的角度，此事不乏可議之處。
9 m- F* h0 G8 ~' U2 @tvb now,tvbnow,bttvb
7 }" u9 h; T3 v7 @1 J, m$ utvb now,tvbnow,bttvb首先是鄭家純與家人涉及「名鑄」最少7個單位，新世界發展只確認鄭家純的長子鄭志剛購買了一個，其他6個並非鄭家人等購買，而是他們作為董事的公司買樓而已。鄭家純和次子鄭志明、女兒鄭志雯，個人確實並無簽署購入「名鑄」的合約，但是若說這6個單位都與他們無關，公會相信嗎？
' F4 T; f! j; P公仔箱論壇
0 f$ T5 S+ \4 S) k; N5.39.217.763 g! ^+ C8 C5 y7 R; R
其次，《上市規則》14A規定，若關連交易的價值，涉及公司總資產值高於0.1%就需申報。鄭家純與子女都在新世界集團擔任要職，分別是集團旗下公司的執行董事，他們參與購買的7個「名鑄」單位，涉及2.157億元，按去年6月底新世界發展總資產為1765億元計算，即7個單位價值佔總資產值0.12%，已經符合需要申報的規定。新世界集團只確認鄭志剛買「名鑄」單位，鄭家純等人則無買樓，故認為毋須申報。從當局的處理，可以理解為當局接受新世界集團的說法。
9 ]# j( v$ c( p! y
# g2 b" @; b |6 \8 r! T& kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
U L7 c. S3 f! I% ?5.39.217.76這樣的話，我們認為當局應該澄清：上市公司的董事、要員，是否只須透過代理人或公司行事，就可以不受關連交易要披露的規限。這個不但關乎鄭家人等是否符合《上市規則》規定，而是涉及《上市規則》14A就關連交易的申報會否破功的問題。當局（包括港交所）不能模糊處理，必須清晰明確交代。
! l0 r* @& R3 F* Q: W/ R. l公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb" O; J/ Q# p C
Q/ d. o" t3 W8 j3 R. P9 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。總之，鄭家人等這次涉及購買「名鑄」單位，其間引人聯想之處，與公所理解的公平，存在較大落差。他們買入的樓價，雖然依據獨立顧問訂定的價單，但是迂迴購買單位所釋出市場信息，除了涉及售價，也涉及銷情，銷情反過來影響售價，因此，他們參與購買「名鑄」，對「名鑄」整體銷情和售價有怎樣的影響，正是公關注之處。
% A' m+ @* ]: L, C
0 X: t) [2 y3 Z& I$ Q+ ~公仔箱論壇+ |0 ^# Z$ L; o2 w+ S' i! T* ?3 l. U
這次「名鑄」售樓事件，市建局也須檢討及改進，因為市建局未善盡確保公共資源妥善、公平運用之責，堵塞漏洞乃事在必行。市建局日後對合作發展商關連人士購買重建項目單位，起碼應與市建局的規限看齊，以確保公平和公利益。另外，市建局要檢視已經開展的重建項目，若合約存在與「名鑄」同樣的情，則應該予以修訂，杜絕事件重演。
, q4 E7 C8 u: y& r* l* e! O 5.39.217.76* g5 m; Z# O" Q3 G u+ _& t! [
' g5 X' Y* n. S4 ~還有港鐵，因為政府是港鐵大股東，港鐵的地產項目，其實都是公共資源，售樓程序也應該規限，因此政府要責成港鐵公平售樓和資訊透明度高，以確保公共資源不致成為一些人的生財工具。
- Y) s) e2 X+ t. A5 |; Y$ q0 g4 A公仔箱論壇 5.39.217.76! J0 U) R9 q! |% ]+ Q
+ K; `4 Q! O. M8 W: k+ E
公仔箱論壇' A0 E- b5 `* i
歷來售樓問題不絕 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ~; w! b) v2 h% ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 t+ j+ v6 l9 ~' [/ P
應立法規管保障 市民
, I+ o7 s- j4 \0 e* l+ J5.39.217.765.39.217.76- i8 O& @5 X+ G3 B2 [1 z3 B
在香港，地產行業可說最具「創意」。政府一直不立法規管，單靠發展商自律，但是證諸過去所發生的事，發展商從興建到售樓的每一個環節，都「創意」無窮，單就建築面積與實用面積的計算，各方與發展商爭持多年，近年才稍為明確，但是隨之發水樓、公共空間、售樓說明、售樓廣告有否誇大等，都相繼成為問題。往往是發展商棋高一，遇到反彈，已經賺了一大筆，然後發展商再尋思新招，這樣周而復始，要做精明的置業者，實在疲於奔命。
. p# ` r/ f9 x# m: rtvb now,tvbnow,bttvb
0 ^4 N+ Z0 u9 v置業是市民畢生最大和最重要投資，政府有責任確保市場運作公平、公正，以保障市民利益。本港售樓歷來問題多多，證明單靠發展商自律來實現市場的公平、公正，不切實際，我們認為，現在是政府研究立法規管樓宇銷售，保障市民權利和利益的時候。
: |8 m; O- _* A% a, k1 ]0 I: y( I& eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇* h4 @3 q* E" @" {, Y+ E1 P
& J% @- X3 c' ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2010-3-11 07:11 AM
| 