市建局公仔箱論壇, {8 S( Y+ y& `9 |4 F
與新世界發展合作重建的「名鑄」，新世界執行董事鄭家純及其子女，以迂迴方式參與買入7個單位，使人關注當中有否不當之處，發展局長林鄭月娥
$ G8 C* ~( B8 T1 Z! stvb now,tvbnow,bttvb在立法會公仔箱論壇) K' W( y2 l+ _4 b2 _. W
答詢時，表示有關做法並無違反合約；基於公關注，政府會要求市建局董事會檢討，是否要把管制市建局職員購買市建局項目的限制，加諸合作發展商。我們認為市建局無理由不把購買限制擴及合作發展商。另外，政府作為港鐵
% U8 L: E2 q( h5 h- m% _: A9 D6 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: |+ T/ }# U/ w5.39.217.76的大股東，港鐵的發展項目也涉及公共資源，政府應該責成港鐵作同樣規限，確保售樓程序公平和高透明度。
i/ ?0 d; Y" b; [# _5.39.217.76
, T& C3 F8 O* L2 C
2 \8 L9 w' K) m! O3 g# F6 M+ B於法無違約
/ |+ I2 H- e2 M% K. x7 k6 |2 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& }3 M7 v1 k4 B9 c7 U: C. R
論理可斟酌
* c, M& U: l9 r7 h nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb' F0 U* u8 ~: H& j2 y' d
林鄭月娥雖然說鄭家純與家人參與購買「名鑄」單位，並無違反合約，但是從政府要求市建局的跟進舉措，因此，可以理解為鄭家人等之所為，「於法無違約，論理可斟酌」。導致法、理在此事出現矛盾，始作俑者是市建局。市建局與新世界發展合作一個項目，對售樓規限，卻各有各做，市建局嚴格限制職員購買，新世界發展則另有一套，出現「一個項目，兩套做法」，原本有責任確保公共資源妥善運用的市建局，明顯留下灰色地帶供鑽空子，市建局應該檢討和改進。
. K/ i |% i3 E) a) K5 P' y. Q TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ^; W1 X0 J" Q u- d' d, O
. K8 ^) o% D8 q& y! G. E7 x4 n) D鄭家純與家人的所為，雖然並無違反合約，但是從公的角度，此事不乏可議之處。
9 l( |9 o! W4 S: i( W, tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* O# g# q* s8 G
首先是鄭家純與家人涉及「名鑄」最少7個單位，新世界發展只確認鄭家純的長子鄭志剛購買了一個，其他6個並非鄭家人等購買，而是他們作為董事的公司買樓而已。鄭家純和次子鄭志明、女兒鄭志雯，個人確實並無簽署購入「名鑄」的合約，但是若說這6個單位都與他們無關，公會相信嗎？
* k3 |5 R$ A' |6 L7 W& D5.39.217.76 0 C2 n9 _6 |2 ~0 q) a; k
5.39.217.76- \# X# W, U: I6 Q( Q6 y
其次，《上市規則》14A規定，若關連交易的價值，涉及公司總資產值高於0.1%就需申報。鄭家純與子女都在新世界集團擔任要職，分別是集團旗下公司的執行董事，他們參與購買的7個「名鑄」單位，涉及2.157億元，按去年6月底新世界發展總資產為1765億元計算，即7個單位價值佔總資產值0.12%，已經符合需要申報的規定。新世界集團只確認鄭志剛買「名鑄」單位，鄭家純等人則無買樓，故認為毋須申報。從當局的處理，可以理解為當局接受新世界集團的說法。公仔箱論壇! r" [% p/ q+ e* Q8 ^
5.39.217.762 j. |7 q7 k8 E* G' }/ {9 N
tvb now,tvbnow,bttvb2 V' L3 k% J0 v! \
這樣的話，我們認為當局應該澄清：上市公司的董事、要員，是否只須透過代理人或公司行事，就可以不受關連交易要披露的規限。這個不但關乎鄭家人等是否符合《上市規則》規定，而是涉及《上市規則》14A就關連交易的申報會否破功的問題。當局（包括港交所）不能模糊處理，必須清晰明確交代。
7 ]0 B& p& L& r7 X F8 Y 公仔箱論壇7 _" O+ |9 g3 p; Z J: o9 k" v
公仔箱論壇; \( @! i5 Y: \" }
總之，鄭家人等這次涉及購買「名鑄」單位，其間引人聯想之處，與公所理解的公平，存在較大落差。他們買入的樓價，雖然依據獨立顧問訂定的價單，但是迂迴購買單位所釋出市場信息，除了涉及售價，也涉及銷情，銷情反過來影響售價，因此，他們參與購買「名鑄」，對「名鑄」整體銷情和售價有怎樣的影響，正是公關注之處。
( N- v0 j) p+ G( \, P
$ H( n, v3 [ o* O o# C. FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb e ^( \! X9 L, [( V7 O
這次「名鑄」售樓事件，市建局也須檢討及改進，因為市建局未善盡確保公共資源妥善、公平運用之責，堵塞漏洞乃事在必行。市建局日後對合作發展商關連人士購買重建項目單位，起碼應與市建局的規限看齊，以確保公平和公利益。另外，市建局要檢視已經開展的重建項目，若合約存在與「名鑄」同樣的情，則應該予以修訂，杜絕事件重演。" X1 n# O% ~. O5 x
4 r0 g4 g7 L4 i7 k5 l) N6 ltvb now,tvbnow,bttvb
" n* Y4 E- Y! Ttvb now,tvbnow,bttvb還有港鐵，因為政府是港鐵大股東，港鐵的地產項目，其實都是公共資源，售樓程序也應該規限，因此政府要責成港鐵公平售樓和資訊透明度高，以確保公共資源不致成為一些人的生財工具。' h% J' Q1 |. J3 K5 m
5.39.217.76' Y7 b$ O3 J/ h. L! m7 R
5 a' f. p6 ?) H0 M* M* [1 v5.39.217.76
' F/ S; N4 q. r# G/ R) y. a' C公仔箱論壇歷來售樓問題不絕
0 G5 F) r9 J$ _! Q: [公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 X6 d. _4 b, n1 J- z
應立法規管保障 市民5.39.217.76 q1 E" a5 I" s" j* T
" I9 U) M6 j* ctvb now,tvbnow,bttvb在香港，地產行業可說最具「創意」。政府一直不立法規管，單靠發展商自律，但是證諸過去所發生的事，發展商從興建到售樓的每一個環節，都「創意」無窮，單就建築面積與實用面積的計算，各方與發展商爭持多年，近年才稍為明確，但是隨之發水樓、公共空間、售樓說明、售樓廣告有否誇大等，都相繼成為問題。往往是發展商棋高一，遇到反彈，已經賺了一大筆，然後發展商再尋思新招，這樣周而復始，要做精明的置業者，實在疲於奔命。5.39.217.76# H1 ^( X, `, j8 R2 G- D5 k
5.39.217.76' J: `3 n% @ H% }
置業是市民畢生最大和最重要投資，政府有責任確保市場運作公平、公正，以保障市民利益。本港售樓歷來問題多多，證明單靠發展商自律來實現市場的公平、公正，不切實際，我們認為，現在是政府研究立法規管樓宇銷售，保障市民權利和利益的時候。
: {9 {+ j# H$ w: D9 X3 ]# z5.39.217.76
0 A7 ]9 K6 N |$ E5 l公仔箱論壇
* ]- ~. s$ Q9 V: Y% Z+ K3 J- c! k5.39.217.76 |
發表於 2010-3-11 07:11 AM
| 