市建局公仔箱論壇- o2 o2 M1 Y2 o9 l
與新世界發展合作重建的「名鑄」，新世界執行董事鄭家純及其子女，以迂迴方式參與買入7個單位，使人關注當中有否不當之處，發展局長林鄭月娥5.39.217.762 o, @6 k- X3 E3 o! _8 y
在立法會tvb now,tvbnow,bttvb, v: C; a7 x7 d4 x b
答詢時，表示有關做法並無違反合約；基於公關注，政府會要求市建局董事會檢討，是否要把管制市建局職員購買市建局項目的限制，加諸合作發展商。我們認為市建局無理由不把購買限制擴及合作發展商。另外，政府作為港鐵TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ u. q8 @. |0 Z- J% u6 k# k& z
1 C3 W; D7 W! d, r0 j% d) y的大股東，港鐵的發展項目也涉及公共資源，政府應該責成港鐵作同樣規限，確保售樓程序公平和高透明度。
+ G7 @( t/ I# H/ P, V4 v9 B c/ {公仔箱論壇
t& B2 I5 F. `7 m! u0 Vtvb now,tvbnow,bttvb) y4 o0 s- [* ? z- A
於法無違約
' W C$ x, `- G" S& i0 i6 k( Stvb now,tvbnow,bttvb
2 o0 m7 X4 l) Z5 a3 Ytvb now,tvbnow,bttvb論理可斟酌
; ]- I. F- z7 m, j: s* t1 z0 Y5.39.217.76
* x4 _7 d) ]4 ?" J6 Z9 f, PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。林鄭月娥雖然說鄭家純與家人參與購買「名鑄」單位，並無違反合約，但是從政府要求市建局的跟進舉措，因此，可以理解為鄭家人等之所為，「於法無違約，論理可斟酌」。導致法、理在此事出現矛盾，始作俑者是市建局。市建局與新世界發展合作一個項目，對售樓規限，卻各有各做，市建局嚴格限制職員購買，新世界發展則另有一套，出現「一個項目，兩套做法」，原本有責任確保公共資源妥善運用的市建局，明顯留下灰色地帶供鑽空子，市建局應該檢討和改進。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( e+ \3 s% R9 P4 b$ _
+ E+ {) W. T# y+ U- E- X7 Qtvb now,tvbnow,bttvb
9 i! R1 g! O% }2 A, s( O+ w6 H0 \tvb now,tvbnow,bttvb鄭家純與家人的所為，雖然並無違反合約，但是從公的角度，此事不乏可議之處。
2 [' P9 `8 Y, \& i, O4 V
8 b* A( Q! F; x! }5.39.217.76首先是鄭家純與家人涉及「名鑄」最少7個單位，新世界發展只確認鄭家純的長子鄭志剛購買了一個，其他6個並非鄭家人等購買，而是他們作為董事的公司買樓而已。鄭家純和次子鄭志明、女兒鄭志雯，個人確實並無簽署購入「名鑄」的合約，但是若說這6個單位都與他們無關，公會相信嗎？
. [5 p; I: B1 d: c, g2 }, Y TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ {; H% A* t% E7 u; z$ x
; _! M6 q# F* f$ P% ntvb now,tvbnow,bttvb其次，《上市規則》14A規定，若關連交易的價值，涉及公司總資產值高於0.1%就需申報。鄭家純與子女都在新世界集團擔任要職，分別是集團旗下公司的執行董事，他們參與購買的7個「名鑄」單位，涉及2.157億元，按去年6月底新世界發展總資產為1765億元計算，即7個單位價值佔總資產值0.12%，已經符合需要申報的規定。新世界集團只確認鄭志剛買「名鑄」單位，鄭家純等人則無買樓，故認為毋須申報。從當局的處理，可以理解為當局接受新世界集團的說法。
0 N4 a: Y0 A9 ~' z, P0 ~; nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 f" a7 m( d7 Z公仔箱論壇
( Q6 o; Z5 x. W" ]$ g5 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這樣的話，我們認為當局應該澄清：上市公司的董事、要員，是否只須透過代理人或公司行事，就可以不受關連交易要披露的規限。這個不但關乎鄭家人等是否符合《上市規則》規定，而是涉及《上市規則》14A就關連交易的申報會否破功的問題。當局（包括港交所）不能模糊處理，必須清晰明確交代。
/ _, x1 Y8 u5 k* K& Ltvb now,tvbnow,bttvb
, g- \) M3 ~8 m4 N, |# {% O# Htvb now,tvbnow,bttvb$ k$ H( ~! @% |! R9 o2 @
總之，鄭家人等這次涉及購買「名鑄」單位，其間引人聯想之處，與公所理解的公平，存在較大落差。他們買入的樓價，雖然依據獨立顧問訂定的價單，但是迂迴購買單位所釋出市場信息，除了涉及售價，也涉及銷情，銷情反過來影響售價，因此，他們參與購買「名鑄」，對「名鑄」整體銷情和售價有怎樣的影響，正是公關注之處。
& a9 x- W# O9 K( S. g5 U5 u0 w PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 D( s7 x. f$ y0 d
( Q( O+ x' ]7 L* `- N7 p9 M這次「名鑄」售樓事件，市建局也須檢討及改進，因為市建局未善盡確保公共資源妥善、公平運用之責，堵塞漏洞乃事在必行。市建局日後對合作發展商關連人士購買重建項目單位，起碼應與市建局的規限看齊，以確保公平和公利益。另外，市建局要檢視已經開展的重建項目，若合約存在與「名鑄」同樣的情，則應該予以修訂，杜絕事件重演。
+ i9 g J. J2 c' s" kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- X! p. ~1 Y6 \8 @1 f8 s4 b( c: i* [6 N, f
還有港鐵，因為政府是港鐵大股東，港鐵的地產項目，其實都是公共資源，售樓程序也應該規限，因此政府要責成港鐵公平售樓和資訊透明度高，以確保公共資源不致成為一些人的生財工具。tvb now,tvbnow,bttvb( s! {0 H0 ?. Z
, y% Z/ g1 }/ t0 t+ m公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% n; P. K B- _7 `* b, V5 r! G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( M2 F2 [/ L( Z, M r/ }$ J* s; m
歷來售樓問題不絕 tvb now,tvbnow,bttvb4 }. s0 t R6 _6 I
公仔箱論壇& O9 I7 S2 J2 a3 {6 C
應立法規管保障 市民TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, C1 }# {% _/ }: n5 Z9 t( E$ s
X- T A( o% y p) e& n0 m7 p5 Q# V- w在香港，地產行業可說最具「創意」。政府一直不立法規管，單靠發展商自律，但是證諸過去所發生的事，發展商從興建到售樓的每一個環節，都「創意」無窮，單就建築面積與實用面積的計算，各方與發展商爭持多年，近年才稍為明確，但是隨之發水樓、公共空間、售樓說明、售樓廣告有否誇大等，都相繼成為問題。往往是發展商棋高一，遇到反彈，已經賺了一大筆，然後發展商再尋思新招，這樣周而復始，要做精明的置業者，實在疲於奔命。3 E- T5 A: l; W) l1 K9 {( ]3 |2 Y
公仔箱論壇1 S6 D& X9 X3 @0 u" V4 u
置業是市民畢生最大和最重要投資，政府有責任確保市場運作公平、公正，以保障市民利益。本港售樓歷來問題多多，證明單靠發展商自律來實現市場的公平、公正，不切實際，我們認為，現在是政府研究立法規管樓宇銷售，保障市民權利和利益的時候。5.39.217.76 E! C6 K7 x) C- h7 m" |
2 o) _$ W t+ [3 d$ X& w5.39.217.76
/ f% N+ N" m L. L7 x$ x1 K |
發表於 2010-3-11 07:11 AM
| 