市建局
+ {. G$ D/ p U. h+ F) d% }與新世界發展合作重建的「名鑄」，新世界執行董事鄭家純及其子女，以迂迴方式參與買入7個單位，使人關注當中有否不當之處，發展局長林鄭月娥
; q% t* [* ]7 [+ [+ K在立法會
+ p0 C; a( @ e5 t& U% aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。答詢時，表示有關做法並無違反合約；基於公關注，政府會要求市建局董事會檢討，是否要把管制市建局職員購買市建局項目的限制，加諸合作發展商。我們認為市建局無理由不把購買限制擴及合作發展商。另外，政府作為港鐵5.39.217.760 d- q) ]) |4 m# ?0 Y
7 I( B3 L& ]. X1 ~8 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。的大股東，港鐵的發展項目也涉及公共資源，政府應該責成港鐵作同樣規限，確保售樓程序公平和高透明度。6 I+ q+ }2 ]# o, d- P9 B" ?% K
6 k1 x7 d' h' b2 {) {- l; {
! ~- A* u2 @9 k% itvb now,tvbnow,bttvb於法無違約5.39.217.769 o! J, G u' a9 L
9 G6 P4 a" v; P) W! {8 V1 \, {5.39.217.76論理可斟酌
/ y0 }. g& r: [+ a( w: q8 E- }
6 W+ e! J% K3 R4 h# P+ f, @- V0 t, u林鄭月娥雖然說鄭家純與家人參與購買「名鑄」單位，並無違反合約，但是從政府要求市建局的跟進舉措，因此，可以理解為鄭家人等之所為，「於法無違約，論理可斟酌」。導致法、理在此事出現矛盾，始作俑者是市建局。市建局與新世界發展合作一個項目，對售樓規限，卻各有各做，市建局嚴格限制職員購買，新世界發展則另有一套，出現「一個項目，兩套做法」，原本有責任確保公共資源妥善運用的市建局，明顯留下灰色地帶供鑽空子，市建局應該檢討和改進。
4 N, ]/ p- W3 x5.39.217.76
) |3 u3 L) n) ?2 G. x
6 @; H/ J) A; I2 {3 m- Ktvb now,tvbnow,bttvb鄭家純與家人的所為，雖然並無違反合約，但是從公的角度，此事不乏可議之處。tvb now,tvbnow,bttvb" A. _, t' w& T' I8 H- T& d. ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 f. u( u9 X5 H' l1 Q
首先是鄭家純與家人涉及「名鑄」最少7個單位，新世界發展只確認鄭家純的長子鄭志剛購買了一個，其他6個並非鄭家人等購買，而是他們作為董事的公司買樓而已。鄭家純和次子鄭志明、女兒鄭志雯，個人確實並無簽署購入「名鑄」的合約，但是若說這6個單位都與他們無關，公會相信嗎？1 T! C, A3 w9 [5 _# y2 X
9 u" S% ~* d5 Z3 a5 W- V
, r6 r7 d, \, b) ~/ l- q5 G+ i
其次，《上市規則》14A規定，若關連交易的價值，涉及公司總資產值高於0.1%就需申報。鄭家純與子女都在新世界集團擔任要職，分別是集團旗下公司的執行董事，他們參與購買的7個「名鑄」單位，涉及2.157億元，按去年6月底新世界發展總資產為1765億元計算，即7個單位價值佔總資產值0.12%，已經符合需要申報的規定。新世界集團只確認鄭志剛買「名鑄」單位，鄭家純等人則無買樓，故認為毋須申報。從當局的處理，可以理解為當局接受新世界集團的說法。
l ^' u" ?- S9 V7 X
& K( x9 A* w2 f7 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( ]/ [- P: p* q' c: q/ v8 E7 ?tvb now,tvbnow,bttvb這樣的話，我們認為當局應該澄清：上市公司的董事、要員，是否只須透過代理人或公司行事，就可以不受關連交易要披露的規限。這個不但關乎鄭家人等是否符合《上市規則》規定，而是涉及《上市規則》14A就關連交易的申報會否破功的問題。當局（包括港交所）不能模糊處理，必須清晰明確交代。tvb now,tvbnow,bttvb N9 Z0 k# E7 a
公仔箱論壇. d4 Y- d0 @7 c h1 r( w3 C
tvb now,tvbnow,bttvb& y( m7 D% T) W
總之，鄭家人等這次涉及購買「名鑄」單位，其間引人聯想之處，與公所理解的公平，存在較大落差。他們買入的樓價，雖然依據獨立顧問訂定的價單，但是迂迴購買單位所釋出市場信息，除了涉及售價，也涉及銷情，銷情反過來影響售價，因此，他們參與購買「名鑄」，對「名鑄」整體銷情和售價有怎樣的影響，正是公關注之處。
: U% @7 L$ ?: m* Q; b5 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 c$ [+ e, \* U( r2 s+ j# FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 T+ {) W, l- |; V! lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這次「名鑄」售樓事件，市建局也須檢討及改進，因為市建局未善盡確保公共資源妥善、公平運用之責，堵塞漏洞乃事在必行。市建局日後對合作發展商關連人士購買重建項目單位，起碼應與市建局的規限看齊，以確保公平和公利益。另外，市建局要檢視已經開展的重建項目，若合約存在與「名鑄」同樣的情，則應該予以修訂，杜絕事件重演。
3 R% b% U2 m5 X4 G9 e: l" _! H: T公仔箱論壇 5.39.217.76" q: u, k# n5 i2 d. ?
公仔箱論壇, b; j( z! F( j) i
還有港鐵，因為政府是港鐵大股東，港鐵的地產項目，其實都是公共資源，售樓程序也應該規限，因此政府要責成港鐵公平售樓和資訊透明度高，以確保公共資源不致成為一些人的生財工具。
" e1 e" O; J0 _3 m5.39.217.76
( Q, T$ L/ |: `! k& E! ]8 @2 z, j( i
" v1 n& ~" G1 htvb now,tvbnow,bttvb歷來售樓問題不絕 tvb now,tvbnow,bttvb2 I8 e. B0 }# a& r
" C: d: j7 c! O" r" G/ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。應立法規管保障 市民
; A! L7 w1 b- S5 s$ g. D; m X公仔箱論壇3 F; D! C: g5 w& q- U
在香港，地產行業可說最具「創意」。政府一直不立法規管，單靠發展商自律，但是證諸過去所發生的事，發展商從興建到售樓的每一個環節，都「創意」無窮，單就建築面積與實用面積的計算，各方與發展商爭持多年，近年才稍為明確，但是隨之發水樓、公共空間、售樓說明、售樓廣告有否誇大等，都相繼成為問題。往往是發展商棋高一，遇到反彈，已經賺了一大筆，然後發展商再尋思新招，這樣周而復始，要做精明的置業者，實在疲於奔命。# T" G* c; Y0 a; K. _2 x' ]
' H4 K3 B# A: i9 y N: V* d置業是市民畢生最大和最重要投資，政府有責任確保市場運作公平、公正，以保障市民利益。本港售樓歷來問題多多，證明單靠發展商自律來實現市場的公平、公正，不切實際，我們認為，現在是政府研究立法規管樓宇銷售，保障市民權利和利益的時候。3 h* M: B+ t1 x" _3 ?& \
5.39.217.76( X8 S, @, k, v! f1 c. E
4 w+ Z0 Y1 z" R5 B' R公仔箱論壇 |
發表於 2010-3-11 07:11 AM
| 