市建局tvb now,tvbnow,bttvb9 f7 a. G, _+ k; x1 u7 W
與新世界發展合作重建的「名鑄」，新世界執行董事鄭家純及其子女，以迂迴方式參與買入7個單位，使人關注當中有否不當之處，發展局長林鄭月娥
3 n) }6 s/ M6 Z- g1 `1 _5 |公仔箱論壇在立法會5.39.217.764 \, K9 ^3 H- `1 N
答詢時，表示有關做法並無違反合約；基於公關注，政府會要求市建局董事會檢討，是否要把管制市建局職員購買市建局項目的限制，加諸合作發展商。我們認為市建局無理由不把購買限制擴及合作發展商。另外，政府作為港鐵5.39.217.76, t2 d+ `1 j* t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) f, F' A+ M- W. v M
的大股東，港鐵的發展項目也涉及公共資源，政府應該責成港鐵作同樣規限，確保售樓程序公平和高透明度。
" V- k6 F Q) g0 @+ e6 ?+ T5.39.217.76$ F/ `$ P! O4 Y1 l. n/ q2 b+ b
! @# H$ V! V. H, R
於法無違約
^; F2 ]6 v0 M) G! X. C+ P+ Otvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' T, ?+ `: [: d/ a; X4 F7 {8 h) g
論理可斟酌tvb now,tvbnow,bttvb9 C$ h3 }2 ~% b$ u# E) H
! l3 {0 Y, D, [) E* O5 ]林鄭月娥雖然說鄭家純與家人參與購買「名鑄」單位，並無違反合約，但是從政府要求市建局的跟進舉措，因此，可以理解為鄭家人等之所為，「於法無違約，論理可斟酌」。導致法、理在此事出現矛盾，始作俑者是市建局。市建局與新世界發展合作一個項目，對售樓規限，卻各有各做，市建局嚴格限制職員購買，新世界發展則另有一套，出現「一個項目，兩套做法」，原本有責任確保公共資源妥善運用的市建局，明顯留下灰色地帶供鑽空子，市建局應該檢討和改進。
+ f; K+ h* }6 m8 W( s3 jtvb now,tvbnow,bttvb $ k" m, u& d/ o$ a+ Z% Y
# T% c5 u4 v& ~ J; N鄭家純與家人的所為，雖然並無違反合約，但是從公的角度，此事不乏可議之處。公仔箱論壇- S2 }! v" N, y5 W1 v6 l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 L+ d7 z# o6 I% g( N
首先是鄭家純與家人涉及「名鑄」最少7個單位，新世界發展只確認鄭家純的長子鄭志剛購買了一個，其他6個並非鄭家人等購買，而是他們作為董事的公司買樓而已。鄭家純和次子鄭志明、女兒鄭志雯，個人確實並無簽署購入「名鑄」的合約，但是若說這6個單位都與他們無關，公會相信嗎？
$ u& r. R" x3 x, b/ P. i! `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( M8 Y9 k7 S" I& \4 B5 O公仔箱論壇
0 i. h' y) W! d* t$ q0 w其次，《上市規則》14A規定，若關連交易的價值，涉及公司總資產值高於0.1%就需申報。鄭家純與子女都在新世界集團擔任要職，分別是集團旗下公司的執行董事，他們參與購買的7個「名鑄」單位，涉及2.157億元，按去年6月底新世界發展總資產為1765億元計算，即7個單位價值佔總資產值0.12%，已經符合需要申報的規定。新世界集團只確認鄭志剛買「名鑄」單位，鄭家純等人則無買樓，故認為毋須申報。從當局的處理，可以理解為當局接受新世界集團的說法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 A7 _5 D- A" U/ _( E& Q/ E' M% G
! s2 P# i" D* i: p4 l' H
! q5 X( Q+ }$ s2 R0 B這樣的話，我們認為當局應該澄清：上市公司的董事、要員，是否只須透過代理人或公司行事，就可以不受關連交易要披露的規限。這個不但關乎鄭家人等是否符合《上市規則》規定，而是涉及《上市規則》14A就關連交易的申報會否破功的問題。當局（包括港交所）不能模糊處理，必須清晰明確交代。
0 Z, L, I7 \8 m, e- U- o7 f- i$ C
P6 G% [- V) d& R1 e" Z' U公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 ~( c8 r& R3 `# e3 t/ ?
總之，鄭家人等這次涉及購買「名鑄」單位，其間引人聯想之處，與公所理解的公平，存在較大落差。他們買入的樓價，雖然依據獨立顧問訂定的價單，但是迂迴購買單位所釋出市場信息，除了涉及售價，也涉及銷情，銷情反過來影響售價，因此，他們參與購買「名鑄」，對「名鑄」整體銷情和售價有怎樣的影響，正是公關注之處。5.39.217.76# u* x$ `2 j" E% w( D5 l" w4 v( I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. v! b) Y, D& H7 s3 r* |; @& g- Z
5.39.217.76" u9 X* n1 m D0 r- I3 {+ u2 j+ O
這次「名鑄」售樓事件，市建局也須檢討及改進，因為市建局未善盡確保公共資源妥善、公平運用之責，堵塞漏洞乃事在必行。市建局日後對合作發展商關連人士購買重建項目單位，起碼應與市建局的規限看齊，以確保公平和公利益。另外，市建局要檢視已經開展的重建項目，若合約存在與「名鑄」同樣的情，則應該予以修訂，杜絕事件重演。
. k# r0 h; P3 c( Q* f5.39.217.76
! K4 t( Y1 E" l# ]2 D1 i+ X, RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. p) ^6 i) o0 |; P; b0 I5.39.217.76還有港鐵，因為政府是港鐵大股東，港鐵的地產項目，其實都是公共資源，售樓程序也應該規限，因此政府要責成港鐵公平售樓和資訊透明度高，以確保公共資源不致成為一些人的生財工具。
+ L' E' T/ L$ L6 m) h4 B公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb3 V6 b3 g6 \9 ?8 `& c
7 E( m% F" b4 W+ {4 ?7 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇, I! A( D% h, ?+ w
歷來售樓問題不絕
( | O7 I) M1 U/ C7 V; G
5 b- n* ~' O6 P5 G4 h5 z% @應立法規管保障 市民& H \( Z+ m( {4 Y% T
# a$ X- Y! u7 p& L5 S' Mtvb now,tvbnow,bttvb在香港，地產行業可說最具「創意」。政府一直不立法規管，單靠發展商自律，但是證諸過去所發生的事，發展商從興建到售樓的每一個環節，都「創意」無窮，單就建築面積與實用面積的計算，各方與發展商爭持多年，近年才稍為明確，但是隨之發水樓、公共空間、售樓說明、售樓廣告有否誇大等，都相繼成為問題。往往是發展商棋高一，遇到反彈，已經賺了一大筆，然後發展商再尋思新招，這樣周而復始，要做精明的置業者，實在疲於奔命。
u& ^3 l9 S: Q# l' J5 m公仔箱論壇5.39.217.765 ]( i, I1 i: G. q' G
置業是市民畢生最大和最重要投資，政府有責任確保市場運作公平、公正，以保障市民利益。本港售樓歷來問題多多，證明單靠發展商自律來實現市場的公平、公正，不切實際，我們認為，現在是政府研究立法規管樓宇銷售，保障市民權利和利益的時候。& G; N3 y9 i% v# I" A
公仔箱論壇6 V" L) w% e; F" a- J0 h& h
公仔箱論壇' K7 A+ s0 k6 Z V8 x1 A$ m
|
發表於 2010-3-11 07:11 AM
| 