筆者在本報2月26日刊載題為〈特區版的楢山節考——從預算案再談起〉一文指出，政府將照顧體弱老人的責任卸給質素極參差的私營老人院，尤如棄老。目前，不但津助安老院舍的輪候人龍愈排愈長，去年便有4000多位老人等到死的一天仍未獲配宿位，剛公布的財政預算案，增加1000個安老宿位，對解決近3萬人的輪候長龍，既是無濟於事，亦反映政府對長期護理服務仍是毫無規劃。
! q+ F4 J/ O* gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 b( H3 B9 O6 n, W4 P
' j$ e) M9 k P0 Etvb now,tvbnow,bttvb安老事務委員會主席梁智鴻
1 v6 n0 z# P; K% O) w% yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。醫生最初似乎有意面對此問題，成立了一個專責工作小組，但小組打從05年成立以來，一直交白卷。直至今年1月，委員會終於向立法會
$ q$ Z* q6 S0 Y/ y! ltvb now,tvbnow,bttvb提交一份委託香港大學TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: p( u( S; E# q0 w
撰寫的顧問報告。曾俊華TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. D% @# A4 C# [5 n( B1 Q/ O
在財政預算演辭上表示，認同此報告倡議的「居家安老」大方向，並為配合此項研究，預留5500萬推行試驗計劃。港大的研究明顯地受到重視。讓我們看看顧問報告為長期護理服務帶來什麼突破。tvb now,tvbnow,bttvb$ f* G/ t/ w5 P8 ~9 d3 n
1 V; p6 R$ n; G
顧問報告說法倒果為因5 B& S" s& G7 }* _
5.39.217.76# t( N8 `0 A* j! Z( k% d! b
報告由8位博士及一位醫生排頭，訪問了4000多人，竟然發現「香港長者的入住院舍比率（即長者入住安老院舍的百分比）較其他多個國家為高，而社區照顧服務的使用率則相當低。因此，顧問認為有空間優化及推廣社區照顧服務……」（註1）。5.39.217.76( Q8 @# {) j! g! z
* ^( f: I5 ?: H. S3 l4 Y公仔箱論壇奇哉！體弱長者被迫入住老人院，正是因為缺乏社區照顧服務，何以說成使用率低？香港長者住院率6.8%較其他國家1%至5%高是事實，但難道這是體弱老人的意願嗎？他們寧願住質素參差的私院，下午5時吃晚飯、早上洗澡，也不願留在家中獨立生活？社區照顧服務使用率相當低？根本是服務不足，以及服務安排未能切合老人需要的問題，報告卻說成他們不去使用，這倒果為因的說法，對體弱老人實太不公道！
{# P7 S! Y q- V8 N* H4 x: n
4 M( W1 t3 j! }5.39.217.76報告對私院基本質素問題墨不多，反而提出以下4項不邊際的政策建議：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ]: @' v+ d* n" h8 U2 ]! x; P
2 n9 B7 Q4 K* K7 Z7 Ltvb now,tvbnow,bttvb（一）維持現狀，即以目前的步伐增加資助安老宿位的供應；
. @ l9 F- ?5 {+ W0 [! b4 E3 Ntvb now,tvbnow,bttvb8 S! |9 Z7 P1 x- ~
（二）調整「雙重選擇」的安排；
1 a2 F/ _* a- e, H. pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 S+ H! G# M0 |- d! w' F( z
（三）引入經濟狀審查機制；( @8 ~0 |2 f3 _5 W8 R4 ]
+ f. c+ `9 `- p" s/ s' {: u aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（四）附有經濟狀審查的住宿照顧服務資助券。公仔箱論壇2 E4 w; h$ d6 Y. F
5.39.217.76# C _+ y" _1 S. Q9 X& f2 e
最荒謬的是，報告同時指出4項建議其實皆不可行！大概連小學生也知道，第一項維持現狀已經不大可能。第二項所謂雙重選擇，是指現時老人排隊輪候院舍或家居照顧前，必須先通過評估，而評估的結果，包括「只適合住宿照顧服務」、「只適合社區照顧服務」，或「雙重選擇」（即住宿或社區照顧服務）。但實際上，被評為雙重選擇者，九成均會選擇輪候院舍服務。報告建議取消其選擇權，強制老人先用社區照顧服務。但報告同時指出，目前輪候日間護理平均要7個月，家居照顧也要兩個月。對於等一天也太長的老人，這根本不是選擇。博士們也明白，第二項建議的先決條件，是要有充足和合適的社區服務，這個條件目前根本並不存在，所以這項建議也不可行。* y3 Q" [# W) M! H5 Y
* M4 [; d# V: g
第三項引入經濟審查，也是最被政府突顯的建議。報告指出，75%的住院老人皆已領取綜援5.39.217.761 {% {9 S: N0 `% `3 H6 ?7 W% v: h
，所以博士們「發現引入經濟狀審查只會輕微地縮短資助住宿照顧服務的輪候名單……」就是說，資產審查根本無甚作用。
( c' \3 B% ?" k* d5.39.217.76
% i# `% n; t2 \: Utvb now,tvbnow,bttvb至於第四項提供資助券的建議，報告又指：「在世界各地為住宿照顧服務而設的現金資助則極為罕見。」所以，「了解到資助券可能會誘發額外的需求，正如其他已發展國家一樣，我們對一個只可用於住宿照顧服務的資助券機制有所保留」。
$ [9 G# \) Q3 s# o2 K; O公仔箱論壇
+ T! ?7 ^8 u$ P$ D, Q老人更需足夠和合適社區支援公仔箱論壇( \7 [- p; V( C* A- `+ b; h
+ a* z; {0 {2 l$ ]tvb now,tvbnow,bttvb既然有保留、行不通，為什麼還要提出來？負責顧問報告的港大教授徐永德說，顧問報告沒有立場，4項建議旨在引發討論。不是吧？當數以萬計的體弱老人正在忍受不人道的對待、亟待支援時，徐教授及博士們是否在開他們的玩笑？據梁智鴻醫生說，委員會下一步要再研究如何加強社區照顧。委員會用了4年才搞出一個沒有立場的報告，下一個還要等多久？要死多少輪候院舍的長者，我們的掌權者才會做點事？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 M, x& D7 K2 y6 O( D1 V2 B- P/ a
0 d% e* k T. }5 B9 E) Q: d0 t難道這些委員、專家和博士們，真的不知問題所在嗎？老人需要的，是足夠和有質素的院舍，他們更需要足夠和合適的社區支援，讓他們可以選擇在社區獨立生活。掌權者不懂嗎？就算不增加資源，只要把目前的服務理順一下，也可造福不淺。例如長者不能同時使用日間護理中心和改善家居護理服務，但海外經驗顯示，恰恰就是把這兩種服務連結起來，才能最有效地讓體弱的老人繼續留在社區獨立生活，避免院舍成為唯一的選擇。但官僚怕老人「雙重得益」，口說居家安老，做的時候卻倒行逆施，不讓有需要的老人同時接受日間及家居服務，真是不知所謂！
! [) d+ }0 v2 Q5 s) I
5 M: }+ }! g/ s4 a: b6 C5 ]5.39.217.76在特區勞累半生的老人，到了暮年仍得惶惶不可終日，這是社會的悲哀。對於長期護理的問題，顧問博士們沒有立場，政府態度開放。結果可以預見：公眾對資產審查的建議眾說紛紜，掌權的要再行慢慢研究。有這樣一個特區政府，我們的老人還有希望嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 W8 J) i# p4 ^% R8 ?/ Z2 |" a6 _
S1 ]9 X# P+ y0 B- T
' W8 G7 h) v* W; F5 }/ \tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 E" n* |+ j' }) I6 e
註1：立法會CB（2）668/09-10（03）號文件5.39.217.764 p* l2 m& F. f& I* ]/ j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ~! X' A8 U Y% B2 m$ v+ H
作者是正言匯社社長、香港理工大學
& y* J& Z. o: S3 m, k公仔箱論壇應用社會科學系講師5.39.217.760 x( X7 M/ u J% A' Y" j( f* E
6 a7 t! |* X) T* _ r
6 N. S* |2 Z6 P5.39.217.76
, y \; l% x {4 L0 T& p/ U* p$ R5 }公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" g$ U% B+ O& @! R# B* n
|
發表於 2010-3-9 07:17 AM
| 