筆者在本報2月26日刊載題為〈特區版的楢山節考——從預算案再談起〉一文指出，政府將照顧體弱老人的責任卸給質素極參差的私營老人院，尤如棄老。目前，不但津助安老院舍的輪候人龍愈排愈長，去年便有4000多位老人等到死的一天仍未獲配宿位，剛公布的財政預算案，增加1000個安老宿位，對解決近3萬人的輪候長龍，既是無濟於事，亦反映政府對長期護理服務仍是毫無規劃。
. z; D1 Y' [' q% A( ?tvb now,tvbnow,bttvb
0 ?3 D# i/ `5 x5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb5 s! x" o& t) @4 f: G6 Y. U) | [
安老事務委員會主席梁智鴻5.39.217.76, q2 ~3 b( {" k
醫生最初似乎有意面對此問題，成立了一個專責工作小組，但小組打從05年成立以來，一直交白卷。直至今年1月，委員會終於向立法會- x/ D6 D$ R, F$ u8 _. I. ^
提交一份委託香港大學
) Y4 n' ^7 @. ^* ~ e撰寫的顧問報告。曾俊華
9 X( V; P" `* [3 h7 s公仔箱論壇在財政預算演辭上表示，認同此報告倡議的「居家安老」大方向，並為配合此項研究，預留5500萬推行試驗計劃。港大的研究明顯地受到重視。讓我們看看顧問報告為長期護理服務帶來什麼突破。
- T1 I# K) V& G9 x* E" k; U
& ?6 t7 I, J1 x& ]* x- B+ w$ ^- o' Atvb now,tvbnow,bttvb顧問報告說法倒果為因5.39.217.766 A+ G* \2 W, ]) A
6 {" {6 A1 Y8 f9 C$ L q5.39.217.76報告由8位博士及一位醫生排頭，訪問了4000多人，竟然發現「香港長者的入住院舍比率（即長者入住安老院舍的百分比）較其他多個國家為高，而社區照顧服務的使用率則相當低。因此，顧問認為有空間優化及推廣社區照顧服務……」（註1）。
% G, ^* V6 J, E( n& l5.39.217.76
4 X/ K# l- A6 Ltvb now,tvbnow,bttvb奇哉！體弱長者被迫入住老人院，正是因為缺乏社區照顧服務，何以說成使用率低？香港長者住院率6.8%較其他國家1%至5%高是事實，但難道這是體弱老人的意願嗎？他們寧願住質素參差的私院，下午5時吃晚飯、早上洗澡，也不願留在家中獨立生活？社區照顧服務使用率相當低？根本是服務不足，以及服務安排未能切合老人需要的問題，報告卻說成他們不去使用，這倒果為因的說法，對體弱老人實太不公道！tvb now,tvbnow,bttvb' o9 a' ?+ H: j, A: V
: c% g" X: Z# S7 V: Y5.39.217.76報告對私院基本質素問題墨不多，反而提出以下4項不邊際的政策建議：
% V1 Z2 V# m% y7 l- \; Y" `, ^tvb now,tvbnow,bttvb/ _8 c& h$ O* g' k- t; U2 ]
（一）維持現狀，即以目前的步伐增加資助安老宿位的供應；5.39.217.764 \, Y- f# l/ _
% q4 `# p% }' D0 Y& `（二）調整「雙重選擇」的安排；
! k X2 A) o% m0 h b& G, Vtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.762 M% @ d2 u Y
（三）引入經濟狀審查機制；5.39.217.761 W0 H4 z$ g6 M& R. e
5.39.217.767 J# s+ G. k8 y1 ]0 c
（四）附有經濟狀審查的住宿照顧服務資助券。: k( A9 \/ g; j6 \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 l3 r o5 t+ E( l, K- w( |
最荒謬的是，報告同時指出4項建議其實皆不可行！大概連小學生也知道，第一項維持現狀已經不大可能。第二項所謂雙重選擇，是指現時老人排隊輪候院舍或家居照顧前，必須先通過評估，而評估的結果，包括「只適合住宿照顧服務」、「只適合社區照顧服務」，或「雙重選擇」（即住宿或社區照顧服務）。但實際上，被評為雙重選擇者，九成均會選擇輪候院舍服務。報告建議取消其選擇權，強制老人先用社區照顧服務。但報告同時指出，目前輪候日間護理平均要7個月，家居照顧也要兩個月。對於等一天也太長的老人，這根本不是選擇。博士們也明白，第二項建議的先決條件，是要有充足和合適的社區服務，這個條件目前根本並不存在，所以這項建議也不可行。tvb now,tvbnow,bttvb- | L+ u d' ], H5 a) F
5.39.217.76- r2 c% I) K9 t9 ^
第三項引入經濟審查，也是最被政府突顯的建議。報告指出，75%的住院老人皆已領取綜援5.39.217.766 C1 ^4 ~2 Y% J A J
，所以博士們「發現引入經濟狀審查只會輕微地縮短資助住宿照顧服務的輪候名單……」就是說，資產審查根本無甚作用。
+ Z# |3 g. ?# n8 g9 o. n _公仔箱論壇5.39.217.76' a J; E, S* ~7 L. B+ B0 l8 h5 x# l
至於第四項提供資助券的建議，報告又指：「在世界各地為住宿照顧服務而設的現金資助則極為罕見。」所以，「了解到資助券可能會誘發額外的需求，正如其他已發展國家一樣，我們對一個只可用於住宿照顧服務的資助券機制有所保留」。公仔箱論壇5 e3 U: j* n- x, [9 X l
! U& m8 K% X- `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。老人更需足夠和合適社區支援
' w Y/ W; I+ w* J8 ^5.39.217.76
]/ {7 M) c( r- T3 O+ r* |# E既然有保留、行不通，為什麼還要提出來？負責顧問報告的港大教授徐永德說，顧問報告沒有立場，4項建議旨在引發討論。不是吧？當數以萬計的體弱老人正在忍受不人道的對待、亟待支援時，徐教授及博士們是否在開他們的玩笑？據梁智鴻醫生說，委員會下一步要再研究如何加強社區照顧。委員會用了4年才搞出一個沒有立場的報告，下一個還要等多久？要死多少輪候院舍的長者，我們的掌權者才會做點事？
3 J" @1 } K8 t/ N1 z/ R0 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76% y# R3 Z" u+ Q" U. n T' V9 d7 k
難道這些委員、專家和博士們，真的不知問題所在嗎？老人需要的，是足夠和有質素的院舍，他們更需要足夠和合適的社區支援，讓他們可以選擇在社區獨立生活。掌權者不懂嗎？就算不增加資源，只要把目前的服務理順一下，也可造福不淺。例如長者不能同時使用日間護理中心和改善家居護理服務，但海外經驗顯示，恰恰就是把這兩種服務連結起來，才能最有效地讓體弱的老人繼續留在社區獨立生活，避免院舍成為唯一的選擇。但官僚怕老人「雙重得益」，口說居家安老，做的時候卻倒行逆施，不讓有需要的老人同時接受日間及家居服務，真是不知所謂！5.39.217.76! x5 Y3 z" H* m& A
tvb now,tvbnow,bttvb9 W% ~5 P# {0 ?9 r8 e4 t3 ~
在特區勞累半生的老人，到了暮年仍得惶惶不可終日，這是社會的悲哀。對於長期護理的問題，顧問博士們沒有立場，政府態度開放。結果可以預見：公眾對資產審查的建議眾說紛紜，掌權的要再行慢慢研究。有這樣一個特區政府，我們的老人還有希望嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ?- N+ n8 k2 K5 \7 v8 l( k& v7 s' y
# v- j! O. h$ S7 }0 z: @6 ^" }- `5.39.217.76
# r0 c4 Q: Q7 d* a8 m/ N7 o8 ]
+ C M1 L) G5 n7 R V5.39.217.76註1：立法會CB（2）668/09-10（03）號文件公仔箱論壇$ b1 J, I3 C# V; `1 p( q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# A0 G, A% ?( R* D
作者是正言匯社社長、香港理工大學
; G' O% S2 i" ?tvb now,tvbnow,bttvb應用社會科學系講師
; G+ i- n/ G- K# \ a公仔箱論壇 9 ]% a$ f* a$ ~$ F! k
( N$ _# g s7 j) u" I3 Htvb now,tvbnow,bttvb0 u& K- u6 d( f; a
' G* I7 O/ c/ y W% k+ \ |
發表於 2010-3-9 07:17 AM
| 