筆者在本報2月26日刊載題為〈特區版的楢山節考——從預算案再談起〉一文指出，政府將照顧體弱老人的責任卸給質素極參差的私營老人院，尤如棄老。目前，不但津助安老院舍的輪候人龍愈排愈長，去年便有4000多位老人等到死的一天仍未獲配宿位，剛公布的財政預算案，增加1000個安老宿位，對解決近3萬人的輪候長龍，既是無濟於事，亦反映政府對長期護理服務仍是毫無規劃。
+ @' U' ^- o! m" W* O) l
$ I& I$ d3 t, p- dtvb now,tvbnow,bttvb
' }+ z$ ~" K* {6 i1 T: x5 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。安老事務委員會主席梁智鴻TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, b5 g* i6 B8 ]6 k4 `! g# g! e) c
醫生最初似乎有意面對此問題，成立了一個專責工作小組，但小組打從05年成立以來，一直交白卷。直至今年1月，委員會終於向立法會+ e2 W% K' o& O- q. n6 Z
提交一份委託香港大學tvb now,tvbnow,bttvb K |7 |) A5 }, J$ n( r3 m
撰寫的顧問報告。曾俊華公仔箱論壇" O1 E; C# t: O3 R# R
在財政預算演辭上表示，認同此報告倡議的「居家安老」大方向，並為配合此項研究，預留5500萬推行試驗計劃。港大的研究明顯地受到重視。讓我們看看顧問報告為長期護理服務帶來什麼突破。
( n9 |5 M4 j6 V# r6 E! x5.39.217.76/ e7 R8 }0 i6 i+ I3 }/ x% c
顧問報告說法倒果為因tvb now,tvbnow,bttvb" A/ a, w9 `9 m0 Q. a
3 m# J j) T, ?6 D
報告由8位博士及一位醫生排頭，訪問了4000多人，竟然發現「香港長者的入住院舍比率（即長者入住安老院舍的百分比）較其他多個國家為高，而社區照顧服務的使用率則相當低。因此，顧問認為有空間優化及推廣社區照顧服務……」（註1）。
* v8 f# Y( j! ^3 B' Rtvb now,tvbnow,bttvb
* M/ ]7 f) i+ N4 m! o! F3 Otvb now,tvbnow,bttvb奇哉！體弱長者被迫入住老人院，正是因為缺乏社區照顧服務，何以說成使用率低？香港長者住院率6.8%較其他國家1%至5%高是事實，但難道這是體弱老人的意願嗎？他們寧願住質素參差的私院，下午5時吃晚飯、早上洗澡，也不願留在家中獨立生活？社區照顧服務使用率相當低？根本是服務不足，以及服務安排未能切合老人需要的問題，報告卻說成他們不去使用，這倒果為因的說法，對體弱老人實太不公道！
6 W8 I5 o0 r B% P5 d: |7 J: ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 J/ f; V8 M* S/ T: n* m, c6 V
報告對私院基本質素問題墨不多，反而提出以下4項不邊際的政策建議：
: U# E7 D9 H$ g5 mtvb now,tvbnow,bttvb- @- X$ X$ C: `% K/ }5 @
（一）維持現狀，即以目前的步伐增加資助安老宿位的供應；
5 H; |0 K/ E1 Ctvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76/ i* G/ g1 C0 j( ]# ]6 L& ]
（二）調整「雙重選擇」的安排；tvb now,tvbnow,bttvb& [$ N6 c; t7 p9 V4 Z. ?7 O7 R
9 `2 h) y$ A' W6 f/ a2 L; H
（三）引入經濟狀審查機制；
8 @" T% n; X6 `! l! I公仔箱論壇
# y7 T2 q+ q) n: W% G' e& xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（四）附有經濟狀審查的住宿照顧服務資助券。7 X; _" c2 H6 z3 D$ o
. p" C- T Q% ]$ B. \+ o5.39.217.76最荒謬的是，報告同時指出4項建議其實皆不可行！大概連小學生也知道，第一項維持現狀已經不大可能。第二項所謂雙重選擇，是指現時老人排隊輪候院舍或家居照顧前，必須先通過評估，而評估的結果，包括「只適合住宿照顧服務」、「只適合社區照顧服務」，或「雙重選擇」（即住宿或社區照顧服務）。但實際上，被評為雙重選擇者，九成均會選擇輪候院舍服務。報告建議取消其選擇權，強制老人先用社區照顧服務。但報告同時指出，目前輪候日間護理平均要7個月，家居照顧也要兩個月。對於等一天也太長的老人，這根本不是選擇。博士們也明白，第二項建議的先決條件，是要有充足和合適的社區服務，這個條件目前根本並不存在，所以這項建議也不可行。
' f1 k. M1 D8 ^7 L2 Y公仔箱論壇
: f( x. {! G9 |/ W+ [7 g* j第三項引入經濟審查，也是最被政府突顯的建議。報告指出，75%的住院老人皆已領取綜援
3 }. }+ T7 |- }7 i# A, @; k，所以博士們「發現引入經濟狀審查只會輕微地縮短資助住宿照顧服務的輪候名單……」就是說，資產審查根本無甚作用。
" E/ D1 n# N3 b" ? ptvb now,tvbnow,bttvb }, k6 H3 ^& x9 M
至於第四項提供資助券的建議，報告又指：「在世界各地為住宿照顧服務而設的現金資助則極為罕見。」所以，「了解到資助券可能會誘發額外的需求，正如其他已發展國家一樣，我們對一個只可用於住宿照顧服務的資助券機制有所保留」。
1 f$ A% s. a. K# N% q4 S5.39.217.76
# H: [; I* X9 Htvb now,tvbnow,bttvb老人更需足夠和合適社區支援5.39.217.769 }8 t" z. m4 _5 }( t; u& ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) c7 g; ]4 t% V) F
既然有保留、行不通，為什麼還要提出來？負責顧問報告的港大教授徐永德說，顧問報告沒有立場，4項建議旨在引發討論。不是吧？當數以萬計的體弱老人正在忍受不人道的對待、亟待支援時，徐教授及博士們是否在開他們的玩笑？據梁智鴻醫生說，委員會下一步要再研究如何加強社區照顧。委員會用了4年才搞出一個沒有立場的報告，下一個還要等多久？要死多少輪候院舍的長者，我們的掌權者才會做點事？5.39.217.76 B" Y6 Q0 ~2 E3 S
7 B( N; g) w) f4 \7 U9 j' T公仔箱論壇難道這些委員、專家和博士們，真的不知問題所在嗎？老人需要的，是足夠和有質素的院舍，他們更需要足夠和合適的社區支援，讓他們可以選擇在社區獨立生活。掌權者不懂嗎？就算不增加資源，只要把目前的服務理順一下，也可造福不淺。例如長者不能同時使用日間護理中心和改善家居護理服務，但海外經驗顯示，恰恰就是把這兩種服務連結起來，才能最有效地讓體弱的老人繼續留在社區獨立生活，避免院舍成為唯一的選擇。但官僚怕老人「雙重得益」，口說居家安老，做的時候卻倒行逆施，不讓有需要的老人同時接受日間及家居服務，真是不知所謂！4 g; ~5 r. X! y% t m# L4 g
& _/ w4 I3 B6 r! p* G5 Z3 a7 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在特區勞累半生的老人，到了暮年仍得惶惶不可終日，這是社會的悲哀。對於長期護理的問題，顧問博士們沒有立場，政府態度開放。結果可以預見：公眾對資產審查的建議眾說紛紜，掌權的要再行慢慢研究。有這樣一個特區政府，我們的老人還有希望嗎？
/ O+ p) |' a# C1 C3 Gtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb- _3 D& j% I7 X6 g# B
* g( t" {5 c- {. B0 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* D! l0 i: B. K) s* l
註1：立法會CB（2）668/09-10（03）號文件公仔箱論壇4 s! u; [& e8 u: u; X3 Q
: R1 q4 }- ~# y0 ^- @' \ S( l: a1 H作者是正言匯社社長、香港理工大學5.39.217.767 c& X$ _7 w" K1 \, Y1 N/ n
應用社會科學系講師
9 o; h4 d# {9 t: {) o; ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 q! h' U; y6 X" j1 O公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ V s3 m- \- }( z- x
) i6 H) i1 ]2 x, W/ p( }
* M' O J8 \: e* H5.39.217.76 |
發表於 2010-3-9 07:17 AM
| 