筆者在本報2月26日刊載題為〈特區版的楢山節考——從預算案再談起〉一文指出，政府將照顧體弱老人的責任卸給質素極參差的私營老人院，尤如棄老。目前，不但津助安老院舍的輪候人龍愈排愈長，去年便有4000多位老人等到死的一天仍未獲配宿位，剛公布的財政預算案，增加1000個安老宿位，對解決近3萬人的輪候長龍，既是無濟於事，亦反映政府對長期護理服務仍是毫無規劃。
" v7 `0 b- }! h, ~# r6 x- A$ R$ J公仔箱論壇
* a8 v, z: j0 T5 p4 ]$ o. h
. [; R2 j$ [; y- |tvb now,tvbnow,bttvb安老事務委員會主席梁智鴻tvb now,tvbnow,bttvb4 J) ]# T$ r5 S1 a3 ~
醫生最初似乎有意面對此問題，成立了一個專責工作小組，但小組打從05年成立以來，一直交白卷。直至今年1月，委員會終於向立法會/ [$ I# x" t0 m8 d a
提交一份委託香港大學
. ]! e' X+ `! `5 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。撰寫的顧問報告。曾俊華
2 U8 o; r; h; MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在財政預算演辭上表示，認同此報告倡議的「居家安老」大方向，並為配合此項研究，預留5500萬推行試驗計劃。港大的研究明顯地受到重視。讓我們看看顧問報告為長期護理服務帶來什麼突破。公仔箱論壇4 x v; a e% X/ w
5.39.217.76) r2 A* f R! z. O y- h: R" W0 h& J; B
顧問報告說法倒果為因% Z/ Y$ b8 z9 [ U- b
公仔箱論壇7 M3 B) Q$ m1 X: a1 y9 X
報告由8位博士及一位醫生排頭，訪問了4000多人，竟然發現「香港長者的入住院舍比率（即長者入住安老院舍的百分比）較其他多個國家為高，而社區照顧服務的使用率則相當低。因此，顧問認為有空間優化及推廣社區照顧服務……」（註1）。
! i' |$ b) U1 N3 H) @( w6 \' i J/ C3 x7 L) Z$ F+ \8 c4 k% I
奇哉！體弱長者被迫入住老人院，正是因為缺乏社區照顧服務，何以說成使用率低？香港長者住院率6.8%較其他國家1%至5%高是事實，但難道這是體弱老人的意願嗎？他們寧願住質素參差的私院，下午5時吃晚飯、早上洗澡，也不願留在家中獨立生活？社區照顧服務使用率相當低？根本是服務不足，以及服務安排未能切合老人需要的問題，報告卻說成他們不去使用，這倒果為因的說法，對體弱老人實太不公道！tvb now,tvbnow,bttvb4 t1 l8 y2 ^# C: _8 U4 X
公仔箱論壇# |6 B9 X" H* B1 E) y' ]& R( J
報告對私院基本質素問題墨不多，反而提出以下4項不邊際的政策建議：
" k- a2 s A+ r: e: CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& \8 C* `2 H7 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（一）維持現狀，即以目前的步伐增加資助安老宿位的供應；
8 i" J5 a T8 T% b公仔箱論壇8 L8 L+ X9 D, {
（二）調整「雙重選擇」的安排；5.39.217.76" U' V2 O! P$ q! b* t
' S6 b7 l$ p) T$ X; D$ r) n+ d
（三）引入經濟狀審查機制；
5 U# K$ j! W! v0 Q5.39.217.76公仔箱論壇8 y1 v {% L+ ]3 f
（四）附有經濟狀審查的住宿照顧服務資助券。
- V3 g7 o! b! Q! d6 atvb now,tvbnow,bttvb
' F- i6 ?6 [: {1 @ R9 | Y; H最荒謬的是，報告同時指出4項建議其實皆不可行！大概連小學生也知道，第一項維持現狀已經不大可能。第二項所謂雙重選擇，是指現時老人排隊輪候院舍或家居照顧前，必須先通過評估，而評估的結果，包括「只適合住宿照顧服務」、「只適合社區照顧服務」，或「雙重選擇」（即住宿或社區照顧服務）。但實際上，被評為雙重選擇者，九成均會選擇輪候院舍服務。報告建議取消其選擇權，強制老人先用社區照顧服務。但報告同時指出，目前輪候日間護理平均要7個月，家居照顧也要兩個月。對於等一天也太長的老人，這根本不是選擇。博士們也明白，第二項建議的先決條件，是要有充足和合適的社區服務，這個條件目前根本並不存在，所以這項建議也不可行。
. ^; M9 g% Y$ `$ T公仔箱論壇
P& C# C6 d/ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第三項引入經濟審查，也是最被政府突顯的建議。報告指出，75%的住院老人皆已領取綜援
X5 Y! {3 s2 j6 F公仔箱論壇，所以博士們「發現引入經濟狀審查只會輕微地縮短資助住宿照顧服務的輪候名單……」就是說，資產審查根本無甚作用。tvb now,tvbnow,bttvb. w- H6 D. K( C W0 _
' O1 z# G2 ~. @: M% M- G' J
至於第四項提供資助券的建議，報告又指：「在世界各地為住宿照顧服務而設的現金資助則極為罕見。」所以，「了解到資助券可能會誘發額外的需求，正如其他已發展國家一樣，我們對一個只可用於住宿照顧服務的資助券機制有所保留」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% j* ? t% Z: V( i, X$ Q' i) n
, G( p& ^/ l8 w+ P9 ~4 R. u老人更需足夠和合適社區支援
E O6 Q! h- u+ M5 i' ?公仔箱論壇
m+ M- s4 e" Z0 mtvb now,tvbnow,bttvb既然有保留、行不通，為什麼還要提出來？負責顧問報告的港大教授徐永德說，顧問報告沒有立場，4項建議旨在引發討論。不是吧？當數以萬計的體弱老人正在忍受不人道的對待、亟待支援時，徐教授及博士們是否在開他們的玩笑？據梁智鴻醫生說，委員會下一步要再研究如何加強社區照顧。委員會用了4年才搞出一個沒有立場的報告，下一個還要等多久？要死多少輪候院舍的長者，我們的掌權者才會做點事？
' x; z$ D6 l' H6 C" d0 n4 H
3 O) L8 s/ w" U% ~# t' R2 f+ _難道這些委員、專家和博士們，真的不知問題所在嗎？老人需要的，是足夠和有質素的院舍，他們更需要足夠和合適的社區支援，讓他們可以選擇在社區獨立生活。掌權者不懂嗎？就算不增加資源，只要把目前的服務理順一下，也可造福不淺。例如長者不能同時使用日間護理中心和改善家居護理服務，但海外經驗顯示，恰恰就是把這兩種服務連結起來，才能最有效地讓體弱的老人繼續留在社區獨立生活，避免院舍成為唯一的選擇。但官僚怕老人「雙重得益」，口說居家安老，做的時候卻倒行逆施，不讓有需要的老人同時接受日間及家居服務，真是不知所謂！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 I- R: G. L) s' w# A. I
2 K, J: A; X+ V, T' ~公仔箱論壇在特區勞累半生的老人，到了暮年仍得惶惶不可終日，這是社會的悲哀。對於長期護理的問題，顧問博士們沒有立場，政府態度開放。結果可以預見：公眾對資產審查的建議眾說紛紜，掌權的要再行慢慢研究。有這樣一個特區政府，我們的老人還有希望嗎？tvb now,tvbnow,bttvb3 z9 F5 h: N9 j; Z0 e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* I, C ~3 j4 y" X
6 v. G0 i# U' L y( d. x# Xtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76! o" {6 g0 ?, b9 t6 x! x6 \1 h
註1：立法會CB（2）668/09-10（03）號文件
4 K$ ~" J, [4 ]! V# I5 R5.39.217.766 G6 S2 c& I v Z
作者是正言匯社社長、香港理工大學
" N# \0 w% Y9 B# X應用社會科學系講師
3 ?" g6 z2 h! V: l- z' c
1 u6 B4 t7 ?& X8 |3 r( ?1 P
1 j( G& i& J$ Z/ h5 Q9 Q C公仔箱論壇
* A, N4 z- n5 J1 u8 v9 k8 H# X9 S- L) U. J, {, H: k# n
|
發表於 2010-3-9 07:17 AM
| 