筆者在本報2月26日刊載題為〈特區版的楢山節考——從預算案再談起〉一文指出，政府將照顧體弱老人的責任卸給質素極參差的私營老人院，尤如棄老。目前，不但津助安老院舍的輪候人龍愈排愈長，去年便有4000多位老人等到死的一天仍未獲配宿位，剛公布的財政預算案，增加1000個安老宿位，對解決近3萬人的輪候長龍，既是無濟於事，亦反映政府對長期護理服務仍是毫無規劃。1 q& [2 f% H; r% V4 ~8 @0 W7 n
& T* S! Z- V; r6 {) j+ a6 r; m( Q8 O. s
安老事務委員會主席梁智鴻
) V7 a( y" {+ E9 ?3 ^* X5.39.217.76醫生最初似乎有意面對此問題，成立了一個專責工作小組，但小組打從05年成立以來，一直交白卷。直至今年1月，委員會終於向立法會TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( a- m' d$ R7 b6 `7 T
提交一份委託香港大學
3 m" { h; W5 ^, W: g2 }' \# ?撰寫的顧問報告。曾俊華2 m2 P4 a A3 s/ B1 p
在財政預算演辭上表示，認同此報告倡議的「居家安老」大方向，並為配合此項研究，預留5500萬推行試驗計劃。港大的研究明顯地受到重視。讓我們看看顧問報告為長期護理服務帶來什麼突破。
6 ?9 h9 j' z, y0 `- f, V公仔箱論壇* S7 V ^5 j! o2 k/ E) T# v- Q
顧問報告說法倒果為因
) K( [; }/ [% o) Q* C( L6 \公仔箱論壇
- Q3 o% h0 d. ttvb now,tvbnow,bttvb報告由8位博士及一位醫生排頭，訪問了4000多人，竟然發現「香港長者的入住院舍比率（即長者入住安老院舍的百分比）較其他多個國家為高，而社區照顧服務的使用率則相當低。因此，顧問認為有空間優化及推廣社區照顧服務……」（註1）。
2 j! X9 E* y. k0 ~( T9 ?$ @5 W公仔箱論壇
' g7 X* c: Y bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。奇哉！體弱長者被迫入住老人院，正是因為缺乏社區照顧服務，何以說成使用率低？香港長者住院率6.8%較其他國家1%至5%高是事實，但難道這是體弱老人的意願嗎？他們寧願住質素參差的私院，下午5時吃晚飯、早上洗澡，也不願留在家中獨立生活？社區照顧服務使用率相當低？根本是服務不足，以及服務安排未能切合老人需要的問題，報告卻說成他們不去使用，這倒果為因的說法，對體弱老人實太不公道！
" [) ?2 [- t* ?/ t3 G
( _2 R3 @; r# J* Y公仔箱論壇報告對私院基本質素問題墨不多，反而提出以下4項不邊際的政策建議：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ~' |+ o( t* R5 b6 n
. l, B3 h! `* u2 q; Q4 z
（一）維持現狀，即以目前的步伐增加資助安老宿位的供應；5.39.217.76" C0 ^4 i/ X, F
公仔箱論壇( A k& b& a q% P% N- w" m
（二）調整「雙重選擇」的安排；
. s" D0 Z) {3 b* a4 e& l! `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76* i! [( f& G4 p% p2 D/ }& g/ P# t
（三）引入經濟狀審查機制；
3 r q& g5 f8 W6 K: o* rtvb now,tvbnow,bttvb
- G- I( J$ Z" F1 ~0 I（四）附有經濟狀審查的住宿照顧服務資助券。4 g$ o$ H4 }1 R& c `# u# O# o
2 p5 G; f8 i/ P8 W公仔箱論壇最荒謬的是，報告同時指出4項建議其實皆不可行！大概連小學生也知道，第一項維持現狀已經不大可能。第二項所謂雙重選擇，是指現時老人排隊輪候院舍或家居照顧前，必須先通過評估，而評估的結果，包括「只適合住宿照顧服務」、「只適合社區照顧服務」，或「雙重選擇」（即住宿或社區照顧服務）。但實際上，被評為雙重選擇者，九成均會選擇輪候院舍服務。報告建議取消其選擇權，強制老人先用社區照顧服務。但報告同時指出，目前輪候日間護理平均要7個月，家居照顧也要兩個月。對於等一天也太長的老人，這根本不是選擇。博士們也明白，第二項建議的先決條件，是要有充足和合適的社區服務，這個條件目前根本並不存在，所以這項建議也不可行。
9 F6 H6 h% a+ E
; j- x. s% o& }2 H5 Y3 K ^4 w- Q5.39.217.76第三項引入經濟審查，也是最被政府突顯的建議。報告指出，75%的住院老人皆已領取綜援5.39.217.76% C s2 Y2 }- v
，所以博士們「發現引入經濟狀審查只會輕微地縮短資助住宿照顧服務的輪候名單……」就是說，資產審查根本無甚作用。
# q2 b, \! G' Y2 n) j. B3 c! u公仔箱論壇公仔箱論壇, L) S8 Y) i/ }, H) u0 X* B8 w
至於第四項提供資助券的建議，報告又指：「在世界各地為住宿照顧服務而設的現金資助則極為罕見。」所以，「了解到資助券可能會誘發額外的需求，正如其他已發展國家一樣，我們對一個只可用於住宿照顧服務的資助券機制有所保留」。
, R3 d" ]3 O" |+ p% P& T0 \% U7 l5.39.217.76" @/ [7 J; j: a* j9 Z( L
老人更需足夠和合適社區支援
4 i- z$ ^' e9 w( w( X" ^* W! U1 `0 W7 b$ i' J- F/ h8 z& J
既然有保留、行不通，為什麼還要提出來？負責顧問報告的港大教授徐永德說，顧問報告沒有立場，4項建議旨在引發討論。不是吧？當數以萬計的體弱老人正在忍受不人道的對待、亟待支援時，徐教授及博士們是否在開他們的玩笑？據梁智鴻醫生說，委員會下一步要再研究如何加強社區照顧。委員會用了4年才搞出一個沒有立場的報告，下一個還要等多久？要死多少輪候院舍的長者，我們的掌權者才會做點事？tvb now,tvbnow,bttvb+ g5 I2 _% _9 Z
5.39.217.76; l1 g8 y% s1 f/ N5 k8 v7 q
難道這些委員、專家和博士們，真的不知問題所在嗎？老人需要的，是足夠和有質素的院舍，他們更需要足夠和合適的社區支援，讓他們可以選擇在社區獨立生活。掌權者不懂嗎？就算不增加資源，只要把目前的服務理順一下，也可造福不淺。例如長者不能同時使用日間護理中心和改善家居護理服務，但海外經驗顯示，恰恰就是把這兩種服務連結起來，才能最有效地讓體弱的老人繼續留在社區獨立生活，避免院舍成為唯一的選擇。但官僚怕老人「雙重得益」，口說居家安老，做的時候卻倒行逆施，不讓有需要的老人同時接受日間及家居服務，真是不知所謂！公仔箱論壇, ~3 x3 P+ O. _
6 L% _8 P0 Y/ e& p5 |$ s: P0 p5.39.217.76在特區勞累半生的老人，到了暮年仍得惶惶不可終日，這是社會的悲哀。對於長期護理的問題，顧問博士們沒有立場，政府態度開放。結果可以預見：公眾對資產審查的建議眾說紛紜，掌權的要再行慢慢研究。有這樣一個特區政府，我們的老人還有希望嗎？
. e$ d2 x! e; G% X7 k* q
2 }7 x, I- ?8 l `: M( \" H3 D 5.39.217.76$ m- T3 z; x1 Y
5.39.217.76! p( p! n9 _. [: N; D6 x; B* G
註1：立法會CB（2）668/09-10（03）號文件公仔箱論壇* A2 b1 F1 p* @
' _8 F) r6 \" A5.39.217.76作者是正言匯社社長、香港理工大學
) Q% `- g, B3 _+ j! a4 dtvb now,tvbnow,bttvb應用社會科學系講師5.39.217.768 ~( g7 S! l3 f% |, f
公仔箱論壇: x/ P% Q+ ?9 }
5.39.217.76 G" X7 U& P2 H- W6 d2 o( v c8 F, j2 D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 p) h" C9 A. e% m- F3 ~. V
+ }/ J% T$ s( X# M; E
|
發表於 2010-3-9 07:17 AM
| 