筆者在本報2月26日刊載題為〈特區版的楢山節考——從預算案再談起〉一文指出，政府將照顧體弱老人的責任卸給質素極參差的私營老人院，尤如棄老。目前，不但津助安老院舍的輪候人龍愈排愈長，去年便有4000多位老人等到死的一天仍未獲配宿位，剛公布的財政預算案，增加1000個安老宿位，對解決近3萬人的輪候長龍，既是無濟於事，亦反映政府對長期護理服務仍是毫無規劃。
0 w5 l5 y% M1 f2 htvb now,tvbnow,bttvb
0 j: q! @5 n9 U: z- H5 T% r# J% \8 L. `$ G2 A2 l
安老事務委員會主席梁智鴻5.39.217.762 [- a) A$ Z" r9 _! ~
醫生最初似乎有意面對此問題，成立了一個專責工作小組，但小組打從05年成立以來，一直交白卷。直至今年1月，委員會終於向立法會
, O7 Q A; i, e6 |公仔箱論壇提交一份委託香港大學tvb now,tvbnow,bttvb# n) s( I ]- U& C3 L r T& m
撰寫的顧問報告。曾俊華
6 v! W$ w& E3 H* etvb now,tvbnow,bttvb在財政預算演辭上表示，認同此報告倡議的「居家安老」大方向，並為配合此項研究，預留5500萬推行試驗計劃。港大的研究明顯地受到重視。讓我們看看顧問報告為長期護理服務帶來什麼突破。8 Q! z/ D( H. `0 s* B" f) b7 U
/ P: Y$ V7 u" y3 L公仔箱論壇顧問報告說法倒果為因
. N3 B2 q. N4 n8 R' s) y' {$ \+ C公仔箱論壇 j o5 u, |, X7 k: I$ g2 Z8 w8 E/ d
報告由8位博士及一位醫生排頭，訪問了4000多人，竟然發現「香港長者的入住院舍比率（即長者入住安老院舍的百分比）較其他多個國家為高，而社區照顧服務的使用率則相當低。因此，顧問認為有空間優化及推廣社區照顧服務……」（註1）。
4 A8 \4 G4 l7 I3 l9 a, _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* a# {" W2 q% g0 ttvb now,tvbnow,bttvb奇哉！體弱長者被迫入住老人院，正是因為缺乏社區照顧服務，何以說成使用率低？香港長者住院率6.8%較其他國家1%至5%高是事實，但難道這是體弱老人的意願嗎？他們寧願住質素參差的私院，下午5時吃晚飯、早上洗澡，也不願留在家中獨立生活？社區照顧服務使用率相當低？根本是服務不足，以及服務安排未能切合老人需要的問題，報告卻說成他們不去使用，這倒果為因的說法，對體弱老人實太不公道！
$ v' ^3 ^- ~& }9 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ p: ]4 p" L0 |, M報告對私院基本質素問題墨不多，反而提出以下4項不邊際的政策建議：
, W* J: n1 _% O1 ]8 G5 e' q X5 Q! }/ ~% h5 p
（一）維持現狀，即以目前的步伐增加資助安老宿位的供應；
) R6 q" r9 `' p0 b: s8 Z3 g5.39.217.769 B( i' C. g$ [) f+ l0 C+ I
（二）調整「雙重選擇」的安排；5.39.217.769 e7 t* k; T3 O, a4 T
5.39.217.76 Z+ a) P# w" E; |: p1 D
（三）引入經濟狀審查機制；
B: g" a+ k5 W4 ^, Qtvb now,tvbnow,bttvb$ M+ K1 G6 }1 v) g3 Q7 X
（四）附有經濟狀審查的住宿照顧服務資助券。% G l/ V, j: c' e& b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ q! a4 w: d5 x9 x' s
最荒謬的是，報告同時指出4項建議其實皆不可行！大概連小學生也知道，第一項維持現狀已經不大可能。第二項所謂雙重選擇，是指現時老人排隊輪候院舍或家居照顧前，必須先通過評估，而評估的結果，包括「只適合住宿照顧服務」、「只適合社區照顧服務」，或「雙重選擇」（即住宿或社區照顧服務）。但實際上，被評為雙重選擇者，九成均會選擇輪候院舍服務。報告建議取消其選擇權，強制老人先用社區照顧服務。但報告同時指出，目前輪候日間護理平均要7個月，家居照顧也要兩個月。對於等一天也太長的老人，這根本不是選擇。博士們也明白，第二項建議的先決條件，是要有充足和合適的社區服務，這個條件目前根本並不存在，所以這項建議也不可行。
. {) U9 E8 f; V9 }" ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 @" {; l( {; n4 B' A: M第三項引入經濟審查，也是最被政府突顯的建議。報告指出，75%的住院老人皆已領取綜援) C& ?$ M4 X, p- }1 Q# {: P
，所以博士們「發現引入經濟狀審查只會輕微地縮短資助住宿照顧服務的輪候名單……」就是說，資產審查根本無甚作用。
* O& J" g- j, V, ?; ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; [1 n. @, K$ H
至於第四項提供資助券的建議，報告又指：「在世界各地為住宿照顧服務而設的現金資助則極為罕見。」所以，「了解到資助券可能會誘發額外的需求，正如其他已發展國家一樣，我們對一個只可用於住宿照顧服務的資助券機制有所保留」。tvb now,tvbnow,bttvb$ U0 _: j: _' n8 P. `3 n
公仔箱論壇- |- u$ y! n& G# w) a
老人更需足夠和合適社區支援公仔箱論壇# r9 m. N/ B" ]8 }1 [- P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ?& X, K- l: N9 I
既然有保留、行不通，為什麼還要提出來？負責顧問報告的港大教授徐永德說，顧問報告沒有立場，4項建議旨在引發討論。不是吧？當數以萬計的體弱老人正在忍受不人道的對待、亟待支援時，徐教授及博士們是否在開他們的玩笑？據梁智鴻醫生說，委員會下一步要再研究如何加強社區照顧。委員會用了4年才搞出一個沒有立場的報告，下一個還要等多久？要死多少輪候院舍的長者，我們的掌權者才會做點事？& r0 f7 d$ v2 l" ^
: v# u3 d4 \# J& [難道這些委員、專家和博士們，真的不知問題所在嗎？老人需要的，是足夠和有質素的院舍，他們更需要足夠和合適的社區支援，讓他們可以選擇在社區獨立生活。掌權者不懂嗎？就算不增加資源，只要把目前的服務理順一下，也可造福不淺。例如長者不能同時使用日間護理中心和改善家居護理服務，但海外經驗顯示，恰恰就是把這兩種服務連結起來，才能最有效地讓體弱的老人繼續留在社區獨立生活，避免院舍成為唯一的選擇。但官僚怕老人「雙重得益」，口說居家安老，做的時候卻倒行逆施，不讓有需要的老人同時接受日間及家居服務，真是不知所謂！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 D) U, h7 X0 X! c6 K! |
* U0 F0 ^, H/ Z# `7 x公仔箱論壇在特區勞累半生的老人，到了暮年仍得惶惶不可終日，這是社會的悲哀。對於長期護理的問題，顧問博士們沒有立場，政府態度開放。結果可以預見：公眾對資產審查的建議眾說紛紜，掌權的要再行慢慢研究。有這樣一個特區政府，我們的老人還有希望嗎？
' W4 b1 ? ~% f) d5 w" oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76$ F% e0 P8 [7 @5 E
tvb now,tvbnow,bttvb& ]. C8 }" d3 s s
公仔箱論壇( G/ N/ M* ?( Q0 E: w
註1：立法會CB（2）668/09-10（03）號文件5.39.217.76" h% f8 l& q/ f( |
- a+ B- J1 `* ]! |' q9 z/ n: n; ]
作者是正言匯社社長、香港理工大學
7 _- ~+ u* p1 A* b& O1 z公仔箱論壇應用社會科學系講師
9 K0 f. {& q# N/ M1 z
& b! Y' l! f% R, ^; P
+ s0 X. T! F& T! A# j4 }- Y6 N& _2 ?- q3 L/ X1 N; a9 @7 O
. i# X* v# m1 Q4 f5.39.217.76 |
發表於 2010-3-9 07:17 AM
| 