筆者在本報2月26日刊載題為〈特區版的楢山節考——從預算案再談起〉一文指出，政府將照顧體弱老人的責任卸給質素極參差的私營老人院，尤如棄老。目前，不但津助安老院舍的輪候人龍愈排愈長，去年便有4000多位老人等到死的一天仍未獲配宿位，剛公布的財政預算案，增加1000個安老宿位，對解決近3萬人的輪候長龍，既是無濟於事，亦反映政府對長期護理服務仍是毫無規劃。- B5 [; f# c5 m9 d3 R) F
公仔箱論壇! e$ T( C7 ~. j% |! n
tvb now,tvbnow,bttvb5 }$ l. [3 Y9 k0 {2 d0 o/ k. t8 }% q
安老事務委員會主席梁智鴻
' Q1 i% Y4 S& j. S2 I' h$ H7 W% k* y公仔箱論壇醫生最初似乎有意面對此問題，成立了一個專責工作小組，但小組打從05年成立以來，一直交白卷。直至今年1月，委員會終於向立法會TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* o n7 U2 o' |2 u* ~. i" n7 X
提交一份委託香港大學公仔箱論壇7 a; p& o: Q: U2 F! E3 u! G' u
撰寫的顧問報告。曾俊華
2 y- i+ g1 n5 \5 j在財政預算演辭上表示，認同此報告倡議的「居家安老」大方向，並為配合此項研究，預留5500萬推行試驗計劃。港大的研究明顯地受到重視。讓我們看看顧問報告為長期護理服務帶來什麼突破。/ w: C) D8 } E, i( T3 A* Z
tvb now,tvbnow,bttvb% P7 R3 g- H1 ?) S; E5 q5 t
顧問報告說法倒果為因5.39.217.763 F) J5 I$ z! ?: w/ B
3 m4 n9 I/ m; |
報告由8位博士及一位醫生排頭，訪問了4000多人，竟然發現「香港長者的入住院舍比率（即長者入住安老院舍的百分比）較其他多個國家為高，而社區照顧服務的使用率則相當低。因此，顧問認為有空間優化及推廣社區照顧服務……」（註1）。
" M" T; ?) ^6 Y& K$ |( A& M
- L4 T R: k' V# Q# r) f奇哉！體弱長者被迫入住老人院，正是因為缺乏社區照顧服務，何以說成使用率低？香港長者住院率6.8%較其他國家1%至5%高是事實，但難道這是體弱老人的意願嗎？他們寧願住質素參差的私院，下午5時吃晚飯、早上洗澡，也不願留在家中獨立生活？社區照顧服務使用率相當低？根本是服務不足，以及服務安排未能切合老人需要的問題，報告卻說成他們不去使用，這倒果為因的說法，對體弱老人實太不公道！公仔箱論壇3 q' b* T8 J$ Z9 T* o! w$ C+ |: I7 @
- [) @; S/ h: b6 E; e報告對私院基本質素問題墨不多，反而提出以下4項不邊際的政策建議：
' j7 {( k* C- \$ O! q
7 H% H& d, v7 j* Y$ K, Wtvb now,tvbnow,bttvb（一）維持現狀，即以目前的步伐增加資助安老宿位的供應；
" ^/ P) O$ _1 ^8 l& D6 R8 X. D4 D+ |5 z
（二）調整「雙重選擇」的安排；5.39.217.76. p, G& r8 H& Z' W% N7 }
7 X, j0 r; W2 Z4 l2 a
（三）引入經濟狀審查機制；公仔箱論壇% Y6 ^7 Q: i" o2 Q) I) d
tvb now,tvbnow,bttvb6 R: W% i$ c1 `
（四）附有經濟狀審查的住宿照顧服務資助券。5.39.217.76: {) |9 U! m% ]+ }" w
# J: u) D# z* x公仔箱論壇最荒謬的是，報告同時指出4項建議其實皆不可行！大概連小學生也知道，第一項維持現狀已經不大可能。第二項所謂雙重選擇，是指現時老人排隊輪候院舍或家居照顧前，必須先通過評估，而評估的結果，包括「只適合住宿照顧服務」、「只適合社區照顧服務」，或「雙重選擇」（即住宿或社區照顧服務）。但實際上，被評為雙重選擇者，九成均會選擇輪候院舍服務。報告建議取消其選擇權，強制老人先用社區照顧服務。但報告同時指出，目前輪候日間護理平均要7個月，家居照顧也要兩個月。對於等一天也太長的老人，這根本不是選擇。博士們也明白，第二項建議的先決條件，是要有充足和合適的社區服務，這個條件目前根本並不存在，所以這項建議也不可行。/ F4 V; ~6 e) {% X
公仔箱論壇) q" d; f& O% n1 W) j3 Y
第三項引入經濟審查，也是最被政府突顯的建議。報告指出，75%的住院老人皆已領取綜援
8 p9 [; ~: B' ~: lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。，所以博士們「發現引入經濟狀審查只會輕微地縮短資助住宿照顧服務的輪候名單……」就是說，資產審查根本無甚作用。
0 k* Q9 o, A; {! `. L1 N5.39.217.76
7 D3 _- z2 `) j2 n- ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於第四項提供資助券的建議，報告又指：「在世界各地為住宿照顧服務而設的現金資助則極為罕見。」所以，「了解到資助券可能會誘發額外的需求，正如其他已發展國家一樣，我們對一個只可用於住宿照顧服務的資助券機制有所保留」。0 U9 p: |7 ]# {: v: b1 d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 R5 U- k* p4 c r! {4 j
老人更需足夠和合適社區支援
& Z! @) w# W* W6 Y5 |4 \' V
6 E9 e7 [8 M8 ~, l+ R既然有保留、行不通，為什麼還要提出來？負責顧問報告的港大教授徐永德說，顧問報告沒有立場，4項建議旨在引發討論。不是吧？當數以萬計的體弱老人正在忍受不人道的對待、亟待支援時，徐教授及博士們是否在開他們的玩笑？據梁智鴻醫生說，委員會下一步要再研究如何加強社區照顧。委員會用了4年才搞出一個沒有立場的報告，下一個還要等多久？要死多少輪候院舍的長者，我們的掌權者才會做點事？
( b* [# Q% F* x( T' E5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) r' b, X, q- W5 i
難道這些委員、專家和博士們，真的不知問題所在嗎？老人需要的，是足夠和有質素的院舍，他們更需要足夠和合適的社區支援，讓他們可以選擇在社區獨立生活。掌權者不懂嗎？就算不增加資源，只要把目前的服務理順一下，也可造福不淺。例如長者不能同時使用日間護理中心和改善家居護理服務，但海外經驗顯示，恰恰就是把這兩種服務連結起來，才能最有效地讓體弱的老人繼續留在社區獨立生活，避免院舍成為唯一的選擇。但官僚怕老人「雙重得益」，口說居家安老，做的時候卻倒行逆施，不讓有需要的老人同時接受日間及家居服務，真是不知所謂！
; G9 c- R/ W h1 Y- o, y& V7 Vtvb now,tvbnow,bttvb
* Q, ]5 y/ R7 {# H- t3 B' o2 a在特區勞累半生的老人，到了暮年仍得惶惶不可終日，這是社會的悲哀。對於長期護理的問題，顧問博士們沒有立場，政府態度開放。結果可以預見：公眾對資產審查的建議眾說紛紜，掌權的要再行慢慢研究。有這樣一個特區政府，我們的老人還有希望嗎？tvb now,tvbnow,bttvb/ [: ?3 c5 L; ~$ ] |
tvb now,tvbnow,bttvb1 I- @4 c1 e. [
公仔箱論壇$ w, L: s$ p$ P6 I
: C$ b% V5 ]* S, N+ Utvb now,tvbnow,bttvb註1：立法會CB（2）668/09-10（03）號文件
- T6 }5 k/ ?) W4 Wtvb now,tvbnow,bttvb
4 n! @2 E2 f: G$ L& f/ ?5 utvb now,tvbnow,bttvb作者是正言匯社社長、香港理工大學5.39.217.76, J- |' v/ D: O, Q. `
應用社會科學系講師公仔箱論壇) F' G# G0 ]1 @! f& W! q
tvb now,tvbnow,bttvb a% R0 `0 e; j# |: c) G/ |* s
tvb now,tvbnow,bttvb7 M; t: f. m2 f9 N& A# @
/ J' {# j* i- ^: {7 ~
7 a( ~: w; q" Y% ^# ]) A0 Dtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2010-3-9 07:17 AM
| 