筆者在本報2月26日刊載題為〈特區版的楢山節考——從預算案再談起〉一文指出，政府將照顧體弱老人的責任卸給質素極參差的私營老人院，尤如棄老。目前，不但津助安老院舍的輪候人龍愈排愈長，去年便有4000多位老人等到死的一天仍未獲配宿位，剛公布的財政預算案，增加1000個安老宿位，對解決近3萬人的輪候長龍，既是無濟於事，亦反映政府對長期護理服務仍是毫無規劃。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 M3 S4 z% ?1 O7 k+ f+ l/ g/ z4 o
" B; r$ G" x- C# O' R- Itvb now,tvbnow,bttvb
p9 {% `* }9 g* V5.39.217.76安老事務委員會主席梁智鴻
# i$ Y% t3 `; O/ j& b3 A, r# u醫生最初似乎有意面對此問題，成立了一個專責工作小組，但小組打從05年成立以來，一直交白卷。直至今年1月，委員會終於向立法會
4 G/ A# D- E2 j* `! Htvb now,tvbnow,bttvb提交一份委託香港大學tvb now,tvbnow,bttvb: x! J* s* f& m$ r
撰寫的顧問報告。曾俊華
( f% v& Z4 {, A, X; Ztvb now,tvbnow,bttvb在財政預算演辭上表示，認同此報告倡議的「居家安老」大方向，並為配合此項研究，預留5500萬推行試驗計劃。港大的研究明顯地受到重視。讓我們看看顧問報告為長期護理服務帶來什麼突破。
2 P E% \/ o! X: XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 `; T* K U: B0 p% r' e+ B5.39.217.76顧問報告說法倒果為因
* y" {- B5 B/ }1 r: O$ S% J公仔箱論壇2 f' W. e/ X" E4 K
報告由8位博士及一位醫生排頭，訪問了4000多人，竟然發現「香港長者的入住院舍比率（即長者入住安老院舍的百分比）較其他多個國家為高，而社區照顧服務的使用率則相當低。因此，顧問認為有空間優化及推廣社區照顧服務……」（註1）。5.39.217.76: R; @# |9 G5 T
9 ?+ v" @; f m3 B" C( W5.39.217.76奇哉！體弱長者被迫入住老人院，正是因為缺乏社區照顧服務，何以說成使用率低？香港長者住院率6.8%較其他國家1%至5%高是事實，但難道這是體弱老人的意願嗎？他們寧願住質素參差的私院，下午5時吃晚飯、早上洗澡，也不願留在家中獨立生活？社區照顧服務使用率相當低？根本是服務不足，以及服務安排未能切合老人需要的問題，報告卻說成他們不去使用，這倒果為因的說法，對體弱老人實太不公道！
4 l' ~5 y& Y! q; b( v: ]tvb now,tvbnow,bttvb
4 j: x: ?4 t" e9 ktvb now,tvbnow,bttvb報告對私院基本質素問題墨不多，反而提出以下4項不邊際的政策建議：
7 h) e# C$ H I& A, |3 b
4 b# W5 z5 V2 V) ]6 V# U（一）維持現狀，即以目前的步伐增加資助安老宿位的供應；
( g6 Y% P+ }4 g' g$ v$ {. s, q8 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ u! V" O% B. T4 v! J. }) }; ]公仔箱論壇（二）調整「雙重選擇」的安排；
" ^6 P) T3 w* ~! n# l1 `3 [1 M
; N/ e& Q7 e: _+ \( X$ n1 z* e. a（三）引入經濟狀審查機制；3 a+ `' n" R6 a) {! U
! f4 L1 m) d4 l4 l) I$ `
（四）附有經濟狀審查的住宿照顧服務資助券。
?& K, g, {, t% N5.39.217.76
: y: s1 v% a1 R最荒謬的是，報告同時指出4項建議其實皆不可行！大概連小學生也知道，第一項維持現狀已經不大可能。第二項所謂雙重選擇，是指現時老人排隊輪候院舍或家居照顧前，必須先通過評估，而評估的結果，包括「只適合住宿照顧服務」、「只適合社區照顧服務」，或「雙重選擇」（即住宿或社區照顧服務）。但實際上，被評為雙重選擇者，九成均會選擇輪候院舍服務。報告建議取消其選擇權，強制老人先用社區照顧服務。但報告同時指出，目前輪候日間護理平均要7個月，家居照顧也要兩個月。對於等一天也太長的老人，這根本不是選擇。博士們也明白，第二項建議的先決條件，是要有充足和合適的社區服務，這個條件目前根本並不存在，所以這項建議也不可行。5.39.217.76" i" B) T+ c/ l0 p8 |; S" X6 z* u
: K% W7 m' A7 s. r+ w% @0 E9 Y
第三項引入經濟審查，也是最被政府突顯的建議。報告指出，75%的住院老人皆已領取綜援
" u5 h: p+ X' D4 X T) U- I/ h( c& m5.39.217.76，所以博士們「發現引入經濟狀審查只會輕微地縮短資助住宿照顧服務的輪候名單……」就是說，資產審查根本無甚作用。
7 R% E; E. [; ^5.39.217.76
8 a# q5 Q" ~: |# w# V! ^6 g" b至於第四項提供資助券的建議，報告又指：「在世界各地為住宿照顧服務而設的現金資助則極為罕見。」所以，「了解到資助券可能會誘發額外的需求，正如其他已發展國家一樣，我們對一個只可用於住宿照顧服務的資助券機制有所保留」。% o* y0 L$ H# ?* W G7 |. I6 F, h
. u. U! l2 Z$ y' \4 N, ^
老人更需足夠和合適社區支援
+ T; Z5 L" v" n7 H$ ~! nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb% h) k- F4 ^: g( d3 e. P
既然有保留、行不通，為什麼還要提出來？負責顧問報告的港大教授徐永德說，顧問報告沒有立場，4項建議旨在引發討論。不是吧？當數以萬計的體弱老人正在忍受不人道的對待、亟待支援時，徐教授及博士們是否在開他們的玩笑？據梁智鴻醫生說，委員會下一步要再研究如何加強社區照顧。委員會用了4年才搞出一個沒有立場的報告，下一個還要等多久？要死多少輪候院舍的長者，我們的掌權者才會做點事？
% I# K2 O# @) ^3 f" P公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 U/ i0 C4 s+ L" V* d
難道這些委員、專家和博士們，真的不知問題所在嗎？老人需要的，是足夠和有質素的院舍，他們更需要足夠和合適的社區支援，讓他們可以選擇在社區獨立生活。掌權者不懂嗎？就算不增加資源，只要把目前的服務理順一下，也可造福不淺。例如長者不能同時使用日間護理中心和改善家居護理服務，但海外經驗顯示，恰恰就是把這兩種服務連結起來，才能最有效地讓體弱的老人繼續留在社區獨立生活，避免院舍成為唯一的選擇。但官僚怕老人「雙重得益」，口說居家安老，做的時候卻倒行逆施，不讓有需要的老人同時接受日間及家居服務，真是不知所謂！公仔箱論壇' _' H6 t) C7 w" p, R* r
3 Y5 Z2 f/ O& k& z: w* P
在特區勞累半生的老人，到了暮年仍得惶惶不可終日，這是社會的悲哀。對於長期護理的問題，顧問博士們沒有立場，政府態度開放。結果可以預見：公眾對資產審查的建議眾說紛紜，掌權的要再行慢慢研究。有這樣一個特區政府，我們的老人還有希望嗎？
* v& D# _4 U1 u6 e
6 X j: r( D- I" Ctvb now,tvbnow,bttvb
8 b; }" D7 x' N1 z& E+ d2 |, l公仔箱論壇
4 @# c, g% I$ B/ k& N2 C, T4 ~/ v註1：立法會CB（2）668/09-10（03）號文件公仔箱論壇/ R \& N3 E: k Z2 o
! ^/ y0 Y# U: G5 }+ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者是正言匯社社長、香港理工大學
- x; P8 f1 l% E- J- K' M公仔箱論壇應用社會科學系講師tvb now,tvbnow,bttvb- s6 d. Z3 a7 J8 _% W8 }
2 R9 ~$ B+ G* L) `0 ]2 |5.39.217.76
; K, d* s0 O( b9 c9 o+ z* Y1 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 Z7 i2 ]! r7 `, k公仔箱論壇5.39.217.76' O; x2 `1 g5 L/ q
|
發表於 2010-3-9 07:17 AM
| 