近日，有關世界盃的電視轉播安排出現了爭議，無和亞視兩間免費電視台，可能不像上屆一樣，可以播放包括開幕及決賽的4場世界盃賽事，最終可能連一場賽事都沒有得轉播，給有線電視變相壟斷。
1 O( d v* [: F) itvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& y3 e) n1 |( I1 Q$ `
9 b9 q+ O7 I6 v" P# vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上周五，兩台高調召開聯合記者會，猛烈抨擊有線，硬性規定兩台只能購買有線旗下第一台的信號畫面，作為播映世界盃之用，當中更包含有關的廣告及宣傳片，禁止兩台自行包裝世界盃節目。兩台狠批此舉是「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」。5.39.217.76# q d4 v# @$ N) o0 h
0 d, \9 B" M0 a- W8 x' t9 {
公仔箱論壇/ n/ }! S+ v& Z% ?9 E$ _/ {: w
tvb now,tvbnow,bttvb0 g2 g) c" ` z' d. ]
所謂「創作空間」及「選擇權」的偽善
! o6 m/ P* f) A5.39.217.76+ a8 M+ I0 r' f7 t5 U
「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」，這本來是大義然的說話，讓人聽了之後，很易熱血沸騰，敵愾同仇，但奇怪的是，今次坊間反應卻出奇的冷漠，為何沒有人願意出來仗義執言呢﹖
. V. D; T+ W' k2 H: u5.39.217.76
q& @- d/ w+ q我想原因很簡單，因為今次牽涉的「苦主」是無，一個最易讓人想起壟斷、抄襲對手成功模式、消滅競爭的電視台，讓有關的控訴變成那麼的偽善。5.39.217.76$ r7 t2 u* @7 \- j5 t& D
5.39.217.76. \! C9 S+ R) h$ _
: p( y3 h" D$ k; @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; D# o; _2 Z9 ?/ P3 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。面對「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」這樣的控訴，有線可能最感意憤難平，不是嗎﹖舉個例，當初，它們找來蘇絲黃，成功製作了《一粒鐘真人蘇》這個烹飪talk show，贏了收視和口碑之後，無便唯恐「執輸」，也把主持阿蘇和同一個製作模式，照搬至無，搞出了《蘇Good》這個節目。) p; b3 g6 n4 {; d @7 o+ t
tvb now,tvbnow,bttvb" O/ ]& A. O2 U& x+ d" O. w" Z8 d" v
公仔箱論壇; S; f0 x: \: E4 }
4 i& A/ r' j* R O! o
其實，這是rule而不是exception，其他例子還包括，過去有線還試過找來風水師蘇民峰主持學堂式風水、掌相節目；找來吳君如
+ B7 e) M: m4 J# M, }主持娛樂節目，結果到了弄出一些名堂之後，都被財雄勢大的無，以重金挖角，把主持人和節目類型，照搬到自己電視台，實行以本傷人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, V* ]/ U, L+ h% i
5.39.217.76, h- k) N, \0 u% ~4 A
今次與無捐棄前嫌，槍口一齊對外的亞視，本身也曾試過當受害者。相信大家還記得，當年當亞視搞起了《今日睇真D》這個資訊節目之後，無又立即搞出一個類似的《城市追擊》，並實行在同一個時段「硬碰硬」，直到兩邊都「頂爛市」為止。類似的例子還包括《百萬富翁》vs.《一筆勾消》，緣起和結局，幾乎都一模一樣。5.39.217.76- s6 [! c7 m1 a) a7 o; e# Z1 ?
9 p- |# X, @0 n$ _, ?8 Y n8 m) `% E: C: q
2 b/ g2 a' `5 w2 K+ y5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb6 L D! v I7 N# { D4 r* k# v6 ?
世界盃故事：當年無如何扼殺亞視
* q. A/ k* ?/ g3 j5.39.217.76
: Q+ D& g/ m! ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再以世界盃作為例子，無是否又熱中創作，為歡眾提供選擇權呢？這令我想起一段往事。
3 j1 X3 \+ m3 \! t8 E vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 |3 f7 N/ ]7 M' i, n
話說1990意大利世界盃，那時無以何守信掛帥，再聯同如前球證陳譚新等專業人士作評述員，標榜專業；但同一屆，亞視卻亮出一路奇兵，找來自稱為「執波仔」的黃霑及眾星，插科打諢，以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波，再加上原有的評述員，如「阿叔」林尚義，雖然陣容上不夠無的專業，但卻勝在場面要比起對手活潑和熱鬧得多。兩台收視罕有地拉成均勢。tvb now,tvbnow,bttvb$ N6 d- c1 @* S0 F2 v5 F
* d: H9 Z8 \- y# g% Q' Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ^* ?. W Y$ _ H# e; Z
& X# Y3 }8 G2 c2 t' N( Y7 U當無吃了一記悶棍之後，到了1994年美國世界盃，部署「帝國反擊」，但卻不是怎樣的推陳出新，而是再次把亞視的同一套模式引入，實行大堆頭大製作，一於以本傷人。先是把林尚義挖角過來，再找來了「阿倫」、「阿叻」、「志偉」的福祿壽三星、李克勤TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 g0 _* @6 I2 |* m
，以及一眾明星作為現場嘉賓，變成了足球版的《歡樂今宵》，一樣以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波。結果，在雙方資源強弱懸殊的情下，當製作模式趨同之後，亞視的收視立時輸得一敗塗地。5.39.217.761 |* L- i$ e6 ?2 g
. e* j: t- q+ R5.39.217.76
6 s- x. N3 { G) N: GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 [, d4 T v& ~/ \( P
連串事件為無發出警號+ G9 _: |* k. @! c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ l# o& e7 o3 r" {
究竟無有幾尊重創作空間和觀眾的選擇權，寫到這裏，相信大家都心裏有數。還未說無多年來對歌星、影星的壟斷。
3 Z4 y/ V# M7 ?5 w: Btvb now,tvbnow,bttvb
( \5 X C7 j5 Q c L公仔箱論壇我家裏裝有有線，收看世界盃不成問題，但我也一樣認為有線開出給兩台的轉播協議，未免過於苛刻，不符合廣大公眾的利益。但我亦會忠告無一句，在提出控訴之前，應對自己過往的所作所為，多一點自省，否則，它將很難說服我們在今次事件上同情它。8 A ?! o, h5 @& K: ]
5.39.217.76' ^4 Z! y' W- d. G
! b& F9 n" l+ F5.39.217.76* I( }9 o' O& X& I& u$ y
在很多人眼中，無只是詹瑞文
s r0 U0 _' R+ q& a- Y5 k4 X e4 x5.39.217.76口中，集萬千師奶寵愛於一身的「師奶台」，但在中產和知識分子圈中，卻沒有多少的道德魅力。9 P7 G- r$ s4 p; e
( V$ y H' [0 r5 R
從「CCTVB」、「是旦男」、到今次世界盃事件，無在輿論中都顯得那麼孤立無援，我想，這已為它發出很大的警號。
. J! v2 B; G' \7 K& HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* w- t) f# L, w7 z1 \6 L
過去，香港可以有「撐港台' t2 b. F& {6 @$ c7 A
運動」，但如果主角換轉是無，大家又認為反應會怎麼樣呢﹖TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 c& s- Q' b: l1 t" }
; C! y2 A: s. S8 B4 ~3 z公仔箱論壇
5 _( T8 E- n- R+ A! ~: B公仔箱論壇
- R; d7 T5 y7 f* A, e5 n& W+ _5.39.217.76作者是中文大學政治與行政學系高級導師% w7 [. H { I
& h& P3 X2 l0 Q
, A3 T6 y3 |" l3 B5.39.217.76 |
發表於 2010-3-4 07:11 AM
| 