近日，有關世界盃的電視轉播安排出現了爭議，無和亞視兩間免費電視台，可能不像上屆一樣，可以播放包括開幕及決賽的4場世界盃賽事，最終可能連一場賽事都沒有得轉播，給有線電視變相壟斷。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ~8 i+ [- c7 W3 V3 P) }5 B7 s
0 A1 l* U: i) U: N4 Q8 x
/ o) s: X( E: C; W5 I4 J, V
上周五，兩台高調召開聯合記者會，猛烈抨擊有線，硬性規定兩台只能購買有線旗下第一台的信號畫面，作為播映世界盃之用，當中更包含有關的廣告及宣傳片，禁止兩台自行包裝世界盃節目。兩台狠批此舉是「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」。
& E F, Z' X) Xtvb now,tvbnow,bttvb 4 k3 e* s) J- S4 s
公仔箱論壇% C/ @! C3 B. E: z' g' p5 n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ F; w3 r+ j6 Q/ L6 |8 X
所謂「創作空間」及「選擇權」的偽善5.39.217.761 ] x6 @! y' k) h$ ` |, D" Z
* I* N: P: s- D; e/ G9 L0 {8 {. O) u公仔箱論壇「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」，這本來是大義然的說話，讓人聽了之後，很易熱血沸騰，敵愾同仇，但奇怪的是，今次坊間反應卻出奇的冷漠，為何沒有人願意出來仗義執言呢﹖
$ Y9 D' q4 W5 i7 V
; U" e2 K% ?0 W. V& |2 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我想原因很簡單，因為今次牽涉的「苦主」是無，一個最易讓人想起壟斷、抄襲對手成功模式、消滅競爭的電視台，讓有關的控訴變成那麼的偽善。
$ u* L. E) W3 ztvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇, x' W a B1 R! G
' _7 o) Q# E b. a% I. C公仔箱論壇! u$ Q+ Q% X x/ R9 ~& H+ r: @: N
面對「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」這樣的控訴，有線可能最感意憤難平，不是嗎﹖舉個例，當初，它們找來蘇絲黃，成功製作了《一粒鐘真人蘇》這個烹飪talk show，贏了收視和口碑之後，無便唯恐「執輸」，也把主持阿蘇和同一個製作模式，照搬至無，搞出了《蘇Good》這個節目。
6 y, ?5 p; C5 R& q$ F5 wtvb now,tvbnow,bttvb
: d& i0 F7 W5 M) _9 x5 {) X 5.39.217.76& C2 L/ n/ x0 E- s' ?# Z% j, D
1 I6 K; q) w# S% r$ ` i! {6 V0 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其實，這是rule而不是exception，其他例子還包括，過去有線還試過找來風水師蘇民峰主持學堂式風水、掌相節目；找來吳君如9 e1 r" ]9 e! f3 O" V! ^+ U
主持娛樂節目，結果到了弄出一些名堂之後，都被財雄勢大的無，以重金挖角，把主持人和節目類型，照搬到自己電視台，實行以本傷人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- @0 f6 a' P( w$ w
) @% k7 R1 f8 Z1 w3 h2 a% [* Z2 z( C- q公仔箱論壇今次與無捐棄前嫌，槍口一齊對外的亞視，本身也曾試過當受害者。相信大家還記得，當年當亞視搞起了《今日睇真D》這個資訊節目之後，無又立即搞出一個類似的《城市追擊》，並實行在同一個時段「硬碰硬」，直到兩邊都「頂爛市」為止。類似的例子還包括《百萬富翁》vs.《一筆勾消》，緣起和結局，幾乎都一模一樣。5.39.217.761 R6 ` z9 [" ~, A: i
8 s$ s+ I2 x* c, `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb- _0 j* J6 c" k. i Y2 v" ~
( w5 F, D( h: T0 g# _. s7 U世界盃故事：當年無如何扼殺亞視
- B3 {( ?, [. W) Y+ r% s( n, otvb now,tvbnow,bttvb
& V `+ p. C4 e4 H- r/ e8 n5.39.217.76再以世界盃作為例子，無是否又熱中創作，為歡眾提供選擇權呢？這令我想起一段往事。
8 \/ |5 U3 h! i. k" w6 F2 ? I* } }公仔箱論壇
- e" U8 s L; q) |. o N& |* ^話說1990意大利世界盃，那時無以何守信掛帥，再聯同如前球證陳譚新等專業人士作評述員，標榜專業；但同一屆，亞視卻亮出一路奇兵，找來自稱為「執波仔」的黃霑及眾星，插科打諢，以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波，再加上原有的評述員，如「阿叔」林尚義，雖然陣容上不夠無的專業，但卻勝在場面要比起對手活潑和熱鬧得多。兩台收視罕有地拉成均勢。
0 _' a5 f* u% b! ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. J* W! l- m- t! l6 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, M1 F8 j. B" r9 r/ K8 v
! t% `) a' Q" S' YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當無吃了一記悶棍之後，到了1994年美國世界盃，部署「帝國反擊」，但卻不是怎樣的推陳出新，而是再次把亞視的同一套模式引入，實行大堆頭大製作，一於以本傷人。先是把林尚義挖角過來，再找來了「阿倫」、「阿叻」、「志偉」的福祿壽三星、李克勤5.39.217.76: G: B6 p7 V/ W) H- p
，以及一眾明星作為現場嘉賓，變成了足球版的《歡樂今宵》，一樣以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波。結果，在雙方資源強弱懸殊的情下，當製作模式趨同之後，亞視的收視立時輸得一敗塗地。5.39.217.766 s1 n/ p9 F" {; \1 J, k
, F! a4 L* {0 e公仔箱論壇 ; n; ^/ ^" s' D* Z
* r' L* ]+ }1 p- z- T
連串事件為無發出警號
3 S& I; ~- Q% e% l; M' g1 B5.39.217.76
7 z( d% N( l) Q+ z3 c究竟無有幾尊重創作空間和觀眾的選擇權，寫到這裏，相信大家都心裏有數。還未說無多年來對歌星、影星的壟斷。: |8 |1 d$ S$ J$ t& h$ F
4 h( ]5 d1 s5 b8 {' C我家裏裝有有線，收看世界盃不成問題，但我也一樣認為有線開出給兩台的轉播協議，未免過於苛刻，不符合廣大公眾的利益。但我亦會忠告無一句，在提出控訴之前，應對自己過往的所作所為，多一點自省，否則，它將很難說服我們在今次事件上同情它。
, v" h3 s' N" r6 Y5.39.217.76 7 r9 ~! r/ ]5 E; m8 N9 ^
5.39.217.76' b. s, u0 N$ K, z1 N! x
6 n4 Z5 \' u- L. ]. C在很多人眼中，無只是詹瑞文: a/ J: F' ]3 j* a6 u% R5 i
口中，集萬千師奶寵愛於一身的「師奶台」，但在中產和知識分子圈中，卻沒有多少的道德魅力。. d) j) N9 |# R) x4 u. e% G9 Z% A
" t. |, }; O# J _公仔箱論壇從「CCTVB」、「是旦男」、到今次世界盃事件，無在輿論中都顯得那麼孤立無援，我想，這已為它發出很大的警號。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; T4 L/ q6 n+ C: s; r+ Q Y! \ J
! P' T2 t# h8 T8 U) Q5.39.217.76過去，香港可以有「撐港台- ^8 [1 {8 s* W! _
運動」，但如果主角換轉是無，大家又認為反應會怎麼樣呢﹖
. `; E- Q9 g/ Z* q# C* r. _( V3 ]公仔箱論壇
% A M3 N' K4 c6 u9 L TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- E! D, E$ X3 z2 ?& m
. q Y3 Y5 _ q# b+ }( s
作者是中文大學政治與行政學系高級導師5.39.217.76, i" @. g- | {) A2 T5 p ^
) e0 |3 b- J( ~6 w
' i2 G' V: P5 O% Q |
發表於 2010-3-4 07:11 AM
| 