近日，有關世界盃的電視轉播安排出現了爭議，無和亞視兩間免費電視台，可能不像上屆一樣，可以播放包括開幕及決賽的4場世界盃賽事，最終可能連一場賽事都沒有得轉播，給有線電視變相壟斷。tvb now,tvbnow,bttvb3 b% T% h" l5 v. s T; z
- ^ k- [2 b f2 I3 Q6 t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 @( H3 u; K9 G
上周五，兩台高調召開聯合記者會，猛烈抨擊有線，硬性規定兩台只能購買有線旗下第一台的信號畫面，作為播映世界盃之用，當中更包含有關的廣告及宣傳片，禁止兩台自行包裝世界盃節目。兩台狠批此舉是「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」。5.39.217.76. W2 |$ x* B# H* n' r
; ~# b& a/ B" {4 J8 X2 Y2 C9 b
, l+ X! M a5 A8 j7 p1 }6 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb* @! ^8 E# d. R4 N x
所謂「創作空間」及「選擇權」的偽善5.39.217.769 X' l, V v) T4 f
. R& r$ c+ e7 |& J5 ]4 ]5 |「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」，這本來是大義然的說話，讓人聽了之後，很易熱血沸騰，敵愾同仇，但奇怪的是，今次坊間反應卻出奇的冷漠，為何沒有人願意出來仗義執言呢﹖
0 [$ J h: a% D/ y: y: x公仔箱論壇3 E% v- k9 E" F, ]8 W6 e9 P$ z# W
我想原因很簡單，因為今次牽涉的「苦主」是無，一個最易讓人想起壟斷、抄襲對手成功模式、消滅競爭的電視台，讓有關的控訴變成那麼的偽善。
! [: G& o! B3 @& R1 |0 Ktvb now,tvbnow,bttvb
! @5 g. x7 D1 _8 n公仔箱論壇 5.39.217.76- x' N1 v% N& k, S) W
6 e: Y. h& S; |0 f/ Ftvb now,tvbnow,bttvb面對「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」這樣的控訴，有線可能最感意憤難平，不是嗎﹖舉個例，當初，它們找來蘇絲黃，成功製作了《一粒鐘真人蘇》這個烹飪talk show，贏了收視和口碑之後，無便唯恐「執輸」，也把主持阿蘇和同一個製作模式，照搬至無，搞出了《蘇Good》這個節目。
R* o1 | `: `5 H6 ^$ w2 g
) f( G$ z. m* W8 J# R+ ~8 {5.39.217.76 2 C n/ Y- h8 s1 f- \7 `% A2 |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( T d) v o( y2 n( |
其實，這是rule而不是exception，其他例子還包括，過去有線還試過找來風水師蘇民峰主持學堂式風水、掌相節目；找來吳君如
+ [ I: \- L5 U* h7 K6 O& ~公仔箱論壇主持娛樂節目，結果到了弄出一些名堂之後，都被財雄勢大的無，以重金挖角，把主持人和節目類型，照搬到自己電視台，實行以本傷人。
# n: J" G1 I# X3 t
2 O; o' x; P( D4 |5.39.217.76今次與無捐棄前嫌，槍口一齊對外的亞視，本身也曾試過當受害者。相信大家還記得，當年當亞視搞起了《今日睇真D》這個資訊節目之後，無又立即搞出一個類似的《城市追擊》，並實行在同一個時段「硬碰硬」，直到兩邊都「頂爛市」為止。類似的例子還包括《百萬富翁》vs.《一筆勾消》，緣起和結局，幾乎都一模一樣。
! @& Z# e# }0 c/ a3 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. D( {( ?: W D4 o U. Q( Btvb now,tvbnow,bttvb
% {1 E$ B D4 p公仔箱論壇
+ {$ w( |/ ?$ P$ l/ s% S世界盃故事：當年無如何扼殺亞視tvb now,tvbnow,bttvb( E& |! w5 k' u. ]3 _ `
/ F9 `0 M* }( ?) b$ a再以世界盃作為例子，無是否又熱中創作，為歡眾提供選擇權呢？這令我想起一段往事。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* `7 G- w# y7 e! ^& N
5.39.217.76* U( U: L: I( h3 l3 j
話說1990意大利世界盃，那時無以何守信掛帥，再聯同如前球證陳譚新等專業人士作評述員，標榜專業；但同一屆，亞視卻亮出一路奇兵，找來自稱為「執波仔」的黃霑及眾星，插科打諢，以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波，再加上原有的評述員，如「阿叔」林尚義，雖然陣容上不夠無的專業，但卻勝在場面要比起對手活潑和熱鬧得多。兩台收視罕有地拉成均勢。2 A) t, y" {) [& c2 J% J9 c9 j
: Z2 {' ?3 g+ V. A4 B
' m; w# O) a8 X: gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 o9 `; H: C) Ktvb now,tvbnow,bttvb當無吃了一記悶棍之後，到了1994年美國世界盃，部署「帝國反擊」，但卻不是怎樣的推陳出新，而是再次把亞視的同一套模式引入，實行大堆頭大製作，一於以本傷人。先是把林尚義挖角過來，再找來了「阿倫」、「阿叻」、「志偉」的福祿壽三星、李克勤
6 M6 Q0 n F9 Q; z$ H" U5.39.217.76，以及一眾明星作為現場嘉賓，變成了足球版的《歡樂今宵》，一樣以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波。結果，在雙方資源強弱懸殊的情下，當製作模式趨同之後，亞視的收視立時輸得一敗塗地。
% U2 q* C/ V; {1 Mtvb now,tvbnow,bttvb
# ^+ r5 q+ W+ C$ j3 ?# x+ [tvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ?. F! n- A% k" l/ U
@" j. b7 F6 v7 ztvb now,tvbnow,bttvb連串事件為無發出警號
- `$ U/ `, S% f6 `2 s5.39.217.76
! O ] D( `; |8 @+ ytvb now,tvbnow,bttvb究竟無有幾尊重創作空間和觀眾的選擇權，寫到這裏，相信大家都心裏有數。還未說無多年來對歌星、影星的壟斷。
, x g0 d1 K9 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb8 P. R* k/ v! m5 V
我家裏裝有有線，收看世界盃不成問題，但我也一樣認為有線開出給兩台的轉播協議，未免過於苛刻，不符合廣大公眾的利益。但我亦會忠告無一句，在提出控訴之前，應對自己過往的所作所為，多一點自省，否則，它將很難說服我們在今次事件上同情它。% G( V* @* k- F. T, T' e
公仔箱論壇' O2 F" L5 b, n& t q5 `( _4 n9 u8 o7 k0 D
% a+ Z& K( ^- H, r0 A: l公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ U& T+ R6 Z% z d
在很多人眼中，無只是詹瑞文
8 f7 G+ G" t/ R2 H6 d- S( P口中，集萬千師奶寵愛於一身的「師奶台」，但在中產和知識分子圈中，卻沒有多少的道德魅力。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" M( E! D$ F) C) @3 @+ n7 h/ V% a( i0 C
$ g( X. ]& L3 G! g( @) f4 n從「CCTVB」、「是旦男」、到今次世界盃事件，無在輿論中都顯得那麼孤立無援，我想，這已為它發出很大的警號。公仔箱論壇2 O6 j( w# } G5 M1 N5 f
2 k' F0 I1 a8 l g: a
過去，香港可以有「撐港台5.39.217.763 | H: o, J, Z
運動」，但如果主角換轉是無，大家又認為反應會怎麼樣呢﹖5.39.217.76# E# k3 r/ A1 {+ [' }$ H
0 o3 e2 b0 F3 z5 N5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb% @& p a1 J8 I
5.39.217.76$ f% Q7 f2 ?2 R; F
作者是中文大學政治與行政學系高級導師
* ^. U7 ^) c4 x" @' \: g, x+ N7 h) X( E6 K0 C C8 v6 J
, o+ r9 X3 d" j5 Z
|
發表於 2010-3-4 07:11 AM
| 