近日，有關世界盃的電視轉播安排出現了爭議，無和亞視兩間免費電視台，可能不像上屆一樣，可以播放包括開幕及決賽的4場世界盃賽事，最終可能連一場賽事都沒有得轉播，給有線電視變相壟斷。
* }. t4 x2 s f! [& Z/ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 A, Z: C$ Z* Y, c; r$ [# ~
6 ]. ~8 U( B8 u; A, S! `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上周五，兩台高調召開聯合記者會，猛烈抨擊有線，硬性規定兩台只能購買有線旗下第一台的信號畫面，作為播映世界盃之用，當中更包含有關的廣告及宣傳片，禁止兩台自行包裝世界盃節目。兩台狠批此舉是「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」。tvb now,tvbnow,bttvb& j2 R9 T; s8 L6 r% V7 R
) t3 a: \) H4 M6 v
0 n- {3 Y; n- A/ g7 S$ B' Etvb now,tvbnow,bttvb
5 L( v4 |+ }* T3 z% S- {所謂「創作空間」及「選擇權」的偽善
9 Z" l' m9 p, C9 K& wtvb now,tvbnow,bttvb
' m; |3 F- Y2 n" F% Z「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」，這本來是大義然的說話，讓人聽了之後，很易熱血沸騰，敵愾同仇，但奇怪的是，今次坊間反應卻出奇的冷漠，為何沒有人願意出來仗義執言呢﹖公仔箱論壇! O9 n) T) D/ x9 s5 J
: r; {! I0 g% _! n5 R
我想原因很簡單，因為今次牽涉的「苦主」是無，一個最易讓人想起壟斷、抄襲對手成功模式、消滅競爭的電視台，讓有關的控訴變成那麼的偽善。
# N' d4 d& k2 M0 N. i( ^ m0 l% G5.39.217.76
/ n& F' b4 q8 H4 ?1 O' [ tvb now,tvbnow,bttvb4 h3 C7 t# K/ ^" r7 m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& x- N5 s* c# d4 g8 g: Q
面對「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」這樣的控訴，有線可能最感意憤難平，不是嗎﹖舉個例，當初，它們找來蘇絲黃，成功製作了《一粒鐘真人蘇》這個烹飪talk show，贏了收視和口碑之後，無便唯恐「執輸」，也把主持阿蘇和同一個製作模式，照搬至無，搞出了《蘇Good》這個節目。
$ o% [% o' _9 Y4 `( ]8 |- `5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb$ B1 Z4 w o3 c* }* F- J0 I
公仔箱論壇' ?. V5 p5 {* e T7 R% u+ s
公仔箱論壇; r3 h0 t3 e$ G! P$ g& F+ ~
其實，這是rule而不是exception，其他例子還包括，過去有線還試過找來風水師蘇民峰主持學堂式風水、掌相節目；找來吳君如+ T. u; J W3 o; @: O
主持娛樂節目，結果到了弄出一些名堂之後，都被財雄勢大的無，以重金挖角，把主持人和節目類型，照搬到自己電視台，實行以本傷人。公仔箱論壇 i" \3 ]2 O+ h3 d7 b4 |9 H
+ A, `$ f& [3 A2 j: U
今次與無捐棄前嫌，槍口一齊對外的亞視，本身也曾試過當受害者。相信大家還記得，當年當亞視搞起了《今日睇真D》這個資訊節目之後，無又立即搞出一個類似的《城市追擊》，並實行在同一個時段「硬碰硬」，直到兩邊都「頂爛市」為止。類似的例子還包括《百萬富翁》vs.《一筆勾消》，緣起和結局，幾乎都一模一樣。5.39.217.76# I* M0 y# d/ s$ a I" f5 s# O: W
tvb now,tvbnow,bttvb5 ?3 P, V; ]3 y8 x5 [
5.39.217.760 o( Y4 ` p; I6 S# u8 i
4 ?1 h% J8 h2 {/ }! w- ttvb now,tvbnow,bttvb世界盃故事：當年無如何扼殺亞視7 T' ^$ y; u" c% e) y0 b- W
2 o# M2 v# I2 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再以世界盃作為例子，無是否又熱中創作，為歡眾提供選擇權呢？這令我想起一段往事。
# O$ T3 W5 \3 d) }/ J& _$ H公仔箱論壇
' e, @$ i/ E) T+ \% L! }8 v) m話說1990意大利世界盃，那時無以何守信掛帥，再聯同如前球證陳譚新等專業人士作評述員，標榜專業；但同一屆，亞視卻亮出一路奇兵，找來自稱為「執波仔」的黃霑及眾星，插科打諢，以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波，再加上原有的評述員，如「阿叔」林尚義，雖然陣容上不夠無的專業，但卻勝在場面要比起對手活潑和熱鬧得多。兩台收視罕有地拉成均勢。
- e6 i% k& s0 n" i- z2 H3 ~$ D公仔箱論壇 公仔箱論壇( Y, C3 O5 {. N2 i. H
0 s; }( `4 ~5 u/ T* Y Q0 a0 e7 @2 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% g. u8 p {; e. W( o" \1 m當無吃了一記悶棍之後，到了1994年美國世界盃，部署「帝國反擊」，但卻不是怎樣的推陳出新，而是再次把亞視的同一套模式引入，實行大堆頭大製作，一於以本傷人。先是把林尚義挖角過來，再找來了「阿倫」、「阿叻」、「志偉」的福祿壽三星、李克勤5.39.217.76& ~. t8 M6 y- F6 L
，以及一眾明星作為現場嘉賓，變成了足球版的《歡樂今宵》，一樣以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波。結果，在雙方資源強弱懸殊的情下，當製作模式趨同之後，亞視的收視立時輸得一敗塗地。公仔箱論壇: o6 h+ P1 i: t/ A
公仔箱論壇0 a$ C" X- B( x0 n
o+ R! o8 }$ `+ h: K' T8 T
' L4 n; O2 y9 {( y1 ]# d
連串事件為無發出警號公仔箱論壇- l6 ^* [! i7 r8 o, x8 X
0 P3 ~2 l+ ]5 R" ?5 d- N/ d- |3 M0 ]公仔箱論壇究竟無有幾尊重創作空間和觀眾的選擇權，寫到這裏，相信大家都心裏有數。還未說無多年來對歌星、影星的壟斷。tvb now,tvbnow,bttvb0 U+ ] W8 Q# `8 } y/ w6 y( c
5.39.217.762 j; i' J" x' C% I' k
我家裏裝有有線，收看世界盃不成問題，但我也一樣認為有線開出給兩台的轉播協議，未免過於苛刻，不符合廣大公眾的利益。但我亦會忠告無一句，在提出控訴之前，應對自己過往的所作所為，多一點自省，否則，它將很難說服我們在今次事件上同情它。
$ ]! d) k5 Q8 W u公仔箱論壇 / X* m! p+ a c
& m& K0 P7 e. x/ J8 k$ q3 y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ a% N! L5 M- S0 N S
在很多人眼中，無只是詹瑞文TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ~5 M3 s6 f6 [2 I0 J3 p2 G1 ^) z
口中，集萬千師奶寵愛於一身的「師奶台」，但在中產和知識分子圈中，卻沒有多少的道德魅力。
! H ]0 x, [+ x9 q
9 z$ x& a& S8 ^$ W, E- M5.39.217.76從「CCTVB」、「是旦男」、到今次世界盃事件，無在輿論中都顯得那麼孤立無援，我想，這已為它發出很大的警號。
4 K' j+ U" Y7 ` m' d3 q5.39.217.76
( x! D3 L$ Y) @* F$ t7 z過去，香港可以有「撐港台
3 E7 c( p2 }) j! b4 r運動」，但如果主角換轉是無，大家又認為反應會怎麼樣呢﹖
) J) w6 W3 w7 Y7 Z0 Y; [8 O, w公仔箱論壇
% u6 v6 G: ]. o9 M w" ^5.39.217.76
3 h3 y( g0 U9 V8 v+ r% _5.39.217.76 5.39.217.76' l( W$ f' F5 [8 V
作者是中文大學政治與行政學系高級導師- P- K9 K$ ?( o# K6 O5 h& R% V5 D
) F4 r8 W& f" e& w7 ]0 `: e2 t1 K9 N5 F
|
發表於 2010-3-4 07:11 AM
| 