近日，有關世界盃的電視轉播安排出現了爭議，無和亞視兩間免費電視台，可能不像上屆一樣，可以播放包括開幕及決賽的4場世界盃賽事，最終可能連一場賽事都沒有得轉播，給有線電視變相壟斷。
. B& `/ M; [4 I. n: O4 I% S5 ~0 P, h
v+ G A; U5 G" x# E上周五，兩台高調召開聯合記者會，猛烈抨擊有線，硬性規定兩台只能購買有線旗下第一台的信號畫面，作為播映世界盃之用，當中更包含有關的廣告及宣傳片，禁止兩台自行包裝世界盃節目。兩台狠批此舉是「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」。
2 Y P$ W' }1 y" ]5.39.217.76
8 x7 q" m9 q. W3 ?tvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇1 z* ?1 ]( m! w" }, a* q2 H* |5 f
3 Y) C( b1 s5 a9 J' g, o0 W, B8 _tvb now,tvbnow,bttvb所謂「創作空間」及「選擇權」的偽善
. Q! ?8 O6 g6 i2 [* y
- c8 r. c9 d+ }! i/ a8 c「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」，這本來是大義然的說話，讓人聽了之後，很易熱血沸騰，敵愾同仇，但奇怪的是，今次坊間反應卻出奇的冷漠，為何沒有人願意出來仗義執言呢﹖
o; G% q* A, t4 u3 o& `# N$ V4 a" @2 U9 ?% \( d$ z
我想原因很簡單，因為今次牽涉的「苦主」是無，一個最易讓人想起壟斷、抄襲對手成功模式、消滅競爭的電視台，讓有關的控訴變成那麼的偽善。
0 R9 W3 U* J$ z, t, g0 L; X4 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇2 Q5 o% Y5 v' f5 K3 @
5.39.217.760 s/ Z# l* h; l2 }% j
5.39.217.76" V3 {* E3 R8 F0 K9 {( e
面對「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」這樣的控訴，有線可能最感意憤難平，不是嗎﹖舉個例，當初，它們找來蘇絲黃，成功製作了《一粒鐘真人蘇》這個烹飪talk show，贏了收視和口碑之後，無便唯恐「執輸」，也把主持阿蘇和同一個製作模式，照搬至無，搞出了《蘇Good》這個節目。公仔箱論壇1 a6 _. e* b' q2 O
tvb now,tvbnow,bttvb8 u+ x3 e7 ~. ?0 x
& N5 X4 `, @$ x$ ~4 n5 a8 M+ Z5.39.217.76
' g) D; a( w5 J8 Btvb now,tvbnow,bttvb其實，這是rule而不是exception，其他例子還包括，過去有線還試過找來風水師蘇民峰主持學堂式風水、掌相節目；找來吳君如
4 K% s* u- t G/ D9 z$ K4 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。主持娛樂節目，結果到了弄出一些名堂之後，都被財雄勢大的無，以重金挖角，把主持人和節目類型，照搬到自己電視台，實行以本傷人。
) f+ K1 b- o" a$ n% L% e. S9 t5.39.217.76
# ?+ i$ J# B% ]# `$ wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今次與無捐棄前嫌，槍口一齊對外的亞視，本身也曾試過當受害者。相信大家還記得，當年當亞視搞起了《今日睇真D》這個資訊節目之後，無又立即搞出一個類似的《城市追擊》，並實行在同一個時段「硬碰硬」，直到兩邊都「頂爛市」為止。類似的例子還包括《百萬富翁》vs.《一筆勾消》，緣起和結局，幾乎都一模一樣。
/ l8 L' D; s1 i 公仔箱論壇( I4 i, D( x& k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 y! M9 s' b1 @3 _0 u
公仔箱論壇, R/ q" ^# E- }9 @$ u$ \8 @ O
世界盃故事：當年無如何扼殺亞視公仔箱論壇# d1 Q1 y1 M6 a
公仔箱論壇: O1 F2 j% |4 z
再以世界盃作為例子，無是否又熱中創作，為歡眾提供選擇權呢？這令我想起一段往事。3 S/ ]; _1 g* ~" f
; r" V J+ A8 x* D公仔箱論壇話說1990意大利世界盃，那時無以何守信掛帥，再聯同如前球證陳譚新等專業人士作評述員，標榜專業；但同一屆，亞視卻亮出一路奇兵，找來自稱為「執波仔」的黃霑及眾星，插科打諢，以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波，再加上原有的評述員，如「阿叔」林尚義，雖然陣容上不夠無的專業，但卻勝在場面要比起對手活潑和熱鬧得多。兩台收視罕有地拉成均勢。
6 { g& s; t& G5 P 5.39.217.765 Y5 k3 `+ }3 @( M8 C5 U
9 D8 F% O2 \- H: \! Z6 |' _$ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb, i4 G' f& ^" p
當無吃了一記悶棍之後，到了1994年美國世界盃，部署「帝國反擊」，但卻不是怎樣的推陳出新，而是再次把亞視的同一套模式引入，實行大堆頭大製作，一於以本傷人。先是把林尚義挖角過來，再找來了「阿倫」、「阿叻」、「志偉」的福祿壽三星、李克勤tvb now,tvbnow,bttvb4 W2 U1 t; Y- X* a: m
，以及一眾明星作為現場嘉賓，變成了足球版的《歡樂今宵》，一樣以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波。結果，在雙方資源強弱懸殊的情下，當製作模式趨同之後，亞視的收視立時輸得一敗塗地。
- S% z6 m5 x3 v3 G: G, n7 a
6 A+ ]8 a! O8 Q9 N! O6 s5.39.217.76 * k4 i* V7 x1 w/ S
0 Y" N: s, \3 D: `7 ^7 ]# [連串事件為無發出警號公仔箱論壇* C$ w8 W0 @) x8 C
5.39.217.76& D# I: b. ~" c5 Q. u- P, J) W
究竟無有幾尊重創作空間和觀眾的選擇權，寫到這裏，相信大家都心裏有數。還未說無多年來對歌星、影星的壟斷。
0 n+ U/ E2 B/ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ w' P5 [ r3 O( [9 P, {
我家裏裝有有線，收看世界盃不成問題，但我也一樣認為有線開出給兩台的轉播協議，未免過於苛刻，不符合廣大公眾的利益。但我亦會忠告無一句，在提出控訴之前，應對自己過往的所作所為，多一點自省，否則，它將很難說服我們在今次事件上同情它。
6 r4 F5 u' V# `
o$ D1 j, ^3 F. d& n, j5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb1 k5 m# C2 O$ a1 m/ A
3 r% T* o* y8 d1 F5 g7 j! S5 ]( Stvb now,tvbnow,bttvb在很多人眼中，無只是詹瑞文公仔箱論壇' Q3 ]: S5 K' h1 a# q6 k
口中，集萬千師奶寵愛於一身的「師奶台」，但在中產和知識分子圈中，卻沒有多少的道德魅力。
! f* @2 E* C1 S2 z$ |% R; h1 Z- d3 d! x
從「CCTVB」、「是旦男」、到今次世界盃事件，無在輿論中都顯得那麼孤立無援，我想，這已為它發出很大的警號。tvb now,tvbnow,bttvb- N4 j& r/ f5 }7 P8 U
3 L8 Z/ \" i+ Y- q) D( ^8 [
過去，香港可以有「撐港台7 }8 l+ K. Y2 \0 I- a
運動」，但如果主角換轉是無，大家又認為反應會怎麼樣呢﹖
, f' q" ]" ]$ z \% p$ h5.39.217.765.39.217.76- V- ~1 P. v' X; M
5.39.217.761 S- I5 K% i5 u3 j- Q
[) c3 [6 a! a, H( D5.39.217.76作者是中文大學政治與行政學系高級導師
" i' \" d0 Z3 J1 h8 btvb now,tvbnow,bttvb
) {; @; m8 w! y' i, N; y' X( x公仔箱論壇
" a8 l9 ?) H- j c, ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2010-3-4 07:11 AM
| 