近日，有關世界盃的電視轉播安排出現了爭議，無和亞視兩間免費電視台，可能不像上屆一樣，可以播放包括開幕及決賽的4場世界盃賽事，最終可能連一場賽事都沒有得轉播，給有線電視變相壟斷。
J" |* d2 P' E. _2 u0 c公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 z! T. n! \* f6 i& @ ?, b: U
( E+ I% I4 g" G
上周五，兩台高調召開聯合記者會，猛烈抨擊有線，硬性規定兩台只能購買有線旗下第一台的信號畫面，作為播映世界盃之用，當中更包含有關的廣告及宣傳片，禁止兩台自行包裝世界盃節目。兩台狠批此舉是「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」。
6 L+ v4 R* x9 |2 {( m) I l5.39.217.76 1 j( S! k/ H( [2 g# f
2 _% r7 i- t/ V6 o1 X. R* Ctvb now,tvbnow,bttvb- b e# n4 O& }. e3 w4 z
所謂「創作空間」及「選擇權」的偽善1 h' h$ @* _& c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ?6 A) \' V9 T' i1 h' G
「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」，這本來是大義然的說話，讓人聽了之後，很易熱血沸騰，敵愾同仇，但奇怪的是，今次坊間反應卻出奇的冷漠，為何沒有人願意出來仗義執言呢﹖
1 F# e+ n8 e+ c' U3 Y" P/ y+ V公仔箱論壇
9 b5 m2 D, K4 N' n: R! ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我想原因很簡單，因為今次牽涉的「苦主」是無，一個最易讓人想起壟斷、抄襲對手成功模式、消滅競爭的電視台，讓有關的控訴變成那麼的偽善。公仔箱論壇3 |2 d$ N, `4 E: k* O
# C" {6 b: v( `" ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb: w. q6 }' `9 ~ `8 ~( L
% S9 }# e' q! V面對「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」這樣的控訴，有線可能最感意憤難平，不是嗎﹖舉個例，當初，它們找來蘇絲黃，成功製作了《一粒鐘真人蘇》這個烹飪talk show，贏了收視和口碑之後，無便唯恐「執輸」，也把主持阿蘇和同一個製作模式，照搬至無，搞出了《蘇Good》這個節目。
( N! n' ^: h2 `6 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 $ P1 W* C4 Z$ t9 R: B
. D6 e6 p9 q' J+ d- p3 [tvb now,tvbnow,bttvb
0 U9 | D/ G( z其實，這是rule而不是exception，其他例子還包括，過去有線還試過找來風水師蘇民峰主持學堂式風水、掌相節目；找來吳君如公仔箱論壇6 a i+ t) Q$ V
主持娛樂節目，結果到了弄出一些名堂之後，都被財雄勢大的無，以重金挖角，把主持人和節目類型，照搬到自己電視台，實行以本傷人。5.39.217.76$ U( |0 x! f( n( o2 Y" p
) p% z) b9 t5 F公仔箱論壇今次與無捐棄前嫌，槍口一齊對外的亞視，本身也曾試過當受害者。相信大家還記得，當年當亞視搞起了《今日睇真D》這個資訊節目之後，無又立即搞出一個類似的《城市追擊》，並實行在同一個時段「硬碰硬」，直到兩邊都「頂爛市」為止。類似的例子還包括《百萬富翁》vs.《一筆勾消》，緣起和結局，幾乎都一模一樣。( V- a( i( k4 P0 u2 k0 A5 y& u
$ X2 y: U5 k" m, E; u# _: M+ Ztvb now,tvbnow,bttvb 1 i& ~4 ^2 z$ B2 b" h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 }& y' H, S' @ ]
世界盃故事：當年無如何扼殺亞視
{. ?( M' j; B' g0 ?0 r( h e z5.39.217.760 M9 a3 v; r+ M Y8 M
再以世界盃作為例子，無是否又熱中創作，為歡眾提供選擇權呢？這令我想起一段往事。
' | k5 u7 P) g+ c0 E Z5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- P/ t! x# ]/ `+ M7 N
話說1990意大利世界盃，那時無以何守信掛帥，再聯同如前球證陳譚新等專業人士作評述員，標榜專業；但同一屆，亞視卻亮出一路奇兵，找來自稱為「執波仔」的黃霑及眾星，插科打諢，以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波，再加上原有的評述員，如「阿叔」林尚義，雖然陣容上不夠無的專業，但卻勝在場面要比起對手活潑和熱鬧得多。兩台收視罕有地拉成均勢。
7 P g$ p. U2 \2 T, |tvb now,tvbnow,bttvb
% ?1 ^+ S8 L. D8 I. W$ L; ]5.39.217.76 5.39.217.767 e( Q, |# P" R! r; ~: m* U
/ U: H u6 K; j, B/ T8 Xtvb now,tvbnow,bttvb當無吃了一記悶棍之後，到了1994年美國世界盃，部署「帝國反擊」，但卻不是怎樣的推陳出新，而是再次把亞視的同一套模式引入，實行大堆頭大製作，一於以本傷人。先是把林尚義挖角過來，再找來了「阿倫」、「阿叻」、「志偉」的福祿壽三星、李克勤
0 R$ c! C( a; I$ O$ ?7 q" A& g+ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。，以及一眾明星作為現場嘉賓，變成了足球版的《歡樂今宵》，一樣以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波。結果，在雙方資源強弱懸殊的情下，當製作模式趨同之後，亞視的收視立時輸得一敗塗地。5.39.217.76# L% e0 C' s* \( Z
: N5 g: \! H7 A
3 | a0 |7 V: E5.39.217.76% w# z% k" M# q/ B
連串事件為無發出警號
2 V' o9 u ?( [( M% }- t9 V) c公仔箱論壇 G5 u! `8 e0 B( S7 U
究竟無有幾尊重創作空間和觀眾的選擇權，寫到這裏，相信大家都心裏有數。還未說無多年來對歌星、影星的壟斷。' m$ v7 n( ?9 Y
' h' C; }( f2 R, G公仔箱論壇我家裏裝有有線，收看世界盃不成問題，但我也一樣認為有線開出給兩台的轉播協議，未免過於苛刻，不符合廣大公眾的利益。但我亦會忠告無一句，在提出控訴之前，應對自己過往的所作所為，多一點自省，否則，它將很難說服我們在今次事件上同情它。7 J9 M+ u2 \. y! |' [" S% V' t
3 A( q/ @: |6 P0 B0 c5.39.217.763 f W6 a5 b2 J# I" |/ l( I
tvb now,tvbnow,bttvb% b2 o' M; w+ | m p
在很多人眼中，無只是詹瑞文# c& ?. {! G! a% r
口中，集萬千師奶寵愛於一身的「師奶台」，但在中產和知識分子圈中，卻沒有多少的道德魅力。
$ T2 |0 S8 J9 J8 I公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# s3 J5 y/ P0 a2 N
從「CCTVB」、「是旦男」、到今次世界盃事件，無在輿論中都顯得那麼孤立無援，我想，這已為它發出很大的警號。tvb now,tvbnow,bttvb: }$ b/ Q0 t1 m$ f+ S {
! o& l* h, B6 q w9 [5 ~7 S) Ytvb now,tvbnow,bttvb過去，香港可以有「撐港台
) f1 g% J/ a0 p. F! p5 K. u4 ^運動」，但如果主角換轉是無，大家又認為反應會怎麼樣呢﹖
, d# v! M7 v& C* M2 d3 c7 E2 z O
& j) f( r3 G! D3 i" I {公仔箱論壇 # X% f6 v* q4 h, a
8 M; \# T s$ I( G& u, x0 B" T. ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者是中文大學政治與行政學系高級導師公仔箱論壇5 K' y" G8 t) @5 A/ }9 G! ~6 K
* P1 L# `0 S1 _: Y
, F3 s, v( x) i/ \: x% ~ Htvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2010-3-4 07:11 AM
| 