近日，有關世界盃的電視轉播安排出現了爭議，無和亞視兩間免費電視台，可能不像上屆一樣，可以播放包括開幕及決賽的4場世界盃賽事，最終可能連一場賽事都沒有得轉播，給有線電視變相壟斷。公仔箱論壇3 j- n; q t# d5 C2 D' o
5 j$ y- f. h" b公仔箱論壇
- e0 R: t% t/ F; j5.39.217.76上周五，兩台高調召開聯合記者會，猛烈抨擊有線，硬性規定兩台只能購買有線旗下第一台的信號畫面，作為播映世界盃之用，當中更包含有關的廣告及宣傳片，禁止兩台自行包裝世界盃節目。兩台狠批此舉是「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」。
' U& C, X0 U* D3 _1 ~- d; U2 {( \5.39.217.76
" U4 n' \, J! c: Y9 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 3 N0 F) c8 M P% v2 }) V; z4 P
/ r- G' d' r4 K5 {
所謂「創作空間」及「選擇權」的偽善
7 E, G# K& o/ \9 Y公仔箱論壇6 B* Z5 L7 Q$ m- G6 o* L
「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」，這本來是大義然的說話，讓人聽了之後，很易熱血沸騰，敵愾同仇，但奇怪的是，今次坊間反應卻出奇的冷漠，為何沒有人願意出來仗義執言呢﹖; n+ |( W) g: R. p' ~9 X& r- N. V% k
tvb now,tvbnow,bttvb4 P. {4 P" k t! [
我想原因很簡單，因為今次牽涉的「苦主」是無，一個最易讓人想起壟斷、抄襲對手成功模式、消滅競爭的電視台，讓有關的控訴變成那麼的偽善。公仔箱論壇0 T$ W. X- ]0 u5 a
- x% K4 P7 V5 W- z% q+ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' f! v# D$ O U* L' p* ]& Y5.39.217.765.39.217.76: A, \. {, l0 x: J
面對「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」這樣的控訴，有線可能最感意憤難平，不是嗎﹖舉個例，當初，它們找來蘇絲黃，成功製作了《一粒鐘真人蘇》這個烹飪talk show，贏了收視和口碑之後，無便唯恐「執輸」，也把主持阿蘇和同一個製作模式，照搬至無，搞出了《蘇Good》這個節目。5.39.217.76( [. r- `5 V2 G! F; i! y% V8 c; O/ }& p
/ V0 t% x9 \8 O/ W/ ]* V" Jtvb now,tvbnow,bttvb
: K! [# K! ?- ^- C3 `; t3 p. X2 D公仔箱論壇
- |+ B- z( p. Z. P$ l* c0 l& E其實，這是rule而不是exception，其他例子還包括，過去有線還試過找來風水師蘇民峰主持學堂式風水、掌相節目；找來吳君如tvb now,tvbnow,bttvb9 O1 `: W7 V- B: Y- m5 B
主持娛樂節目，結果到了弄出一些名堂之後，都被財雄勢大的無，以重金挖角，把主持人和節目類型，照搬到自己電視台，實行以本傷人。9 L7 i9 D+ p* t+ `! f& G8 G
( d5 x" O8 S! W9 {今次與無捐棄前嫌，槍口一齊對外的亞視，本身也曾試過當受害者。相信大家還記得，當年當亞視搞起了《今日睇真D》這個資訊節目之後，無又立即搞出一個類似的《城市追擊》，並實行在同一個時段「硬碰硬」，直到兩邊都「頂爛市」為止。類似的例子還包括《百萬富翁》vs.《一筆勾消》，緣起和結局，幾乎都一模一樣。' v+ t( p6 y0 N3 T6 I
2 u$ F" X5 ]& H) r+ e3 c5 \
5.39.217.768 J4 a1 b! w& s# q3 x* z' k
0 [; p( g2 h/ K9 f( D6 I/ ctvb now,tvbnow,bttvb世界盃故事：當年無如何扼殺亞視TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 o2 L+ @2 _2 D- r5 S* r
4 q8 U/ A5 g$ j& i0 T, |- J6 q再以世界盃作為例子，無是否又熱中創作，為歡眾提供選擇權呢？這令我想起一段往事。tvb now,tvbnow,bttvb$ k( u/ ]2 X3 h I
3 A e& s. w2 w. `話說1990意大利世界盃，那時無以何守信掛帥，再聯同如前球證陳譚新等專業人士作評述員，標榜專業；但同一屆，亞視卻亮出一路奇兵，找來自稱為「執波仔」的黃霑及眾星，插科打諢，以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波，再加上原有的評述員，如「阿叔」林尚義，雖然陣容上不夠無的專業，但卻勝在場面要比起對手活潑和熱鬧得多。兩台收視罕有地拉成均勢。公仔箱論壇4 Z: ~( B( O# {! A& v: p
5.39.217.763 }( }, r5 R& b l1 u
+ d1 g3 s- Z* A2 |: q9 J. f: Z- Q# p# z& ]. h4 L, v
當無吃了一記悶棍之後，到了1994年美國世界盃，部署「帝國反擊」，但卻不是怎樣的推陳出新，而是再次把亞視的同一套模式引入，實行大堆頭大製作，一於以本傷人。先是把林尚義挖角過來，再找來了「阿倫」、「阿叻」、「志偉」的福祿壽三星、李克勤
9 a5 P$ P5 X8 T* }5.39.217.76，以及一眾明星作為現場嘉賓，變成了足球版的《歡樂今宵》，一樣以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波。結果，在雙方資源強弱懸殊的情下，當製作模式趨同之後，亞視的收視立時輸得一敗塗地。* ?9 C! O {( n- w( P
6 w, N. a. O `tvb now,tvbnow,bttvb # t/ V8 u2 r" t: w
5.39.217.761 S$ t* C Z. b- b* i; Q' [: \
連串事件為無發出警號
4 S& v5 G1 Q) u8 K5 l. `7 utvb now,tvbnow,bttvb
D6 R# o& D7 {$ m( S/ K. Xtvb now,tvbnow,bttvb究竟無有幾尊重創作空間和觀眾的選擇權，寫到這裏，相信大家都心裏有數。還未說無多年來對歌星、影星的壟斷。
- W# b& R" w u0 a7 a4 s/ ^; D5.39.217.765.39.217.76; C/ _6 h" ]/ o7 W
我家裏裝有有線，收看世界盃不成問題，但我也一樣認為有線開出給兩台的轉播協議，未免過於苛刻，不符合廣大公眾的利益。但我亦會忠告無一句，在提出控訴之前，應對自己過往的所作所為，多一點自省，否則，它將很難說服我們在今次事件上同情它。公仔箱論壇, g# D0 O6 n9 ^" W& \+ D
P+ N2 M! Q( x2 ?* x* Qtvb now,tvbnow,bttvb/ X2 X) N. J& J0 ?# r
5 K- i0 f1 B' Y3 \7 w
在很多人眼中，無只是詹瑞文9 D# c7 t2 z2 f6 b* A6 v) [
口中，集萬千師奶寵愛於一身的「師奶台」，但在中產和知識分子圈中，卻沒有多少的道德魅力。公仔箱論壇+ J. I4 @/ ^! F2 N+ Y% P+ y- a
& l% {) y" {# D1 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。從「CCTVB」、「是旦男」、到今次世界盃事件，無在輿論中都顯得那麼孤立無援，我想，這已為它發出很大的警號。
; c7 E' y" [% ~# k公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 y, T) O. v2 s( L) p( L; }# p
過去，香港可以有「撐港台
- r/ l, k2 D h5.39.217.76運動」，但如果主角換轉是無，大家又認為反應會怎麼樣呢﹖
; p/ B% y% P, s公仔箱論壇- ~ L6 p, P+ K2 u- O8 w& w1 O
5.39.217.76* X l ]' V% {' |7 U* p
0 F9 c+ D7 L( x# t9 y( i! o
作者是中文大學政治與行政學系高級導師% X h' u# Q) J
$ v, r) T" Y# Z. T- _" |
5.39.217.762 s" A( C! I, m2 }; K% E, u" T
|
發表於 2010-3-4 07:11 AM
| 