本屆特區政府的任期還有2年4個月，亦即是整個5年任期的不足一半。但觀乎上星期發表的預算案，本屆特區政府似乎已步入黃昏，等待終結的到來。5.39.217.76; n3 S$ B4 J, Z7 Z
* Q5 l( G, J- d1 n- g: Ytvb now,tvbnow,bttvb
" B" s# p9 B0 y; K& S$ H+ K3 a; B看一看特區的政治年曆。2009年和2010年應該是本屆特區政府盡展所長、爭取政績的最佳檔期，因為2007年有區議會公仔箱論壇( V- T$ A, d, F
選舉、2008年有立法會
% B5 Q" V- t7 r5.39.217.76選舉、2011年又有區議會選舉。而踏入2011年，相信有機會競逐下屆特首的「疑似候選人」都會愈來愈積極熱身，特區政府的跛腳鴨形象會愈益明顯。
1 \1 g; b% O' o/ w! |: l) ftvb now,tvbnow,bttvb
/ |: u1 J9 |7 L4 {今年是爭取政績的最後機會
% A- J$ f% h; b# `$ ]
. q+ D8 D/ Y4 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。奈何創制政策議題能力弱 6 V. a+ g1 _# `8 p
9 T# d6 C+ ^5 G: V9 b, I$ `' {公仔箱論壇特區政府可能覺得自己運滯。2008年立法會選舉
_$ \* k2 N& V: f( H; S剛結束，金融海嘯爆發，政府只能忙於應付危機。平情而論，面對這樣嚴重的一次全球性經濟大危機，香港的消費市道、就業情和民心並沒有出現嚴重倒退，這除了因為市民在回歸後經歷過多次衝擊、已有處變不驚的頑強心理外，政府的積極財政政策也有功勞。tvb now,tvbnow,bttvb7 K- A& F7 z1 I4 Y! o/ F. ]
公仔箱論壇+ N; }1 r+ y( Y# G: }5 E6 Z
到2009年下半年，香港經濟明顯地穩定下來，政府有了空間施展拳腳。2010年應該是政府主動爭取政績的最後機會。公仔箱論壇* O* } c6 ]0 k
5.39.217.76. A3 z. F! f- ~' o) @
可是，在過去半年，政府幾乎是完全喪失了創制政策議題的能力。去年施政報告
# s& |4 V% _/ K0 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。發表後，頭條話題是慳電膽。政改TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ [8 S3 `" q/ U8 v# ]# ?- ]" Z
諮詢方案公布後，爭議焦點在補選與公投
( _! T# t3 `& u8 r1 Z, r# J，方案內容未能引起市民興趣。至於高鐵tvb now,tvbnow,bttvb, B' R" e# T; l7 M V; M
的撥款，本來是展示特區政府推動香港與內地融合的長遠規劃視野，應是一項政績，結果焦點課題卻變成政府是否了解青年人、如何利用新媒體諮詢等等。
+ _5 k# Q6 u0 T. L1 w* i
+ P& s9 l/ i0 {8 ^& w: c: h& T5.39.217.76最近財政預算案發表後，最受傳媒關注的兩大課題是樓價和抗毒。樓價涉及到土地供應、稅務安排、資產泡沫等等，勉強來說與財政預算案還算有點關係，但抗毒根本就不是財政、經濟、金融等政策範圍內的事，只不過預算案撥款執行抗毒措施而已。
. E+ S- @0 v; ^4 y/ u2 a5.39.217.76
3 o/ c5 M5 A+ _+ @" H5.39.217.76樓價和抗毒兩個政策議題的創制權亦不是政府掌握之中。去年施政報告發表後，有市民和輿論批評特首不關注樓價，他當時的回應是不覺得樓市有什麼問題。後來輿論壓力
# S+ D4 X. }5 p% }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大，政府才勉強地表示關注。即使在預算案提出了一些平抑樓價措施後，財政司長仍然說樓市沒有泡沫。可見政府在這個問題上是如何被動。
/ o E& o% n: ~" t; S- o, j4 d1 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 K) `: ]. p. A! W5 ttvb now,tvbnow,bttvb至於抗毒，政府本來是主動出擊。幾年前，曾蔭權& H* p' j1 U& |. ~# x
委託當時出任律政司長不久的黃仁龍公仔箱論壇3 r0 D" C. h/ I9 B
領導針對解決青少年吸毒問題的工作小組。小組提出了很多建議，但未知何解，政府未有迅速主動推動落實這些建議。
7 z J) F9 H# I. F& q1 g7 E% a
& k) F3 q2 T8 R0 Otvb now,tvbnow,bttvb反而到了去年，由於在短時間內出現了一連串中學生吸毒的新聞，政府忙推出校園驗毒計劃，但卻引來不少爭議。計劃幾經修改後，似乎變成只是加強在校園內傳播抗毒信息的舉措。究竟政府有沒有針對源頭阻截青少年接觸毒品的策略呢？到目前為止看來還是欠奉。tvb now,tvbnow,bttvb! R& F" l5 H& r$ `/ \- |
5.39.217.76) B4 O# a) U; g( V4 q
其實雖然金融海嘯為特區政府施政帶來挑戰，亦不是沒有帶來機遇。5.39.217.762 j5 q4 S6 `. e$ Y, c( [% `
" s6 l5 [! @; F" ctvb now,tvbnow,bttvb在金融海嘯中，香港的表現相對於其他發達地區毫不遜色，尤其是金融體系的穩健性非常突出，並沒有出現歐美地區所發生的連串金融機構倒閉情。
) T7 J7 O- R$ I) U0 Y7 q公仔箱論壇& a* N8 d. U, Y0 \2 k
金融海嘯本來應該是強化香港作為地區金融中心的機遇，但不知何解特區政府認為因應金融海嘯，需要發展所謂六大產業來分散香港對金融中心的依賴。tvb now,tvbnow,bttvb- t, a: ~+ p& E2 o
5 v' n( }1 _9 A; |! _6 E公仔箱論壇是否應該發展金融中心以外的一些重點產業，是一個永遠都值得探討的問題。香港從來也不是獨沽一味金融中心，在金融業以外，政府從來都說還有貿易物流、旅遊 、工商服務等三大經濟支柱。工商服務是非常籠統的說法，裏面包含的法律、會計、設計、品牌、廣告、公關、人力培訓等等多元範疇，實際上涵蓋經濟的大幅層面。% x" ^; p9 ]0 B b _
; I9 `4 b2 j/ D$ G& {4 G8 `8 \公仔箱論壇四大支柱是香港經濟在上世紀80年代以來自然發展出來的經濟強勢，並非由官員欽點，也可以說是人才濟濟，大家都通曉「搵食」門路。但在金融海嘯後，特區政府突然提出所謂六大產業，既非經濟自然發展的結果，又沒有實證顯示這些產業的潛力有多大。政府雖然投放了精力在推動所謂六大產業，但沒有起到創制議題的效果，基本上市民對所謂六大產業興趣不大。而無論政府挑選的六大產業是作了正確抉擇與否，不可能在短期內見到成績。在本屆任期內，政府很難在經濟事務內的議題創制方面有什麼大建樹。在此情下，很難怪市民聚焦關注的經常是紓困或者「派糖」措施。0 ^+ g' C4 J* k) O3 T( l
" P( R# Q6 w i. I$ `. Y5.39.217.76董曾二特首無所作為
; p {% z1 j$ I4 c
. ~2 S) h2 g+ Ktvb now,tvbnow,bttvb港人治港學費極昂貴3 Q4 V* ~8 u- y, T8 K! J1 l
tvb now,tvbnow,bttvb, H8 S2 H8 }$ W- w: O* }
香港政治體制及政治力量的分佈形勢確實為特區政府帶來很多牽制。但特區政府走入今天的政策死胡同，似乎又不是必然會發生的事。但時至今日，本屆特區政府已經走進黃昏，要根本扭轉形勢已不容易。未來的兩年多，政府多數只會無為而不治。換句話說，97年回歸後的15年，我們都只能有一個不符理想的政府。這是港人為「一國兩制、港人治港」所付出的極其昂貴的學費！: E) q" X* l! P( B; M' J; `
0 Y4 `- I0 o- b2 t# f* e1 Z4 Ltvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76; `# ?! @4 p' Z& |1 @
盧子健
/ |1 E3 H! C9 |8 F公仔箱論壇
# A# | T$ o7 X4 l. j- ~, l5.39.217.76公共事務顧問
) m. j7 l, R( A0 {& f1 wtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76+ C7 w; B1 {0 A- B5 V. \% D% ]
公仔箱論壇& M) \3 x6 ]& f: [1 x/ ]1 A" p
|
發表於 2010-3-3 07:03 AM
| 