本屆特區政府的任期還有2年4個月，亦即是整個5年任期的不足一半。但觀乎上星期發表的預算案，本屆特區政府似乎已步入黃昏，等待終結的到來。
6 s7 S5 J$ Z4 L公仔箱論壇
' Z, n0 [) }. D! _6 itvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 T/ `7 h I+ J* ?# W
看一看特區的政治年曆。2009年和2010年應該是本屆特區政府盡展所長、爭取政績的最佳檔期，因為2007年有區議會TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& \; {$ m; Q/ X0 U
選舉、2008年有立法會
+ p5 z6 I0 d/ ]5.39.217.76選舉、2011年又有區議會選舉。而踏入2011年，相信有機會競逐下屆特首的「疑似候選人」都會愈來愈積極熱身，特區政府的跛腳鴨形象會愈益明顯。
, l$ Z4 k& r* G8 etvb now,tvbnow,bttvb
6 ~% L- _7 g9 U0 n今年是爭取政績的最後機會公仔箱論壇/ { @/ i5 C+ X7 S
公仔箱論壇# p- ]! n+ R y
奈何創制政策議題能力弱
. t; q- G. w6 z) wtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.764 q9 A: w$ w) k, Q) t( K
特區政府可能覺得自己運滯。2008年立法會選舉
* p* g4 \% d4 z9 Q" p; s' o剛結束，金融海嘯爆發，政府只能忙於應付危機。平情而論，面對這樣嚴重的一次全球性經濟大危機，香港的消費市道、就業情和民心並沒有出現嚴重倒退，這除了因為市民在回歸後經歷過多次衝擊、已有處變不驚的頑強心理外，政府的積極財政政策也有功勞。" Z7 U+ B% Y/ z- i7 v. K, ^
' y1 w- x6 X- w1 G到2009年下半年，香港經濟明顯地穩定下來，政府有了空間施展拳腳。2010年應該是政府主動爭取政績的最後機會。
1 H$ ~7 D8 N+ S( Y Z0 P0 q$ A公仔箱論壇
( s- c8 T) J8 ~7 ?公仔箱論壇可是，在過去半年，政府幾乎是完全喪失了創制政策議題的能力。去年施政報告TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; W& ~, @: Q9 @* v J/ J! g
發表後，頭條話題是慳電膽。政改5.39.217.760 c7 U# \5 |' E/ X R1 |* X
諮詢方案公布後，爭議焦點在補選與公投
# t" p: y+ m' x% m- B3 C5.39.217.76，方案內容未能引起市民興趣。至於高鐵
1 C5 I& ]' @3 L0 g9 C" k; E5.39.217.76的撥款，本來是展示特區政府推動香港與內地融合的長遠規劃視野，應是一項政績，結果焦點課題卻變成政府是否了解青年人、如何利用新媒體諮詢等等。( J7 m; i4 e4 L$ v
1 T9 r4 T6 I" M) o9 v
最近財政預算案發表後，最受傳媒關注的兩大課題是樓價和抗毒。樓價涉及到土地供應、稅務安排、資產泡沫等等，勉強來說與財政預算案還算有點關係，但抗毒根本就不是財政、經濟、金融等政策範圍內的事，只不過預算案撥款執行抗毒措施而已。0 F, B, ]) @' k1 @4 }
* o& o% {& `. A" |% o樓價和抗毒兩個政策議題的創制權亦不是政府掌握之中。去年施政報告發表後，有市民和輿論批評特首不關注樓價，他當時的回應是不覺得樓市有什麼問題。後來輿論壓力
: j* F. K! D, I: V4 T$ d' @& C大，政府才勉強地表示關注。即使在預算案提出了一些平抑樓價措施後，財政司長仍然說樓市沒有泡沫。可見政府在這個問題上是如何被動。5 ^; w# b( g+ D' R1 m! R. x8 O
/ q( j; l: w0 w: D8 P0 E. N6 v ]* t
至於抗毒，政府本來是主動出擊。幾年前，曾蔭權' B- ?0 f7 l! b; [0 C
委託當時出任律政司長不久的黃仁龍tvb now,tvbnow,bttvb, B- o4 x4 q4 G# K* g( E4 I6 m
領導針對解決青少年吸毒問題的工作小組。小組提出了很多建議，但未知何解，政府未有迅速主動推動落實這些建議。7 E8 i& C+ ^% R( u; V. g2 ~+ T
, v3 n+ T* N- ^8 e! y6 X& y公仔箱論壇反而到了去年，由於在短時間內出現了一連串中學生吸毒的新聞，政府忙推出校園驗毒計劃，但卻引來不少爭議。計劃幾經修改後，似乎變成只是加強在校園內傳播抗毒信息的舉措。究竟政府有沒有針對源頭阻截青少年接觸毒品的策略呢？到目前為止看來還是欠奉。
! A) k/ Z* _- ^1 I, A: K6 rtvb now,tvbnow,bttvb
/ y' E: K9 m, _# e) I5.39.217.76其實雖然金融海嘯為特區政府施政帶來挑戰，亦不是沒有帶來機遇。
4 [4 n* X9 d8 M: z! v! E G5.39.217.766 ]/ v. \6 p& K: w4 H
在金融海嘯中，香港的表現相對於其他發達地區毫不遜色，尤其是金融體系的穩健性非常突出，並沒有出現歐美地區所發生的連串金融機構倒閉情。
6 |4 |( o1 |' k1 N1 _1 H( k t2 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇; y& W) a3 V. x2 c
金融海嘯本來應該是強化香港作為地區金融中心的機遇，但不知何解特區政府認為因應金融海嘯，需要發展所謂六大產業來分散香港對金融中心的依賴。! d3 t# |4 X) E# W7 H! I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 w$ P& k1 ~4 i
是否應該發展金融中心以外的一些重點產業，是一個永遠都值得探討的問題。香港從來也不是獨沽一味金融中心，在金融業以外，政府從來都說還有貿易物流、旅遊 、工商服務等三大經濟支柱。工商服務是非常籠統的說法，裏面包含的法律、會計、設計、品牌、廣告、公關、人力培訓等等多元範疇，實際上涵蓋經濟的大幅層面。
/ q4 C$ f( \' m3 X& l# I* V( Stvb now,tvbnow,bttvb
2 f. J. V2 d0 q4 H$ q5.39.217.76四大支柱是香港經濟在上世紀80年代以來自然發展出來的經濟強勢，並非由官員欽點，也可以說是人才濟濟，大家都通曉「搵食」門路。但在金融海嘯後，特區政府突然提出所謂六大產業，既非經濟自然發展的結果，又沒有實證顯示這些產業的潛力有多大。政府雖然投放了精力在推動所謂六大產業，但沒有起到創制議題的效果，基本上市民對所謂六大產業興趣不大。而無論政府挑選的六大產業是作了正確抉擇與否，不可能在短期內見到成績。在本屆任期內，政府很難在經濟事務內的議題創制方面有什麼大建樹。在此情下，很難怪市民聚焦關注的經常是紓困或者「派糖」措施。3 A: n2 p3 u6 A* r0 }/ k
公仔箱論壇/ }$ b) r7 E0 |% X% ~
董曾二特首無所作為
9 w) E) X3 r& ~
, ~. L$ v" j c$ l5 s u- K5.39.217.76港人治港學費極昂貴TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 q: i( \! x/ Y9 D7 O
5.39.217.76# u# w9 e* D7 C6 I9 Y
香港政治體制及政治力量的分佈形勢確實為特區政府帶來很多牽制。但特區政府走入今天的政策死胡同，似乎又不是必然會發生的事。但時至今日，本屆特區政府已經走進黃昏，要根本扭轉形勢已不容易。未來的兩年多，政府多數只會無為而不治。換句話說，97年回歸後的15年，我們都只能有一個不符理想的政府。這是港人為「一國兩制、港人治港」所付出的極其昂貴的學費！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 w ^: g, J) S9 _+ w9 h5 j. g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 I; R" n* P* p1 m; H9 ~
% Z& I$ F5 {5 V8 v+ U5.39.217.76盧子健
% X' g; }9 l/ I3 E# R- s( N& v5.39.217.76
: j0 n( z/ {) A! ~) i3 mtvb now,tvbnow,bttvb公共事務顧問公仔箱論壇6 Y( P) w' ^5 e Z: c. K
0 ^9 d5 R1 @9 _tvb now,tvbnow,bttvb1 f2 j9 f: e- U7 M* q. L
|
發表於 2010-3-3 07:03 AM
| 