馬頭圍道塌樓慘劇餘波未了，論者紛紛獻策，政府則亡羊補牢，把焦點集中在如何維修舊樓、如何監管工程等方面。其實這次慘劇的本質，是自特區政府成立後，貧富懸殊加劇、地區發展失衡、資源分配不公的一次現場爆發。試圖把事件簡化成一次意外 或一項技術失誤，若不是文過飾非，便是自欺欺人，只會讓特區政府的城市發展策略一錯再錯。
# v9 u) H( r. [8 o1 M/ R公仔箱論壇5 w8 h' W3 h) a
5.39.217.767 `' a2 t$ z" ^/ h" o& f6 o! C
要了解這些政策交織失誤的來龍去脈，須先認清這次慘劇的3組主角背後的基本事實：一、塌樓住客不但包括了支付「豪宅呎價」的分租房客、服務最基層的性工作者，還有輪候了4年公屋仍然未有落的單親家庭；二、政府官員一直置身其中，失修舊樓早已包括在屋宇署不斷巡查、不斷發出維修指令之列；三、舊樓業主並非老弱無依之輩，而是全棟由一家公司持有，並且曾經高價放盤出售。
) |- w- L, S1 A: a" e; FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 v3 c0 V2 F. j7 E
對於塌樓住客來說，「生活逼人」是他們租住這些殘破斗室的最大理由。正因如此，他們沒有討價還價的餘地，無論是石屎剝落、鋼筋鏽蝕、牆角滲漏，以至投訴後業主愛理不理，也只能啞忍，把生死託付在命運之神手中。5.39.217.766 `( L4 [. q+ w4 `+ j7 O! G
@ A0 ]4 L6 f1 O) z: }& ]9 @, kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- f7 w, m' @4 ]* |" R3 i$ l# mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 f5 W9 R' S) h0 D
「守護神」站在何方？tvb now,tvbnow,bttvb! b4 ~ h3 q: E& B) g' R# l
5.39.217.76* ? \% B }# T- G0 z
政府官員本來可以擔當這些弱勢社群的守護神，因為《建築物條例》已經賦予屋宇署人員很大的酌情權，只要他們對樓宇安全有合理懷疑，便可以入屋檢查，若果業主不按時修葺，更可以由政府派遣建商先進行工程，再向業主追數。可惜這種舊樓租客樂見其成的政府干預，在現實上絕少發生。正如《明報》1月31日揭發的九龍城舊樓案例，屋宇署一直對業主從寬執法，發出維修令後任由業主拖延的個案，比比皆是。
( o! f+ u. z' I4 _6 W5 v8 D' U公仔箱論壇 2 k- D+ I# j+ C
: B8 Q# k0 X1 g4 p. W
; x, _: k3 X6 ?% F; z9 \公仔箱論壇至於舊樓業主，固然有一部分是捉襟見肘的老人家，但隨愈來愈多的舊樓轉手成為「投資物業」，業權人不是發展商或隱形「艇仔」，便是準備善價而沽的投資者。他們的興趣在於日益升值的地皮和重建發展的機會，而對於日趨殘破的上蓋物業則毫不介懷，任何維修費用均是可免則免，反正入住的租客本來就毫無議價能力，所以居住條件每愈下，自不待言。
9 L; t" K/ |7 T ytvb now,tvbnow,bttvb
; v3 W6 J1 p% `$ P0 J
+ x, N9 p- L0 W6 s+ d5 r8 F" z3 H公仔箱論壇
\/ v6 |' a5 o- @& d- u" Q; [' i Y5.39.217.76在住客無權、監管無力、業主無心的情下，即使不塌樓成災，安全禍患的出現，只是遲早問題。負責官員對此瞭如指掌，法例俱在、資源俱備，為何不及早防範？發展局近年大事宣傳的「樓宇更新大行動」有否對症下藥？
N5 O. ]6 G. d! Ltvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb6 }- h8 P' L( j2 E& U% i6 i
' n+ t9 u3 D. k1 {+ [" m1 ]/ B( k5.39.217.76
7 y d0 t! p# G5 C; p2 E億元公帑補貼發展商
5 u0 U# }! H- a' p, S# @# \& v5.39.217.76# N% }, ~( e* Z0 f. J
政府早已為「樓宇更新大行動」撥款20億元，納入資助計劃的樓宇共有1241幢，但其中只有123幢屬於最需要支援的「四無樓宇」，即「無法團、無保安、無維修、無管理」的舊樓。換句話說，九成的資助是錦上添花，跑到了並非最需援手的業主的口袋裏。若果按照馬頭圍道一列唐樓中有一半物業屬於公司持有推算，政府已經資助的16億元當中，起碼有7億元是用於補貼發展商和投資者，而且這筆錢只准花在外牆和公用地方的維修上，對於室內殘破、每天擔驚受怕、瑟縮於籠屋和板間房的租客卻毫無裨益。出任社會福利署長時以精打細算著稱的林鄭月娥5.39.217.76. \* r$ r& r# L& b r3 o0 }
局長，為何浪費公帑至此？tvb now,tvbnow,bttvb, \1 Z9 `9 u2 P7 |+ K
公仔箱論壇' V5 r7 z w0 T0 E
$ C n c2 g( i. Z7 _tvb now,tvbnow,bttvb
" s* G$ l5 r t/ `- e5 \& h. n; lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府經常搬出舊樓年老自住業主，指他們缺乏維修資金，成為難以解決的問題。其實這些困難完全可以透過政府資助、貸款以至逆按揭的方式解決。從政策公平的角度考慮，只要這些年老業主符合類近申請居屋的資產和入息條件，他們獲得一定程度的公帑資助維修（正如申請居屋的夾心階層獲得公帑資助一樣），以改善生活環境，完全符合社會的期望。加上政府早已撥備巨資，雪中送炭的條件俱在，年老自住業主早已並非舊樓維修的障礙。
2 _ n. g' y: btvb now,tvbnow,bttvb
0 M, R+ V' D# R& D N. c8 Ttvb now,tvbnow,bttvb : v4 a& d" o, v7 w o
# d# y: y+ {& L7 s5.39.217.76歸根究柢，這才是核心的矛盾：政府嚴格強制維修舊樓的「受害人」只有一個，就是一心盼望以最低成本獲取最大重建利潤的發展商。因為一旦維修舊樓的成本增加，持有舊樓的投資者和「艇仔」最終會把成本轉嫁到發展商手上。
- R3 P# f# h& G# q' |9 F1 c( [ 7 y" S" A5 y1 `: L/ h: Q
公仔箱論壇8 S& k! }. u \
: N, E% o: @$ D' j5 e, f
加快重建弄巧反拙
: M0 j0 X& I" w: I$ r a8 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( D+ W; |! |) I
在塌樓事件後，有些政黨發布似是而非的危險言論，乘機推銷「加快重建」，以及支持把強制拍賣的門檻從九成降低至八成的建議。其實，舊樓失修的最大元兇，正是「等重建、不維修」的心態。一旦強制拍賣的門檻降低，只會引發更多業主撒手不管「等運到」，而發展商重建的快慢卻主要取決於市場需求，與舊樓地盤供應多少並無必然關係。結果，像觀塘裕民坊被土發公司宣布為重建區後，一直失修10多年至市建局
& f2 |( J. q& s! aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。收購為止的情，將會氾濫成災。& e$ d" w8 g2 |6 \4 K4 ^
4 p$ I' B2 Z) {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& N1 |5 W0 R( o& H- ]公仔箱論壇環顧全球的國際大都會，舊樓失修問題像香港般嚴重的可說絕無僅有。行之有效的政策工具比比皆是，並非什麼人類歷史上從未碰過的難題。對特區政府來說，真正的難題只有一個：在權貴利益面前挺直腰板，站在城市貧民的一方。為何發展？為誰發展？始終是一個小圈子政府難以坦然面對的死結。
5 s D$ e' I) }1 ^& m/ n公仔箱論壇公仔箱論壇" }! G! Q" i! c& s( E
5.39.217.762 R" F1 m7 s6 \3 o7 e$ ]' I
塌樓慘劇是一筆貧富衝突的血債，一道令富裕城市蒙羞的傷痕。5.39.217.76$ B+ u6 [. {& O+ B4 g( T) t; q
2 y# ~* V" E1 ?1 p9 W2 E! `! z/ ktvb now,tvbnow,bttvb
# C: B1 t+ v2 Z( i6 H$ _ |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者是公民黨tvb now,tvbnow,bttvb- a+ j. E4 C3 P4 x9 e4 Y8 |+ P
副主席/ N( X& `8 F0 A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 W+ o3 O' Q" `- K$ T( g1 X/ f
|
發表於 2010-2-23 07:15 AM
| 