馬頭圍道塌樓慘劇餘波未了，論者紛紛獻策，政府則亡羊補牢，把焦點集中在如何維修舊樓、如何監管工程等方面。其實這次慘劇的本質，是自特區政府成立後，貧富懸殊加劇、地區發展失衡、資源分配不公的一次現場爆發。試圖把事件簡化成一次意外 或一項技術失誤，若不是文過飾非，便是自欺欺人，只會讓特區政府的城市發展策略一錯再錯。
C5 f4 T9 t5 _& m2 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' _- z- N) c) LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, ^) W8 ?2 c" h公仔箱論壇要了解這些政策交織失誤的來龍去脈，須先認清這次慘劇的3組主角背後的基本事實：一、塌樓住客不但包括了支付「豪宅呎價」的分租房客、服務最基層的性工作者，還有輪候了4年公屋仍然未有落的單親家庭；二、政府官員一直置身其中，失修舊樓早已包括在屋宇署不斷巡查、不斷發出維修指令之列；三、舊樓業主並非老弱無依之輩，而是全棟由一家公司持有，並且曾經高價放盤出售。
4 ~2 L4 q" N9 ]( {6 mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 q% v" G$ x X# J
對於塌樓住客來說，「生活逼人」是他們租住這些殘破斗室的最大理由。正因如此，他們沒有討價還價的餘地，無論是石屎剝落、鋼筋鏽蝕、牆角滲漏，以至投訴後業主愛理不理，也只能啞忍，把生死託付在命運之神手中。# a8 s/ O2 n5 V( Z# r
5 w3 _+ w- M( U( Stvb now,tvbnow,bttvb
; \6 B8 g" J" H5 I7 }$ Y5 J
6 n: J4 \0 X& d$ p「守護神」站在何方？
3 M$ ?) S( X& R! f) N
7 M! n& x5 G. n s政府官員本來可以擔當這些弱勢社群的守護神，因為《建築物條例》已經賦予屋宇署人員很大的酌情權，只要他們對樓宇安全有合理懷疑，便可以入屋檢查，若果業主不按時修葺，更可以由政府派遣建商先進行工程，再向業主追數。可惜這種舊樓租客樂見其成的政府干預，在現實上絕少發生。正如《明報》1月31日揭發的九龍城舊樓案例，屋宇署一直對業主從寬執法，發出維修令後任由業主拖延的個案，比比皆是。
4 n+ M) l* z* T/ X0 X" |: ?- s
T$ b n) p# C3 N$ ?$ _4 Y" Z2 o 5.39.217.76 Z t4 v2 I0 F6 h% |
' I6 o0 R; Q" c* R6 {- K ? _
至於舊樓業主，固然有一部分是捉襟見肘的老人家，但隨愈來愈多的舊樓轉手成為「投資物業」，業權人不是發展商或隱形「艇仔」，便是準備善價而沽的投資者。他們的興趣在於日益升值的地皮和重建發展的機會，而對於日趨殘破的上蓋物業則毫不介懷，任何維修費用均是可免則免，反正入住的租客本來就毫無議價能力，所以居住條件每愈下，自不待言。
: w+ v" S. V8 k6 T; ?' G
4 w2 a" \% h* V4 X. V) S3 e M公仔箱論壇
0 s3 ~4 G+ ~0 N6 I6 C) t公仔箱論壇
. h2 t5 O* p1 R4 l5 c. Z) e3 [" A在住客無權、監管無力、業主無心的情下，即使不塌樓成災，安全禍患的出現，只是遲早問題。負責官員對此瞭如指掌，法例俱在、資源俱備，為何不及早防範？發展局近年大事宣傳的「樓宇更新大行動」有否對症下藥？2 Q, y; Y1 O1 Q/ b2 E1 t' s
2 V; Q2 C: U: JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76! `- M) y7 J( _1 A
3 ^1 D1 P1 q6 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。億元公帑補貼發展商TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 C, `/ B+ _5 R9 Y
5.39.217.76* [. y$ V- w3 Z( g1 b
政府早已為「樓宇更新大行動」撥款20億元，納入資助計劃的樓宇共有1241幢，但其中只有123幢屬於最需要支援的「四無樓宇」，即「無法團、無保安、無維修、無管理」的舊樓。換句話說，九成的資助是錦上添花，跑到了並非最需援手的業主的口袋裏。若果按照馬頭圍道一列唐樓中有一半物業屬於公司持有推算，政府已經資助的16億元當中，起碼有7億元是用於補貼發展商和投資者，而且這筆錢只准花在外牆和公用地方的維修上，對於室內殘破、每天擔驚受怕、瑟縮於籠屋和板間房的租客卻毫無裨益。出任社會福利署長時以精打細算著稱的林鄭月娥
8 H- A% B9 X+ u5.39.217.76局長，為何浪費公帑至此？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 U) X" w8 S& a5 p0 \% F; y7 `: W
0 k: P$ D8 j. W# k$ @* a: B 公仔箱論壇1 c0 _. t3 W0 I1 q+ P* D1 [
9 P/ H( `' J% R" n9 t5.39.217.76政府經常搬出舊樓年老自住業主，指他們缺乏維修資金，成為難以解決的問題。其實這些困難完全可以透過政府資助、貸款以至逆按揭的方式解決。從政策公平的角度考慮，只要這些年老業主符合類近申請居屋的資產和入息條件，他們獲得一定程度的公帑資助維修（正如申請居屋的夾心階層獲得公帑資助一樣），以改善生活環境，完全符合社會的期望。加上政府早已撥備巨資，雪中送炭的條件俱在，年老自住業主早已並非舊樓維修的障礙。tvb now,tvbnow,bttvb1 i' G* E$ y) X: Z0 @9 _
9 w4 I; i$ \( ~+ E. j公仔箱論壇 * t: p% W" p& C/ N: r+ N W
tvb now,tvbnow,bttvb; H/ n/ y& o* _) z) ~/ w
歸根究柢，這才是核心的矛盾：政府嚴格強制維修舊樓的「受害人」只有一個，就是一心盼望以最低成本獲取最大重建利潤的發展商。因為一旦維修舊樓的成本增加，持有舊樓的投資者和「艇仔」最終會把成本轉嫁到發展商手上。tvb now,tvbnow,bttvb% {6 u+ o0 W+ O4 F
% U; {) A' Z. W W% [, T( l" L
公仔箱論壇% f/ M& r% i: {9 x
' A6 C3 j( o% P/ Ktvb now,tvbnow,bttvb加快重建弄巧反拙5.39.217.76: s/ n; C6 H! c3 C% w/ m
3 L6 S4 [& l8 k公仔箱論壇在塌樓事件後，有些政黨發布似是而非的危險言論，乘機推銷「加快重建」，以及支持把強制拍賣的門檻從九成降低至八成的建議。其實，舊樓失修的最大元兇，正是「等重建、不維修」的心態。一旦強制拍賣的門檻降低，只會引發更多業主撒手不管「等運到」，而發展商重建的快慢卻主要取決於市場需求，與舊樓地盤供應多少並無必然關係。結果，像觀塘裕民坊被土發公司宣布為重建區後，一直失修10多年至市建局
3 H% q' K, u0 B q7 g/ Itvb now,tvbnow,bttvb收購為止的情，將會氾濫成災。tvb now,tvbnow,bttvb' _. ]8 J" z$ }: Y3 \ F
) T# u. A) d4 o/ p8 J: {tvb now,tvbnow,bttvb
/ P8 Y3 g0 A6 t2 U) O% A9 P: i \公仔箱論壇環顧全球的國際大都會，舊樓失修問題像香港般嚴重的可說絕無僅有。行之有效的政策工具比比皆是，並非什麼人類歷史上從未碰過的難題。對特區政府來說，真正的難題只有一個：在權貴利益面前挺直腰板，站在城市貧民的一方。為何發展？為誰發展？始終是一個小圈子政府難以坦然面對的死結。
$ T8 y# ] E) `( m! y
% @6 T. z% h& t$ L# W Z! ]) Itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb q5 I u- K! Y: j0 m `3 P1 O
塌樓慘劇是一筆貧富衝突的血債，一道令富裕城市蒙羞的傷痕。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; d1 h2 ^5 B, |2 R
[" W1 |) f; l: D- w2 h1 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 : H# e3 [2 r" O# H' L0 V M+ S
作者是公民黨公仔箱論壇; x6 b7 q3 j$ b
副主席tvb now,tvbnow,bttvb+ ~* g: z5 F5 P7 c$ z
) b; K2 z( s0 j8 I0 w @7 z$ c
|
發表於 2010-2-23 07:15 AM
| 