馬頭圍道塌樓慘劇餘波未了，論者紛紛獻策，政府則亡羊補牢，把焦點集中在如何維修舊樓、如何監管工程等方面。其實這次慘劇的本質，是自特區政府成立後，貧富懸殊加劇、地區發展失衡、資源分配不公的一次現場爆發。試圖把事件簡化成一次意外 或一項技術失誤，若不是文過飾非，便是自欺欺人，只會讓特區政府的城市發展策略一錯再錯。
# d9 W& J; z0 S8 Ytvb now,tvbnow,bttvb1 S2 ]: z6 k' u7 P4 @
2 _: {" f; Y {公仔箱論壇要了解這些政策交織失誤的來龍去脈，須先認清這次慘劇的3組主角背後的基本事實：一、塌樓住客不但包括了支付「豪宅呎價」的分租房客、服務最基層的性工作者，還有輪候了4年公屋仍然未有落的單親家庭；二、政府官員一直置身其中，失修舊樓早已包括在屋宇署不斷巡查、不斷發出維修指令之列；三、舊樓業主並非老弱無依之輩，而是全棟由一家公司持有，並且曾經高價放盤出售。/ X; z/ C" c& L
- F: i2 O8 H0 E$ Z rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於塌樓住客來說，「生活逼人」是他們租住這些殘破斗室的最大理由。正因如此，他們沒有討價還價的餘地，無論是石屎剝落、鋼筋鏽蝕、牆角滲漏，以至投訴後業主愛理不理，也只能啞忍，把生死託付在命運之神手中。
0 w0 m a0 c2 V, @# q. A+ ]$ d7 L 6 |2 v" ?# ~6 }$ Z
, D$ l: J9 R$ Z8 L3 x- @
公仔箱論壇1 P1 I3 {9 y# P- E% o
「守護神」站在何方？
; n2 Q5 G# E' VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ R' l( O: v3 f政府官員本來可以擔當這些弱勢社群的守護神，因為《建築物條例》已經賦予屋宇署人員很大的酌情權，只要他們對樓宇安全有合理懷疑，便可以入屋檢查，若果業主不按時修葺，更可以由政府派遣建商先進行工程，再向業主追數。可惜這種舊樓租客樂見其成的政府干預，在現實上絕少發生。正如《明報》1月31日揭發的九龍城舊樓案例，屋宇署一直對業主從寬執法，發出維修令後任由業主拖延的個案，比比皆是。
4 b5 [! r! r" ~. }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 % g* V# W4 s! R- w
公仔箱論壇5 H) m6 y. W4 a- [% ]
0 l8 _% Z2 c" d2 P e7 r/ f9 L3 b* Dtvb now,tvbnow,bttvb至於舊樓業主，固然有一部分是捉襟見肘的老人家，但隨愈來愈多的舊樓轉手成為「投資物業」，業權人不是發展商或隱形「艇仔」，便是準備善價而沽的投資者。他們的興趣在於日益升值的地皮和重建發展的機會，而對於日趨殘破的上蓋物業則毫不介懷，任何維修費用均是可免則免，反正入住的租客本來就毫無議價能力，所以居住條件每愈下，自不待言。
7 C0 f; `6 F# i7 I }/ o% `
" Y8 |' v6 C1 o" p公仔箱論壇 + M, F& b2 g4 |1 ~6 k
0 ~* R9 e3 x+ {: w5 i在住客無權、監管無力、業主無心的情下，即使不塌樓成災，安全禍患的出現，只是遲早問題。負責官員對此瞭如指掌，法例俱在、資源俱備，為何不及早防範？發展局近年大事宣傳的「樓宇更新大行動」有否對症下藥？
& O& `3 N$ b* b/ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( x4 l" F" `& _5.39.217.76
! s) _: [. R/ _( K" c6 O公仔箱論壇
; T- S0 z3 X/ z' A& q: h0 }公仔箱論壇億元公帑補貼發展商5.39.217.76$ N0 Y3 _+ y6 Y" c4 L/ b: I. q2 y
# l, ?& e+ j$ Y+ t; l
政府早已為「樓宇更新大行動」撥款20億元，納入資助計劃的樓宇共有1241幢，但其中只有123幢屬於最需要支援的「四無樓宇」，即「無法團、無保安、無維修、無管理」的舊樓。換句話說，九成的資助是錦上添花，跑到了並非最需援手的業主的口袋裏。若果按照馬頭圍道一列唐樓中有一半物業屬於公司持有推算，政府已經資助的16億元當中，起碼有7億元是用於補貼發展商和投資者，而且這筆錢只准花在外牆和公用地方的維修上，對於室內殘破、每天擔驚受怕、瑟縮於籠屋和板間房的租客卻毫無裨益。出任社會福利署長時以精打細算著稱的林鄭月娥
: I- R, ?* S/ E局長，為何浪費公帑至此？5.39.217.76+ t5 r+ s( o8 Y8 O- u# N `. m
% s2 ?0 [( ~; B. e( e# ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
~; s, L# @1 E( x7 n( v, e0 q \% T5.39.217.76公仔箱論壇( T: E! j S- q" y7 z6 y/ V
政府經常搬出舊樓年老自住業主，指他們缺乏維修資金，成為難以解決的問題。其實這些困難完全可以透過政府資助、貸款以至逆按揭的方式解決。從政策公平的角度考慮，只要這些年老業主符合類近申請居屋的資產和入息條件，他們獲得一定程度的公帑資助維修（正如申請居屋的夾心階層獲得公帑資助一樣），以改善生活環境，完全符合社會的期望。加上政府早已撥備巨資，雪中送炭的條件俱在，年老自住業主早已並非舊樓維修的障礙。5.39.217.760 ]1 y' F7 p R% l0 D; j
$ J* N; \1 T; @; I% f: Y, btvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb3 c3 B# R. K. V9 O7 F ?
公仔箱論壇9 {6 S( c# Q' B3 | Z
歸根究柢，這才是核心的矛盾：政府嚴格強制維修舊樓的「受害人」只有一個，就是一心盼望以最低成本獲取最大重建利潤的發展商。因為一旦維修舊樓的成本增加，持有舊樓的投資者和「艇仔」最終會把成本轉嫁到發展商手上。
/ T, c V% F: {/ K' H : }1 v' H- [! L* i. l
7 h. c: m, ?4 K1 |% d4 w
8 h9 ?4 q2 {: l6 b- ptvb now,tvbnow,bttvb加快重建弄巧反拙公仔箱論壇- ]- D! B! @9 s% `3 ]5 @
+ V& I# Q' C" d; f$ @ c# \公仔箱論壇在塌樓事件後，有些政黨發布似是而非的危險言論，乘機推銷「加快重建」，以及支持把強制拍賣的門檻從九成降低至八成的建議。其實，舊樓失修的最大元兇，正是「等重建、不維修」的心態。一旦強制拍賣的門檻降低，只會引發更多業主撒手不管「等運到」，而發展商重建的快慢卻主要取決於市場需求，與舊樓地盤供應多少並無必然關係。結果，像觀塘裕民坊被土發公司宣布為重建區後，一直失修10多年至市建局公仔箱論壇. c) }: w) z! t9 ]
收購為止的情，將會氾濫成災。
2 U5 @, \; s' s! X$ ?% s/ }tvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇& G) O$ o. u) \1 o1 q3 n$ B
) T9 X4 o, i2 t6 X公仔箱論壇環顧全球的國際大都會，舊樓失修問題像香港般嚴重的可說絕無僅有。行之有效的政策工具比比皆是，並非什麼人類歷史上從未碰過的難題。對特區政府來說，真正的難題只有一個：在權貴利益面前挺直腰板，站在城市貧民的一方。為何發展？為誰發展？始終是一個小圈子政府難以坦然面對的死結。
) E) t8 i: B# I( B) h* [* Dtvb now,tvbnow,bttvb
9 x& A. r( w& S( J2 Q9 Z3 D4 I5 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇7 U7 S' e4 Y# C' P- r
塌樓慘劇是一筆貧富衝突的血債，一道令富裕城市蒙羞的傷痕。
, \- R( u! ^9 n6 j" K& F: mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' d2 n5 t3 `, s' c3 o8 F
) R2 Q$ m8 K5 L, {; F, Xtvb now,tvbnow,bttvb作者是公民黨! I8 i! ^0 n6 x9 v6 ~$ d4 U& U3 B9 {
副主席5.39.217.760 B m3 |0 ?- n6 I
$ _( z( x% j3 [7 a2 vtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2010-2-23 07:15 AM
| 