1961年，甘迺迪就任美國總統，在其就職演說中，他說政府要去幫助那些身居陋舍的人，並解釋說，這與是否實行共產主義無關，而是因為——這是正確的。接，他更說出了擲地有聲的一句：
6 c' T; ~" F( k9 h5 }# B7 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.761 o+ m: v( X; Z& i6 N* S) h: [
tvb now,tvbnow,bttvb2 f4 p( p5 c' s# u8 T
「如果一個自由社會無法幫助多數的窮人，它亦無法保存少數的富人。」1 r7 _& T8 Z0 B# S8 A! |
5.39.217.76: d9 b1 u! \) f( S' Z
（If a free society cannot help the many who are poor, it cannot save the few who are rich.）
) l3 Z; P# |, K0 M3 p5 q
( r& |: |6 u, N( Vtvb now,tvbnow,bttvb50年後，「富者田連阡陌，貧者無立錐之地」，這樣的貧富兩極化現象，仍然沒有得到解決。不單止是美國，香港更是如此。於是我們有7萬元一平方呎「天價」，只得46層但卻有88樓的「超級豪宅」。tvb now,tvbnow,bttvb: u5 S$ L7 p7 K
0 F% ~1 V# y- m5.39.217.76上個禮拜，傳出政府將於新年 度財政預算案中，調高2000萬元以上豪宅的買賣印花稅至最多4.5%，以壓抑炒風，旋即惹來地產商強烈反撲，認為此舉無助壓抑豪宅炒風，反迫使資金轉炒中低價樓，進一步影響民生，以及干預市場操作云云。5 A+ F! D; `; q5 q5 k: C
' Q, `& @+ R& i這樣的嘴臉，只會讓人看了之後，搖頭嘆息，慨嘆他們識見的淺薄。他們會扭盡六壬，想出「跳層」、為樓價造勢等；但對於民情、民怨和民憤，就「闊佬懶理」。
) j0 r5 k3 q+ l7 Q: S6 {tvb now,tvbnow,bttvb
5 s- L( z, O0 ^公仔箱論壇其實如今豪宅的印花稅，最高也達3.75%，所以即使加至傳說中的4.5%，也只是加了0.75%，一幢2000萬元的豪宅，牽涉的只是15萬元，但那些地產商已經為此暴跳不已。公仔箱論壇: c x+ |$ b5 B% l, K- l
tvb now,tvbnow,bttvb/ H5 H/ y- j4 w, a3 B! `5 d4 V7 N
去年年尾，曾蔭權TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ {+ [3 f8 P" A! G1 v, o
發表施政報告tvb now,tvbnow,bttvb" Z' J, d! @+ h7 w7 [7 I( Q7 V
時，起初他的說法，也是豪宅漲價不會影響普通民居樓價以及尋常百姓民生，但如今特區政府官員已經不敢再彈此調。
' \+ q! o; x6 c+ n0 N3 j
5 l" i8 S p: \# I1 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。樓價從來都不只是經濟問題，它也牽涉階級矛盾，影響社會穩定，所以樓房從來都不是一個單純的商品。因此，世界各地，政府都不會對房屋供應、樓價等，完全放任不管。要是政府真的撒手不管時，一天，階級矛盾因樓價、住房問題，而變得白熱化和尖銳，社會日趨暴戾時，地產商本身最終也會成為受害者。tvb now,tvbnow,bttvb4 }# s# p& b. S1 o
( h9 n% `4 Z& f+ q0 p馬克思所預言那場推翻資本主義的無產階級革命，最終沒有到來，其中一大原因，是因為政府扮演了階級矛盾「仲裁者」及「調和者」之角色，來讓資產階級沒有得寸進尺，賺盡最後一分錢，把無產階級「逼上梁山」。
; j3 P& D+ g( S" _+ L( \* @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76. b4 x% \, r. _2 ~' C7 m2 v
我想那些地產商，或許應該從甘迺迪身上，學曉一些智慧。如果他們目光短淺，只關心如何可以從豪宅的瘋狂泡沫中，刮到一大筆，而不理會民情和民怨，最終，他們只會被同時颳起的民意狂，一起淹沒了自己。不能解決多數人問題，亦會讓少數人當災，就是這個意思。5.39.217.769 Z0 K; ^ ?/ A" e
# \- X% G% v+ [/ W# a) UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。看了他們的嘴臉，看到他們的識見和修養時，令我想起，什麼是「生命中窮得只剩下錢的人」。
: t; F7 H i3 x) J5 ?2 t* E7 Z* f& e: i9 f. o; ~# N, r. h
不如讓梁家傑
S0 d" u/ J6 X% o+ H9 r/ e替補﹖
F ]( ~' n9 b$ Q" F; C* T mtvb now,tvbnow,bttvb. f( e1 x0 h% b/ U6 S4 F
為了打擊補選／公投
+ k0 }* t# m( H6 O* z1 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。，愛國陣營一樣扭盡六壬。最新一，就是為一個說法造勢，那就是修訂選舉條例，以後如果有當選者不願繼續做立法會
3 t+ M/ ^. f( Z" z+ _5.39.217.76議員，那就不妨按照選舉中選票總數的順序，順理成章地由隨後者，自動當選為本屆立法會議員。
- l8 a! L& m: A* O/ _5.39.217.76
4 k/ R) o2 ? ]! \' d X他們並振振有詞的說，這是借鏡於人大的補選制。現時若然港區人大代表出缺，依例會按得票率多寡，將當屆落選的參選人依次遞補，而不需要勞民傷才，另搞一次選舉。他們解釋說，其法理依據是，選民在投票時已經選了一些候選人，而所有候選人大都承諾願意為社會服務，雖然部分因票數不足而未能當選，但選民的授權仍在，現在既然有議員要辭職，就應該按得票多寡依次填補空缺。 tvb now,tvbnow,bttvb( Q% \- k: p; @' j7 \# E( A+ ?
- P! p* B% b. J3 N7 v& i
我想，民主派或會支持這個做法，如果同一套做法也適用於特首選舉之中。換句話說，就是一旦曾蔭權也不幸「腳痛」下台，就由特首選舉中得票第二高的候選人，即是梁家傑依次遞補，橫豎他也一樣承諾願意為社會服務，不知讀者又同意否﹖tvb now,tvbnow,bttvb4 k0 i) E& `8 w6 O1 E
5.39.217.768 B& d$ x, T' M; p
. j7 i' k+ \8 U Y8 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者是中文大學政治與行政學系高級導師
' t0 [9 v8 n X& C+ x2 u3 b( w" F* t6 J! G. t6 e) s
/ n4 [, k" t& R* I) ~ |
發表於 2010-2-18 08:29 AM
| 