1961年，甘迺迪就任美國總統，在其就職演說中，他說政府要去幫助那些身居陋舍的人，並解釋說，這與是否實行共產主義無關，而是因為——這是正確的。接，他更說出了擲地有聲的一句：
, g/ a1 S4 ?# }' Y. h% }9 {+ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' s" A7 Z5 p& o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- q- a! y6 p3 ~- s* a* I3 Q
「如果一個自由社會無法幫助多數的窮人，它亦無法保存少數的富人。」5.39.217.76& s. \) e/ v/ G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 M+ J- q/ l) d! k3 h
（If a free society cannot help the many who are poor, it cannot save the few who are rich.）
" I5 R7 s0 }& n2 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) G" j& a8 }3 T0 N: a5.39.217.7650年後，「富者田連阡陌，貧者無立錐之地」，這樣的貧富兩極化現象，仍然沒有得到解決。不單止是美國，香港更是如此。於是我們有7萬元一平方呎「天價」，只得46層但卻有88樓的「超級豪宅」。公仔箱論壇& N8 t. a: y0 J) L1 D7 g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% j9 }. Z; ^( k N6 V* Z
上個禮拜，傳出政府將於新年 度財政預算案中，調高2000萬元以上豪宅的買賣印花稅至最多4.5%，以壓抑炒風，旋即惹來地產商強烈反撲，認為此舉無助壓抑豪宅炒風，反迫使資金轉炒中低價樓，進一步影響民生，以及干預市場操作云云。
! Z+ [; i1 i! [- B3 D
; Z7 ~4 ?9 [+ f1 f+ p; @* e9 b6 `2 s5 q5.39.217.76這樣的嘴臉，只會讓人看了之後，搖頭嘆息，慨嘆他們識見的淺薄。他們會扭盡六壬，想出「跳層」、為樓價造勢等；但對於民情、民怨和民憤，就「闊佬懶理」。, |9 N0 m5 P q ^ \) V% _
. L" q$ \; r5 d, q! A其實如今豪宅的印花稅，最高也達3.75%，所以即使加至傳說中的4.5%，也只是加了0.75%，一幢2000萬元的豪宅，牽涉的只是15萬元，但那些地產商已經為此暴跳不已。
' A4 I+ `! d3 Q$ R2 M3 L2 ~公仔箱論壇& W5 T+ ^& \) q' b# n% K0 a
去年年尾，曾蔭權公仔箱論壇" g% @: ]4 M0 J+ D/ l4 f @1 |
發表施政報告5.39.217.769 Z" I1 B* W! w) X2 |" ?
時，起初他的說法，也是豪宅漲價不會影響普通民居樓價以及尋常百姓民生，但如今特區政府官員已經不敢再彈此調。
! w& ?% h' T) H+ W+ H+ E0 Z, \tvb now,tvbnow,bttvb3 N& w/ C4 o; j
樓價從來都不只是經濟問題，它也牽涉階級矛盾，影響社會穩定，所以樓房從來都不是一個單純的商品。因此，世界各地，政府都不會對房屋供應、樓價等，完全放任不管。要是政府真的撒手不管時，一天，階級矛盾因樓價、住房問題，而變得白熱化和尖銳，社會日趨暴戾時，地產商本身最終也會成為受害者。5.39.217.763 X) _7 @8 m8 }! a
公仔箱論壇3 v8 U8 c" ?% ]4 x1 F; P( o1 Z( x8 v
馬克思所預言那場推翻資本主義的無產階級革命，最終沒有到來，其中一大原因，是因為政府扮演了階級矛盾「仲裁者」及「調和者」之角色，來讓資產階級沒有得寸進尺，賺盡最後一分錢，把無產階級「逼上梁山」。
5 R* n. [ L9 S8 D& F& \5.39.217.761 i2 W8 d# _( Z3 K1 V: d
我想那些地產商，或許應該從甘迺迪身上，學曉一些智慧。如果他們目光短淺，只關心如何可以從豪宅的瘋狂泡沫中，刮到一大筆，而不理會民情和民怨，最終，他們只會被同時颳起的民意狂，一起淹沒了自己。不能解決多數人問題，亦會讓少數人當災，就是這個意思。5.39.217.76" i6 \. ^( D: O* }+ x
+ k& g; j! y% f J; E/ i5.39.217.76看了他們的嘴臉，看到他們的識見和修養時，令我想起，什麼是「生命中窮得只剩下錢的人」。
: s: a/ F+ q; b; N+ L5 Ntvb now,tvbnow,bttvb
' j8 f7 M& R8 k* J+ J0 @5 }公仔箱論壇不如讓梁家傑
6 n) M% D3 I4 L! F5.39.217.76替補﹖
, X. K e+ n; t; h3 u: Z0 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! E. m/ I& a6 {, Z" a' y6 c: sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。為了打擊補選／公投
, U0 t# i' j& vtvb now,tvbnow,bttvb，愛國陣營一樣扭盡六壬。最新一，就是為一個說法造勢，那就是修訂選舉條例，以後如果有當選者不願繼續做立法會
2 D) N: K: I) ~8 Jtvb now,tvbnow,bttvb議員，那就不妨按照選舉中選票總數的順序，順理成章地由隨後者，自動當選為本屆立法會議員。4 h$ u# @& H& ]3 z; Z# ~0 |2 J! H
5.39.217.762 J& F2 m, _1 ]9 a& K% X$ G8 i
他們並振振有詞的說，這是借鏡於人大的補選制。現時若然港區人大代表出缺，依例會按得票率多寡，將當屆落選的參選人依次遞補，而不需要勞民傷才，另搞一次選舉。他們解釋說，其法理依據是，選民在投票時已經選了一些候選人，而所有候選人大都承諾願意為社會服務，雖然部分因票數不足而未能當選，但選民的授權仍在，現在既然有議員要辭職，就應該按得票多寡依次填補空缺。 5 f" _4 z5 R2 O5 M) c6 c* P b
9 P# t5 v, [4 [( {1 a
我想，民主派或會支持這個做法，如果同一套做法也適用於特首選舉之中。換句話說，就是一旦曾蔭權也不幸「腳痛」下台，就由特首選舉中得票第二高的候選人，即是梁家傑依次遞補，橫豎他也一樣承諾願意為社會服務，不知讀者又同意否﹖5.39.217.764 p7 ~( |9 W. ?, H% [1 l
5.39.217.76( ]7 M, d1 f9 x8 e0 ?( L" ]" G
tvb now,tvbnow,bttvb& X# F7 j# W/ n9 H6 o2 k
作者是中文大學政治與行政學系高級導師
& _& g& x: E+ p5 l8 t% c ?' N R2 ?7 w8 L m4 G
tvb now,tvbnow,bttvb* m. |, H ~5 C: V+ t
|
發表於 2010-2-18 08:29 AM
| 