無的壟斷是香港唱片業沒落的原因之一？7 J9 [0 [) y Y, s7 ]- U% R* t
5 j' K; \' T) l8 p6 h- ^6 ?) L不。無的壟斷不會是香港唱片業沒落的原因。, a# d! c" L/ V, l5 l0 x
2 |7 S" v+ \/ @ c8 D& \7 {$ _* p% X
0 l! s% ^& i2 z) D' _# I4 y+ n7 w/ l t* [4 h2 x C* ~6 v
這是因為：在香港唱片業最蓬勃最巔峰的黃金期，無已是這樣「壟斷」的了。無的「壟斷」，早在1970、80年代已存在，當時香港唱片業長期蓬勃繁盛，無的壟斷不可能導致香港唱片業沒落。tvb now,tvbnow,bttvb1 V. {% w1 q: T, }
; Y3 k4 s2 @# YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 r/ m' n- `7 ~& ~- h7 s5.39.217.76查實，香港唱片業的「沒落」，有很多原因。當中較肯定和較重要的有：! H% F$ C$ Y. c' \
tvb now,tvbnow,bttvb9 \0 R8 P' [: A. T/ w& F( b2 f7 i
2 X& t/ g" Y- O( s5.39.217.76
; F: y9 X- F4 `7 Y5.39.217.76‧香港近年經濟差——接連飽受亞洲金融風暴、樓市崩圍、SARS
) z4 v( }* S1 F# h8 I2 l5.39.217.76打擊的香港，近年經濟甚差，比鄰近地區尤差。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ~; O5 W/ q. Q" F [, s
: J# ^7 _ j% \# \
‧鄰近地區多個新對手經濟崛起——最明顯是中國經濟近年強大勇悍崛起，令香港面對了一個以前沒有的新銳精勁對手。
2 m/ h% w2 T# q* W" ]tvb now,tvbnow,bttvb
) G7 W# G4 e) {4 u' S d5.39.217.76‧全球唱片市道下跌——由2000年起，全球唱片市道一直下跌。唱片業「沒落」，非獨香港如是。5.39.217.76' W6 U. {6 [8 e# P. Y5 _
, y& Y& J- E1 C6 b* r+ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# q0 P2 R: H& F" \9 x6 H8 B. q5 ^& l' `
O" o! m5 g" a又查實，香港唱片業近年是否「沒落」，仍值得商榷。tvb now,tvbnow,bttvb( Z' B: U5 L$ v# X; M' T5 n. J
. Q/ J$ u6 v# V, W! a, s公仔箱論壇從市道／市場看，香港唱片業的確有很大的萎縮，但如上述，全球唱片市道皆下跌，而台灣市場萎縮程度跟香港比有過之而無不及。公仔箱論壇' B! Q1 l% ^( D2 J* f( @. g R
公仔箱論壇( f6 ^# H- _& o' X& P
從作品水準看，由97起計，98、99香港樂壇水準差；2000、2001好，新意爆發；2002、2003了無生氣（SARS），2004普通。2005強力反彈，作品強盛，實力創作新人群起湧現。2006創作新人持續好景。2007略回落，08幾好，09中規中矩。97後香港樂壇成績比起巔峰黃金期總體上較差，但我不認同是「沒落」。
. k9 M. ]" w- o& T( ^+ _ V& A
! m! x3 i( V/ v3 F5 m而我們還未談無的「壟斷」是不是真的「壟斷」呢。
`7 G+ J6 W0 X( a
5 D( _8 e5 l! x) s這表示「無的壟斷是香港唱片業沒落的原因之一？」此問題，本身有多個不準確的先天假設，本來難以簡單的答「是」或「不」。但即使如此，我們仍然可以清楚肯定地答：「不！」這是因為：無一直在「壟斷」，但香港唱片業卻經歷了漫長蓬勃黃金期。所以答案肯定是：「不！」。
. X @ O& n- m* @; H& _0 b$ h+ Stvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 E; Q4 Q c% j; P
無的「壟斷」是「壟斷」嗎？
3 c$ a( h/ E [tvb now,tvbnow,bttvb8 l7 ^4 [/ t! U# W
無的「壟斷」的確可說是壟斷。不過大家不要忘記，無的「壟斷」其實是無和各大唱片公司攜手造成的。
! f8 L3 A4 a i! htvb now,tvbnow,bttvb
0 W$ ^; c$ p' |3 ^# O公仔箱論壇即是說，無的「壟斷」是得到各大唱片公司同意的。如果各大唱片公司不同意，他們早就可以不與無簽訂獨家藝人合約，但唱片公司為什麼數十年來都甘於／樂於與無簽這樣的約？那是因為有利益。唱片公司衡量過簽給無利益大過不簽，所以他們肯簽。這是雙方的互惠互利協定。如果說這是「壟斷」，這不是無對唱片公司的「壟斷」，而是無與各大唱片公司攜手對其他電視台（當年來說即是亞視）的壟斷。公仔箱論壇& o$ G$ r0 ]7 X6 h+ R! A& j" S
0 f: ?0 A2 y/ {9 B. S+ I% q) ]( K$ g公仔箱論壇所以，今天四大唱片公司與無決裂，是「講唔掂數」，大家無必要視之為「正義之師的起義」。
$ ?2 `7 Y: G9 P( S8 @: |+ F
% _; g5 a" z. a a7 j# M- E四大唱片公司反擊有機會成功嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# \2 S' J' a9 U* x* g7 T9 s) e
/ Q- y+ }( N6 b+ P. c1 U) r2 E) K
還是未成氣候？
, O0 i3 }' a+ R5 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ | W' {3 O, v% l5.39.217.76本來四大唱片公司的反擊，成功機會甚低。因為就電視台勢力與影響力而言，我們看不到短期內亞視、Now或有線會扭轉、推翻無的領導地位。如果無持續以壓倒性優勢姿態出現，形勢比人強，四大唱片公司最終還是要向現實（現實的另一說法是：利益）低頭。公仔箱論壇* |2 `$ U1 S; j9 L' m' |
8 q$ Z& w+ @+ b0 V0 v5.39.217.76不過，一個新契機剛剛在此時出現：城市電訊、Now和有線都向政府申辦新免費電視台。如果都獲批准，屆時香港將有5個免費電視台，連同收費台合共9個電視台。這樣形勢就很不一樣了，局勢添了很多變數。到時「九國咁亂」，誰敢說事件發展往哪方向走？我就不敢。各位看官，今次真是「有戲睇」了。
6 ]% k) c4 e* u* S8 V2 I公仔箱論壇& }* O5 k5 i- L/ Q
若反擊成功有助唱片業復蘇？
8 T0 X$ L) X+ D/ b, }0 utvb now,tvbnow,bttvb
% Z5 |5 Y. W9 F s2 I5.39.217.76恕我向大家潑冷水，若反擊成功也未必有助唱片業復蘇；就算有，也只是少少的幫助，別期望奇蹟。
9 P0 G& W0 T: U$ [* f7 @: z0 Jtvb now,tvbnow,bttvb* ~1 I( v7 V g' x. A' y
若反擊成功，歌手當然可有較多渠道曝光，觀眾會有較多選擇，電視台會有此新節目新製作刺激。但這就如我們的電台多年來的情：陳奕迅5.39.217.76" J7 s# h" C3 k7 y# Z+ Q' i
、容祖兒tvb now,tvbnow,bttvb$ \$ [6 }2 `: l9 K. ^' _! j" H6 ^
、楊千嬅
3 H6 g& I% I9 h# g6 L$ Y、李克勤
: p0 p/ H1 ^) B4 u+ A$ |+ Utvb now,tvbnow,bttvb的歌同可在商台、港台TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( [+ b7 p8 J5 q# d1 x
與新城聽到一樣。電台多年來已是如此了。電腦／互聯網普及、歌曲數碼化，導致人類對音樂消費有了翻天覆地的改變，如無「壟斷」瓦解，唱片銷路亦難以寄望可出現奇蹟的復蘇。
' _; W3 B7 e# i
5 e- V* w. D6 I0 g; p5 c( |8 q9 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一心以為無「壟斷」瓦解，唱片業／香港人就可「從此快快樂樂地生活下去」，是童話式的願望，世事往往不如我們主觀意願般發展。但若四大唱片公司反擊成功，大眾會多點音樂節目看、會看得較方便、製作會有競爭，則仍是好事。
2 ^% R) c* ^5 x! f7 x, Z' ^ 5.39.217.76% G+ h( `$ r0 }/ E$ d
* ]5 n% e! A! F& l |
發表於 2010-2-11 07:08 AM
| 