無的壟斷是香港唱片業沒落的原因之一？公仔箱論壇# s' {* F# j! s" N
公仔箱論壇; p) Q t+ g/ T5 k
不。無的壟斷不會是香港唱片業沒落的原因。
. m$ X, s. _6 j; J5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 V: E4 `# q' f7 F- `9 z! Z5 Q d% a
9 n7 U( a/ v& L# ?. r3 l公仔箱論壇
8 M$ r" |, a; Q5 O" |, z這是因為：在香港唱片業最蓬勃最巔峰的黃金期，無已是這樣「壟斷」的了。無的「壟斷」，早在1970、80年代已存在，當時香港唱片業長期蓬勃繁盛，無的壟斷不可能導致香港唱片業沒落。
3 e6 I" L( s' L' O# R' W; \
# }# i; b3 w w; {/ s1 C
4 M# g+ `9 C3 m- y5 Z, t公仔箱論壇查實，香港唱片業的「沒落」，有很多原因。當中較肯定和較重要的有：
8 f: s9 V7 S" M: K7 I0 P 5.39.217.76, v4 y$ r! B: j* D% Q$ J
" J0 S% _# {. T9 K9 t) k8 u公仔箱論壇5.39.217.76, S: ^3 M! E; }; ?
‧香港近年經濟差——接連飽受亞洲金融風暴、樓市崩圍、SARSTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' e; z* l# x, ?$ S0 d
打擊的香港，近年經濟甚差，比鄰近地區尤差。tvb now,tvbnow,bttvb) t4 ?& m) W; T, k2 }% ?) J, Q
; g9 P) e0 ?" h+ Z/ s‧鄰近地區多個新對手經濟崛起——最明顯是中國經濟近年強大勇悍崛起，令香港面對了一個以前沒有的新銳精勁對手。tvb now,tvbnow,bttvb" \1 p. F9 l4 Z9 V5 S' Q, r8 h3 C
8 b; } {' K |" r1 N( E! z
‧全球唱片市道下跌——由2000年起，全球唱片市道一直下跌。唱片業「沒落」，非獨香港如是。公仔箱論壇! ?$ d) @5 M# T0 @, i
$ ^" G# Y2 i% e. S" Z4 D& S9 K( R) S7 l' X
" e" s- j9 {, }7 _1 j1 ?( iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。又查實，香港唱片業近年是否「沒落」，仍值得商榷。公仔箱論壇: ^6 B' G! f9 b! X! U& F4 j
, E. ^# t2 m3 m7 F公仔箱論壇從市道／市場看，香港唱片業的確有很大的萎縮，但如上述，全球唱片市道皆下跌，而台灣市場萎縮程度跟香港比有過之而無不及。6 T0 |) @- g P# G2 A$ Z2 t
' i1 h$ ]+ D3 h+ H! }
從作品水準看，由97起計，98、99香港樂壇水準差；2000、2001好，新意爆發；2002、2003了無生氣（SARS），2004普通。2005強力反彈，作品強盛，實力創作新人群起湧現。2006創作新人持續好景。2007略回落，08幾好，09中規中矩。97後香港樂壇成績比起巔峰黃金期總體上較差，但我不認同是「沒落」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; D6 T+ X" G. F+ b) X
7 i5 _3 g* i9 g4 H! u5 m公仔箱論壇而我們還未談無的「壟斷」是不是真的「壟斷」呢。+ W9 A" Q8 a8 e, W, _
. q5 g) e& F: [- `: _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這表示「無的壟斷是香港唱片業沒落的原因之一？」此問題，本身有多個不準確的先天假設，本來難以簡單的答「是」或「不」。但即使如此，我們仍然可以清楚肯定地答：「不！」這是因為：無一直在「壟斷」，但香港唱片業卻經歷了漫長蓬勃黃金期。所以答案肯定是：「不！」。
) [: G& K9 J% f) p! ?7 }4 l) N. }
/ C" f/ ~% I1 k; O% Z2 Wtvb now,tvbnow,bttvb無的「壟斷」是「壟斷」嗎？
" B' [+ C R1 m2 @9 n+ u w公仔箱論壇
& Q o. u2 I: _) J. c4 b: J& P無的「壟斷」的確可說是壟斷。不過大家不要忘記，無的「壟斷」其實是無和各大唱片公司攜手造成的。tvb now,tvbnow,bttvb* H2 d( E$ L5 i/ }2 v7 c a
公仔箱論壇& C: B, r% Y8 w# x6 F2 O6 P
即是說，無的「壟斷」是得到各大唱片公司同意的。如果各大唱片公司不同意，他們早就可以不與無簽訂獨家藝人合約，但唱片公司為什麼數十年來都甘於／樂於與無簽這樣的約？那是因為有利益。唱片公司衡量過簽給無利益大過不簽，所以他們肯簽。這是雙方的互惠互利協定。如果說這是「壟斷」，這不是無對唱片公司的「壟斷」，而是無與各大唱片公司攜手對其他電視台（當年來說即是亞視）的壟斷。
# x T( ~! H* |7 _) p1 V# M/ X公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; @" A/ H2 h2 H5 c5 t5 {2 x
所以，今天四大唱片公司與無決裂，是「講唔掂數」，大家無必要視之為「正義之師的起義」。) L% n0 L, H4 Q0 k$ E! O' i
公仔箱論壇7 A9 f' y8 b- j7 @
四大唱片公司反擊有機會成功嗎？
- s$ ~. a4 h: X% {9 H) D1 B5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) V) _( T6 j" Q+ s
還是未成氣候？5.39.217.76- u$ J7 t8 P5 j5 U# r
4 `9 q$ G4 l6 P公仔箱論壇本來四大唱片公司的反擊，成功機會甚低。因為就電視台勢力與影響力而言，我們看不到短期內亞視、Now或有線會扭轉、推翻無的領導地位。如果無持續以壓倒性優勢姿態出現，形勢比人強，四大唱片公司最終還是要向現實（現實的另一說法是：利益）低頭。
& z9 n3 p+ o1 j+ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 y9 r% k; Y3 i$ p, G公仔箱論壇不過，一個新契機剛剛在此時出現：城市電訊、Now和有線都向政府申辦新免費電視台。如果都獲批准，屆時香港將有5個免費電視台，連同收費台合共9個電視台。這樣形勢就很不一樣了，局勢添了很多變數。到時「九國咁亂」，誰敢說事件發展往哪方向走？我就不敢。各位看官，今次真是「有戲睇」了。
* \3 { W% A2 u2 M) } @2 s公仔箱論壇) k2 j( V' P, X6 R
若反擊成功有助唱片業復蘇？" Z8 y4 C% W, ]
[9 J" ^ h$ n恕我向大家潑冷水，若反擊成功也未必有助唱片業復蘇；就算有，也只是少少的幫助，別期望奇蹟。
7 H }. U, N. n) B# i. x
- y/ o/ N$ q; e公仔箱論壇若反擊成功，歌手當然可有較多渠道曝光，觀眾會有較多選擇，電視台會有此新節目新製作刺激。但這就如我們的電台多年來的情：陳奕迅
3 U( G4 Q, [4 I, [ F C、容祖兒TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* b" m9 u# G5 Q, S& U; r; f! o
、楊千嬅
$ G$ I' [- i2 {2 `: Z/ j% ^; b、李克勤8 c7 `* q8 l- l. \- |5 c4 k8 A2 _! J
的歌同可在商台、港台
0 A% s/ J" v- N9 A與新城聽到一樣。電台多年來已是如此了。電腦／互聯網普及、歌曲數碼化，導致人類對音樂消費有了翻天覆地的改變，如無「壟斷」瓦解，唱片銷路亦難以寄望可出現奇蹟的復蘇。5.39.217.76! |' v' u+ Q$ S: W; a: ^* g6 U
公仔箱論壇& o U1 f; Y, b r5 y u$ C1 K
一心以為無「壟斷」瓦解，唱片業／香港人就可「從此快快樂樂地生活下去」，是童話式的願望，世事往往不如我們主觀意願般發展。但若四大唱片公司反擊成功，大眾會多點音樂節目看、會看得較方便、製作會有競爭，則仍是好事。
5 @5 g9 n* u! h# Ctvb now,tvbnow,bttvb & z8 P2 H' O$ z; [
tvb now,tvbnow,bttvb1 ^/ w ^0 M. t& W/ S& N
|
發表於 2010-2-11 07:08 AM
| 