無的壟斷是香港唱片業沒落的原因之一？
; y4 M5 x* v, J" K% d! rtvb now,tvbnow,bttvb* W3 ^# k3 p6 r3 c' b- M
不。無的壟斷不會是香港唱片業沒落的原因。" T" I8 G R& B
公仔箱論壇3 }4 v, \+ f8 e4 ~# L. m- M% q
5.39.217.762 X, Q& `5 z3 ^5 A1 Z9 D
公仔箱論壇" k4 | `% I6 {" e
這是因為：在香港唱片業最蓬勃最巔峰的黃金期，無已是這樣「壟斷」的了。無的「壟斷」，早在1970、80年代已存在，當時香港唱片業長期蓬勃繁盛，無的壟斷不可能導致香港唱片業沒落。( u/ S- o6 _/ ^3 J! W j7 {9 }
( T" n V" s9 o9 U% D! X1 h5.39.217.76公仔箱論壇5 d9 |1 U; t: X* H3 u
查實，香港唱片業的「沒落」，有很多原因。當中較肯定和較重要的有：5.39.217.76. d8 s1 L+ h2 h( t: k% E6 f, b
3 L& X% @4 E5 c
3 O% ]4 X- ?8 H% O& X3 `+ W% b `公仔箱論壇
: Z8 E) X5 d/ M8 m# F) o公仔箱論壇‧香港近年經濟差——接連飽受亞洲金融風暴、樓市崩圍、SARS
2 l; L$ M; x( p! O% S打擊的香港，近年經濟甚差，比鄰近地區尤差。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 r& @% X2 l2 ~: j" q* \1 Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" y/ d( i% ]7 d6 _( B% c
‧鄰近地區多個新對手經濟崛起——最明顯是中國經濟近年強大勇悍崛起，令香港面對了一個以前沒有的新銳精勁對手。
" e4 E' v% e \# v
$ Y8 Y9 }* F% l/ i; ?4 {( F5.39.217.76‧全球唱片市道下跌——由2000年起，全球唱片市道一直下跌。唱片業「沒落」，非獨香港如是。tvb now,tvbnow,bttvb: }: f) g& o/ Y8 u" d5 }5 R
. B2 y8 X4 a( P& e" m/ N4 i公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& J. ~* ]6 a8 N# T, i
tvb now,tvbnow,bttvb7 p5 ^! J, r0 V
又查實，香港唱片業近年是否「沒落」，仍值得商榷。tvb now,tvbnow,bttvb$ P8 z- t- q1 z7 i8 w! Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! O+ Z7 ?0 K4 l( U; o3 Q
從市道／市場看，香港唱片業的確有很大的萎縮，但如上述，全球唱片市道皆下跌，而台灣市場萎縮程度跟香港比有過之而無不及。5.39.217.76* ~ e1 D& q# k. ~9 s
8 [+ J3 d: F% A2 t6 n6 H vtvb now,tvbnow,bttvb從作品水準看，由97起計，98、99香港樂壇水準差；2000、2001好，新意爆發；2002、2003了無生氣（SARS），2004普通。2005強力反彈，作品強盛，實力創作新人群起湧現。2006創作新人持續好景。2007略回落，08幾好，09中規中矩。97後香港樂壇成績比起巔峰黃金期總體上較差，但我不認同是「沒落」。
% s. O" o! Z# X! e& H
" q0 S; f- t3 o& Q2 G7 \而我們還未談無的「壟斷」是不是真的「壟斷」呢。2 K O! |7 Y3 j7 J
/ d/ e) {+ |+ V這表示「無的壟斷是香港唱片業沒落的原因之一？」此問題，本身有多個不準確的先天假設，本來難以簡單的答「是」或「不」。但即使如此，我們仍然可以清楚肯定地答：「不！」這是因為：無一直在「壟斷」，但香港唱片業卻經歷了漫長蓬勃黃金期。所以答案肯定是：「不！」。公仔箱論壇0 d* y+ m4 r3 y8 G- F5 R3 @
$ P' k+ E4 i# V$ _$ I* Q公仔箱論壇無的「壟斷」是「壟斷」嗎？$ ^ p- h, i. p
$ j" Z5 [) f# [& k5 s; b; h: C無的「壟斷」的確可說是壟斷。不過大家不要忘記，無的「壟斷」其實是無和各大唱片公司攜手造成的。! }" e2 ^$ Y& I; [% N2 R
公仔箱論壇$ \. L/ q- J3 B
即是說，無的「壟斷」是得到各大唱片公司同意的。如果各大唱片公司不同意，他們早就可以不與無簽訂獨家藝人合約，但唱片公司為什麼數十年來都甘於／樂於與無簽這樣的約？那是因為有利益。唱片公司衡量過簽給無利益大過不簽，所以他們肯簽。這是雙方的互惠互利協定。如果說這是「壟斷」，這不是無對唱片公司的「壟斷」，而是無與各大唱片公司攜手對其他電視台（當年來說即是亞視）的壟斷。. [7 w/ L( U5 {
" ?) k9 e3 n9 R( B4 l- \5.39.217.76所以，今天四大唱片公司與無決裂，是「講唔掂數」，大家無必要視之為「正義之師的起義」。
6 J" Y8 Q/ O% f; {! h5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb @+ X2 X0 {" ^: c: w& ~; i: R+ p
四大唱片公司反擊有機會成功嗎？5.39.217.76+ d) F4 N# B+ h( e; E
公仔箱論壇( a. g ~. _' ~* ?, N/ c
還是未成氣候？
* Y" K$ X, o) a4 z# C7 }% x5.39.217.76
9 g0 j8 Q' S& m1 O本來四大唱片公司的反擊，成功機會甚低。因為就電視台勢力與影響力而言，我們看不到短期內亞視、Now或有線會扭轉、推翻無的領導地位。如果無持續以壓倒性優勢姿態出現，形勢比人強，四大唱片公司最終還是要向現實（現實的另一說法是：利益）低頭。
+ { u3 C( p5 D% r. @tvb now,tvbnow,bttvb
. e- Y7 ^- I% R' M. p& P% C o( y公仔箱論壇不過，一個新契機剛剛在此時出現：城市電訊、Now和有線都向政府申辦新免費電視台。如果都獲批准，屆時香港將有5個免費電視台，連同收費台合共9個電視台。這樣形勢就很不一樣了，局勢添了很多變數。到時「九國咁亂」，誰敢說事件發展往哪方向走？我就不敢。各位看官，今次真是「有戲睇」了。
/ }/ ?2 r% d$ _! J
; e4 P; A# N# a/ t若反擊成功有助唱片業復蘇？
- b: ^9 J1 x( j# D# Atvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ w% R7 _' [$ @; \
恕我向大家潑冷水，若反擊成功也未必有助唱片業復蘇；就算有，也只是少少的幫助，別期望奇蹟。
5 y5 C; [; _+ M) S/ r5 P- Z* l6 Y% qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! D" `( u* W! e! H) P+ ?/ C$ {( E
若反擊成功，歌手當然可有較多渠道曝光，觀眾會有較多選擇，電視台會有此新節目新製作刺激。但這就如我們的電台多年來的情：陳奕迅
; Z/ a! Z1 h1 X; L2 H: z公仔箱論壇、容祖兒
# B. ]; {7 _/ V1 H* DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。、楊千嬅
n I0 {6 d- d2 `5.39.217.76、李克勤
5 c; S/ o; R) l9 |4 V8 S: ]: \的歌同可在商台、港台
+ s. N( X0 `# [" S; A與新城聽到一樣。電台多年來已是如此了。電腦／互聯網普及、歌曲數碼化，導致人類對音樂消費有了翻天覆地的改變，如無「壟斷」瓦解，唱片銷路亦難以寄望可出現奇蹟的復蘇。公仔箱論壇2 L( s# j, |% M' S% ~( d
公仔箱論壇3 l: A% c- [. K U
一心以為無「壟斷」瓦解，唱片業／香港人就可「從此快快樂樂地生活下去」，是童話式的願望，世事往往不如我們主觀意願般發展。但若四大唱片公司反擊成功，大眾會多點音樂節目看、會看得較方便、製作會有競爭，則仍是好事。tvb now,tvbnow,bttvb" N' Y) J( W' T2 S# p9 s
5 M# v" B; ]5 O
x: ^. c2 _( p8 z$ ^! r公仔箱論壇 |
發表於 2010-2-11 07:08 AM
| 