無的壟斷是香港唱片業沒落的原因之一？
' t- `( ~% j! y7 U6 vtvb now,tvbnow,bttvb
: R" s$ Q6 x1 H/ A4 Ztvb now,tvbnow,bttvb不。無的壟斷不會是香港唱片業沒落的原因。
# n) F4 h3 a' y" {公仔箱論壇
, w+ o# B2 ]$ h2 \( r3 p ' ~6 Q0 k) J; ~1 P
2 J" S' Y4 W+ T; H5.39.217.76這是因為：在香港唱片業最蓬勃最巔峰的黃金期，無已是這樣「壟斷」的了。無的「壟斷」，早在1970、80年代已存在，當時香港唱片業長期蓬勃繁盛，無的壟斷不可能導致香港唱片業沒落。
$ Z" }. v4 t2 A( a8 }" BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb Y0 {2 E, b1 d' K' O! `! }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. A: O" |- d5 ]1 j0 J9 K" d
查實，香港唱片業的「沒落」，有很多原因。當中較肯定和較重要的有：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; O8 N: V# ~3 F# v, V' x6 ?
2 |0 P* I$ k; B+ V
tvb now,tvbnow,bttvb% I, v4 l1 v2 C# T; n* h2 p9 a
/ F4 S* F- B# I( b+ x
‧香港近年經濟差——接連飽受亞洲金融風暴、樓市崩圍、SARS7 ^: t( }. d5 c( D- k; r; p
打擊的香港，近年經濟甚差，比鄰近地區尤差。公仔箱論壇2 q6 i5 y. D/ t. i6 U
tvb now,tvbnow,bttvb4 l" U1 u) t$ ]* O3 A0 G+ ?" q- k
‧鄰近地區多個新對手經濟崛起——最明顯是中國經濟近年強大勇悍崛起，令香港面對了一個以前沒有的新銳精勁對手。
6 k+ M7 k" E& {- _ s
+ v0 ] i6 P' O$ o5 U9 N公仔箱論壇‧全球唱片市道下跌——由2000年起，全球唱片市道一直下跌。唱片業「沒落」，非獨香港如是。5.39.217.766 X+ t5 t) e# {5 ]0 s4 E; w Z- s
T/ U8 ?$ q& @! k M/ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76- w% b, ?. t, [/ p; O4 e- [. ]: H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. u* x3 C% }) l r5 @# C5 Z7 B
又查實，香港唱片業近年是否「沒落」，仍值得商榷。tvb now,tvbnow,bttvb D! m4 V4 U# W* k$ b: e
: U' C: S; w5 x$ t% Z2 ptvb now,tvbnow,bttvb從市道／市場看，香港唱片業的確有很大的萎縮，但如上述，全球唱片市道皆下跌，而台灣市場萎縮程度跟香港比有過之而無不及。
" w% V( C" J$ d) `, nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" d, [1 r; Z6 D5 _& R; ]& f3 }* _
從作品水準看，由97起計，98、99香港樂壇水準差；2000、2001好，新意爆發；2002、2003了無生氣（SARS），2004普通。2005強力反彈，作品強盛，實力創作新人群起湧現。2006創作新人持續好景。2007略回落，08幾好，09中規中矩。97後香港樂壇成績比起巔峰黃金期總體上較差，但我不認同是「沒落」。5.39.217.763 |1 d# B, `/ X j: B' q5 C7 ?
* N2 x8 i m, L1 B5 c2 u, htvb now,tvbnow,bttvb而我們還未談無的「壟斷」是不是真的「壟斷」呢。- a3 f; L7 p }$ ]" A7 e( {
- o u& ~, P) H+ N5.39.217.76這表示「無的壟斷是香港唱片業沒落的原因之一？」此問題，本身有多個不準確的先天假設，本來難以簡單的答「是」或「不」。但即使如此，我們仍然可以清楚肯定地答：「不！」這是因為：無一直在「壟斷」，但香港唱片業卻經歷了漫長蓬勃黃金期。所以答案肯定是：「不！」。tvb now,tvbnow,bttvb( x$ J2 c( C0 @' q, R& Z y* S
公仔箱論壇. _- p. _3 P, ?; G3 Q
無的「壟斷」是「壟斷」嗎？
5 A U! Q D S# K! c# OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 L& k5 e. m+ h5 G) ]" H4 ltvb now,tvbnow,bttvb無的「壟斷」的確可說是壟斷。不過大家不要忘記，無的「壟斷」其實是無和各大唱片公司攜手造成的。
3 W- A, ^1 {7 Z$ A
; c! M! Y1 m9 z# z$ g即是說，無的「壟斷」是得到各大唱片公司同意的。如果各大唱片公司不同意，他們早就可以不與無簽訂獨家藝人合約，但唱片公司為什麼數十年來都甘於／樂於與無簽這樣的約？那是因為有利益。唱片公司衡量過簽給無利益大過不簽，所以他們肯簽。這是雙方的互惠互利協定。如果說這是「壟斷」，這不是無對唱片公司的「壟斷」，而是無與各大唱片公司攜手對其他電視台（當年來說即是亞視）的壟斷。" Q2 i- C7 q3 J* H8 s% O6 @
+ @- v0 e# Z1 A所以，今天四大唱片公司與無決裂，是「講唔掂數」，大家無必要視之為「正義之師的起義」。
' {6 _8 t2 ~; e6 H4 L2 D, C
) c$ j( S3 r/ {" y0 R( T I% c5.39.217.76四大唱片公司反擊有機會成功嗎？tvb now,tvbnow,bttvb7 Q5 M8 D6 G4 [
: E7 M a1 {/ p3 stvb now,tvbnow,bttvb還是未成氣候？
- k% c* P+ N& U& T5 b公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' c [1 z% p% V
本來四大唱片公司的反擊，成功機會甚低。因為就電視台勢力與影響力而言，我們看不到短期內亞視、Now或有線會扭轉、推翻無的領導地位。如果無持續以壓倒性優勢姿態出現，形勢比人強，四大唱片公司最終還是要向現實（現實的另一說法是：利益）低頭。tvb now,tvbnow,bttvb Z4 A" |- @2 p6 X
1 `" d0 z, V j! j) V, |/ i不過，一個新契機剛剛在此時出現：城市電訊、Now和有線都向政府申辦新免費電視台。如果都獲批准，屆時香港將有5個免費電視台，連同收費台合共9個電視台。這樣形勢就很不一樣了，局勢添了很多變數。到時「九國咁亂」，誰敢說事件發展往哪方向走？我就不敢。各位看官，今次真是「有戲睇」了。
6 ^$ a6 T" q3 q' nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 G( ^" `8 e& X( [% p& \公仔箱論壇若反擊成功有助唱片業復蘇？
4 q. L5 N) q0 y. ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb! s+ J# h" [+ ~# O& a; S+ `
恕我向大家潑冷水，若反擊成功也未必有助唱片業復蘇；就算有，也只是少少的幫助，別期望奇蹟。tvb now,tvbnow,bttvb: m! }: \, f- a2 }- A4 N# @
' b2 V' i! ~6 n2 n$ A# i公仔箱論壇若反擊成功，歌手當然可有較多渠道曝光，觀眾會有較多選擇，電視台會有此新節目新製作刺激。但這就如我們的電台多年來的情：陳奕迅
1 @' U1 o' s+ C6 f. ]3 ?6 ]tvb now,tvbnow,bttvb、容祖兒
' {2 W5 Q) `& n$ E# V7 E、楊千嬅5.39.217.76 v7 }0 ]- Y+ Z- y2 R% z4 a
、李克勤tvb now,tvbnow,bttvb6 T4 h8 R0 Q2 {- n. g0 |7 @
的歌同可在商台、港台
3 K) `& B6 X! O- Q6 Htvb now,tvbnow,bttvb與新城聽到一樣。電台多年來已是如此了。電腦／互聯網普及、歌曲數碼化，導致人類對音樂消費有了翻天覆地的改變，如無「壟斷」瓦解，唱片銷路亦難以寄望可出現奇蹟的復蘇。公仔箱論壇( T5 m: R' g1 ?1 O$ ~9 K6 s$ a
9 G% N1 d7 K: [7 }
一心以為無「壟斷」瓦解，唱片業／香港人就可「從此快快樂樂地生活下去」，是童話式的願望，世事往往不如我們主觀意願般發展。但若四大唱片公司反擊成功，大眾會多點音樂節目看、會看得較方便、製作會有競爭，則仍是好事。5.39.217.768 ^6 n+ G \% ^( D7 W1 Q
# M1 J( X5 i8 e' Jtvb now,tvbnow,bttvb7 _% ]; ?+ w# F$ a' l$ M6 p
|
發表於 2010-2-11 07:08 AM
| 