無的壟斷是香港唱片業沒落的原因之一？tvb now,tvbnow,bttvb/ ]$ ~- E# ^0 l+ P
3 F9 g: d. d2 ~" utvb now,tvbnow,bttvb不。無的壟斷不會是香港唱片業沒落的原因。5.39.217.768 Y( T9 \' k' Y& J* s5 O8 J
: ~2 E. _( Q' S6 @公仔箱論壇
6 k- i- Y- O* r" B$ X公仔箱論壇公仔箱論壇; j6 @- f& Y* j/ ^" e/ ]2 q
這是因為：在香港唱片業最蓬勃最巔峰的黃金期，無已是這樣「壟斷」的了。無的「壟斷」，早在1970、80年代已存在，當時香港唱片業長期蓬勃繁盛，無的壟斷不可能導致香港唱片業沒落。
2 b* R) u3 W2 N) M# ~ Y! e, ~1 \5.39.217.76 公仔箱論壇. S0 v1 l8 }$ \6 q: x& r
8 h7 Q2 f' {, n1 m. f8 v
查實，香港唱片業的「沒落」，有很多原因。當中較肯定和較重要的有：
c g0 N9 j7 l tvb now,tvbnow,bttvb. X2 V5 F d( X- p" J( m% S3 G; n
tvb now,tvbnow,bttvb: T9 o6 k7 N& K; a
: S# a' Z& }8 G- a) I' W! {. V
‧香港近年經濟差——接連飽受亞洲金融風暴、樓市崩圍、SARS5 Y& G* j2 Y5 [1 ^: Z" V
打擊的香港，近年經濟甚差，比鄰近地區尤差。
: n8 ~: J& \$ H# E9 Itvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76. i6 e3 y- ~2 ^2 q" t4 @! e7 l5 T( W
‧鄰近地區多個新對手經濟崛起——最明顯是中國經濟近年強大勇悍崛起，令香港面對了一個以前沒有的新銳精勁對手。2 l/ A/ E4 K! S+ A% e5 W
@& m8 \$ Q- t ^‧全球唱片市道下跌——由2000年起，全球唱片市道一直下跌。唱片業「沒落」，非獨香港如是。公仔箱論壇/ m6 j+ \3 R2 w* H9 C
: T; N' s1 m& u( W. e
J1 F, Z# F* HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* |1 q6 J5 L- J又查實，香港唱片業近年是否「沒落」，仍值得商榷。 Z3 K5 v v. }5 t( U7 U
5.39.217.76. C1 d0 ?! i- X% H1 ^3 d9 B
從市道／市場看，香港唱片業的確有很大的萎縮，但如上述，全球唱片市道皆下跌，而台灣市場萎縮程度跟香港比有過之而無不及。5.39.217.76' g w9 o: K; V' U1 ^
' k# I$ J$ L7 \3 v& x5 f9 C" n5.39.217.76從作品水準看，由97起計，98、99香港樂壇水準差；2000、2001好，新意爆發；2002、2003了無生氣（SARS），2004普通。2005強力反彈，作品強盛，實力創作新人群起湧現。2006創作新人持續好景。2007略回落，08幾好，09中規中矩。97後香港樂壇成績比起巔峰黃金期總體上較差，但我不認同是「沒落」。" U$ t2 ?! O- v& b6 K4 M
8 X7 [6 S4 x. ]5 d* [
而我們還未談無的「壟斷」是不是真的「壟斷」呢。; l# U3 @+ I2 f0 a+ V
5.39.217.766 `: I2 f; ^7 Q9 V0 @6 Q
這表示「無的壟斷是香港唱片業沒落的原因之一？」此問題，本身有多個不準確的先天假設，本來難以簡單的答「是」或「不」。但即使如此，我們仍然可以清楚肯定地答：「不！」這是因為：無一直在「壟斷」，但香港唱片業卻經歷了漫長蓬勃黃金期。所以答案肯定是：「不！」。
6 r; H, _( x1 [% y, Y4 o' ^+ d8 Z
0 E/ Q" ?) l% S/ t- utvb now,tvbnow,bttvb無的「壟斷」是「壟斷」嗎？
6 g0 z! t- @- t+ d* w/ i) {tvb now,tvbnow,bttvb( [+ c9 g: Z2 j. }. E( g
無的「壟斷」的確可說是壟斷。不過大家不要忘記，無的「壟斷」其實是無和各大唱片公司攜手造成的。
. w. d; K- ~2 N# ]3 ]3 X# l1 G5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb+ [! C2 e' n) V* ?+ t J! P
即是說，無的「壟斷」是得到各大唱片公司同意的。如果各大唱片公司不同意，他們早就可以不與無簽訂獨家藝人合約，但唱片公司為什麼數十年來都甘於／樂於與無簽這樣的約？那是因為有利益。唱片公司衡量過簽給無利益大過不簽，所以他們肯簽。這是雙方的互惠互利協定。如果說這是「壟斷」，這不是無對唱片公司的「壟斷」，而是無與各大唱片公司攜手對其他電視台（當年來說即是亞視）的壟斷。
# `" ~- t# u: P2 ~" y! [% t+ @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* m. `% L* Z ~5.39.217.76所以，今天四大唱片公司與無決裂，是「講唔掂數」，大家無必要視之為「正義之師的起義」。5.39.217.76# o g, Z1 Y- L, F7 h- I! B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. z4 E/ @- \+ E) [
四大唱片公司反擊有機會成功嗎？公仔箱論壇) h! |) ?' w: D
5.39.217.769 P4 f% w/ o, s5 u( M3 i+ R
還是未成氣候？
# {6 V; A; m/ a" b3 h& _
+ {. w' }2 @6 h. Y5.39.217.76本來四大唱片公司的反擊，成功機會甚低。因為就電視台勢力與影響力而言，我們看不到短期內亞視、Now或有線會扭轉、推翻無的領導地位。如果無持續以壓倒性優勢姿態出現，形勢比人強，四大唱片公司最終還是要向現實（現實的另一說法是：利益）低頭。
P/ y( @! A$ W3 ^5 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' j4 O: B0 \" U; q3 {$ r* u4 U
不過，一個新契機剛剛在此時出現：城市電訊、Now和有線都向政府申辦新免費電視台。如果都獲批准，屆時香港將有5個免費電視台，連同收費台合共9個電視台。這樣形勢就很不一樣了，局勢添了很多變數。到時「九國咁亂」，誰敢說事件發展往哪方向走？我就不敢。各位看官，今次真是「有戲睇」了。5.39.217.760 L3 ^% ?/ p" X9 |) a9 Y
$ S, M; D# M1 s$ h( i/ N
若反擊成功有助唱片業復蘇？
, V3 A" d3 R4 y% e8 x1 y$ o1 p' ^( F: w/ M+ d m( P: b
恕我向大家潑冷水，若反擊成功也未必有助唱片業復蘇；就算有，也只是少少的幫助，別期望奇蹟。
) ~7 w" \' V9 t+ ]1 e4 B: B5 X% h
' H& ^- r- o( J; F% G8 B Q1 \若反擊成功，歌手當然可有較多渠道曝光，觀眾會有較多選擇，電視台會有此新節目新製作刺激。但這就如我們的電台多年來的情：陳奕迅
4 J, l6 U5 r- g5.39.217.76、容祖兒tvb now,tvbnow,bttvb( @" J; |5 G2 c( h3 ~
、楊千嬅' c$ X) B3 K9 q2 v8 p& l+ L* j: T
、李克勤
, c1 F9 S1 O7 e$ I, [0 i% T' X/ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。的歌同可在商台、港台TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 b7 \2 i' K8 \1 x" r
與新城聽到一樣。電台多年來已是如此了。電腦／互聯網普及、歌曲數碼化，導致人類對音樂消費有了翻天覆地的改變，如無「壟斷」瓦解，唱片銷路亦難以寄望可出現奇蹟的復蘇。6 l5 [3 z! B2 P7 I: n( }
$ ~) R! X& [. G9 {; j公仔箱論壇一心以為無「壟斷」瓦解，唱片業／香港人就可「從此快快樂樂地生活下去」，是童話式的願望，世事往往不如我們主觀意願般發展。但若四大唱片公司反擊成功，大眾會多點音樂節目看、會看得較方便、製作會有競爭，則仍是好事。
8 d5 l8 |1 T+ l$ Q; P' pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( I2 D; O4 }- G0 M4 [) z公仔箱論壇
. l7 r2 p+ Y4 U' i. z" i |
發表於 2010-2-11 07:08 AM
| 