無的壟斷是香港唱片業沒落的原因之一？
% x8 a% v4 s1 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇/ R: A8 M3 b2 Y* N. v$ ]1 b
不。無的壟斷不會是香港唱片業沒落的原因。
9 }9 y- n2 F! `) y7 w 5.39.217.76/ z* M) D* N/ P5 `" |- |6 G
3 l: a0 f% ^6 l7 Z) p J M
# o7 j6 o5 u: U! q& @5 B% L) O$ |這是因為：在香港唱片業最蓬勃最巔峰的黃金期，無已是這樣「壟斷」的了。無的「壟斷」，早在1970、80年代已存在，當時香港唱片業長期蓬勃繁盛，無的壟斷不可能導致香港唱片業沒落。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ m) M+ H( J+ C/ k) a7 f b6 j
2 b& I+ O9 L, Z/ p, X/ i8 P, O: jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 O; ^4 U2 R1 n/ a$ M3 X2 [
查實，香港唱片業的「沒落」，有很多原因。當中較肯定和較重要的有：
1 ^, R. p5 d" e) j
5 C9 E7 J% t1 Z9 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% {9 p9 A2 o. c
9 D' c" W; i/ ?' a3 X‧香港近年經濟差——接連飽受亞洲金融風暴、樓市崩圍、SARS+ \# e d l( f$ \+ W. M. z e
打擊的香港，近年經濟甚差，比鄰近地區尤差。
. I3 L) G2 f0 i: k$ @1 R2 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 P& G3 E) L' {8 M5.39.217.76‧鄰近地區多個新對手經濟崛起——最明顯是中國經濟近年強大勇悍崛起，令香港面對了一個以前沒有的新銳精勁對手。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 F7 F! }( E2 l7 O# \2 o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 x+ D# X0 [# ^. l
‧全球唱片市道下跌——由2000年起，全球唱片市道一直下跌。唱片業「沒落」，非獨香港如是。
) t4 D- A% e# z* M' S4 f% v公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb) R& ]7 C n: o" |# b# b l/ }" E; p
5.39.217.76* K0 I- M- c. d) l& Y7 {) } V
6 J9 X7 O ~* Z% j, mtvb now,tvbnow,bttvb又查實，香港唱片業近年是否「沒落」，仍值得商榷。
q; V, h& }' T. w. ~5 k3 t. ]- Rtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76- `- Y( |& M. V8 W: c3 S
從市道／市場看，香港唱片業的確有很大的萎縮，但如上述，全球唱片市道皆下跌，而台灣市場萎縮程度跟香港比有過之而無不及。
2 g: G7 z' Q! _, |, j8 a, Q" h9 Z- j5.39.217.763 k) s+ U+ T% A i( C8 t2 {" V& D% o
從作品水準看，由97起計，98、99香港樂壇水準差；2000、2001好，新意爆發；2002、2003了無生氣（SARS），2004普通。2005強力反彈，作品強盛，實力創作新人群起湧現。2006創作新人持續好景。2007略回落，08幾好，09中規中矩。97後香港樂壇成績比起巔峰黃金期總體上較差，但我不認同是「沒落」。! e4 W4 q7 a2 Y) `
tvb now,tvbnow,bttvb* f+ ^1 C2 j- T2 K5 L% v( l
而我們還未談無的「壟斷」是不是真的「壟斷」呢。5.39.217.769 K5 c6 L% r5 Q8 J
5.39.217.76% e. Z: R9 V: i
這表示「無的壟斷是香港唱片業沒落的原因之一？」此問題，本身有多個不準確的先天假設，本來難以簡單的答「是」或「不」。但即使如此，我們仍然可以清楚肯定地答：「不！」這是因為：無一直在「壟斷」，但香港唱片業卻經歷了漫長蓬勃黃金期。所以答案肯定是：「不！」。
! H* x" ?+ X& f
6 z. ]6 r5 b ?/ L無的「壟斷」是「壟斷」嗎？5.39.217.76 {4 U- E% S+ ?3 ^6 S$ N
8 Z" q2 m5 v3 @, b6 S公仔箱論壇無的「壟斷」的確可說是壟斷。不過大家不要忘記，無的「壟斷」其實是無和各大唱片公司攜手造成的。
p4 R0 I' a: }5 A) ]& R4 ~
2 N4 K- Z6 }5 l& j: m+ {( V; g3 dtvb now,tvbnow,bttvb即是說，無的「壟斷」是得到各大唱片公司同意的。如果各大唱片公司不同意，他們早就可以不與無簽訂獨家藝人合約，但唱片公司為什麼數十年來都甘於／樂於與無簽這樣的約？那是因為有利益。唱片公司衡量過簽給無利益大過不簽，所以他們肯簽。這是雙方的互惠互利協定。如果說這是「壟斷」，這不是無對唱片公司的「壟斷」，而是無與各大唱片公司攜手對其他電視台（當年來說即是亞視）的壟斷。
& `9 h1 c- \( {tvb now,tvbnow,bttvb
9 P$ w4 h# C$ e所以，今天四大唱片公司與無決裂，是「講唔掂數」，大家無必要視之為「正義之師的起義」。
" n$ i; V4 f: v- `) ?4 x- G5 G9 e公仔箱論壇公仔箱論壇8 G" k. q! s3 e; ^
四大唱片公司反擊有機會成功嗎？
0 L* G. R8 m, C: h5 Ttvb now,tvbnow,bttvb
$ l& L, _0 m4 `5 S' Y6 L公仔箱論壇還是未成氣候？
! j8 I/ D* a* B7 z8 w) _$ P* L3 x! Y# g0 O" E8 f8 z$ n
本來四大唱片公司的反擊，成功機會甚低。因為就電視台勢力與影響力而言，我們看不到短期內亞視、Now或有線會扭轉、推翻無的領導地位。如果無持續以壓倒性優勢姿態出現，形勢比人強，四大唱片公司最終還是要向現實（現實的另一說法是：利益）低頭。
9 s& p6 o u" E% ktvb now,tvbnow,bttvb
4 H# j9 U0 d7 k; A不過，一個新契機剛剛在此時出現：城市電訊、Now和有線都向政府申辦新免費電視台。如果都獲批准，屆時香港將有5個免費電視台，連同收費台合共9個電視台。這樣形勢就很不一樣了，局勢添了很多變數。到時「九國咁亂」，誰敢說事件發展往哪方向走？我就不敢。各位看官，今次真是「有戲睇」了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 b) l7 G: I% G3 ?: q
tvb now,tvbnow,bttvb- J$ f0 q' y# n: n& t- N
若反擊成功有助唱片業復蘇？tvb now,tvbnow,bttvb* d* t: k8 C) x5 Q; S
5 |# e0 S) s; K7 S+ E7 C
恕我向大家潑冷水，若反擊成功也未必有助唱片業復蘇；就算有，也只是少少的幫助，別期望奇蹟。
! D1 D& _ N0 d- q' X6 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76( n1 ~% q! f5 j. M; C% c9 Q
若反擊成功，歌手當然可有較多渠道曝光，觀眾會有較多選擇，電視台會有此新節目新製作刺激。但這就如我們的電台多年來的情：陳奕迅
6 S# |1 ?* j4 d% p! T# y3 V! Y; f、容祖兒* [2 Z, b' B3 x9 R% i
、楊千嬅 M" E, |$ ^1 R4 F! c" j% \
、李克勤
( K* K, F2 ^+ l1 m- x8 }/ g5.39.217.76的歌同可在商台、港台tvb now,tvbnow,bttvb* n4 ]6 G ^6 Z; g- g
與新城聽到一樣。電台多年來已是如此了。電腦／互聯網普及、歌曲數碼化，導致人類對音樂消費有了翻天覆地的改變，如無「壟斷」瓦解，唱片銷路亦難以寄望可出現奇蹟的復蘇。5.39.217.76: B- x: k- t: u3 h% c4 U
5.39.217.76; }+ f8 c; i7 `. I
一心以為無「壟斷」瓦解，唱片業／香港人就可「從此快快樂樂地生活下去」，是童話式的願望，世事往往不如我們主觀意願般發展。但若四大唱片公司反擊成功，大眾會多點音樂節目看、會看得較方便、製作會有競爭，則仍是好事。
9 O1 ?9 I0 i, t) z/ W" d. D* k1 {5.39.217.76
6 z( F2 h* i: t, N: YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76/ a v/ y4 V5 ^8 I* @+ c; e
|
發表於 2010-2-11 07:08 AM
| 