當50後甚至40後的行政長官問責局長們都力竭聲嘶，大喊要和80後的年輕人溝通，大談twitter、facebook和e-engagement時，我知道大事不妙了。我早就說過，互聯網只是一個載體，一個平台，這不是知識和認識的問題，是思維和心態的問題，最重要的也並非上網不上網的問題，而是換不換腦袋的問題。夾生用毫不認識毫不掌握的工具，跟完全陌生甚至充滿敵意的群體進行所謂溝通，只會落得個一敗塗地的下場。
& \: m+ f( V N7 q4 \公仔箱論壇' K4 r' k2 F' h5 m% e/ C* @) n
; _$ H, k9 S- N0 y公仔箱論壇只看運房局整個facebook網上論壇的設計，就知道出這個餿主意的官員，根本毫不理解網上世界如何運作。一幫官僚加上幾位學者，把自己困在一個與外界隔絕的封閉房間裏，自吹自擂的大談《運輸基建‧公眾參與前瞻》，年輕人聽到題目都想打呵欠。網民只能在單向的視像鏡頭，看官員學者在自說自話，而所謂參與，也只能透過facebook的wall留言，沒有互動，缺乏交流，時間也只有短短3小時，論壇結束，留言停止，一場政治公關爛騷匆匆落幕。5.39.217.766 m6 C- `# T1 o0 [8 Z; }1 c/ p
9 c+ t+ K m( P, _/ x0 v5.39.217.764 ]8 d: B0 S$ e- a8 W
如果真心誠意想跟民眾溝通，為何不設現場觀眾？如果要了解什麼是「新社會運動」，為何不邀請反高鐵
/ k/ s/ z! O5 @) @* f3 R- J$ C公仔箱論壇聯盟直接公開對話？如果真的想接觸80後，為何不讓年輕人在現場與局長互動？論壇的現場聽眾觀眾應該是主體，直接交流才能相互了解，互聯網只是一種輔助工具，今天這種形式和安排，不是本末倒置是什麼？
7 U9 z8 _( g) z! r% s5 w7 J6 ltvb now,tvbnow,bttvb
4 S' | r% r4 k6 i4 q7 g7 o+ }. ]公仔箱論壇如雪片飛來的2065個留言，辛辣粗鄙者有之，尖銳深刻者有之，沒有現場提問，沒有直接對話，沒有「兜口兜面」的批評，局長可以從容地視而不見，選擇地挑瘦揀肥，回應幾個無傷大雅的問題，眉頭也不皺就可應付過去，其他的，更可留給副手慢慢度出有如人肉錄音機的標準答案，不傷脾胃，不動筋骨，就完成了長官交付的任務。公仔箱論壇& I/ g) @1 ^! B: H [, p
: X' r5 V3 B5 }0 T9 |# N/ J% J5.39.217.76林鄭電台開咪效果甚佳" H) W( G9 s1 k/ _+ D
tvb now,tvbnow,bttvb: O7 e8 e" }5 y
局長為何要用這種毫無誠意缺乏效果，只能算是走過場的形式，來進行所謂溝通？易服遮面抱頭鼠竄從港鐵
: I: I$ K" |8 D8 R$ i+ ^, Btvb now,tvbnow,bttvb
0 F4 P+ x% a9 ]' DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。站逃離，從那天開始，這位局長已經公開給了答案。說到底，是因為害怕群眾。5.39.217.76- d( Z# g5 h" G$ @# i4 V) H, M
( x, t o0 } I4 x公仔箱論壇同一天，發展局長林鄭月娥 Q+ Q* K. A+ c
選擇用不同的模式與民眾溝通……電台「開咪」直接對話。雖然是傳統媒體，但光明磊落，效果甚佳。幾年前，林鄭到皇后碼頭9 q3 _4 u% Q- E3 L8 f
出席保育青年的論壇，也曾給台上台下罵得面有難色，卻未因此而患上群眾恐懼症，今次再敢與市民大氣對話，值得肯定。公仔箱論壇" i# i) j k1 K! H
2 _. e+ ~9 {8 O" M g. d& U, Q7 b( i* Q
由發展局出錢，花10多萬來買幾個小時的節目時段，作為同行，值不值我不好評論，但出錢的就是老闆，當然有權過問編輯方針和內容。發展局為何把免費的香港電台
/ C$ p* f5 M/ E' H公仔箱論壇棄而不用，卻要花錢向商業機構購買時間，顯然跟編輯的控制權有關。這場開咪民意騷雖然比那場facebook公關騷做得出色，但要花錢買，是一大敗筆。% ?; C l& `5 d3 K
7 F. V: X- P: b# _6 y0 `公仔箱論壇5.39.217.76( O. V% z Q8 c8 ?' i: |+ k8 [
|
發表於 2010-2-9 07:12 AM
| 