當50後甚至40後的行政長官問責局長們都力竭聲嘶，大喊要和80後的年輕人溝通，大談twitter、facebook和e-engagement時，我知道大事不妙了。我早就說過，互聯網只是一個載體，一個平台，這不是知識和認識的問題，是思維和心態的問題，最重要的也並非上網不上網的問題，而是換不換腦袋的問題。夾生用毫不認識毫不掌握的工具，跟完全陌生甚至充滿敵意的群體進行所謂溝通，只會落得個一敗塗地的下場。
0 M4 E$ P) w1 d5 S2 E6 }
5 e7 ~3 Y8 D) @公仔箱論壇
! p2 ?! B/ z! n$ X只看運房局整個facebook網上論壇的設計，就知道出這個餿主意的官員，根本毫不理解網上世界如何運作。一幫官僚加上幾位學者，把自己困在一個與外界隔絕的封閉房間裏，自吹自擂的大談《運輸基建‧公眾參與前瞻》，年輕人聽到題目都想打呵欠。網民只能在單向的視像鏡頭，看官員學者在自說自話，而所謂參與，也只能透過facebook的wall留言，沒有互動，缺乏交流，時間也只有短短3小時，論壇結束，留言停止，一場政治公關爛騷匆匆落幕。/ Y% i5 ]2 N9 P8 a( e. A2 Z
/ e; n% w: o5 y3 @# J$ ^1 A' r公仔箱論壇
; l/ [3 r4 L0 q- F1 f3 mtvb now,tvbnow,bttvb如果真心誠意想跟民眾溝通，為何不設現場觀眾？如果要了解什麼是「新社會運動」，為何不邀請反高鐵
, ~ W A7 v( ?5.39.217.76聯盟直接公開對話？如果真的想接觸80後，為何不讓年輕人在現場與局長互動？論壇的現場聽眾觀眾應該是主體，直接交流才能相互了解，互聯網只是一種輔助工具，今天這種形式和安排，不是本末倒置是什麼？" G$ S1 h; r& S9 l6 K- y& {6 `$ o5 A
' z% F# p8 n2 x; H1 itvb now,tvbnow,bttvb如雪片飛來的2065個留言，辛辣粗鄙者有之，尖銳深刻者有之，沒有現場提問，沒有直接對話，沒有「兜口兜面」的批評，局長可以從容地視而不見，選擇地挑瘦揀肥，回應幾個無傷大雅的問題，眉頭也不皺就可應付過去，其他的，更可留給副手慢慢度出有如人肉錄音機的標準答案，不傷脾胃，不動筋骨，就完成了長官交付的任務。
7 A9 @2 a% r5 \3 O6 J0 C
& ~$ g- V/ y( r1 k1 u4 y8 M林鄭電台開咪效果甚佳
; S O! ~: M8 P# s" O5 M' m, Ftvb now,tvbnow,bttvb) ^$ k+ \ E: C& v
局長為何要用這種毫無誠意缺乏效果，只能算是走過場的形式，來進行所謂溝通？易服遮面抱頭鼠竄從港鐵
; Y- `; b. p3 i公仔箱論壇
6 s) @2 z @$ u5 n公仔箱論壇站逃離，從那天開始，這位局長已經公開給了答案。說到底，是因為害怕群眾。5.39.217.76- c* r8 l5 Q5 S1 {( i) f5 h- g
5 E1 a: W/ M: J# Z1 `' f5 A6 K1 o
同一天，發展局長林鄭月娥
- g! ~; {, j5 o. B& i8 a( b選擇用不同的模式與民眾溝通……電台「開咪」直接對話。雖然是傳統媒體，但光明磊落，效果甚佳。幾年前，林鄭到皇后碼頭TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( C2 Q( n) E" C4 y* L0 P4 I; g
出席保育青年的論壇，也曾給台上台下罵得面有難色，卻未因此而患上群眾恐懼症，今次再敢與市民大氣對話，值得肯定。
/ Q6 d0 M- R- g9 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! H1 N8 Q1 f! c$ v4 atvb now,tvbnow,bttvb由發展局出錢，花10多萬來買幾個小時的節目時段，作為同行，值不值我不好評論，但出錢的就是老闆，當然有權過問編輯方針和內容。發展局為何把免費的香港電台3 M- s$ k. k. n- Q9 |
棄而不用，卻要花錢向商業機構購買時間，顯然跟編輯的控制權有關。這場開咪民意騷雖然比那場facebook公關騷做得出色，但要花錢買，是一大敗筆。5.39.217.760 X+ ~6 H$ J% A1 @, }, T& M' n
. `8 |; q( f5 R, @, c4 s" U0 [" M
: s, o- p/ u5 \! a4 J2 B& J. f6 r, ^" F5.39.217.76 |
發表於 2010-2-9 07:12 AM
| 