當50後甚至40後的行政長官問責局長們都力竭聲嘶，大喊要和80後的年輕人溝通，大談twitter、facebook和e-engagement時，我知道大事不妙了。我早就說過，互聯網只是一個載體，一個平台，這不是知識和認識的問題，是思維和心態的問題，最重要的也並非上網不上網的問題，而是換不換腦袋的問題。夾生用毫不認識毫不掌握的工具，跟完全陌生甚至充滿敵意的群體進行所謂溝通，只會落得個一敗塗地的下場。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ W3 ]7 p) C/ o3 K& ] H4 b
7 B! Y8 {; C) C) t# @0 w+ z* m
+ } }2 p' c' h% Q* j公仔箱論壇只看運房局整個facebook網上論壇的設計，就知道出這個餿主意的官員，根本毫不理解網上世界如何運作。一幫官僚加上幾位學者，把自己困在一個與外界隔絕的封閉房間裏，自吹自擂的大談《運輸基建‧公眾參與前瞻》，年輕人聽到題目都想打呵欠。網民只能在單向的視像鏡頭，看官員學者在自說自話，而所謂參與，也只能透過facebook的wall留言，沒有互動，缺乏交流，時間也只有短短3小時，論壇結束，留言停止，一場政治公關爛騷匆匆落幕。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, r3 _- ^ j9 O/ t4 Q' w% s2 q
c: p1 n, R/ ?2 p% R9 ~5.39.217.76
9 R" ]/ \2 g0 U' l0 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果真心誠意想跟民眾溝通，為何不設現場觀眾？如果要了解什麼是「新社會運動」，為何不邀請反高鐵
3 F; l+ k7 \0 G/ O公仔箱論壇聯盟直接公開對話？如果真的想接觸80後，為何不讓年輕人在現場與局長互動？論壇的現場聽眾觀眾應該是主體，直接交流才能相互了解，互聯網只是一種輔助工具，今天這種形式和安排，不是本末倒置是什麼？5.39.217.76 ]& }3 _( b5 n+ U
' Q2 d o* W g& E4 B, ]( r. k
如雪片飛來的2065個留言，辛辣粗鄙者有之，尖銳深刻者有之，沒有現場提問，沒有直接對話，沒有「兜口兜面」的批評，局長可以從容地視而不見，選擇地挑瘦揀肥，回應幾個無傷大雅的問題，眉頭也不皺就可應付過去，其他的，更可留給副手慢慢度出有如人肉錄音機的標準答案，不傷脾胃，不動筋骨，就完成了長官交付的任務。tvb now,tvbnow,bttvb+ J+ s9 Z# G6 z) J1 y* J
公仔箱論壇: c1 e3 \5 L; J9 `9 h( S' D _ Q/ Z' c5 J/ E
林鄭電台開咪效果甚佳
L/ U- I$ X! h$ A# h% [ V% D
8 T" k6 y; n6 [/ T; n局長為何要用這種毫無誠意缺乏效果，只能算是走過場的形式，來進行所謂溝通？易服遮面抱頭鼠竄從港鐵
( W% e1 o/ e* K
' H7 x$ A: I( r4 w站逃離，從那天開始，這位局長已經公開給了答案。說到底，是因為害怕群眾。tvb now,tvbnow,bttvb r; @; P! s1 ?9 m
5.39.217.760 B) T; U6 V9 p0 K; _2 S
同一天，發展局長林鄭月娥
# T! t- a& R1 l9 C% h9 X選擇用不同的模式與民眾溝通……電台「開咪」直接對話。雖然是傳統媒體，但光明磊落，效果甚佳。幾年前，林鄭到皇后碼頭
$ i, M# A( Y7 k6 d# ]公仔箱論壇出席保育青年的論壇，也曾給台上台下罵得面有難色，卻未因此而患上群眾恐懼症，今次再敢與市民大氣對話，值得肯定。
/ b) F7 S3 C1 H' G+ f公仔箱論壇7 Z" ~. ?& M! a7 X, @1 U# J
由發展局出錢，花10多萬來買幾個小時的節目時段，作為同行，值不值我不好評論，但出錢的就是老闆，當然有權過問編輯方針和內容。發展局為何把免費的香港電台" m* g4 H; @# f0 O- Z
棄而不用，卻要花錢向商業機構購買時間，顯然跟編輯的控制權有關。這場開咪民意騷雖然比那場facebook公關騷做得出色，但要花錢買，是一大敗筆。
( ]* `( |# y/ q3 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76& a! P6 n4 P( p6 ^0 ~2 q
公仔箱論壇/ m! D% P# B! r% Z/ Q# D; h
|
發表於 2010-2-9 07:12 AM
| 