當50後甚至40後的行政長官問責局長們都力竭聲嘶，大喊要和80後的年輕人溝通，大談twitter、facebook和e-engagement時，我知道大事不妙了。我早就說過，互聯網只是一個載體，一個平台，這不是知識和認識的問題，是思維和心態的問題，最重要的也並非上網不上網的問題，而是換不換腦袋的問題。夾生用毫不認識毫不掌握的工具，跟完全陌生甚至充滿敵意的群體進行所謂溝通，只會落得個一敗塗地的下場。
Y+ V' Y$ s' U# a# s: P3 |公仔箱論壇5.39.217.76! X, T* E3 Q4 G4 H0 E3 X- l
3 O0 n) w" _& H! V
只看運房局整個facebook網上論壇的設計，就知道出這個餿主意的官員，根本毫不理解網上世界如何運作。一幫官僚加上幾位學者，把自己困在一個與外界隔絕的封閉房間裏，自吹自擂的大談《運輸基建‧公眾參與前瞻》，年輕人聽到題目都想打呵欠。網民只能在單向的視像鏡頭，看官員學者在自說自話，而所謂參與，也只能透過facebook的wall留言，沒有互動，缺乏交流，時間也只有短短3小時，論壇結束，留言停止，一場政治公關爛騷匆匆落幕。1 P# X u2 W# O' I
( V1 O& ~$ \7 N( C& d9 ?, ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' t! a7 ~6 {* ?+ a
如果真心誠意想跟民眾溝通，為何不設現場觀眾？如果要了解什麼是「新社會運動」，為何不邀請反高鐵
/ p* e$ g# p/ |公仔箱論壇聯盟直接公開對話？如果真的想接觸80後，為何不讓年輕人在現場與局長互動？論壇的現場聽眾觀眾應該是主體，直接交流才能相互了解，互聯網只是一種輔助工具，今天這種形式和安排，不是本末倒置是什麼？
8 y5 D z9 a* h$ h G$ X& C( A, {+ N5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 T# _9 {+ u) _3 [0 [# U# G
如雪片飛來的2065個留言，辛辣粗鄙者有之，尖銳深刻者有之，沒有現場提問，沒有直接對話，沒有「兜口兜面」的批評，局長可以從容地視而不見，選擇地挑瘦揀肥，回應幾個無傷大雅的問題，眉頭也不皺就可應付過去，其他的，更可留給副手慢慢度出有如人肉錄音機的標準答案，不傷脾胃，不動筋骨，就完成了長官交付的任務。公仔箱論壇2 X! o- R3 w, s* f8 V
2 U5 v% r, h0 S) q林鄭電台開咪效果甚佳5 I# J9 y+ K# k# ?& g
# B7 ]( g& O! D7 M% @5.39.217.76局長為何要用這種毫無誠意缺乏效果，只能算是走過場的形式，來進行所謂溝通？易服遮面抱頭鼠竄從港鐵公仔箱論壇6 }0 x$ o( o- \ w' P: |
% W% D( W3 V. S% Y* U- Z
站逃離，從那天開始，這位局長已經公開給了答案。說到底，是因為害怕群眾。
$ \& o; B( L) m) u公仔箱論壇2 B( g5 a- d- I: G! |2 C4 W
同一天，發展局長林鄭月娥/ h# r& F" M# z* i/ h+ O; p7 t1 M
選擇用不同的模式與民眾溝通……電台「開咪」直接對話。雖然是傳統媒體，但光明磊落，效果甚佳。幾年前，林鄭到皇后碼頭
/ P; o5 N/ ^/ o9 w, t) u# m. S5 E* nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。出席保育青年的論壇，也曾給台上台下罵得面有難色，卻未因此而患上群眾恐懼症，今次再敢與市民大氣對話，值得肯定。$ C7 n0 N1 U, s$ g i8 z( W0 G
; l) b. U% l `) |" J3 |! QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由發展局出錢，花10多萬來買幾個小時的節目時段，作為同行，值不值我不好評論，但出錢的就是老闆，當然有權過問編輯方針和內容。發展局為何把免費的香港電台' d8 l) T+ P, l; Z) s. E7 |2 J
棄而不用，卻要花錢向商業機構購買時間，顯然跟編輯的控制權有關。這場開咪民意騷雖然比那場facebook公關騷做得出色，但要花錢買，是一大敗筆。
3 Q4 |! F* p! o! \" k$ P 2 Z9 ~8 o8 V2 x% c2 M7 v! R
tvb now,tvbnow,bttvb: D/ H3 f1 Y( e0 y7 X/ }
|
發表於 2010-2-9 07:12 AM
| 