當50後甚至40後的行政長官問責局長們都力竭聲嘶,大喊要和80後的年輕人溝通,大談twitter、facebook和e-engagement時,我知道大事不妙了。我早就說過,互聯網只是一個載體,一個平台,這不是知識和認識的問題,是思維和心態的問題,最重要的也並非上網不上網的問題,而是換不換腦袋的問題。夾生用毫不認識毫不掌握的工具,跟完全陌生甚至充滿敵意的群體進行所謂溝通,只會落得個一敗塗地的下場。
. W9 ^, R* L# q) y3 h7 N1 C CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb. |& h7 d0 O# N( E- V1 y+ g
- }( G; L+ R# K+ D只看運房局整個facebook網上論壇的設計,就知道出這個餿主意的官員,根本毫不理解網上世界如何運作。一幫官僚加上幾位學者,把自己困在一個與外界隔絕的封閉房間裏,自吹自擂的大談《運輸基建‧公眾參與前瞻》,年輕人聽到題目都想打呵欠。網民只能在單向的視像鏡頭,看官員學者在自說自話,而所謂參與,也只能透過facebook的wall留言,沒有互動,缺乏交流,時間也只有短短3小時,論壇結束,留言停止,一場政治公關爛騷匆匆落幕。2 O% j. K7 z/ z
4 w: B* N4 z! `0 u9 T# r" Z) Z9 [, L, @2 U5 f5 S) p
如果真心誠意想跟民眾溝通,為何不設現場觀眾?如果要了解什麼是「新社會運動」,為何不邀請反高鐵tvb now,tvbnow,bttvb% s/ d/ E% M# G* H/ Z7 h
聯盟直接公開對話?如果真的想接觸80後,為何不讓年輕人在現場與局長互動?論壇的現場聽眾觀眾應該是主體,直接交流才能相互了解,互聯網只是一種輔助工具,今天這種形式和安排,不是本末倒置是什麼?
w2 d" P; E! T: M' _tvb now,tvbnow,bttvb
8 K$ k# s* C2 [; T, KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如雪片飛來的2065個留言,辛辣粗鄙者有之,尖銳深刻者有之,沒有現場提問,沒有直接對話,沒有「兜口兜面」的批評,局長可以從容地視而不見,選擇地挑瘦揀肥,回應幾個無傷大雅的問題,眉頭也不皺就可應付過去,其他的,更可留給副手慢慢度出有如人肉錄音機的標準答案,不傷脾胃,不動筋骨,就完成了長官交付的任務。公仔箱論壇7 I- n" x, O5 D1 u
t4 }6 N: x' b; { ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。林鄭電台開咪效果甚佳
+ F3 q# R6 B/ L) D6 ~3 fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ f- p0 X. b9 b* O3 S2 {
局長為何要用這種毫無誠意缺乏效果,只能算是走過場的形式,來進行所謂溝通?易服遮面抱頭鼠竄從港鐵
! h$ E6 F3 ^4 n, [( y/ G5.39.217.76
/ d+ K8 m$ c6 Atvb now,tvbnow,bttvb站逃離,從那天開始,這位局長已經公開給了答案。說到底,是因為害怕群眾。
" Q1 ?0 U8 b# M Y! \tvb now,tvbnow,bttvb
1 W7 {5 K5 e; oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。同一天,發展局長林鄭月娥! E& W) i# L, w$ ^# K" S
選擇用不同的模式與民眾溝通……電台「開咪」直接對話。雖然是傳統媒體,但光明磊落,效果甚佳。幾年前,林鄭到皇后碼頭
$ F( C* b7 ]' R公仔箱論壇出席保育青年的論壇,也曾給台上台下罵得面有難色,卻未因此而患上群眾恐懼症,今次再敢與市民大氣對話,值得肯定。
; k8 @ \. [5 L: ?& X% btvb now,tvbnow,bttvb
1 n" R; q+ v0 v' i, w' [0 b5.39.217.76由發展局出錢,花10多萬來買幾個小時的節目時段,作為同行,值不值我不好評論,但出錢的就是老闆,當然有權過問編輯方針和內容。發展局為何把免費的香港電台
" b# p! t: E9 J) h8 k7 C! d棄而不用,卻要花錢向商業機構購買時間,顯然跟編輯的控制權有關。這場開咪民意騷雖然比那場facebook公關騷做得出色,但要花錢買,是一大敗筆。
! r2 S' Z) s, t) h" H1 gtvb now,tvbnow,bttvb
' x4 U) j$ U6 R8 Q0 o9 K
0 T' H( Q. e' W0 T5.39.217.76 |