上訴庭裁定天主教香港教區就《校本條例》上訴失敗，雖然教區還可以上訴到終審庭，不過，我們認為此事不應該繼續纏訟下去，應該尊重原訟庭和上訴庭的裁決，落實條例的規定。另外，辦學團體不應該因為不滿《校本條例》，輕言退出辦學，我們認為透過組織法團董事會，提升學校管理水平，更好地實踐教育理念，應該是辦學團體努力的目標。
, ~& b! }- j. \* F5.39.217.76
) ~. S; R/ n1 ~; c6 N) \; Ctvb now,tvbnow,bttvb
, k7 o1 C7 I# i4 A, E% O a2 x! GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴庭裁決未違基本法' {! J; y" Y9 u9 @' [
tvb now,tvbnow,bttvb- o2 T' H1 |3 R* I$ P
tvb now,tvbnow,bttvb3 X4 _& E8 Q, c( g. H& T2 Q
法理依據與原訟庭相若tvb now,tvbnow,bttvb& g5 E8 N h$ @' `# g5 I
公仔箱論壇8 i" j+ W8 f& l3 d6 Z3 R5 R+ J
天主教區的上訴理據，與向原訟庭提請司法覆核如出一轍。教區主要根據《基本法》136、137和141條，認為《校本條例》規定成立法團校董會，變相架空宗教團體的辦學自主權，而大幅改變原有制度，違反《基本法》中「原有制度基礎上發展及改進」的規定，因此提出訴訟。
; j/ E2 u ^. A6 y% u% Y公仔箱論壇
/ [* `1 u' q- ~7 c2 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) j8 e" P4 l {上訴庭法官頒下的判辭，指出教區代表律師提出《校本條例》違反《基本法》，並不成立，法官認為不可以僵化理解特區「50年不變」的講法，特區政府有權制定政策，發展及改進各項制度。至於教區代表律師指《校本條例》徹底改變特區原有教育制度，違反《基本法》第136條，法官並不同意，認為《校本條例》只為提高校政透明度，增加學校管理效率。判辭又說，政府資助學校，必須確保公帑運用得宜，政府亦有權確保校政透明度，維護教育服務最終使用者的利益。
( E; U" w$ @) A5 M4 W+ B$ p3 C 5.39.217.76' P Y& H9 f$ [% `! U
: L+ R2 H E, Y( c" i! C/ w
tvb now,tvbnow,bttvb' _* d! g, [. i; B8 K( x
上訴庭裁決的理據，基本上與原訟庭相若。不過，原訟庭由一位法官審理，上訴庭則由3名法官審理。就此案而言，上訴庭的裁決是3名法官達成的一致決定，權威力度更強。按本港司法體制，天主教區還可以向終審庭上訴，事實上，06年司法覆核在原訟庭敗訴時，當時的陳日君$ }7 p- i" t% F2 \
主教就曾經考慮直接上訴至終審庭，他認為「有5個法官，判決可靠點」。. u$ p: E' b. A. G( E
tvb now,tvbnow,bttvb8 d& z' q! M8 H( s
5.39.217.76+ Y% u" r! c/ Q7 V! X, i! S
5 y8 F$ n* P1 T不過，決定官司的輸贏，不在審理法官的多寡，關鍵還在於是否有足夠合理的法律理據。關於《校本條例》，天主教區認定影響辦學自主權，提出循司法途徑解決，應該是當年教區與當局磋商失敗的決定。作為堅持己見的最後手段，教區提出訴訟，無可厚非，但是經過原訟庭和上訴庭兩堂審理，可以提出來爭辯的理據，都已經爭辯過了，也以敗訴收場，教區除非認為法官偏袒，否則應該認同和尊重法庭的裁決，無謂上訴到終審庭。: \% Q2 q" l, }5 ~! ~; @; M
* t8 B' x9 [. ` w5.39.217.76
5 W c9 ~- ~# v0 _% [; C& G公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# f* I; |& G: o" R. @4 J" K! N
06年司法覆核敗訴之時，天主教區反應激烈，曾有不惜交出辦學權，撤出本港教育的說法。不過，就上訴庭裁決，教區昨日的聲明，除了「感到遺憾」，但強調「仍會堅持與政府保持良好的伙伴關係，提供優質學校教育」。因此，有理由相信天主教區不會放棄辦學權，這是值得歡迎和讚賞的態度。天主教區是本港最大的辦學團體，長期以來，教區提供的優質學校教育，成績斐然，早獲肯定，也是推動香港發展的其中一股主要動力。教區繼續辦學，對本港整體教育事業，肯定是好消息。
6 B& ]9 m. b- k8 r3 s# o4 _ 8 X+ _. h! f# ^! Q" Z5 `
) S8 o: z1 ^- A# l4 U# C" _( [
公仔箱論壇; l9 T3 {+ D& U. e
迄今為止，辦學的宗教團體之中，以循道衛理聯合教會的態度最強硬，仍然堅決反對《校本條例》，該會轄下18間中小學不會成立法團校董會，聲言到限期若政府要收回辦學權，他們願意交出。
$ Y: ]; t, @5 j7 i公仔箱論壇 5.39.217.76' F* Y9 \5 l* E1 q0 o. f
5.39.217.765 T W H Q& R
" Z x+ K4 b! @4 {2 D% O
實施5年累積大量經驗
* L0 B: L) w+ F, j% u4 @5.39.217.76
`0 I: P. F' \ @( D) H/ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。客觀參考勝過主觀臆測
+ y) z3 Q I" B" N4 Z# t& d( N2 a% J: m公仔箱論壇- W! i6 H) l0 N
我們認為，仍然抗拒《校本條例》的辦學團體，應該用更客觀的態度體待此事。《校本條例》已實施5年，根據教育局的資料，截至本月1日，已經有445所學校成立了法團校董會，另外有31所資助學校已呈交法團校董會章程草稿。這些學校積累了大量法團校董會與校政管理、運作的經驗。法團校董會會否與辦學團體疏離，出現協調問題；法團校董會是否架空辦學團體，不符合辦學團體的辦學理念和價值觀等，這些質疑，過去只是憑空臆測，現在則有大量經驗可供參考。1 Q) S' m- W" B3 A- L
tvb now,tvbnow,bttvb5 r5 T0 \9 X1 q, r& C
公仔箱論壇, n# W: N6 ^1 X# j
tvb now,tvbnow,bttvb Q8 Q8 [- m% b7 F
事實上，根據已知情，落實了《校本條例》的學校，並未出現令部分辦學團體擔心的事。另外，就算成立法團校董會，辦學團體校董人數仍然可佔達60%，是絕對多數，若辦學團體辦學理念良好，加入校董會的家長、教師和校友，哪有擾亂校政之理。
* u7 W" B# F! \" m/ A% lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇) j; |$ Y" P# X" I) T4 {( _
# {. K: q* o6 f2 h/ x& \% w6 l4 u公仔箱論壇
( R D: ~: s, o. a+ E2 m公仔箱論壇《校本條例》的主要精神是校本管理、校政民主化、問責及透明度，若確切落實，看不到對學校和辦學團體有何不利之處，而學校管理好了，得益的是學生。就落實《校本條例》，當局已經延期兩年，到2011年7月到期，由於訴訟蹉跎時日，若辦學團體願意成立法團校董會，可能出現時不我與困境，教育局應該主動關心辦學團體有些什麼困難，協助解決，使《校本條例》順利地在全港中小學落實，造福學生。
& n; L* x* y- i! p9 Ntvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb1 `* m4 A( C4 ~2 ?/ z: N
- R: ~. w: C w$ e- @/ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2010-2-4 07:32 AM
| 