上訴庭裁定天主教香港教區就《校本條例》上訴失敗，雖然教區還可以上訴到終審庭，不過，我們認為此事不應該繼續纏訟下去，應該尊重原訟庭和上訴庭的裁決，落實條例的規定。另外，辦學團體不應該因為不滿《校本條例》，輕言退出辦學，我們認為透過組織法團董事會，提升學校管理水平，更好地實踐教育理念，應該是辦學團體努力的目標。tvb now,tvbnow,bttvb) s9 H0 b b( [& I+ C# o
1 [0 x" Q* P2 k" Q9 b& X公仔箱論壇5.39.217.76) o- L' V& h. {# w% q
上訴庭裁決未違基本法tvb now,tvbnow,bttvb+ `! L) Z$ W; Y
% r$ b9 p- U' X6 X& S' I. D4 Y- h
tvb now,tvbnow,bttvb1 L/ l( P; n9 s6 p
法理依據與原訟庭相若
8 ]. A8 \/ |8 w; ?* c' n4 W* ?$ B# a5 t; w8 A8 F7 B- l: }; l# D; e1 D
天主教區的上訴理據，與向原訟庭提請司法覆核如出一轍。教區主要根據《基本法》136、137和141條，認為《校本條例》規定成立法團校董會，變相架空宗教團體的辦學自主權，而大幅改變原有制度，違反《基本法》中「原有制度基礎上發展及改進」的規定，因此提出訴訟。# \' t8 F" D2 p' q- p# i* t
! d: |+ _' S4 Y# J3 p9 Y9 w1 ?7 H' v" P, \
5.39.217.764 q' v, v4 [* @3 `
上訴庭法官頒下的判辭，指出教區代表律師提出《校本條例》違反《基本法》，並不成立，法官認為不可以僵化理解特區「50年不變」的講法，特區政府有權制定政策，發展及改進各項制度。至於教區代表律師指《校本條例》徹底改變特區原有教育制度，違反《基本法》第136條，法官並不同意，認為《校本條例》只為提高校政透明度，增加學校管理效率。判辭又說，政府資助學校，必須確保公帑運用得宜，政府亦有權確保校政透明度，維護教育服務最終使用者的利益。
/ S3 G$ ] V* y公仔箱論壇 5.39.217.766 n5 m( H% o/ Y- y
4 ?- L0 L& D" M! d9 P- R
# }/ A# b" u1 ?& Y% F2 l上訴庭裁決的理據，基本上與原訟庭相若。不過，原訟庭由一位法官審理，上訴庭則由3名法官審理。就此案而言，上訴庭的裁決是3名法官達成的一致決定，權威力度更強。按本港司法體制，天主教區還可以向終審庭上訴，事實上，06年司法覆核在原訟庭敗訴時，當時的陳日君TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& p4 }* `7 c! J4 @
主教就曾經考慮直接上訴至終審庭，他認為「有5個法官，判決可靠點」。5.39.217.76! t! p, O5 c8 a' ]; j0 c
公仔箱論壇, r" \: T: K- d$ y& i: c1 i
+ Z( v9 s) l9 c4 y, V+ E% G
0 P) a+ y& t4 F5.39.217.76不過，決定官司的輸贏，不在審理法官的多寡，關鍵還在於是否有足夠合理的法律理據。關於《校本條例》，天主教區認定影響辦學自主權，提出循司法途徑解決，應該是當年教區與當局磋商失敗的決定。作為堅持己見的最後手段，教區提出訴訟，無可厚非，但是經過原訟庭和上訴庭兩堂審理，可以提出來爭辯的理據，都已經爭辯過了，也以敗訴收場，教區除非認為法官偏袒，否則應該認同和尊重法庭的裁決，無謂上訴到終審庭。公仔箱論壇( \3 I+ R& f; B, p
公仔箱論壇6 T. Y0 d* ?4 x1 J
tvb now,tvbnow,bttvb: v8 k8 @; j9 I& A% p. v# b$ y) ^
( | M, T2 P( h( u# v
06年司法覆核敗訴之時，天主教區反應激烈，曾有不惜交出辦學權，撤出本港教育的說法。不過，就上訴庭裁決，教區昨日的聲明，除了「感到遺憾」，但強調「仍會堅持與政府保持良好的伙伴關係，提供優質學校教育」。因此，有理由相信天主教區不會放棄辦學權，這是值得歡迎和讚賞的態度。天主教區是本港最大的辦學團體，長期以來，教區提供的優質學校教育，成績斐然，早獲肯定，也是推動香港發展的其中一股主要動力。教區繼續辦學，對本港整體教育事業，肯定是好消息。
, q( n p: `% b8 Ntvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇- ]3 _ i% E' N
tvb now,tvbnow,bttvb/ a, `2 K. d Y$ ?! W) q5 b# Q: O
' _9 k; y$ ?8 c- [. H- B: I4 Ztvb now,tvbnow,bttvb迄今為止，辦學的宗教團體之中，以循道衛理聯合教會的態度最強硬，仍然堅決反對《校本條例》，該會轄下18間中小學不會成立法團校董會，聲言到限期若政府要收回辦學權，他們願意交出。7 e9 i. p& M E! G/ m) ~# J/ G
# t4 n$ \. G+ b4 W Y: n5 _
- o1 y3 S0 R | Y Q9 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; b$ w$ R+ D1 z6 Stvb now,tvbnow,bttvb實施5年累積大量經驗TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& r/ |5 J- E0 ~
5.39.217.76; c( l5 {3 @, b2 t. I
客觀參考勝過主觀臆測
. v, x2 m6 B2 ?+ i7 i4 A& UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ I7 l) [' x7 k1 @% Y3 P
我們認為，仍然抗拒《校本條例》的辦學團體，應該用更客觀的態度體待此事。《校本條例》已實施5年，根據教育局的資料，截至本月1日，已經有445所學校成立了法團校董會，另外有31所資助學校已呈交法團校董會章程草稿。這些學校積累了大量法團校董會與校政管理、運作的經驗。法團校董會會否與辦學團體疏離，出現協調問題；法團校董會是否架空辦學團體，不符合辦學團體的辦學理念和價值觀等，這些質疑，過去只是憑空臆測，現在則有大量經驗可供參考。
. ^' `8 ^, Z5 {, V+ [
s: v, _4 N5 Y& S4 B& b7 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 9 q+ ^$ G0 a- Z. [$ c2 F
7 y# r3 C# ~7 u+ t2 b4 w/ l
事實上，根據已知情，落實了《校本條例》的學校，並未出現令部分辦學團體擔心的事。另外，就算成立法團校董會，辦學團體校董人數仍然可佔達60%，是絕對多數，若辦學團體辦學理念良好，加入校董會的家長、教師和校友，哪有擾亂校政之理。
9 \7 e- l& \+ w' g: O e" o
1 Q2 j* }, s1 u( z% G% W# P公仔箱論壇
1 e5 f$ K0 T9 y4 ^+ b0 V% {7 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 J( e6 w9 K) d( Z$ I# m2 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《校本條例》的主要精神是校本管理、校政民主化、問責及透明度，若確切落實，看不到對學校和辦學團體有何不利之處，而學校管理好了，得益的是學生。就落實《校本條例》，當局已經延期兩年，到2011年7月到期，由於訴訟蹉跎時日，若辦學團體願意成立法團校董會，可能出現時不我與困境，教育局應該主動關心辦學團體有些什麼困難，協助解決，使《校本條例》順利地在全港中小學落實，造福學生。公仔箱論壇: k' s( a r. T
9 G! D3 m* a/ X1 |tvb now,tvbnow,bttvb
8 }1 V2 E- q, q8 R7 y |
發表於 2010-2-4 07:32 AM
| 