上訴庭裁定天主教香港教區就《校本條例》上訴失敗，雖然教區還可以上訴到終審庭，不過，我們認為此事不應該繼續纏訟下去，應該尊重原訟庭和上訴庭的裁決，落實條例的規定。另外，辦學團體不應該因為不滿《校本條例》，輕言退出辦學，我們認為透過組織法團董事會，提升學校管理水平，更好地實踐教育理念，應該是辦學團體努力的目標。
" v. ]: q; W u( A6 o2 l# {5.39.217.76
0 f& f2 O" \- W1 e6 ]
7 _' n2 t9 x' L. s公仔箱論壇上訴庭裁決未違基本法
1 m7 D: T7 N! Y+ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 n% n/ W; I9 @) Z$ u
1 e A% r @. N9 g% m b uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法理依據與原訟庭相若
2 z0 w+ @6 ?- R. jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 w7 O1 J6 v% V; B
天主教區的上訴理據，與向原訟庭提請司法覆核如出一轍。教區主要根據《基本法》136、137和141條，認為《校本條例》規定成立法團校董會，變相架空宗教團體的辦學自主權，而大幅改變原有制度，違反《基本法》中「原有制度基礎上發展及改進」的規定，因此提出訴訟。
* r5 P% I8 U6 }( ]; `5.39.217.76
8 {( m4 S1 ?) D+ u2 [) { fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% T+ ~9 l2 ]1 z }. r4 Q" T上訴庭法官頒下的判辭，指出教區代表律師提出《校本條例》違反《基本法》，並不成立，法官認為不可以僵化理解特區「50年不變」的講法，特區政府有權制定政策，發展及改進各項制度。至於教區代表律師指《校本條例》徹底改變特區原有教育制度，違反《基本法》第136條，法官並不同意，認為《校本條例》只為提高校政透明度，增加學校管理效率。判辭又說，政府資助學校，必須確保公帑運用得宜，政府亦有權確保校政透明度，維護教育服務最終使用者的利益。
6 O: j1 X4 y( n B# {1 L% C5.39.217.76 公仔箱論壇( N# J5 e, C) O) _. n( |! \1 b
4 w3 T( C3 U" x# t. E. ~. B6 H公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ [" U$ `$ O' w+ Y' Y' O v0 H/ e2 s
上訴庭裁決的理據，基本上與原訟庭相若。不過，原訟庭由一位法官審理，上訴庭則由3名法官審理。就此案而言，上訴庭的裁決是3名法官達成的一致決定，權威力度更強。按本港司法體制，天主教區還可以向終審庭上訴，事實上，06年司法覆核在原訟庭敗訴時，當時的陳日君
9 L2 B6 Q9 p$ X5.39.217.76主教就曾經考慮直接上訴至終審庭，他認為「有5個法官，判決可靠點」。, o0 C( x- k$ Z G# y, Q
公仔箱論壇" D# u" }- L3 D! s
tvb now,tvbnow,bttvb2 ~+ u8 h* d; _4 {
, o. t2 g& K9 Z9 k: l [8 t2 h& `' E$ a
不過，決定官司的輸贏，不在審理法官的多寡，關鍵還在於是否有足夠合理的法律理據。關於《校本條例》，天主教區認定影響辦學自主權，提出循司法途徑解決，應該是當年教區與當局磋商失敗的決定。作為堅持己見的最後手段，教區提出訴訟，無可厚非，但是經過原訟庭和上訴庭兩堂審理，可以提出來爭辯的理據，都已經爭辯過了，也以敗訴收場，教區除非認為法官偏袒，否則應該認同和尊重法庭的裁決，無謂上訴到終審庭。
. }9 @4 D0 O4 S% i& r" ^ 公仔箱論壇% {0 d L ?/ d8 v" C
& Z1 ]; {4 c8 L* U6 q& f w公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 ^* y! ~" N' @( c
06年司法覆核敗訴之時，天主教區反應激烈，曾有不惜交出辦學權，撤出本港教育的說法。不過，就上訴庭裁決，教區昨日的聲明，除了「感到遺憾」，但強調「仍會堅持與政府保持良好的伙伴關係，提供優質學校教育」。因此，有理由相信天主教區不會放棄辦學權，這是值得歡迎和讚賞的態度。天主教區是本港最大的辦學團體，長期以來，教區提供的優質學校教育，成績斐然，早獲肯定，也是推動香港發展的其中一股主要動力。教區繼續辦學，對本港整體教育事業，肯定是好消息。tvb now,tvbnow,bttvb" k" A" ~7 E. J0 w' M
- }/ Q4 V0 ^. Q' ]
* Q: a3 e# w& ~! t公仔箱論壇公仔箱論壇; V. k, R5 ` M; }5 L; R
迄今為止，辦學的宗教團體之中，以循道衛理聯合教會的態度最強硬，仍然堅決反對《校本條例》，該會轄下18間中小學不會成立法團校董會，聲言到限期若政府要收回辦學權，他們願意交出。- ~/ |# N5 y. Y ~8 X# M
5.39.217.76; h$ R6 {, r$ _, p5 ]
! h8 E1 T+ O0 Q1 L
7 o. Z2 f/ T+ N9 f2 s) E
實施5年累積大量經驗5.39.217.764 t ?+ B& Y j% f- `5 ]) K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ?( M H0 m- C
客觀參考勝過主觀臆測
6 T0 h( L; f- _, l0 Y# c: w5.39.217.76
9 C( [ f/ c! z' g) S* s% ?5.39.217.76我們認為，仍然抗拒《校本條例》的辦學團體，應該用更客觀的態度體待此事。《校本條例》已實施5年，根據教育局的資料，截至本月1日，已經有445所學校成立了法團校董會，另外有31所資助學校已呈交法團校董會章程草稿。這些學校積累了大量法團校董會與校政管理、運作的經驗。法團校董會會否與辦學團體疏離，出現協調問題；法團校董會是否架空辦學團體，不符合辦學團體的辦學理念和價值觀等，這些質疑，過去只是憑空臆測，現在則有大量經驗可供參考。
4 t3 K: B- l; S7 i9 D2 E 5.39.217.76& ?$ F* C$ A/ _ n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" } D. L# Q; ?8 h2 O9 `
@/ q' Q1 P5 ?* M- n7 r5.39.217.76事實上，根據已知情，落實了《校本條例》的學校，並未出現令部分辦學團體擔心的事。另外，就算成立法團校董會，辦學團體校董人數仍然可佔達60%，是絕對多數，若辦學團體辦學理念良好，加入校董會的家長、教師和校友，哪有擾亂校政之理。公仔箱論壇& J u/ q; w$ O5 l( H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 I4 X; b. _/ q7 J6 J f1 p( a; x
5.39.217.76- {4 b$ I4 J+ |+ s" }9 k, ?0 o/ ]+ j
5.39.217.76) Y/ L8 J; E* @) E% m9 u3 {
《校本條例》的主要精神是校本管理、校政民主化、問責及透明度，若確切落實，看不到對學校和辦學團體有何不利之處，而學校管理好了，得益的是學生。就落實《校本條例》，當局已經延期兩年，到2011年7月到期，由於訴訟蹉跎時日，若辦學團體願意成立法團校董會，可能出現時不我與困境，教育局應該主動關心辦學團體有些什麼困難，協助解決，使《校本條例》順利地在全港中小學落實，造福學生。! c8 _& b- i! _ D& y0 V+ A
公仔箱論壇: G' n. j7 v/ f# N$ b* K( I0 W8 R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- t) t0 E4 Q+ N7 K+ o( G
|
發表於 2010-2-4 07:32 AM
| 