上訴庭裁定天主教香港教區就《校本條例》上訴失敗，雖然教區還可以上訴到終審庭，不過，我們認為此事不應該繼續纏訟下去，應該尊重原訟庭和上訴庭的裁決，落實條例的規定。另外，辦學團體不應該因為不滿《校本條例》，輕言退出辦學，我們認為透過組織法團董事會，提升學校管理水平，更好地實踐教育理念，應該是辦學團體努力的目標。
2 c) z/ o. v+ s) d* q5 L2 O8 f5 I8 |5 z) K( d
5.39.217.76; o* L- g3 H3 d- h6 a: q
上訴庭裁決未違基本法5 ]4 f8 S) k8 s4 {, O
5.39.217.76) W3 }( ^( g7 d# X5 @# D
5.39.217.762 s! j* E1 E$ ]2 a! |, h6 ]
法理依據與原訟庭相若
0 P+ y$ Y% b$ m# R% ]6 n9 L; h
: c0 O7 a% \! B4 x$ [8 h. e! p! l7 E7 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。天主教區的上訴理據，與向原訟庭提請司法覆核如出一轍。教區主要根據《基本法》136、137和141條，認為《校本條例》規定成立法團校董會，變相架空宗教團體的辦學自主權，而大幅改變原有制度，違反《基本法》中「原有制度基礎上發展及改進」的規定，因此提出訴訟。
0 m# z, t, k% r" x$ L5.39.217.76 公仔箱論壇% T: c* E$ K: g- s5 z2 I/ D
: }0 x7 U- T `: ]6 F6 |5 z1 R上訴庭法官頒下的判辭，指出教區代表律師提出《校本條例》違反《基本法》，並不成立，法官認為不可以僵化理解特區「50年不變」的講法，特區政府有權制定政策，發展及改進各項制度。至於教區代表律師指《校本條例》徹底改變特區原有教育制度，違反《基本法》第136條，法官並不同意，認為《校本條例》只為提高校政透明度，增加學校管理效率。判辭又說，政府資助學校，必須確保公帑運用得宜，政府亦有權確保校政透明度，維護教育服務最終使用者的利益。: d( a, Q( V. a+ V
$ p5 ^3 ^% M" U; G o' b5.39.217.76
) f. h8 i( Z- a* k
" _ N4 G0 }% o: b( o3 M9 J5.39.217.76上訴庭裁決的理據，基本上與原訟庭相若。不過，原訟庭由一位法官審理，上訴庭則由3名法官審理。就此案而言，上訴庭的裁決是3名法官達成的一致決定，權威力度更強。按本港司法體制，天主教區還可以向終審庭上訴，事實上，06年司法覆核在原訟庭敗訴時，當時的陳日君
1 E0 `0 Q! d" K. E, B- ?4 j5.39.217.76主教就曾經考慮直接上訴至終審庭，他認為「有5個法官，判決可靠點」。
& b2 L$ u8 Y2 ~4 w3 \# R 0 v8 {' M1 E" r1 v! V7 e; s
" P0 P8 m* g% g1 _+ g
5.39.217.762 d( B2 D; M" P8 n# i1 n' L; B9 x
不過，決定官司的輸贏，不在審理法官的多寡，關鍵還在於是否有足夠合理的法律理據。關於《校本條例》，天主教區認定影響辦學自主權，提出循司法途徑解決，應該是當年教區與當局磋商失敗的決定。作為堅持己見的最後手段，教區提出訴訟，無可厚非，但是經過原訟庭和上訴庭兩堂審理，可以提出來爭辯的理據，都已經爭辯過了，也以敗訴收場，教區除非認為法官偏袒，否則應該認同和尊重法庭的裁決，無謂上訴到終審庭。5.39.217.76! N* e- W0 j1 N: F# g: t! X1 m
3 R; e g6 x) r8 `& W$ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 1 G, S ]% u, i. ^( w& u2 I" H
, M) D' U# B/ X. m% F: p06年司法覆核敗訴之時，天主教區反應激烈，曾有不惜交出辦學權，撤出本港教育的說法。不過，就上訴庭裁決，教區昨日的聲明，除了「感到遺憾」，但強調「仍會堅持與政府保持良好的伙伴關係，提供優質學校教育」。因此，有理由相信天主教區不會放棄辦學權，這是值得歡迎和讚賞的態度。天主教區是本港最大的辦學團體，長期以來，教區提供的優質學校教育，成績斐然，早獲肯定，也是推動香港發展的其中一股主要動力。教區繼續辦學，對本港整體教育事業，肯定是好消息。
9 L0 |+ w0 I8 e+ {1 Z" v& y j/ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 h4 w! u" A* a! o4 J! F3 I
9 q% d: l0 A. ^& N9 |公仔箱論壇
0 [% s& z3 H( ^. ?; l) F! w公仔箱論壇迄今為止，辦學的宗教團體之中，以循道衛理聯合教會的態度最強硬，仍然堅決反對《校本條例》，該會轄下18間中小學不會成立法團校董會，聲言到限期若政府要收回辦學權，他們願意交出。& m: H4 } ~8 \ b; S
& g% x8 [* K4 X9 H
" p7 D6 P- n% a
5.39.217.768 B; t% ^6 Z5 O+ }1 e
實施5年累積大量經驗tvb now,tvbnow,bttvb' \* n+ y* P |- H
2 H4 _, b! c- r
客觀參考勝過主觀臆測公仔箱論壇# Y; q9 r" E4 }0 v9 i( R
3 B& V+ C# u5 o" z7 z* m/ ^( _, \我們認為，仍然抗拒《校本條例》的辦學團體，應該用更客觀的態度體待此事。《校本條例》已實施5年，根據教育局的資料，截至本月1日，已經有445所學校成立了法團校董會，另外有31所資助學校已呈交法團校董會章程草稿。這些學校積累了大量法團校董會與校政管理、運作的經驗。法團校董會會否與辦學團體疏離，出現協調問題；法團校董會是否架空辦學團體，不符合辦學團體的辦學理念和價值觀等，這些質疑，過去只是憑空臆測，現在則有大量經驗可供參考。
4 E; c+ u0 ^2 R4 q* {
% x# J2 @& `5 V& X$ y公仔箱論壇 5.39.217.767 ^( S1 ~1 q- ]% `8 t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' V! N b% c1 e% \, Q
事實上，根據已知情，落實了《校本條例》的學校，並未出現令部分辦學團體擔心的事。另外，就算成立法團校董會，辦學團體校董人數仍然可佔達60%，是絕對多數，若辦學團體辦學理念良好，加入校董會的家長、教師和校友，哪有擾亂校政之理。8 P% C7 v1 p9 H+ Y9 [
8 R( D( l7 a* j& |2 p8 F- r" r" m7 K公仔箱論壇
# R$ c3 S( @) I
# W% ~* O- y6 _; g# s1 r6 y0 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《校本條例》的主要精神是校本管理、校政民主化、問責及透明度，若確切落實，看不到對學校和辦學團體有何不利之處，而學校管理好了，得益的是學生。就落實《校本條例》，當局已經延期兩年，到2011年7月到期，由於訴訟蹉跎時日，若辦學團體願意成立法團校董會，可能出現時不我與困境，教育局應該主動關心辦學團體有些什麼困難，協助解決，使《校本條例》順利地在全港中小學落實，造福學生。
3 G {# t a) t1 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 , H2 U( {/ s3 G" v }- S
% o9 e( h% {4 J+ R& {0 o7 r |
發表於 2010-2-4 07:32 AM
| 