上訴庭裁定天主教香港教區就《校本條例》上訴失敗，雖然教區還可以上訴到終審庭，不過，我們認為此事不應該繼續纏訟下去，應該尊重原訟庭和上訴庭的裁決，落實條例的規定。另外，辦學團體不應該因為不滿《校本條例》，輕言退出辦學，我們認為透過組織法團董事會，提升學校管理水平，更好地實踐教育理念，應該是辦學團體努力的目標。tvb now,tvbnow,bttvb& H3 e4 E/ L: F2 C4 @8 k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# U4 ]% r& j+ I
* x8 Y. b, Z z* f4 F' v- ptvb now,tvbnow,bttvb上訴庭裁決未違基本法
6 v& ^- e+ d; @9 C. p( _, q1 E
$ F+ S# d1 s" A0 A% T5 a8 ?/ v" K( H$ `/ S2 N8 l
法理依據與原訟庭相若tvb now,tvbnow,bttvb" z- |( q; B# n& R+ H; Y/ v, {
8 b9 b& } z# g+ D( T4 I7 S& {
天主教區的上訴理據，與向原訟庭提請司法覆核如出一轍。教區主要根據《基本法》136、137和141條，認為《校本條例》規定成立法團校董會，變相架空宗教團體的辦學自主權，而大幅改變原有制度，違反《基本法》中「原有制度基礎上發展及改進」的規定，因此提出訴訟。tvb now,tvbnow,bttvb. |, H4 @! ?/ F; O4 t2 P
3 m% W- p& ]$ D7 N
; Y" `. y* w* O$ p& @
上訴庭法官頒下的判辭，指出教區代表律師提出《校本條例》違反《基本法》，並不成立，法官認為不可以僵化理解特區「50年不變」的講法，特區政府有權制定政策，發展及改進各項制度。至於教區代表律師指《校本條例》徹底改變特區原有教育制度，違反《基本法》第136條，法官並不同意，認為《校本條例》只為提高校政透明度，增加學校管理效率。判辭又說，政府資助學校，必須確保公帑運用得宜，政府亦有權確保校政透明度，維護教育服務最終使用者的利益。5.39.217.761 M' m. X) U$ x/ L
: u- T8 a9 j9 k! m! atvb now,tvbnow,bttvb
: `: w. e$ c; t% _ f
' m, l: Y8 B+ ]3 M$ z上訴庭裁決的理據，基本上與原訟庭相若。不過，原訟庭由一位法官審理，上訴庭則由3名法官審理。就此案而言，上訴庭的裁決是3名法官達成的一致決定，權威力度更強。按本港司法體制，天主教區還可以向終審庭上訴，事實上，06年司法覆核在原訟庭敗訴時，當時的陳日君公仔箱論壇9 |0 h9 ^( j8 q$ i# l
主教就曾經考慮直接上訴至終審庭，他認為「有5個法官，判決可靠點」。
8 V5 z) M- t# x* @6 Y5.39.217.76
, u4 B7 [$ f* i0 [9 r% j2 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76* f7 _+ J$ i; [: Z7 \* z
( g; Q7 `- `0 F& P不過，決定官司的輸贏，不在審理法官的多寡，關鍵還在於是否有足夠合理的法律理據。關於《校本條例》，天主教區認定影響辦學自主權，提出循司法途徑解決，應該是當年教區與當局磋商失敗的決定。作為堅持己見的最後手段，教區提出訴訟，無可厚非，但是經過原訟庭和上訴庭兩堂審理，可以提出來爭辯的理據，都已經爭辯過了，也以敗訴收場，教區除非認為法官偏袒，否則應該認同和尊重法庭的裁決，無謂上訴到終審庭。tvb now,tvbnow,bttvb( G& B3 E& [8 q: y8 d* O0 M- u
7 k5 v0 v. G( c公仔箱論壇
4 K' ^: t1 n- e4 z j- ]
' K# i* i) }* l5 f% s% p+ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。06年司法覆核敗訴之時，天主教區反應激烈，曾有不惜交出辦學權，撤出本港教育的說法。不過，就上訴庭裁決，教區昨日的聲明，除了「感到遺憾」，但強調「仍會堅持與政府保持良好的伙伴關係，提供優質學校教育」。因此，有理由相信天主教區不會放棄辦學權，這是值得歡迎和讚賞的態度。天主教區是本港最大的辦學團體，長期以來，教區提供的優質學校教育，成績斐然，早獲肯定，也是推動香港發展的其中一股主要動力。教區繼續辦學，對本港整體教育事業，肯定是好消息。
K) Q6 ~5 m4 g7 k# h0 {: k# ^ * \3 {6 Z1 g j
5.39.217.766 ~0 c6 Z' n. T4 C7 N
5 P' L" E* }( ]2 A. p0 J
迄今為止，辦學的宗教團體之中，以循道衛理聯合教會的態度最強硬，仍然堅決反對《校本條例》，該會轄下18間中小學不會成立法團校董會，聲言到限期若政府要收回辦學權，他們願意交出。5.39.217.76& c8 B0 W2 E7 b6 b. d
! o9 Q6 Y9 p* B$ d- o
7 P% T5 R8 t! M8 a7 V' [: J0 z" h/ r5.39.217.76
" j( n4 R, z; T4 R. o9 N: w實施5年累積大量經驗
7 Y5 ^# y& [+ W
4 f% |+ E/ _2 L( _* T& s( d+ Z; _+ W客觀參考勝過主觀臆測
; w. [; r2 L4 N9 r5.39.217.769 ?4 x* D$ s5 w
我們認為，仍然抗拒《校本條例》的辦學團體，應該用更客觀的態度體待此事。《校本條例》已實施5年，根據教育局的資料，截至本月1日，已經有445所學校成立了法團校董會，另外有31所資助學校已呈交法團校董會章程草稿。這些學校積累了大量法團校董會與校政管理、運作的經驗。法團校董會會否與辦學團體疏離，出現協調問題；法團校董會是否架空辦學團體，不符合辦學團體的辦學理念和價值觀等，這些質疑，過去只是憑空臆測，現在則有大量經驗可供參考。7 k; ?8 D& g7 M" Q1 P
5.39.217.76+ T& C! B' V8 q* K6 r1 D
tvb now,tvbnow,bttvb9 ]. H! l* q- I& N7 g
tvb now,tvbnow,bttvb4 W3 r% V3 [% x p
事實上，根據已知情，落實了《校本條例》的學校，並未出現令部分辦學團體擔心的事。另外，就算成立法團校董會，辦學團體校董人數仍然可佔達60%，是絕對多數，若辦學團體辦學理念良好，加入校董會的家長、教師和校友，哪有擾亂校政之理。
% V0 ]5 u* W* n a* t 公仔箱論壇/ k" b+ _9 d& x" ^2 J$ G; y* j
公仔箱論壇/ v, {! q9 a: q- ?$ [
; s2 f+ c! M% g3 b0 l$ [公仔箱論壇《校本條例》的主要精神是校本管理、校政民主化、問責及透明度，若確切落實，看不到對學校和辦學團體有何不利之處，而學校管理好了，得益的是學生。就落實《校本條例》，當局已經延期兩年，到2011年7月到期，由於訴訟蹉跎時日，若辦學團體願意成立法團校董會，可能出現時不我與困境，教育局應該主動關心辦學團體有些什麼困難，協助解決，使《校本條例》順利地在全港中小學落實，造福學生。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 X& e. M5 f2 H5 R8 E
4 v7 x! X3 E* s, s4 q公仔箱論壇3 r" I9 r. h: }+ i% }
|
發表於 2010-2-4 07:32 AM
| 