返回列表 回復 發帖

尊重司法裁決 繼續辦好教育

上訴庭裁定天主教香港教區就《校本條例》上訴失敗,雖然教區還可以上訴到終審庭,不過,我們認為此事不應該繼續纏訟下去,應該尊重原訟庭和上訴庭的裁決,落實條例的規定。另外,辦學團體不應該因為不滿《校本條例》,輕言退出辦學,我們認為透過組織法團董事會,提升學校管理水平,更好地實踐教育理念,應該是辦學團體努力的目標。
: Q, L& [. M( e% d  {: N/ |5.39.217.76

% U  A* J4 u3 @5.39.217.76
4 p/ R+ j- O. T) p2 a( l+ M% w( U& A上訴庭裁決未違基本法
3 ^! ~: I' X; f
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ]$ i- @' H; s) `

7 h/ ]+ l  G7 Y6 v4 bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法理依據與原訟庭相若TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Y& m) `( G& ]  d; Z# N; C4 e

: a. D$ u+ `8 u( H6 k# L7 e( i5.39.217.76天主教區的上訴理據,與向原訟庭提請司法覆核如出一轍。教區主要根據《基本法》136、137和141條,認為《校本條例》規定成立法團校董會,變相架空宗教團體的辦學自主權,而大幅改變原有制度,違反《基本法》中「原有制度基礎上發展及改進」的規定,因此提出訴訟。
/ I" h% K' _8 j) U  s & b) A2 I# u: Y2 K, D% }

# @" k1 ~0 H4 P5 b5 K5.39.217.76上訴庭法官頒下的判辭,指出教區代表律師提出《校本條例》違反《基本法》,並不成立,法官認為不可以僵化理解特區「50年不變」的講法,特區政府有權制定政策,發展及改進各項制度。至於教區代表律師指《校本條例》徹底改變特區原有教育制度,違反《基本法》第136條,法官並不同意,認為《校本條例》只為提高校政透明度,增加學校管理效率。判辭又說,政府資助學校,必須確保公帑運用得宜,政府亦有權確保校政透明度,維護教育服務最終使用者的利益。tvb now,tvbnow,bttvb0 v3 x# K( \& q: `/ R: h) \
公仔箱論壇& w9 P! p* h% p7 E7 B

- c) C+ v  c6 \5 @/ ]3 L! _5.39.217.76
& k/ ~/ T0 x* X+ v5 [$ ^上訴庭裁決的理據,基本上與原訟庭相若。不過,原訟庭由一位法官審理,上訴庭則由3名法官審理。就此案而言,上訴庭的裁決是3名法官達成的一致決定,權威力度更強。按本港司法體制,天主教區還可以向終審庭上訴,事實上,06年司法覆核在原訟庭敗訴時,當時的陳日君  l( {, h- l) Z' v$ @+ `; }9 X# d$ c
主教就曾經考慮直接上訴至終審庭,他認為「有5個法官,判決可靠點」。
0 u, F0 m9 N3 p4 [) ]6 j, T

" _+ u6 M, Q# {7 {( | 8 W: t, A( j- r( x' |; g
; ]2 U+ t( c* D' \
不過,決定官司的輸贏,不在審理法官的多寡,關鍵還在於是否有足夠合理的法律理據。關於《校本條例》,天主教區認定影響辦學自主權,提出循司法途徑解決,應該是當年教區與當局磋商失敗的決定。作為堅持己見的最後手段,教區提出訴訟,無可厚非,但是經過原訟庭和上訴庭兩堂審理,可以提出來爭辯的理據,都已經爭辯過了,也以敗訴收場,教區除非認為法官偏袒,否則應該認同和尊重法庭的裁決,無謂上訴到終審庭。公仔箱論壇6 }; ~, K+ Z8 Y6 E1 U& u$ K

& e8 g) K4 E3 w: R5.39.217.76
( @# y8 l- \. A# M# \' o& ^
2 k" e! P- g# w' [- T+ w1 iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。06年司法覆核敗訴之時,天主教區反應激烈,曾有不惜交出辦學權,撤出本港教育的說法。不過,就上訴庭裁決,教區昨日的聲明,除了「感到遺憾」,但強調「仍會堅持與政府保持良好的伙伴關係,提供優質學校教育」。因此,有理由相信天主教區不會放棄辦學權,這是值得歡迎和讚賞的態度。天主教區是本港最大的辦學團體,長期以來,教區提供的優質學校教育,成績斐然,早獲肯定,也是推動香港發展的其中一股主要動力。教區繼續辦學,對本港整體教育事業,肯定是好消息。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# C" J0 S" O+ t1 H/ s

; S5 j1 S8 c, t0 ptvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇# q2 E# J" U3 m: r4 \$ I
3 p5 a1 {  h3 [1 Z
迄今為止,辦學的宗教團體之中,以循道衛理聯合教會的態度最強硬,仍然堅決反對《校本條例》,該會轄下18間中小學不會成立法團校董會,聲言到限期若政府要收回辦學權,他們願意交出。+ A& ^7 F: t( H( }$ q' O

) b* M; H2 z/ N+ | 2 r$ X' l2 k5 z

; l# `- m4 ^( P; Z" m公仔箱論壇實施5年累積大量經驗
$ S# u3 R5 _2 O. _8 V, u
( ]2 p  X& B( b% f公仔箱論壇客觀參考勝過主觀臆測
6 a0 {& |: j! _  x; G2 o( U3 `
1 x# S6 x4 `1 x8 f1 b( w# \我們認為,仍然抗拒《校本條例》的辦學團體,應該用更客觀的態度體待此事。《校本條例》已實施5年,根據教育局的資料,截至本月1日,已經有445所學校成立了法團校董會,另外有31所資助學校已呈交法團校董會章程草稿。這些學校積累了大量法團校董會與校政管理、運作的經驗。法團校董會會否與辦學團體疏離,出現協調問題;法團校董會是否架空辦學團體,不符合辦學團體的辦學理念和價值觀等,這些質疑,過去只是憑空臆測,現在則有大量經驗可供參考。5 d+ x2 U& ]! P3 l; L

3 }: Q' ?0 Y% x: R, f. oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 4 H" T# m" b* O; b. v

! M3 w7 _$ f7 h. C; O' bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實上,根據已知情,落實了《校本條例》的學校,並未出現令部分辦學團體擔心的事。另外,就算成立法團校董會,辦學團體校董人數仍然可佔達60%,是絕對多數,若辦學團體辦學理念良好,加入校董會的家長、教師和校友,哪有擾亂校政之理。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 C* l, g6 o" _% S& H) o% F
! t; q) @6 z! {& p9 C' D2 F8 G

( W' ]2 e5 ^; n. R0 C, J+ L( T8 c& B
《校本條例》的主要精神是校本管理、校政民主化、問責及透明度,若確切落實,看不到對學校和辦學團體有何不利之處,而學校管理好了,得益的是學生。就落實《校本條例》,當局已經延期兩年,到2011年7月到期,由於訴訟蹉跎時日,若辦學團體願意成立法團校董會,可能出現時不我與困境,教育局應該主動關心辦學團體有些什麼困難,協助解決,使《校本條例》順利地在全港中小學落實,造福學生。
! x: @1 J% [' {& L2 wtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇: E  {! Y( t4 d7 C7 T+ n9 d1 A

0 u" k; ^$ S( T. N% r5.39.217.76
返回列表