上訴庭裁定天主教香港教區就《校本條例》上訴失敗，雖然教區還可以上訴到終審庭，不過，我們認為此事不應該繼續纏訟下去，應該尊重原訟庭和上訴庭的裁決，落實條例的規定。另外，辦學團體不應該因為不滿《校本條例》，輕言退出辦學，我們認為透過組織法團董事會，提升學校管理水平，更好地實踐教育理念，應該是辦學團體努力的目標。
: `% S0 m1 |6 n& D/ s* _. ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 g' W+ [" l* w& E1 D& q( k
2 N- _" G1 q7 k' r% ^公仔箱論壇上訴庭裁決未違基本法- s8 _; P! k% w, `( q4 A) f
9 @: K/ m4 l. y Y" ^0 p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 M2 }6 f$ l6 X# W+ D
法理依據與原訟庭相若tvb now,tvbnow,bttvb. d5 a+ r( `& Q/ n; A& h6 R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) R, q4 v) ^, M% N2 C$ S
天主教區的上訴理據，與向原訟庭提請司法覆核如出一轍。教區主要根據《基本法》136、137和141條，認為《校本條例》規定成立法團校董會，變相架空宗教團體的辦學自主權，而大幅改變原有制度，違反《基本法》中「原有制度基礎上發展及改進」的規定，因此提出訴訟。
- d i; G$ @" m# W- L! w8 @公仔箱論壇 5.39.217.763 p2 h$ m! j# N% j. Z
& r2 a, b# R* ^ Q; Z; ctvb now,tvbnow,bttvb上訴庭法官頒下的判辭，指出教區代表律師提出《校本條例》違反《基本法》，並不成立，法官認為不可以僵化理解特區「50年不變」的講法，特區政府有權制定政策，發展及改進各項制度。至於教區代表律師指《校本條例》徹底改變特區原有教育制度，違反《基本法》第136條，法官並不同意，認為《校本條例》只為提高校政透明度，增加學校管理效率。判辭又說，政府資助學校，必須確保公帑運用得宜，政府亦有權確保校政透明度，維護教育服務最終使用者的利益。
0 M# Z5 ^3 d9 r9 w* @" b公仔箱論壇
: d5 M0 Q- h1 j9 ~9 V6 k f
* m5 P' l8 b5 Ktvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.766 J$ P, \$ w+ H' z- K, N
上訴庭裁決的理據，基本上與原訟庭相若。不過，原訟庭由一位法官審理，上訴庭則由3名法官審理。就此案而言，上訴庭的裁決是3名法官達成的一致決定，權威力度更強。按本港司法體制，天主教區還可以向終審庭上訴，事實上，06年司法覆核在原訟庭敗訴時，當時的陳日君TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* F. o/ z$ {" G" H9 j7 Y" X5 o
主教就曾經考慮直接上訴至終審庭，他認為「有5個法官，判決可靠點」。
" h, X @/ ]8 A9 y+ ?# L" O$ E! g( O ! J2 I5 B3 _/ U7 Z% O/ Z Y
* U; I7 I( B6 ~1 i# U% p, M5.39.217.76
. t' D; d% S+ s公仔箱論壇不過，決定官司的輸贏，不在審理法官的多寡，關鍵還在於是否有足夠合理的法律理據。關於《校本條例》，天主教區認定影響辦學自主權，提出循司法途徑解決，應該是當年教區與當局磋商失敗的決定。作為堅持己見的最後手段，教區提出訴訟，無可厚非，但是經過原訟庭和上訴庭兩堂審理，可以提出來爭辯的理據，都已經爭辯過了，也以敗訴收場，教區除非認為法官偏袒，否則應該認同和尊重法庭的裁決，無謂上訴到終審庭。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) A% b8 y6 E4 u2 b C
4 V% x: }7 ^; m& ]8 ]! t' e$ S) u3 Ftvb now,tvbnow,bttvb
/ q9 ]: c- V3 n5 _$ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.769 V2 C: C% B. U; ]
06年司法覆核敗訴之時，天主教區反應激烈，曾有不惜交出辦學權，撤出本港教育的說法。不過，就上訴庭裁決，教區昨日的聲明，除了「感到遺憾」，但強調「仍會堅持與政府保持良好的伙伴關係，提供優質學校教育」。因此，有理由相信天主教區不會放棄辦學權，這是值得歡迎和讚賞的態度。天主教區是本港最大的辦學團體，長期以來，教區提供的優質學校教育，成績斐然，早獲肯定，也是推動香港發展的其中一股主要動力。教區繼續辦學，對本港整體教育事業，肯定是好消息。
8 K! H% X) O. F公仔箱論壇
% T Q) u- y7 ?3 t E5 A5.39.217.76 2 q2 W6 n2 _6 O6 I) Q% W* m
tvb now,tvbnow,bttvb! f, d+ D/ v9 U8 J g4 |( w
迄今為止，辦學的宗教團體之中，以循道衛理聯合教會的態度最強硬，仍然堅決反對《校本條例》，該會轄下18間中小學不會成立法團校董會，聲言到限期若政府要收回辦學權，他們願意交出。
7 _) H7 a$ l) _+ O7 Z& D
# A( _$ d4 l3 u3 ~& u0 X! S
3 \) J# n" {# B2 u& a# C$ K公仔箱論壇8 Y9 A2 V2 }; Q8 Q: ]: i5 M
實施5年累積大量經驗TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 p, N @& z) `5 A0 t0 M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& e: b3 ~+ b/ L. n1 ?
客觀參考勝過主觀臆測" L) d0 h$ ~7 k' e! K6 a }4 d
# ]4 m6 h6 [2 I* U9 |0 J, f公仔箱論壇我們認為，仍然抗拒《校本條例》的辦學團體，應該用更客觀的態度體待此事。《校本條例》已實施5年，根據教育局的資料，截至本月1日，已經有445所學校成立了法團校董會，另外有31所資助學校已呈交法團校董會章程草稿。這些學校積累了大量法團校董會與校政管理、運作的經驗。法團校董會會否與辦學團體疏離，出現協調問題；法團校董會是否架空辦學團體，不符合辦學團體的辦學理念和價值觀等，這些質疑，過去只是憑空臆測，現在則有大量經驗可供參考。
& [, k7 H, R: O( r0 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 + A1 N" F( Y: I; N2 C, ]" ]
tvb now,tvbnow,bttvb9 h0 z. e% P# p/ N y4 H3 b
' o0 v3 o' w* w$ ^2 B* F事實上，根據已知情，落實了《校本條例》的學校，並未出現令部分辦學團體擔心的事。另外，就算成立法團校董會，辦學團體校董人數仍然可佔達60%，是絕對多數，若辦學團體辦學理念良好，加入校董會的家長、教師和校友，哪有擾亂校政之理。
7 v) Q+ E, M2 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, v& g7 F5 E1 ?! R; @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb) V" R! y" D* I% m
tvb now,tvbnow,bttvb5 }8 {. d3 j) `) D
《校本條例》的主要精神是校本管理、校政民主化、問責及透明度，若確切落實，看不到對學校和辦學團體有何不利之處，而學校管理好了，得益的是學生。就落實《校本條例》，當局已經延期兩年，到2011年7月到期，由於訴訟蹉跎時日，若辦學團體願意成立法團校董會，可能出現時不我與困境，教育局應該主動關心辦學團體有些什麼困難，協助解決，使《校本條例》順利地在全港中小學落實，造福學生。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* D6 T- Q+ V+ D# j9 a" D' u$ x
) R; w9 S4 F& o9 w; D公仔箱論壇3 J* c* E& A D- G" T8 F
|
發表於 2010-2-4 07:32 AM
| 