上訴庭裁定天主教香港教區就《校本條例》上訴失敗，雖然教區還可以上訴到終審庭，不過，我們認為此事不應該繼續纏訟下去，應該尊重原訟庭和上訴庭的裁決，落實條例的規定。另外，辦學團體不應該因為不滿《校本條例》，輕言退出辦學，我們認為透過組織法團董事會，提升學校管理水平，更好地實踐教育理念，應該是辦學團體努力的目標。tvb now,tvbnow,bttvb0 H) r, _% ]' _' P E# i
5.39.217.766 v# r! }3 s; Q. N; c7 e/ s8 f
tvb now,tvbnow,bttvb5 c2 ]' d; @4 f
上訴庭裁決未違基本法
0 J8 D! {+ s1 z) X7 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇; m4 O/ K; l- k
公仔箱論壇* i2 G! q2 ^6 i# N& J4 y
法理依據與原訟庭相若
]4 t/ F# d2 r$ X' p: K
1 S. p, P$ O( G# v5 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。天主教區的上訴理據，與向原訟庭提請司法覆核如出一轍。教區主要根據《基本法》136、137和141條，認為《校本條例》規定成立法團校董會，變相架空宗教團體的辦學自主權，而大幅改變原有制度，違反《基本法》中「原有制度基礎上發展及改進」的規定，因此提出訴訟。0 W3 p* G O, s
' f+ N8 y2 n/ T* W! b2 Z: E
. j5 ~2 T( [* O5 b. ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴庭法官頒下的判辭，指出教區代表律師提出《校本條例》違反《基本法》，並不成立，法官認為不可以僵化理解特區「50年不變」的講法，特區政府有權制定政策，發展及改進各項制度。至於教區代表律師指《校本條例》徹底改變特區原有教育制度，違反《基本法》第136條，法官並不同意，認為《校本條例》只為提高校政透明度，增加學校管理效率。判辭又說，政府資助學校，必須確保公帑運用得宜，政府亦有權確保校政透明度，維護教育服務最終使用者的利益。
; w7 M& P% I7 m3 D5 M, H& gtvb now,tvbnow,bttvb
1 ?! S# u) W, E7 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 $ ?5 O0 a m: y+ s; ^
. {, v; `$ B* L8 z0 I: R
上訴庭裁決的理據，基本上與原訟庭相若。不過，原訟庭由一位法官審理，上訴庭則由3名法官審理。就此案而言，上訴庭的裁決是3名法官達成的一致決定，權威力度更強。按本港司法體制，天主教區還可以向終審庭上訴，事實上，06年司法覆核在原訟庭敗訴時，當時的陳日君
: J# ]7 O: Y1 d1 _8 w$ {3 Y公仔箱論壇主教就曾經考慮直接上訴至終審庭，他認為「有5個法官，判決可靠點」。
( j1 T9 K& `# C& K9 C& e, y7 a5.39.217.76 ' x( u7 a( T4 d+ ~4 B9 f: E
5.39.217.76. A2 {' y6 I1 ~* p+ ]8 x
- }2 s8 d3 n9 d1 E" k3 t) |
不過，決定官司的輸贏，不在審理法官的多寡，關鍵還在於是否有足夠合理的法律理據。關於《校本條例》，天主教區認定影響辦學自主權，提出循司法途徑解決，應該是當年教區與當局磋商失敗的決定。作為堅持己見的最後手段，教區提出訴訟，無可厚非，但是經過原訟庭和上訴庭兩堂審理，可以提出來爭辯的理據，都已經爭辯過了，也以敗訴收場，教區除非認為法官偏袒，否則應該認同和尊重法庭的裁決，無謂上訴到終審庭。
# K U' g, S4 U) m) ~, y
" M% v; D( h0 w- C$ V! s
; @ h' z5 J2 q" W8 s$ vtvb now,tvbnow,bttvb2 m+ Y4 i( O5 n* B
06年司法覆核敗訴之時，天主教區反應激烈，曾有不惜交出辦學權，撤出本港教育的說法。不過，就上訴庭裁決，教區昨日的聲明，除了「感到遺憾」，但強調「仍會堅持與政府保持良好的伙伴關係，提供優質學校教育」。因此，有理由相信天主教區不會放棄辦學權，這是值得歡迎和讚賞的態度。天主教區是本港最大的辦學團體，長期以來，教區提供的優質學校教育，成績斐然，早獲肯定，也是推動香港發展的其中一股主要動力。教區繼續辦學，對本港整體教育事業，肯定是好消息。
: _8 v1 S# }1 J& ]& ^( X; T8 c5.39.217.76
0 C4 ?' u7 U! d2 c4 I- B, L& ?* Ftvb now,tvbnow,bttvb # h9 S: N2 i3 F, \7 q! X
tvb now,tvbnow,bttvb, B# w7 R \0 o
迄今為止，辦學的宗教團體之中，以循道衛理聯合教會的態度最強硬，仍然堅決反對《校本條例》，該會轄下18間中小學不會成立法團校董會，聲言到限期若政府要收回辦學權，他們願意交出。
) m) y* j% j4 |" N" ]% x- t5.39.217.76
- |, R" a: @0 Z. S
i" b; j3 h' x; ?9 X7 X+ v
5 K9 }/ O+ @% H3 D; I實施5年累積大量經驗
! y6 d5 F. t: @, ]
$ Y3 P8 _5 ~) n; T2 j @! ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。客觀參考勝過主觀臆測
& w' a' g, W: P$ k) d公仔箱論壇, O# R/ _- t- y& I, }( z
我們認為，仍然抗拒《校本條例》的辦學團體，應該用更客觀的態度體待此事。《校本條例》已實施5年，根據教育局的資料，截至本月1日，已經有445所學校成立了法團校董會，另外有31所資助學校已呈交法團校董會章程草稿。這些學校積累了大量法團校董會與校政管理、運作的經驗。法團校董會會否與辦學團體疏離，出現協調問題；法團校董會是否架空辦學團體，不符合辦學團體的辦學理念和價值觀等，這些質疑，過去只是憑空臆測，現在則有大量經驗可供參考。% w* _$ d1 _6 h
6 i8 A# t% |1 ]# w ( R$ s% x& P# L% C% L% f
公仔箱論壇% t# b* w2 G# H: _9 A
事實上，根據已知情，落實了《校本條例》的學校，並未出現令部分辦學團體擔心的事。另外，就算成立法團校董會，辦學團體校董人數仍然可佔達60%，是絕對多數，若辦學團體辦學理念良好，加入校董會的家長、教師和校友，哪有擾亂校政之理。
9 E4 W6 u( p* i3 { 5.39.217.765 N& o0 H6 P8 f9 u, ~
# d. ]3 e/ S% Z" W: K2 H; M) R( M
9 S. d/ @; K+ G7 e* s5.39.217.76《校本條例》的主要精神是校本管理、校政民主化、問責及透明度，若確切落實，看不到對學校和辦學團體有何不利之處，而學校管理好了，得益的是學生。就落實《校本條例》，當局已經延期兩年，到2011年7月到期，由於訴訟蹉跎時日，若辦學團體願意成立法團校董會，可能出現時不我與困境，教育局應該主動關心辦學團體有些什麼困難，協助解決，使《校本條例》順利地在全港中小學落實，造福學生。5.39.217.763 {+ y: y! g2 `/ y6 F5 f+ x
tvb now,tvbnow,bttvb% {9 _6 }9 }; t$ X, W# w
I0 f2 n/ ~; \" q' `9 W" s1 B1 _
|
發表於 2010-2-4 07:32 AM
| 