上訴庭裁定天主教香港教區就《校本條例》上訴失敗，雖然教區還可以上訴到終審庭，不過，我們認為此事不應該繼續纏訟下去，應該尊重原訟庭和上訴庭的裁決，落實條例的規定。另外，辦學團體不應該因為不滿《校本條例》，輕言退出辦學，我們認為透過組織法團董事會，提升學校管理水平，更好地實踐教育理念，應該是辦學團體努力的目標。
- W: P0 L1 _$ q0 B9 @5 itvb now,tvbnow,bttvb% I: g. R8 ~9 Q$ U, Z
! c9 A8 T, b) T6 h9 o5.39.217.76上訴庭裁決未違基本法5.39.217.76/ t2 i; t, C3 ?" L' |
! S3 T; Q- P' v% b- v& U2 c6 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76; F! b' E6 L1 Z4 ~
法理依據與原訟庭相若. N W2 p$ j! {; A7 b; \, {
$ U( w- P$ H: V Z5 W天主教區的上訴理據，與向原訟庭提請司法覆核如出一轍。教區主要根據《基本法》136、137和141條，認為《校本條例》規定成立法團校董會，變相架空宗教團體的辦學自主權，而大幅改變原有制度，違反《基本法》中「原有制度基礎上發展及改進」的規定，因此提出訴訟。公仔箱論壇& g( r3 m3 Y2 G" `0 r- }$ u
公仔箱論壇4 R8 v( {9 g5 Y" ?4 N, N6 q, i
. _- g- Y% Q+ Y- Q) \. p3 N2 c公仔箱論壇上訴庭法官頒下的判辭，指出教區代表律師提出《校本條例》違反《基本法》，並不成立，法官認為不可以僵化理解特區「50年不變」的講法，特區政府有權制定政策，發展及改進各項制度。至於教區代表律師指《校本條例》徹底改變特區原有教育制度，違反《基本法》第136條，法官並不同意，認為《校本條例》只為提高校政透明度，增加學校管理效率。判辭又說，政府資助學校，必須確保公帑運用得宜，政府亦有權確保校政透明度，維護教育服務最終使用者的利益。
2 F. f# X1 p/ {, l$ R5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb ]% [+ T& S0 F, T' T
tvb now,tvbnow,bttvb9 a2 m8 k. I. l) x( o
! @# L+ ]0 J4 i1 k) J# t5.39.217.76上訴庭裁決的理據，基本上與原訟庭相若。不過，原訟庭由一位法官審理，上訴庭則由3名法官審理。就此案而言，上訴庭的裁決是3名法官達成的一致決定，權威力度更強。按本港司法體制，天主教區還可以向終審庭上訴，事實上，06年司法覆核在原訟庭敗訴時，當時的陳日君TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! t: o; P7 }# M) t- o6 U u1 A
主教就曾經考慮直接上訴至終審庭，他認為「有5個法官，判決可靠點」。tvb now,tvbnow,bttvb8 k, v! J4 Z, [6 `% p/ H1 A
tvb now,tvbnow,bttvb; R7 P8 H! N# Y7 j: W1 r) }! }+ z
]7 d7 ^$ b: t$ F d7 u5.39.217.76
2 ~) t" D! g- i* @9 z) Mtvb now,tvbnow,bttvb不過，決定官司的輸贏，不在審理法官的多寡，關鍵還在於是否有足夠合理的法律理據。關於《校本條例》，天主教區認定影響辦學自主權，提出循司法途徑解決，應該是當年教區與當局磋商失敗的決定。作為堅持己見的最後手段，教區提出訴訟，無可厚非，但是經過原訟庭和上訴庭兩堂審理，可以提出來爭辯的理據，都已經爭辯過了，也以敗訴收場，教區除非認為法官偏袒，否則應該認同和尊重法庭的裁決，無謂上訴到終審庭。
# j {0 l* ^# _/ s$ U& l公仔箱論壇 5.39.217.765 k; L- s$ b' j3 U0 e2 f" W. J
公仔箱論壇( {8 W" Z/ B& k9 Y2 m$ S% ^
公仔箱論壇7 x+ U+ X: n2 K4 K
06年司法覆核敗訴之時，天主教區反應激烈，曾有不惜交出辦學權，撤出本港教育的說法。不過，就上訴庭裁決，教區昨日的聲明，除了「感到遺憾」，但強調「仍會堅持與政府保持良好的伙伴關係，提供優質學校教育」。因此，有理由相信天主教區不會放棄辦學權，這是值得歡迎和讚賞的態度。天主教區是本港最大的辦學團體，長期以來，教區提供的優質學校教育，成績斐然，早獲肯定，也是推動香港發展的其中一股主要動力。教區繼續辦學，對本港整體教育事業，肯定是好消息。5.39.217.76& T' t3 n* q/ W) i& e! `1 ^% V
公仔箱論壇5 k- E V7 d$ f3 c
tvb now,tvbnow,bttvb0 S# J: ^, B; C0 H, P
* Z1 S$ Y$ P8 K公仔箱論壇迄今為止，辦學的宗教團體之中，以循道衛理聯合教會的態度最強硬，仍然堅決反對《校本條例》，該會轄下18間中小學不會成立法團校董會，聲言到限期若政府要收回辦學權，他們願意交出。
& k+ z$ C( C3 ^( k" M9 b$ ?1 @ tvb now,tvbnow,bttvb: N: Z" U8 b9 F V# W% z0 q: n
9 u. s3 H1 ^& S$ c6 Y D. b公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 [. L+ p0 R, b3 ^8 o! U2 M
實施5年累積大量經驗) k; k/ p+ D/ z$ F
公仔箱論壇$ i& j8 O5 M5 N( e/ \
客觀參考勝過主觀臆測; z# K# z- |" ~
9 I4 ~ l6 K& l$ w; f- B2 K
我們認為，仍然抗拒《校本條例》的辦學團體，應該用更客觀的態度體待此事。《校本條例》已實施5年，根據教育局的資料，截至本月1日，已經有445所學校成立了法團校董會，另外有31所資助學校已呈交法團校董會章程草稿。這些學校積累了大量法團校董會與校政管理、運作的經驗。法團校董會會否與辦學團體疏離，出現協調問題；法團校董會是否架空辦學團體，不符合辦學團體的辦學理念和價值觀等，這些質疑，過去只是憑空臆測，現在則有大量經驗可供參考。
9 E' ?2 B2 M, g1 f
v9 p; h) A% ]公仔箱論壇
* {$ |/ j! V7 a) x- b: c) d
, D- i# b/ P/ T2 y7 t& @事實上，根據已知情，落實了《校本條例》的學校，並未出現令部分辦學團體擔心的事。另外，就算成立法團校董會，辦學團體校董人數仍然可佔達60%，是絕對多數，若辦學團體辦學理念良好，加入校董會的家長、教師和校友，哪有擾亂校政之理。
4 s. m1 t* ^: t5.39.217.76
) a4 [1 p' O8 B5.39.217.765.39.217.76( x8 O! r4 D+ a+ f" y; O1 j- @
v5 x+ g9 @- ]" H' _7 @公仔箱論壇《校本條例》的主要精神是校本管理、校政民主化、問責及透明度，若確切落實，看不到對學校和辦學團體有何不利之處，而學校管理好了，得益的是學生。就落實《校本條例》，當局已經延期兩年，到2011年7月到期，由於訴訟蹉跎時日，若辦學團體願意成立法團校董會，可能出現時不我與困境，教育局應該主動關心辦學團體有些什麼困難，協助解決，使《校本條例》順利地在全港中小學落實，造福學生。tvb now,tvbnow,bttvb9 |# q! o5 v9 p Q1 ~
1 A. e5 K) s" eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇( p3 ~- o% t4 H* F& ]
|
發表於 2010-2-4 07:32 AM
| 