政制諮詢至今，中央政府仍然拒絕承諾於2017選舉行政長官時，不對候選人進行政治性篩選，以及拒絕承諾不遲於2020年廢除功能組別。縱使功能組別選舉違反國際公認之普選定義有關「普及」和「平等」的原則，但陸續有港澳辦5.39.217.76% e: }8 Q- @ v+ T
、基本法
) l9 _; G! e3 t+ M5.39.217.76委員會委員發言，提出要長久保留功能組別，譚惠珠更明言「普選」要由中央下定義，由此說明了2017、2020年的普選極可能是假普選。此外，特區政府建議通過區議員互選立法會公仔箱論壇+ s6 N2 c6 {! ]( s V/ `
代表，新增5名功能組別議席，並暗示可逐漸以區議員互選立法會代表來減少現有功能組別議席。區會間選方案有助實現真普選嗎？公仔箱論壇, L% J7 F0 X- E+ ?) E$ y
tvb now,tvbnow,bttvb7 S) w, r" ^$ p+ a$ a8 u
/ \& i2 a% E+ l- l2 L/ }, t政府文件強調「民選區議員是經過300多萬選民透過地區選舉產生……能進一步提高立法會的民主成分和代表性」。事實上，97後的3次區會選舉中，選民總數最多的一次只有115萬。每位區會候選人僅需幾百至2000多票即可當選。按政府方案，選民雖然能選區議員，卻不能決定該區議員會選出哪個立法會議員。前高官王永平5.39.217.76, }, S0 W9 k. w, s7 I0 i4 C `
亦表示，由區議員互選出來的立法會議員是沒有獲得300多萬選民授權的，甚至也沒有區內幾千選民的明確授權去當立法會議員。這種小圈子選舉，稱不上「普及」和「平等」。政府重複說互選的區議員可代表350萬選民出任立會議員，是混淆視聽。tvb now,tvbnow,bttvb1 }3 T- @9 d9 r8 h
7 s! j8 ^3 Y% k% d6 ?: Z公仔箱論壇5.39.217.76: r+ c- [( j" e3 d, [1 p
$ y- L; K3 {- s2 b: y/ D) v$ O, D
區議員間選不能代表民眾意願
: x( T, t& T! [5.39.217.76
1 h: K: |2 z8 xtvb now,tvbnow,bttvb政府方案稱，新增的5名功能組別議席一旦由區議員互選產生，在政黨的「自由搏擊」下，普選將逐步實現。問題是此方案沒有正視各政黨在區會選舉中極其嚴重的不公平競爭tvb now,tvbnow,bttvb" U* w0 S: Q2 x
情：建制派擁有源源不斷的巨額捐款，造成選舉優勢。去年在金融海嘯下，擁1.3萬多會員的民建聯仍可向外募得5500多萬元（註1），僅比前年微跌200萬元；這些捐款部分用作地區福利，而政府卻沒有把這些在選舉與選舉之間的福利項目列作選舉經費，令民建聯在區會選舉中佔壓倒性優勢。與僅有600多會員的民主黨相比，前者向外獲得的捐款遠超後者10倍！（註2）5.39.217.76& @2 a9 m) b4 v" d: X
& q1 U, D; x& }! {3 |& S- {1 @
因區議會5.39.217.769 T: K& O( O- k, g
既缺乏實權，一項針對2007年區會選舉的研究便發現，區會選舉的結果在相當程度上是受政黨的資源影響（註3），因而解釋了民建聯成員當選區議員的數目自97年以來逐漸上升的現象；在2007年的選舉中，單是民建聯成員便佔了405個民選議席中的115個，較泛民所有的民選議席總和（93個）還要多。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: p2 N! O6 r& h; o! z8 q
5.39.217.76( c0 W) M7 b2 A8 M, z" K
面對黨派之間資源巨大差異造成的不公平競爭，即使區會選舉有自由搏擊之名，卻無公平競爭之實。區議員互選立會議員的制度，便算不上「平等」的真普選；在極不公平的競爭下，無論採取全票制或比例代表制，經由區議員互選產生的6名功能組別立法會議員，建制派取得4至6席的機會非常高，因此，泛民更難獲得三分之二的立法會議員支持，啟動政改
" P$ W2 M& L. {! ^，廢除功能組別，令偽普選的風險存在。縱使政府進一步增加由區議員互選立法會代表，偽普選的風險亦不會自動減少。
$ i2 k% P4 d3 r* f9 q% xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇& x w6 g% k9 X1 r' E7 V
有論者指通過區議員互選產生立法會議員，符合普選的普及與平等原則，正如美國總統也是由選民先選出選舉代理人，再由代理人投票選總統。然而，在美國歷史中，除了一次，選舉代理人總是依據選民所屬黨派選出總統；相反，區議員在互選6名立法會議員時，卻不需依據選民意向。更甚者，由405名區議會互選的小圈子選舉，極易出現政治利益交換。例如前年由區議會互選產生的一個立法會議席，傳媒揭露建制派以行政會議tvb now,tvbnow,bttvb7 |) l' T; `2 m! O
議席作交換的籌碼，而非向選民負責。
* p3 `3 l2 B6 _9 m% e/ y( atvb now,tvbnow,bttvb
; V7 ^- g0 [& q9 U9 N2 k3 [另外，亦有論者指出區議會方案令不同黨派「有得玩」。比方說，建制派將會在區議員互選立會代表中佔優，而泛民則可在新增的立法會直選議席中佔上風。然而，即使大家「有得玩」，短期內極可能是兩派都無法獲得三分之二立法會議員支持，啟動政改，落實真普選；目前存在的官商勾結、親疏有別、行政立法對立等問題將會延續，進一步削弱政府的認受性，使政府更難推行具爭議性但有利香港發展的政策。tvb now,tvbnow,bttvb2 j. [: \' A' o T
+ m5 A. S& Y0 D; B6 Y' q
到2017和2020年，民主派領導人陸續退下，又有機會沒有足夠人才接棒，加上香港經濟愈來愈依賴內地，民主派籌款難度會不斷增加，建制派在未來選舉中，有機會獲得三分之二立會議席，令他們有能力通過偽普選方案。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. N' m J e; e9 g; j9 f6 e
/ H$ M. I% ?4 atvb now,tvbnow,bttvb改革的方向：擴大區議會選區
9 F: e: |4 s9 [1 x6 p m I5.39.217.76
' n2 b) Z& Q4 n" X) s. z5.39.217.76要降低政黨資源對區會選舉的影響，改善區會選舉的公平競爭問題，減少選舉的不民主性，筆者建議在2012年：
1 i7 C+ ~2 H* x' [1 G ^4 F n
. U& O9 S* P; n" D M0 L●將全港18個區議會選區改為5區，使用多議席多票制；可參考東京的地方選舉〔註4〕，該市每10萬人1議席，筆者建議將本港居民人口與區會議席比例增至約每15萬人1區會議席；
* j( Y6 W! M3 w5 I6 P$ V& I1 k: S5 @5 N
●賦予區議會行政權力，把屬於前市政局及區域市政局的行政權力，適當地下放給區議會，以減少政黨在地區派發的福利對區會選舉的影響，亦能鼓勵經間選產生的立會議員以較宏觀的角度立法。
9 l1 U9 [9 }. ~/ M1 z# j5 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: b0 [7 P: l! E9 M$ e6 Z5.39.217.76當然，中央政府須承諾於2017選行政長官時，不對候選人作政治性篩選，及不遲於2020年廢除功能組別。0 E m+ w4 c9 ^3 ]/ B& t) s0 A
5.39.217.760 k$ f' j ~. P8 @! G5 l, f
真普選若落實無期，便會有更多反對「官商勾結、黑箱諮詢、貧富懸殊、污染環境、地產掛帥」的活動，這些將匯聚成一股反「功能組別，議會多數暴力」的民主力量，要比高鐵
q! j" y) v# r' u7 k' e* _' D5.39.217.76一役所呈現出來的力量更強更猛。$ Q6 S- Y; n; e1 X Q3 V' u
5.39.217.762 t7 o0 A9 N0 U
; K2 ^2 {" m; w t作者是香港科技大學
+ D( e, H% b9 m* Z/ G3 E$ {社會科學部副教授
' M! N3 F6 p, b$ R. V* c* e* p5.39.217.76
: v! B( d J$ Q
9 a! u4 h" f4 d7 z |
發表於 2010-2-4 07:31 AM
| 