政制諮詢至今，中央政府仍然拒絕承諾於2017選舉行政長官時，不對候選人進行政治性篩選，以及拒絕承諾不遲於2020年廢除功能組別。縱使功能組別選舉違反國際公認之普選定義有關「普及」和「平等」的原則，但陸續有港澳辦
q9 B3 ^% ?8 f! e' A( z) y9 e5.39.217.76、基本法公仔箱論壇8 D3 |" Y# i& F( s; j4 }' i! Z; M/ ~
委員會委員發言，提出要長久保留功能組別，譚惠珠更明言「普選」要由中央下定義，由此說明了2017、2020年的普選極可能是假普選。此外，特區政府建議通過區議員互選立法會
4 ?) I4 e. W3 C, g8 o9 u$ Mtvb now,tvbnow,bttvb代表，新增5名功能組別議席，並暗示可逐漸以區議員互選立法會代表來減少現有功能組別議席。區會間選方案有助實現真普選嗎？( s _) D+ W$ w" L! z
* o* ^& v5 r( |% s; y' }9 @3 R3 f, v公仔箱論壇+ o' h4 V# ?9 M' c" Q( s3 y
政府文件強調「民選區議員是經過300多萬選民透過地區選舉產生……能進一步提高立法會的民主成分和代表性」。事實上，97後的3次區會選舉中，選民總數最多的一次只有115萬。每位區會候選人僅需幾百至2000多票即可當選。按政府方案，選民雖然能選區議員，卻不能決定該區議員會選出哪個立法會議員。前高官王永平 b) l. F2 }9 U% }& p J( i
亦表示，由區議員互選出來的立法會議員是沒有獲得300多萬選民授權的，甚至也沒有區內幾千選民的明確授權去當立法會議員。這種小圈子選舉，稱不上「普及」和「平等」。政府重複說互選的區議員可代表350萬選民出任立會議員，是混淆視聽。- s- p. L# F& S+ [3 i$ X f
tvb now,tvbnow,bttvb. u& f# f/ u) S/ g9 l7 ^
5.39.217.76$ x1 ]/ B" A( `' }
tvb now,tvbnow,bttvb' A) G+ I( G2 I$ B3 F, @+ B
區議員間選不能代表民眾意願
- \, ]3 E/ n0 O, x( B# @& z5.39.217.76公仔箱論壇' [, q' n5 b! [9 T# p" W+ m
政府方案稱，新增的5名功能組別議席一旦由區議員互選產生，在政黨的「自由搏擊」下，普選將逐步實現。問題是此方案沒有正視各政黨在區會選舉中極其嚴重的不公平競爭5.39.217.761 a5 f7 `& T- M0 p: s& v d* L
情：建制派擁有源源不斷的巨額捐款，造成選舉優勢。去年在金融海嘯下，擁1.3萬多會員的民建聯仍可向外募得5500多萬元（註1），僅比前年微跌200萬元；這些捐款部分用作地區福利，而政府卻沒有把這些在選舉與選舉之間的福利項目列作選舉經費，令民建聯在區會選舉中佔壓倒性優勢。與僅有600多會員的民主黨相比，前者向外獲得的捐款遠超後者10倍！（註2）公仔箱論壇8 F, m' |3 {* Q* a# ]3 {7 n3 I% z
; q# u: O7 K h5 G. A! T9 l公仔箱論壇因區議會TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, m V6 @& J- X& u0 Z! R/ ]
既缺乏實權，一項針對2007年區會選舉的研究便發現，區會選舉的結果在相當程度上是受政黨的資源影響（註3），因而解釋了民建聯成員當選區議員的數目自97年以來逐漸上升的現象；在2007年的選舉中，單是民建聯成員便佔了405個民選議席中的115個，較泛民所有的民選議席總和（93個）還要多。
X* x$ x+ _" {# d( C* W: j公仔箱論壇
3 J+ n2 U. H% V' S3 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。面對黨派之間資源巨大差異造成的不公平競爭，即使區會選舉有自由搏擊之名，卻無公平競爭之實。區議員互選立會議員的制度，便算不上「平等」的真普選；在極不公平的競爭下，無論採取全票制或比例代表制，經由區議員互選產生的6名功能組別立法會議員，建制派取得4至6席的機會非常高，因此，泛民更難獲得三分之二的立法會議員支持，啟動政改5.39.217.76* j8 `8 ?' _6 Y
，廢除功能組別，令偽普選的風險存在。縱使政府進一步增加由區議員互選立法會代表，偽普選的風險亦不會自動減少。公仔箱論壇2 i5 s9 e3 x3 N
" l1 i8 H3 {* e有論者指通過區議員互選產生立法會議員，符合普選的普及與平等原則，正如美國總統也是由選民先選出選舉代理人，再由代理人投票選總統。然而，在美國歷史中，除了一次，選舉代理人總是依據選民所屬黨派選出總統；相反，區議員在互選6名立法會議員時，卻不需依據選民意向。更甚者，由405名區議會互選的小圈子選舉，極易出現政治利益交換。例如前年由區議會互選產生的一個立法會議席，傳媒揭露建制派以行政會議tvb now,tvbnow,bttvb% H9 g8 b/ M7 R Q
議席作交換的籌碼，而非向選民負責。tvb now,tvbnow,bttvb7 `$ h* Y: Z W1 q, a
9 {8 ?0 m5 [" H, S: T5.39.217.76另外，亦有論者指出區議會方案令不同黨派「有得玩」。比方說，建制派將會在區議員互選立會代表中佔優，而泛民則可在新增的立法會直選議席中佔上風。然而，即使大家「有得玩」，短期內極可能是兩派都無法獲得三分之二立法會議員支持，啟動政改，落實真普選；目前存在的官商勾結、親疏有別、行政立法對立等問題將會延續，進一步削弱政府的認受性，使政府更難推行具爭議性但有利香港發展的政策。
" C0 A, Q, ]7 {) G, o4 q0 n5 r5.39.217.76* O: Y6 m# Z' e9 B
到2017和2020年，民主派領導人陸續退下，又有機會沒有足夠人才接棒，加上香港經濟愈來愈依賴內地，民主派籌款難度會不斷增加，建制派在未來選舉中，有機會獲得三分之二立會議席，令他們有能力通過偽普選方案。
6 x! J; b3 S4 G6 F! I- A3 s5 itvb now,tvbnow,bttvb
% e! I/ B3 S- t8 c$ f3 r! O% F改革的方向：擴大區議會選區
+ L3 S9 q: l8 j$ n* ]; D3 _! d0 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! F3 Q/ d- f% T: n1 h1 V要降低政黨資源對區會選舉的影響，改善區會選舉的公平競爭問題，減少選舉的不民主性，筆者建議在2012年：
' m9 v5 V9 O4 J3 Z W公仔箱論壇
5 T! }- t3 b, B5.39.217.76●將全港18個區議會選區改為5區，使用多議席多票制；可參考東京的地方選舉〔註4〕，該市每10萬人1議席，筆者建議將本港居民人口與區會議席比例增至約每15萬人1區會議席；公仔箱論壇! J; w( q. q7 s) f
% n8 O `. H% `4 I- vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。●賦予區議會行政權力，把屬於前市政局及區域市政局的行政權力，適當地下放給區議會，以減少政黨在地區派發的福利對區會選舉的影響，亦能鼓勵經間選產生的立會議員以較宏觀的角度立法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ S5 r4 D4 [% v5 }0 Q' v( _
tvb now,tvbnow,bttvb* b8 `, B5 \- y3 b N |+ r/ q- ]
當然，中央政府須承諾於2017選行政長官時，不對候選人作政治性篩選，及不遲於2020年廢除功能組別。
/ G! K o% G Ctvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.762 V) y; l. w* M; G( P
真普選若落實無期，便會有更多反對「官商勾結、黑箱諮詢、貧富懸殊、污染環境、地產掛帥」的活動，這些將匯聚成一股反「功能組別，議會多數暴力」的民主力量，要比高鐵
) V+ ~3 q& w, u4 @& Q5.39.217.76一役所呈現出來的力量更強更猛。公仔箱論壇8 j5 k1 X& `1 O/ Q' K
: [8 X6 O7 f: X/ j4 C$ h
5 P+ p" G. K4 _/ E9 L
作者是香港科技大學
' B/ C2 V& c/ U& M" o5 ~/ n& Vtvb now,tvbnow,bttvb社會科學部副教授6 s4 f+ E1 i9 Q) `! i5 ?
9 |4 O# B9 w ]8 P( r* j4 e5.39.217.76
8 D% Y l/ t$ V5 L) T5.39.217.76 |
發表於 2010-2-4 07:31 AM
| 